Wie denkt er met kerst aan de geboorte van jezus.
Wat vinden jullie van dat verhaal?
Wat vinden jullie van dat verhaal?
Forumonderwerp · 917730
1 volger · 1288x bekeken
Nee als ik aan kerst denk
denk ik aan 2 gezellige dagen met mn familie
en niet aan jezus
denk ik aan 2 gezellige dagen met mn familie
en niet aan jezus
Verhaal kende ik al, blijft wel leuk ja
ik denk nooit aan jezus
mag kerst lekker afgeschaft worden
Mag van mij ook. behalve het eten dan
prachtig verhaal 
jeugdherinneringen 
jeugdherinneringen 
hele geloof zouden ze moeten af schaffen gaat echt nergens over
hoe kan een maagd nou in godsnaam een kind krijgen?
donateur
hoe kan een maagd nou in godsnaam een kind krijgen?
Dat kan omdat vrouwen een cel in zich hebben die zich voor kan doen als eicel. En zoals ik al aangaf was Maria niet de eerste.
Dan is er ook nog de mogelijkheid van inseminatie door een buitenaardse intelligentie.
laatste aanpassing
Dat is toch het verhaal met die grote ster? 
Nog 4 dagen en dan is het Driekoningen 
me zus is in juli jarig
js vertel mij wat. maar ik bedoelde eigenlijk een ander soort maagd
Dan is er ook nog de mogelijkheid van inseminatie door een buitenaardse intelligentie.
Riiiiiiiight 
donateur
"De massa zal het geloof in God verliezen, de wetenschap zal de overhand krijgen met het einde der tijden". Zoiets staat in de bijbel geloof ik.
Niet dat ik de Bijbel als het ultieme boek der waarheid beschouw, maar hierin heeft het boek wel gelijk. Ik zie hier aan de reacties alweer genoeg. De massa doet precies wat voorspelt is.
Niet dat ik de Bijbel als het ultieme boek der waarheid beschouw, maar hierin heeft het boek wel gelijk. Ik zie hier aan de reacties alweer genoeg. De massa doet precies wat voorspelt is.
laatste aanpassing
donateur
Fuck Jezus
en fuck christenen!
en fuck christenen!
hoe kan een maagd nou in godsnaam een kind krijgen?
Als God de hele wereld heeft geschapen wat is het dan voor Hem voor moeite om een miniscule Y-chromosoom in de baarmoeder van maria te plaatsten??
Fuck Jezus
en fuck christenen!
deze uitspraak zegt al genoeg over jezelf, dus mijn commentaar is niet meer nodig TJJJEEEEZUS!!!!jezus hier jezus daar......
Ik zeg het wel veel....verder denk ik nooit aan ',m ' in persoon nee
Ik zeg het wel veel....verder denk ik nooit aan ',m ' in persoon nee
Neeee jij komt lekker slim uit de bocht als je ff je profiel bekijkt
pffff wat kan jij nou eigenlijk uit mn profiel aflezen? of ben je gelijk dom als je terror goede muziek vind?
mijn profiel zegt niet veel over mij, mijn antwoorden hier in dit forum des te meer dus hou je gewoon daarmee bezig en blijf ontopic 
das mooier dan het sprookje van jezus ja
donateur
Hehe, het sprookje van Jezus? Zijn er hier mensen die niet geloven dat Jezus geleefd heeft?
ik geloof het niet
donateur
Nou Jezus heeft echt wel bestaan hoor. Dat mensen daar aan gaan twijfelen vind ik wel heel erg dom eigenlijk. Kan me haast niet voorstellen dat dat ergens op gegrond is. Een gebakken lucht uitspraak dus.
Heb je je een beetje verdiept hierin?
Heb je je een beetje verdiept hierin?
nou dat is inderdaad erg dom om daaraan te twijfelen. als ie nooit heeft bestaan dan zouden mensen echt wel geprotesteerd hebben in de tijd dat al die documenten over hem opgeschreven werden.
net alsof wij nu zomaar een hele gebeurtenis kunnen verzinnen en opschrijven alsof het echt gebeurt zou zijn, en dat dan niemand daar wat aan doet
net alsof wij nu zomaar een hele gebeurtenis kunnen verzinnen en opschrijven alsof het echt gebeurt zou zijn, en dat dan niemand daar wat aan doet
(Rabbi) Jezus heeft naar mijn mening bestaan...ze hebben hem als hoofdpersoon genomen...en hij moet iig wel een persoon zijn geweest die indruk heeft gemaakt op de mensen als hij die rol kreeg...
Maar voor de verder rest is
wel het geval...het is geen biografie of waargebeurd levensverhaal iig van de persoon Jezus...sommige kleine elementen misschien maar de belangrijkste stukken gaan heel ergens anders over...
Het is wel waargebeurd in feite...het vind elk jaar weer plaats zelfs wat daar beschreven word...dagelijks zelfs...
Wat wel zo is...je kan dat wel gelijktrekken met bijvoorbeeld het verloop van het leven van de mens (van geboorte tot dood...word metaforisch beschreven) in het algemeen...
Maar voor de verder rest is
net alsof wij nu zomaar een hele gebeurtenis kunnen verzinnen en opschrijven alsof het echt gebeurt zou zijn, en dat dan niemand daar wat aan doet
wel het geval...het is geen biografie of waargebeurd levensverhaal iig van de persoon Jezus...sommige kleine elementen misschien maar de belangrijkste stukken gaan heel ergens anders over...
Het is wel waargebeurd in feite...het vind elk jaar weer plaats zelfs wat daar beschreven word...dagelijks zelfs...
Wat wel zo is...je kan dat wel gelijktrekken met bijvoorbeeld het verloop van het leven van de mens (van geboorte tot dood...word metaforisch beschreven) in het algemeen...
laatste aanpassing
donateur
Nou Jezus heeft echt wel bestaan hoor. Dat mensen daar aan gaan twijfelen vind ik wel heel erg dom eigenlijk. Kan me haast niet voorstellen dat dat ergens op gegrond is. Een gebakken lucht uitspraak dus.
Vergeet niet dat de meeste bijbelse boeken zo'n beetje 400 jaar na de geboorte van christus zijn samengevoegd / herschreven tot de bijbel in min of meer de huidige vorm zoals we hem kennen.
Wanneer je al 400 jaar in een bepaalde stroming gelooft zul je niet nalaten om die stroming, en dus de hoofdpersoon daarin zo goed mogelijk voor de dag te laten komen, met allerlei speciale gaven, etc. Dat jezus er is geweest is vrij waarschijnlijk, maar met zekerheid zal dit nooit te zeggen zijn, daarom vind ik het nogal een statement om te stellen dat de uitspraak 'jezus heeft niet bestaan' gebakken lucht is.
Ik heb hem immers nog nooit zelf aan m'n deur gehad
donateur
"De massa zal het geloof in God verliezen, de wetenschap zal de overhand krijgen met het einde der tijden". Zoiets staat in de bijbel geloof ik.
Niet dat ik de Bijbel als het ultieme boek der waarheid beschouw, maar hierin heeft het boek wel gelijk. Ik zie hier aan de reacties alweer genoeg. De massa doet precies wat voorspelt is.
En hier sla je de plank volledig mis. Wat voor meerwaarde zou de bijbel hebben wanneer hier in zou staan dat men op den duur alleen maar sterker gaat geloven en er verder niks gebeurd?
Vanuit 'klantenbinding'
is het juist interessant om te stellen dat je verwijderd zal raken van het geloof, door wetenschap, en dat daarna het einde der tijden er zal zijn. Je moet het zien in de tijd en context waarin de bijbelse geschriften geschreven zijn, zo'n 400 na christus gebundeld, in een tijd dat christenen nog actief vervolgd werden binnen het Romeinse Rijk, en dat het nog zo'n 70 jaar zou duren voordat de eerste Romeinse keizer op z'n sterfbed (Constantijn volgens mij) zich liet bekeren tot het christendom om als monotheistisch rijk door te gaan, al was het alleen maar omdat het Romeinse Rijk op z'n laatste benen liep. De geschriften gaven mensen een doel.Zo gek is het toch niet dat, toen tegelijkertijd de germanen etc dood en verderf zaaiden onder de Rijn en de Donau om te voorspellen dat de wetenschap verloren zou gaan (germanen waren immers onderontwikkeld) en het geloof in god sterker zou worden (de laatste strohalm) en na verloop van tijd, wanneer de wetenschap zich weer zou ontwikkelen, er sprake zou zijn van een verwijdering van het bijbelse.
Daarbij aangevende dat ik geloof en het bestaan van Jezus niet bij voorbaat uitsluit, alleen nog onvoldoende bewijs heb gehad om het te kunnen accepteren. Ik weet het gewoon nog niet
laatste aanpassing
Ik herdenk jezus als een wijze, spirituele man met heel veel inzicht en liefde.... Net zoals maria magdalena, thomas en juda....!!!