Explosieve stijging asielaanvragen Nederland met 71 procent

Westerse landen krijgen steeds minder asielaanvragen.

Nederland is een opvallende uitzondering met een stijging van 71 procent in 2006 t.o.v. 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit blijkt nu ook uit een rapport van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR dat dinsdag 19 september 2006 is verschenen.

In de landen rondom Nederland signaleert UNHCR een grote daling van asielaanvragen. Frankrijk had een daling van 41 procent ten opzichte van 2005.
Ook in Duitsland (min 21 procent), Groot-Brittannië (min 10 procent) en België (min 29 procent) daalden de asielaanvragen.

Bizar denk je maar het is toch echt waar, nadat Rita Verdonk is GELOOSD komt het generaal pardon hier OOK nog eens bovenop waardoor de stijging dit jaar tot in bizarre procenten kan stijgen.

Zijn we met zn allen dan echt volslagen GEK geworden?

bron:VN_UNCHR artikel http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/115926/zoeken/ja/

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 21:09:

▶

De mensen die zich normaal gedragen heb ik niks tegen

Je hebt geen problemen met mensen zolang ze maar normaal doen.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 21:13:

▶

Waar jij dus het idee vandaan krijgt dat we een islamitische staat krijgen????

Ik las een tijd geleden wel dat de meerderheid van de moslims hier een sharia willen. Kijk dat soort dingen zijn best beangstigend hoor Has.

Ik weet genoeg, maarja kan van jou ook geen objectief antwoord verwachten.

Uitspraak van Perry op maandag 9 april 2007 om 21:18:

▶

Ik las een tijd geleden wel dat de meerderheid van de moslims hier een sharia willen. Kijk dat soort dingen zijn best beangstigend hoor Has.

Jij kan zoveel lezen, maar zelfs in veel Islamitische landen heb je geen Sharia.

Als men dan echt zo graag die sharia wil, dan zou er toch al lang een Islamitische partij zijn, of niet soms?

probleem is dat veel moslims hier eh islamitischer zijn dan de ayatollah (eh roomser dan de paus)

en dat de nederlandse overheid doorgeslagen is in politiek correctheid.
wat ik hiermee bedoel is dat er nog erg veel problemen hier zijn, problemen die zelfs in sommige islamitische landen minder zijn dan hier.

denk aan turkije die een strictere scheiding heeft tussen kerk en staat dan wij. hoofddoekjes zijn in openbare ruimtes verboden.
marokko die een homo huwelijk heeft. (ja tussen 2 islamitische mannen) ondanks ons liberale gedachtegoed zie ik hier nog steeds niet islamitische mannen met elkaar trouwen.

dit zijn maar kleine voorbeelden maar et geeft wel weer hoe krom het hier eigenlijk is.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 21:21:

▶

Als men dan echt zo graag die sharia wil, dan zou er toch al lang een Islamitische partij zijn, of niet soms?

Ik weet het niet. Ik heb trouwens een vraagje aan jou: Is het zo dat berbers en arabieren een hekel hebben aan elkaar? zoiets hoorde ik. Kijk nou bijv naar de AEL, die partij is door arabieren opgericht, en volgens mij is het zo dat in belgie voornamelijk berbers wonen. als die partij was opgericht door berbers hadden ze veel meer stemmen gekregen zou het niet.

Uitspraak van Perry op maandag 9 april 2007 om 21:27:

▶

weet het niet. Ik heb trouwens een vraagje aan jou: Is het zo dat berbers en arabieren een hekel hebben aan elkaar? zoiets hoorde ik. Kijk nou bijv naar de AEL, die partij is door arabieren opgericht, en volgens mij is het zo dat in belgie voornamelijk berbers wonen. als die partij was opgericht door berbers hadden ze veel meer stemmen gekregen zou het niet

Regelrechte onzin dat Berbers en Arabieren een hekel aan elkaar zouden hebben.

Je hebt ook geen verschillende islamitische scholen en moskeeen voor Berbers en Arabieren. Ik ken zowel Berbers en Arabieren.

Tuurlijk zul je vast wel Berbers en Arabieren hebben die op elkaar afgeven, maar die zijn echt wel dik in de minderheid.

allemaal polen cker

berbers zijn toch soenitisch en arabieren sjiitisch ? of andersom ?

dat ligt mekaar iig niet zo... kijk naar irak

Het is wel vaker dat het vaderlandslievende juist in het buitenland sterker speelt qua binding met de cultuur als je bv kijkt naar de Britten in India. Die voelden zich meer Brits dan de Britten zelf!

De media bevordert dit als dat gevoel zou spelen. De vraag alleen is wat je tegen die 'kloof' zou kunnen doen .

Is het een logisch gevolg van de geforceerde multiculti samenleving?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 20:04:

▶

Ik vind het relevanter om de situatie van 2006 met die van 2007 te vergelijken als je NU zo'n discussie start, dan wat er half 2005 en 2006 gebeurde.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 20:08:

▶

Nee dat is natuurlijk onzin, aangezien 2007 pas net een kwartaal onderweg is.

yes indead.
vind vorig jaar toch aardig relevant.
zeker omdat je 2007/2006 nu pas opstelt en dan 2006/2005 aardig relevant is.

2000/1999 dat is niet relevant

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 20:48:

▶

Ik heb verder niks tegen buitenlanders, maar een tsunami van miljoenen gaan mij te ver.

kan je zoiets ook in je eigen woorden vertalen, of ben je te dom om een objectieve eigen mening te vormen en doe je daarom aan plagiaat?

Uitspraak van rollie op maandag 9 april 2007 om 21:24:

▶

geeft wel weer hoe krom het hier eigenlijk is

snap jij dat nou?
eigenlijk hebben we gewoon een kromm kutwetgeving

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 20:08:

▶

Nee dat is natuurlijk onzin, aangezien 2007 pas net een kwartaal onderweg is.

Nee, kletsen over 2005 is interessanter

Als je kijkt in de gehele regeerperiode van Balkenende I-III is het aantal asielaanvragen gedaalt.

We hebben het hier blijkbaar over een kleine opleving in 2005 van voornamelijk somaliers en irakezen.

Als je de gemiddelde lijn bekijkt van 2001 en nu, zie je nog steeds een daling.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 21:09:

▶

maar ik moet geen criminele indringers die Nederlanders beroven en vermoorden.

en nederlanders doen dat niet volgens jou?

van mij mag de immigrantenstroom ook wel een beetje geminderd worden,maar ik heb nog altijd liever een werkende normale en goeie allochtoon, dan een verotte Nederlander.
die laatste zijn nml nog veel gekker

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 21:53:

▶

die laatste zijn nml nog veel gekker

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 21:53:

▶

en nederlanders doen dat niet volgens jou?

Dat is toch niet relevant? Dus als Nederlanders misdaden begaan mogen allochtonen het ook?

Uitspraak van rollie op maandag 9 april 2007 om 21:33:

▶

berbers zijn toch soenitisch en arabieren sjiitisch ? of andersom ?

dat ligt mekaar iig niet zo... kijk naar irak

Nee dat is onzin.

Berbers en Arabieren uit Marokko zijn allebei soennietisch.

Berber of Arabier heeft te maken met etniciteit/taalgebied en niet met godsdienst.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 21:51:

▶

Nee, kletsen over 2005 is interessanter

Niet interessanter, maar wel zinniger dan een vergelijking met 2007 aangezien 2007 pas 3 maanden onderweg is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:25:

▶

Dat is toch niet relevant? Dus als Nederlanders misdaden begaan mogen allochtonen het ook?

Veel van de moslims waar jij over spreekt zijn ook Nederlander.

Maar in jouw ogen ben je Nederlander of buitenlander als je qua etniciteit of geloof binnen het traditionele beeld van een Nederlander valt.

m.a.w.: ook al zullen de achterkleinkinderen van mijn achterkleinkinderen hier leven, dan nog zijn het moslims/allochtonen/buitenlanders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:25:

▶

Dus als Nederlanders misdaden begaan mogen allochtonen het ook?

als allochtonen t doen, moet je er boos om worden en als Nl het doen moet je het door de vingers zien?

waar je de een op aan kijkt, moet je de ander ook op aan kijken.

Buiten dat om reageert rich in paradise niet inhoudelijk op sommige argumenten.

Ik zal de eerste zijn die toegeeft dat er een hoop problemen zijn met allochtonen, maar elk voordeel heb zn nadeel zal ik maar zeggen.

Vergeet niet dat gastarbeiders zijn gehaald om werk te doen waar geen autochtonen (niet genoeg althans) voor te vinden zijn.

Daarnaast is er de vergrijzingsproblematiek, allochtone jongeren zullen harder dan ooit nodig zijn op de arbeidsmarkt. De helft van de hoge schoolstudenten in de grote steden is allochtoon.

Discriminatie op de arbeidsmarkt zal langzaam aan verdwijnen aangezien er een schreeuwend tekort is aan hoger opgeleiden en dat tekort zal in de toekomst alleen maar toenemen.

Dus ja, als jij het zo graag als een tsunami (een RAMP) ziet, dan moet jij je maar eens achter de oren gaan krabben wat er zou gebeuren als over een jaartje of 5 a 10 alle moslims/allochtonen eens een weekje zouden staken?

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 22:31:

▶

Niet interessanter, maar wel zinniger dan een vergelijking met 2007 aangezien 2007 pas 3 maanden onderweg is.

Dus?

Er zit nu een PvdA minister op die plek, dan wordt alles toch veeeeeeeel erger dan het was? Dan kwamen toch 6 miljard buitenlanders naar NL toe die allemaal toegelaten zouden worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:51:

▶

Dus?

Er zit nu een PvdA minister op die plek, dan wordt alles toch veeeeeeeel erger dan het was? Dan kwamen toch 6 miljard buitenlanders naar NL toe die allemaal toegelaten zouden worden

Je moet niet alles meteen betrekken op je eigen partij VIP.

Als je dat zo graag wilt doen moet je ff wachten totdat 2007 wat verder onderweg is en dan kun je er meer over zeggen.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 22:53:

▶

Je moet niet alles meteen betrekken op je eigen partij VIP.

Doe ik ook niet, ik vind het alleen opvallend dat er een hopeloos veroudert artikel wordt gebruikt als een zogenaamd actueel punt, terwijl de actualiteit het tegenovergestelde zegt!

Is het hier nu actueel, of zit ik in het verkeerde forum te posten?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:55:

▶

Doe ik ook niet, ik vind het alleen opvallend dat er een hopeloos veroudert artikel wordt gebruikt als een zogenaamd actueel punt, terwijl de actualiteit het tegenovergestelde zegt!

Is het hier nu actueel, of zit ik in het verkeerde forum te posten?

Luister nou eens een keer.

Het artikel is helemaal niet veroudert, aangezien het pretendeert te gaan over 2005 en 2006.

Andere recentere jaren kun je niet met elkaar vergelijken, aangezien 2007 nog niet voorbij is, slechts 3 maanden.

In alle vergelijkingen die je op het nieuws ziet of waar dan ook, zul je zien dat als het gaat om een tijdsbstek van een jaar, het een vergelijking is tussen 2006 tov 2005.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 16:25:

▶

Bizar denk je maar het is toch echt waar, nadat Rita Verdonk is GELOOSD komt het generaal pardon hier OOK nog eens bovenop waardoor de stijging dit jaar tot in bizarre procenten kan stijgen.

Zijn we met zn allen dan echt volslagen GEK geworden?

Tjahet ;lijkt er wel op.

Dit weas te voorspellen. Maar vanuit het linkse kamp werd lakoniek hierop gereageerd "het zal allemaal wel"zie nu de feiten liggen wederom anders.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 22:59:

▶

Tjahet ;lijkt er wel op.

Dit weas te voorspellen. Maar vanuit het linkse kamp werd lakoniek hierop gereageerd "het zal allemaal wel"zie nu de feiten liggen wederom anders.

kom jij weer reageren zonder te lezen? valt de 1e post weer eens binnen je straatje?

heb ik nieuws voor je:

deze cijfers hebben betrekking over een periode dat Verdonk de scepter zwaaide

Oh wacht, Verdonk zit natuurlijk in het 'linkse kamp' als ik jou moet geloven

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 22:59:

▶

Dit weas te voorspellen. Maar vanuit het linkse kamp werd lakoniek hierop gereageerd "het zal allemaal wel"zie nu de feiten liggen wederom anders.

Ga nou maar lekker in het andere topic beweren dat je het woord 'links' niet vaak in de mond neemt.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 22:58:

▶

Het artikel is helemaal niet veroudert, aangezien het pretendeert te gaan over 2005 en 2006.

En dat vind je actueel?



Dat klopt, maar als we dezelfde periode in de voorgaande jaren vergelijken, dan is er een daling te zien.

Dat is iets anders dan een stijging, dus blijkbaar was er in 2006 misschien een stijging, maar die is dan inmiddels al weer gezakt.



Dat hangt er maar net vanaf welke conclusie je precies wil trekken, ik hoor hier mensen roepen, Verdonk is geloosd en nu is er een stijging van 70%, terwijl dit niet klopt.
De stijging was onder Verdonk ontstaan en die is inmiddels weer gestopt.

En dat is mijn opmerking in dit actuele forum.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 22:42:

▶

Dus ja, als jij het zo graag als een tsunami (een RAMP) ziet, dan moet jij je maar eens achter de oren gaan krabben wat er zou gebeuren als over een jaartje of 5 a 10 alle moslims/allochtonen eens een weekje zouden staken

sorry, maar dat vind ik nou wel weer het andere uiterste.
80%van mijn hogeschool is nogaltijd nederlands (of autochtoon)
of 20 jaar komen er een hoop kinderen van school, de arbeidsmarkt hangt dan echt niet af van een paar allochtonen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:51:

▶

Er zit nu een PvdA minister op die plek, dan wordt alles toch veeeeeeeel erger dan het was? Dan kwamen toch 6 miljard buitenlanders naar NL toe die allemaal toegelaten zouden worden?

Vip,
voel je niet zo aangevallen wil je
je bent hier de 1e die het woord PvdA in zn mond neemt, dus niet mekkeren,maar kom met een normaal argument.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 22:55:

▶

Is het hier nu actueel, of zit ik in het verkeerde forum te posten?

it is actueel aangezien 2007 ne onderweg is en 2007/2006 dus nog niet te vergelijken is.
sl;echts 1e kwartaal 2007/2006 kun je nu uitspraken over doen. in dat geval is in jaaropzicht 2006/2005 giga actueel.
dat weet je zelf ook best vip. zulk soort dingen gaan nou eenmaal niet op maandbasis maar op jaarbasis.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 22:59:

▶

Dit weas te voorspellen. Maar vanuit het linkse kamp werd lakoniek hierop gereageerd "het zal allemaal wel"zie nu de feiten liggen wederom anders.

en jij moet ook eerst je ogen open doen voor je begint te krijsen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:02:

▶

Om in jouw woorden te spreken, dat voordeel van de economie heeft ook zijn nadeel dat de criminaliteit extreem is en dat wij te maken hebben met mensen die een extreme en gevaarlijke godsdienst aanhangen.

Ik zeg niet alleen moslims, maar behalve aziaten eigelijk alle andere niet-westerse import zorgen voor moorden en berovingen en wat voor ellende nog meer.

En daar ligt dus het verschil.

Jij relateert dit aan afkomst en geloof. Ik zie een verband met de sociaal-economische situatie.

In welke samenleving je ook gaat kijken, multicultiureel of niet, criminaliteit komt het meest voor onder mensen met een sociaal-economische achterstand.

Stel dat er helemaal geen 'allochtonen' hierd hadden geleefd, dan was het volgens jou allemaal een stuk veiliger?

Daar vergis je je lelijk in.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:02:

▶

Dat hangt er maar net vanaf welke conclusie je precies wil trekken, ik hoor hier mensen roepen, Verdonk is geloosd en nu is er een stijging van 70%, terwijl dit niet klopt.
De stijging was onder Verdonk ontstaan en die is inmiddels weer gestopt.

En dat is mijn opmerking in dit actuele forum.

en mijn mening is, dat jij otch beter moet weten vip

als ik alle meningen hier serieus moet nemen en erop moet reageren
ben ik over 320 jaar nog aan het vertellen dat wilders populistisch is. Dat Hitler eigelijk een oostenrijker was. Dat antartica vroeger geen ijs had en de paas haas een sprookje is.

je moet niet zo zwaar trekken aan stompzinnig euitspraken, gedaan door nog stompzinngere mensen.
you should have known better vip.
voel je niet zo aangevallen door een 3e rangs kneus die alleen maar kan roepen, alles wat niet wit is, eruit!

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:01:

▶

Oh wacht, Verdonk zit natuurlijk in het 'linkse kamp' als ik jou moet geloven

neeeee je snapt het niet
verdonk is rechts

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:02:

▶

Ik zeg niet alleen moslims, maar behalve aziaten eigelijk alle andere niet-westerse import zorgen voor moorden en berovingen en wat voor ellende nog meer.

ik zeg, discriminatie, vooroordelen en voortrekkerij.
kindje
ik ben toch blij dat jij de waarheid in pacht hebt en zo goed weet wat iedereen doet.

mag ik u herrineren aan de oprichters van verschillende oorlogen e.d?
of zijn duitsers zwart, amerikanen kutvolk, russen niet te vertrouwen en god een homo?
of kwam de pest v allah?

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:03:

▶

Vip,
voel je niet zo aangevallen wil je

Ik voel me niet aangevallen, ik geef het alvast aan gezien de personen die in dit topic actief zijn en de richting waar het naartoe gaat.
Daarbij begint de Topic-starter zelf over het nieuwe kabinet en ik niet.


Dat beweer ik ook nergens.



Ik vergelijk de eerste 2 maanden van 2007 met de eerste 2 maanden van 2006, ik zeg nergens dat dit een lijn zet voor 2007, ik geef wel aan dat een eventuele stijging zich niet heeft doorgezet in dit jaar voor zover we kunnen beoordelen.



Dat hangt er maar net vanaf op welke manier je de discussie wil voeren.
En aangezien de topic starter begint met "verdonk is geloosd", neem ik aan dat er op het nieuwe kabinet word gedoelt.
Ik kan me vergissen maar in 2006 was Verdonk nog minister hoor, dus hoe kan je dan een stijging van 70% haar niet aanrekenen, maar het nieuwe kabinet wat pas in 2007 is begonnen?

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:03:

▶

sorry, maar dat vind ik nou wel weer het andere uiterste.
80%van mijn hogeschool is nogaltijd nederlands (of autochtoon)
of 20 jaar komen er een hoop kinderen van school, de arbeidsmarkt hangt dan echt niet af van een paar allochtonen.

Jij spreekt over je eigen school, ik heb het over hbo-studenen in de grote steden. Daarnaast moet je toegeven dat de vergrijzingsproblematiek niet opgevangen wordt door autochtonen alleen, feit is dat autochtonen veel minder kinderen krijgen.

Kinderen die hard nodig zijn om later de aow te financieren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

Dat hangt er maar net vanaf op welke manier je de discussie wil voeren.
En aangezien de topic starter begint met "verdonk is geloosd", neem ik aan dat er op het nieuwe kabinet word gedoelt.
Ik kan me vergissen maar in 2006 was Verdonk nog minister hoor, dus hoe kan je dan een stijging van 70% haar niet aanrekenen, maar het nieuwe kabinet wat pas in 2007 is begonnen

Jij leest net als Thijs dus ook alleen maar wat je wilt lezen.

Er staat duidelijk dat het om 2006 gaat en de topicstarter heeft het over Verdonk.

Dan zou je die tegenstrijdigheid aan moeten kaarten ipv in de verdediging te schieten en over de PvdA te beginnen.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:08:

▶

neeeee je snapt het niet
verdonk is rechts

Sarcasme

Ik heb al wat 'discussies' met thijs gehad en bij hem draait alles om 'links' of niet links.

Vandaar dat ik zei dat Verdonk volgens hem in het linkse kamp thuishoort, hij leest namelijk net als de topicstarter niet verder dan zn neus lang is (2006 was Verdonk minister)

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:11:

▶

Er staat duidelijk dat het om 2006 gaat en de topicstarter heeft het over Verdonk.

Dan zou je die tegenstrijdigheid aan moeten kaarten ipv in de verdediging te schieten en over de PvdA te beginnen.

Zie hier :

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

Dat hangt er maar net vanaf op welke manier je de discussie wil voeren.
En aangezien de topic starter begint met "verdonk is geloosd", neem ik aan dat er op het nieuwe kabinet word gedoelt.
Ik kan me vergissen maar in 2006 was Verdonk nog minister hoor, dus hoe kan je dan een stijging van 70% haar niet aanrekenen, maar het nieuwe kabinet wat pas in 2007 is begonnen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:13:

▶

Zie hier :

Ja heel fijn, maar dat doe je pas na heel veel posts waarin je beweert dat het 'niet actueel' is allemaal.

Achteraf praten is makkelijk he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

Ik kan me vergissen maar in 2006 was Verdonk nog minister hoor, dus hoe kan je dan een stijging van 70% haar niet aanrekenen, maar het nieuwe kabinet wat pas in 2007 is begonnen?

en jij denkt dat ook maar iemand hier dit begrijpt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

zeg nergens dat dit een lijn zet voor 2007,

ik zeg ook niet dat jij dat zegt,
ik zeg dat de cijfers van 2006/2005 actueel zijn, omdat de cijfers van 2007/2006 er pas over 8 maanden zijn.
dat een lijn, wel of niet stijgend, meestal wordt bekenen op jaarbasis, en dus is 2006/2005 actueel
ongeacht welke troela de macht had.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

ik geef het alvast aan gezien de personen die in dit topic actief zijn en de richting waar het naartoe gaat.
Daarbij begint de Topic-starter zelf over het nieuwe kabinet en ik niet.

dat noemen ze aangevallen reageren vip
dont do it.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

heb het over hbo-studenen in de grote steden. Daarnaast moet je toegeven dat de vergrijzingsproblematiek niet opgevangen wordt door autochtonen alleen

ik studeer hogeschool rotterdam, lief kind
en ik zge, dat veel allochtonen nog niet doordringen op het hbo.
mbo zeker
(en dan zeg ik niet dat ze te dom zijn voor t hbo oid, voor ik dat weer over me heen krijg)

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:12:

▶

bij hem draait alles om 'links' of niet links.

ik heb m al een paar x gezien ja.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:09:

▶

Ik kan me vergissen maar in 2006 was Verdonk nog minister hoor, dus hoe kan je dan een stijging van 70% haar niet aanrekenen, maar het nieuwe kabinet wat pas in 2007 is begonnen?

Naja heel 2006 is het natuurlijk hommeles geweest omtrend immigratie. Ik kan me wel voorstellen dat dat "het teken"is geweest om maar weer met zijn alleen hierheen te komen.
Ik hoop eerlijk gezegd dat er veel asielaanvragen gewoon worden afgewezen. Laten we eerst de lopende problemen eens oplossen. En alleen plaats bieden aan de echte vluchtelingen en niet de huwelijksmigranten en de goudzoekers. Want zo slecht is het leven in Turkye of Marokko naar verhouding echt niet. Wat dat betreft hebben de echte oorlogsvluchtelingen wat mij betreft voorrang boven de eerst genoemde mensen. Maar dat vindt ik dan he.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:15:

▶

Ja heel fijn, maar dat doe je pas na heel veel posts waarin je beweert dat het 'niet actueel' is allemaal.

Ow, dus nu verwijt je me dat ik dit te laat heb gezegd.

Mijn excuses, ik zal dit soort dingen sneller opmerken



Ja, daar draait het hele topic toch om?

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:12:

▶

Ik heb al wat 'discussies' met thijs gehad en bij hem draait alles om 'links' of niet links

Gaan we nou alweer op de man spelen beetje jammer weer hoor

Mensen het zal wel, ieders mening lijkt me duidelijk bedankt voor de discussie weer en morgen weer fijn aan t werk.

Uitspraak van rollie op maandag 9 april 2007 om 21:24:

▶

probleem is dat veel moslims hier eh islamitischer zijn dan de ayatollah (eh roomser dan de paus)

en dat de nederlandse overheid doorgeslagen is in politiek correctheid.
wat ik hiermee bedoel is dat er nog erg veel problemen hier zijn, problemen die zelfs in sommige islamitische landen minder zijn dan hier.

denk aan turkije die een strictere scheiding heeft tussen kerk en staat dan wij. hoofddoekjes zijn in openbare ruimtes verboden.
marokko die een homo huwelijk heeft. (ja tussen 2 islamitische mannen) ondanks ons liberale gedachtegoed zie ik hier nog steeds niet islamitische mannen met elkaar trouwen.

dit zijn maar kleine voorbeelden maar et geeft wel weer hoe krom het hier eigenlijk is

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

Naja heel 2006 is het natuurlijk hommeles geweest omtrend immigratie. Ik kan me wel voorstellen dat dat "het teken"is geweest om maar weer met zijn alleen hierheen te komen.
Ik hoop eerlijk gezegd dat er veel asielaanvragen gewoon worden afgewezen. Laten we eerst de lopende problemen eens oplossen. En alleen plaats bieden aan de echte vluchtelingen en niet de huwelijksmigranten en de goudzoekers. Want zo slecht is het leven in Turkye of Marokko naar verhouding echt niet. Wat dat betreft hebben de echte oorlogsvluchtelingen wat mij betreft voorrang boven de eerst genoemde mensen. Maar dat vindt ik dan he.

Ja sure, eerst afkraken maar als dan ineens blijkt dat het om Verdonks beleid gaat, dan goedpraten door te zeggen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

Naja heel 2006 is het natuurlijk hommeles geweest omtrend immigratie

En je vergelijking met Marokko en Turkije slaat nergens op aangezien we hier spreken over asielaanvragen en die komen echt niet uit Marokko of Turkije.

Verdiep je er eens in of lees desnoods het rapport voordat je weer over 'links' gaat zeiken.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:18:

▶

Gaan we nou alweer op de man spelen

ik wil wel even inhoudelijk op je reageren hor...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

Ik kan me wel voorstellen dat dat "het teken"is geweest om maar weer met zijn alleen hierheen te komen

en dat terwijl alles en iedereewn eruit gepleurd werd? kan t me niet voorstellen.

heb je al meegekregen dat het artikel heel 2006 vergelijkt met het 1e half jaar v 2005? dat 71% dus lichtelijk overdreven is en het werkelijke aantal aanvragen, niet zo hoog was?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

dat betreft hebben de echte oorlogsvluchtelingen wat mij betreft voorrang boven de eerst genoemde mensen. Maar dat vindt ik dan he.

en hoe ga jij die zo makkelijk uit elkaar halen?
staat dat op hun voorhoofd geschreven?
daar kom je pas laat in de procedure achter hor

blablablablabla, je weet niet waar je het over hebt, blablabla

Hier een overzicht waar alle aanvragen van 2006 vandaan kwamen :

Irak (19% ), Somalie(9% ), Afghanistan(6% ), Iran(6% ), Servie & Montenegro(4% ), Burundi(3% ), Turkije(2% ), Soedan(2% ), overige (44% ), totaal : 14465 (100% )

Van alle asiel-aanvragen (9265) is 13% ingewilligd.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

ik wil wel even inhoudelijk op je reageren hor...

Wel of niet postitief -->

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

en dat terwijl alles en iedereewn eruit gepleurd werd? kan t me niet voorstellen.

heb je al meegekregen dat het artikel heel 2006 vergelijkt met het 1e half jaar v 2005? dat 71% dus lichtelijk overdreven is en het werkelijke aantal aanvragen, niet zo hoog was?

Nou het geluid was in 2006 vooral "Verdonk moet eruit want wij vinden haar te strang"dat geluid gaat veel harder door "assielland" dan dat we uberhaupt een streng beleid hebben.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

en hoe ga jij die zo makkelijk uit elkaar halen?
staat dat op hun voorhoofd geschreven?
daar kom je pas laat in de procedure achter hor

Daarom moeten we ook maar vertrouwen hebben in het asielbeleid. Daarbij heb ik het rapport zelf nog niet gelezen. Heb het de laatste tijd iets te druk voor politiek. Maar ben mijn mening niet verloren

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:24:

▶

blablablablabla, je weet niet waar je het over hebt, blablabla

Hier een overzicht waar alle aanvragen van 2006 vandaan kwamen

Ik weet het heel goed waar ik het over heb als ik mijn mening hier neer zet Guido.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs heeft een nogal zwart-wit denkbeeld. Als iets niet strookt met zijn denkbeeld komt ie met verzinsels om het goed te praten

Ken je nou effe ophouden??

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Eerst was het de schuld van links en toen ineens was het gewoon een rumoerig jaar

MEt veel geluid vanuit vooral het linkse kamp die verdonk maar wat al te graag zag vertrekken!