Explosieve stijging asielaanvragen Nederland met 71 procent

Westerse landen krijgen steeds minder asielaanvragen.

Nederland is een opvallende uitzondering met een stijging van 71 procent in 2006 t.o.v. 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dit blijkt nu ook uit een rapport van de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR dat dinsdag 19 september 2006 is verschenen.

In de landen rondom Nederland signaleert UNHCR een grote daling van asielaanvragen. Frankrijk had een daling van 41 procent ten opzichte van 2005.
Ook in Duitsland (min 21 procent), Groot-Brittannië (min 10 procent) en België (min 29 procent) daalden de asielaanvragen.

Bizar denk je maar het is toch echt waar, nadat Rita Verdonk is GELOOSD komt het generaal pardon hier OOK nog eens bovenop waardoor de stijging dit jaar tot in bizarre procenten kan stijgen.

Zijn we met zn allen dan echt volslagen GEK geworden?

bron:VN_UNCHR artikel http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel/asp/artnr/115926/zoeken/ja/

blablablablabla, je weet niet waar je het over hebt, blablabla

Hier een overzicht waar alle aanvragen van 2006 vandaan kwamen :

Irak (19% ), Somalie(9% ), Afghanistan(6% ), Iran(6% ), Servie & Montenegro(4% ), Burundi(3% ), Turkije(2% ), Soedan(2% ), overige (44% ), totaal : 14465 (100% )

Van alle asiel-aanvragen (9265) is 13% ingewilligd.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

ik wil wel even inhoudelijk op je reageren hor...

Wel of niet postitief -->

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

en dat terwijl alles en iedereewn eruit gepleurd werd? kan t me niet voorstellen.

heb je al meegekregen dat het artikel heel 2006 vergelijkt met het 1e half jaar v 2005? dat 71% dus lichtelijk overdreven is en het werkelijke aantal aanvragen, niet zo hoog was?

Nou het geluid was in 2006 vooral "Verdonk moet eruit want wij vinden haar te strang"dat geluid gaat veel harder door "assielland" dan dat we uberhaupt een streng beleid hebben.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:23:

▶

en hoe ga jij die zo makkelijk uit elkaar halen?
staat dat op hun voorhoofd geschreven?
daar kom je pas laat in de procedure achter hor

Daarom moeten we ook maar vertrouwen hebben in het asielbeleid. Daarbij heb ik het rapport zelf nog niet gelezen. Heb het de laatste tijd iets te druk voor politiek. Maar ben mijn mening niet verloren

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:24:

▶

blablablablabla, je weet niet waar je het over hebt, blablabla

Hier een overzicht waar alle aanvragen van 2006 vandaan kwamen

Ik weet het heel goed waar ik het over heb als ik mijn mening hier neer zet Guido.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs heeft een nogal zwart-wit denkbeeld. Als iets niet strookt met zijn denkbeeld komt ie met verzinsels om het goed te praten

Ken je nou effe ophouden??

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Eerst was het de schuld van links en toen ineens was het gewoon een rumoerig jaar

MEt veel geluid vanuit vooral het linkse kamp die verdonk maar wat al te graag zag vertrekken!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:30:

▶

Ik weet het heel goed waar ik het over heb als ik mijn mening hier neer zet Guido.

Ooow, daarom kom je met marokko op de proppen die niet eens in de IND rapporten genoemd word van het jaar 2006?
Daarom kom je met Turkije terwijl dat slechts 2% van de aanvragen betreft.

Vertel me : waarom kom je dan met deze 2 landen, terwijl het absoluut geen enkele druk op de IND legt, terwijl de meeste asielaanvragen uit oorlogsgebieden komen?

Ik snap dat niet helemaal...

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:31:

▶

Ooow, daarom kom je met marokko op de proppen die niet eens in de IND rapporten genoemd word van het jaar 2006?
Daarom kom je met Turkije terwijl dat slechts 2% van de aanvragen betreft.

Vertel me : waarom kom je dan met deze 2 landen, terwijl het absoluut geen enkele druk op de IND legt, terwijl de meeste asielaanvragen uit oorlogsgebieden komen?

Ik snap dat niet helemaal

Ik heb het over mijn mening en niet over rapport e.d, lees je wel?? ongeacht procentjes en weet ik veel wat is dit gewoon mijn mening. En een mening is altijd goed , je kan het er hoogstens niet ermee eens zijn

bwahahahaha, je wordt steeds zieliger

het gaat over asielaanvragen en jij komt zelf met een vergelijking naar marokko en turkije

Wat heeft dat nou weer met een mening te maken?

Wat is je mening dan?

Dat het voor asielzoekers beter is in Marokko en Turkije dan hier?

Ook als die asielzoekers niet uit Marokko en Turkije komen?



bwahahahahaha, ik vind je grappig vandaag thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:36:

▶

ik vind je grappig vandaag thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:36:

▶

thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:12:

▶

thijs

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:11:

▶

Thijs

Wil je erover praten jongen

mag ik je soms niet bij je naam noemen?

je naam zit tenslotte ook in je nickname

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:35:

▶

Ik heb het over mijn mening en niet over rapport e.d, lees je wel??

Hoe kan je nou een mening hebben, als je de feiten niet kent?



Bij deze heb ik aangetoond dat je uit je nek kletst en dat is iets anders dan een mening.
Een mening begint bij feiten en aangezien je die niet kent...

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:30:

▶

"Verdonk moet eruit want wij vinden haar te strang"dat geluid gaat veel harder door "assielland" dan dat we uberhaupt een streng beleid hebben

ja oke, dat wel
wat dat betreft zijn ze overal oost-indisch doof.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:30:

▶

Daarom moeten we ook maar vertrouwen hebben in het asielbeleid. Daarbij heb ik het rapport zelf nog niet gelezen. Heb het de laatste tijd iets te druk voor politiek. Maar ben mijn mening niet verloren

ik snap wel waar je mening vandaan komt.
maar het ligt niet zo makkelijk.

alleen al gezinshereniging
er is een verschil tussen iemand die dat aanvraagt, en al 10 jaar getrouwd is. en iemand die een thikkie uit zn geboorteland haalt omdat ie nog lekker onder de duim zit en niet verwesterd is.

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:26:

▶

Thijs heeft een nogal zwart-wit denkbeeld. Als iets niet strookt met zijn denkbeeld komt ie met verzinsels om het goed te praten.

maar dat is geen reden om niet in discussie te gaan of alles af te doen als dom.
ook dommerdjes, kunnen hele goede punten hebben

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:35:

▶

dit gewoon mijn mening

die je verkondigt op een manier dat jouw mening op die 2 landen gebaseerd is. in dat geval is jouw beredenatie klink-klare onzin. marokko en turkije komen hier allang niet meer (ze zijn er al, haha *sorry vind mezelf best grappig )
en tuurlijk hebben ze het in M & T niet slecht. maar de landen waar ze wel vandaan komen, daar is de situatie voor velen wel kut.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:42:

▶

Hoe kan je nou een mening hebben, als je de feiten niet kent?

een mening hebben kan altijd
dat is nml heel persoonlijk.
ongeacht waar het op gebaseerd is
dat maakt alleen t verschil tussen een doordachte mening en zomaar iets vinden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:42:

▶

Een mening begint bij feiten

het is ook een oordeel

en dat is t lastige van meningen, en sommige zijn idd pure onzin

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:46:

▶

een mening hebben kan altijd
dat is nml heel persoonlijk.
ongeacht waar het op gebaseerd is
dat maakt alleen t verschil tussen een doordachte mening en zomaar iets vinden.

Uhm, een mening impliceert dat je erover hebt nagedacht en dat je het kan onderbouwen.

Tenminste, dat is mijn (beperkte) visie over het hebben van een mening



Als de onderbouwing van zijn mening niet klopt, klopt de rest van zijn gedachtegang ook niet.
Anders is het weer geen mening

Uitspraak van Hassanova op maandag 9 april 2007 om 23:40:

▶

mag ik je soms niet bij je naam noemen?

je naam zit tenslotte ook in je nickname

Dit meen je toch niet mag ik hopen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:42:

▶

Hoe kan je nou een mening hebben, als je de feiten niet kent?

Mijn mening staat gewoon, ongeacht dat rapport. ik blijf erbij dat bijv mensen die echte vluchtelingen ziojn voorrang hebben boven bijv huwelijksmigranten. Dat dit wellucht al zo blijkt te zijn is dan toch alleen maar mooi

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:42:

▶

Bij deze heb ik aangetoond dat je uit je nek kletst en dat is iets anders dan een mening.
Een mening begint bij feiten en aangezien je die niet kent...

Zie hierboven
[/verdediginsmodus]

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:44:

▶

alleen al gezinshereniging
er is een verschil tussen iemand die dat aanvraagt, en al 10 jaar getrouwd is. en iemand die een thikkie uit zn geboorteland haalt omdat ie nog lekker onder de duim zit en niet verwesterd is

Aan die laatste mogen ze wel paal en perk stellen. Gezinshereniging moet wel kunnen vindt ik. Maar men moet wel streng toezicht blijven houden.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:44:

▶

en tuurlijk hebben ze het in M & T niet slecht. maar de landen waar ze wel vandaan komen, daar is de situatie voor velen wel kut

En zo bedoel ik maar.

En nu wilde ik nog iets zeggen meer ben het vergeten
Tijd om naar bed te gaan, dan weet ik het wellicht morgen wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:49:

▶

Tenminste, dat is mijn (beperkte) visie over het hebben van een mening

beperkt idd

laten we t zo zeggen, zo zou een mening gevormd moeten zijn
ze zijn het echter (meestal) niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:49:

▶

Als de onderbouwing van zijn mening niet klopt, klopt de rest van zijn gedachtegang ook niet.

klopt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:49:

▶

Anders is het weer geen mening

maar het is nog wel een mening

er zijn nou eenmaal ook meningen, die niet zozeer ergens op gebaseerd zijn, of klinkklare onzin is.
het blijft wel een mening, jij vindt nml iets.
en dat hoeft geen feit, of gebaseerd op feiten, te zijn
daar zit nml het verschil

maar ik ben met je eens, dat het beter is om een mening te hebben die ergens op gebaseerd is.
dan kan je m tenminste verdedigen

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:52:

▶

En zo bedoel ik maar.

ik bedoelde iets anders dan jij hor.....

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

niet de huwelijksmigranten

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:52:

▶

Gezinshereniging moet wel kunnen vindt ik.

en welke vd 2 gaat het worden?
of had je daar nog niet over nagedacht?
niet te kortzichtig worden he

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:52:

▶

Dit meen je toch niet mag ik hopen

Waarom noem jij me dan Guido?
Dat zit toch echt niet in mijn nickname...



Dus je geeft toe dat je een onrealistische gedachtegang hebt en je mening nergens op slaat?



Dat betreft nog niet eens 2,5% van de aanvragen.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:54:

▶

maar ik ben met je eens, dat het beter is om een mening te hebben die ergens op gebaseerd is.
dan kan je m tenminste verdedigen

Fijn
En de hele discussie is een moeilijke, maar er zijn hier ook hele debatten over, wat het verschil is tussen "het loze woord" en een "mening".

Erg interessant overigens, maar niet echt iets voor hier

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:44:

▶

alleen al gezinshereniging
er is een verschil tussen iemand die dat aanvraagt, en al 10 jaar getrouwd is. en iemand die een thikkie uit zn geboorteland haalt omdat ie nog lekker onder de duim zit en niet verwesterd is.

Gezinsherenigers uit Marokko en Turkije die tussen 5 jaar geleden en nu een verblijfsvergunning aan hebben gevraagd worden vaak afgewezen hoor.. geloof mij maar. Die richten hun pijlen nu op Belgie en Duitsland.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:55:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 april 2007 om 23:17:
niet de huwelijksmigranten


Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 april 2007 om 23:52:
Gezinshereniging moet wel kunnen vindt ik.

en welke vd 2 gaat het worden?
of had je daar nog niet over nagedacht?
niet te kortzichtig worden he

Thijs.. je hebt er volgens mij niet al te veel kaas van gegeten. Verdiep je eerst in de zaken voor je een mening verkondigt. Want het gaat echt nergens over!

weer het zelfde topic, weer het zelfde gezeik. dat mensen persoonlijk worden, steeds weer domme argumenten op een ingewikkelde kwestie. Ik wordt er stront ziek van. Steeds weer de domme ruzies.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 april 2007 om 00:09:

▶

Steeds weer de domme ruzies.

Je hebt een punt..

71%
Jeetje en het is al zo druk in Nederland gek.

Uitspraak van *LRH* op maandag 9 april 2007 om 23:55:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 april 2007 om 23:17:
niet de huwelijksmigranten


Uitspraak van Thijs1984 op maandag 9 april 2007 om 23:52:
Gezinshereniging moet wel kunnen vindt ik.

en welke vd 2 gaat het worden?
of had je daar nog niet over nagedacht?
niet te kortzichtig worden he

Ben meer gekant tegen huwelijksmigratie. Laat ze maar hier een lekker chickie uit zoeken. Gezinhereniging is toch wat anders toch

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:55:

▶

Dus je geeft toe dat je een onrealistische gedachtegang hebt en je mening nergens op slaat?

ok, geef jij dan toe dan je totaal geen respect hebt voor andermans standpunten??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 april 2007 om 00:08:

▶

Thijs.. je hebt er volgens mij niet al te veel kaas van gegeten. Verdiep je eerst in de zaken voor je een mening verkondigt. Want het gaat echt nergens over!

Mag je tegenwoordig geen mening meer ergens over hebben??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 april 2007 om 00:07:

▶

Gezinsherenigers uit Marokko en Turkije die tussen 5 jaar geleden en nu een verblijfsvergunning aan hebben gevraagd worden vaak afgewezen hoor.. geloof mij maar. Die richten hun pijlen nu op Belgie en Duitsland.

I dont know. ik zeg ook verder nix over de cijfers, alleen dat er een verschil is tussen die 2

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 08:42:

▶

ok, geef jij dan toe dan je totaal geen respect hebt voor andermans standpunten??

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 08:42:

▶

Mag je tegenwoordig geen mening meer ergens over hebben??

niemand zegt dat je geen mening mag hebben, alleen jouw mening is niet op feiten gebaseerd:

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 9 april 2007 om 23:17:

▶

Laten we eerst de lopende problemen eens oplossen. En alleen plaats bieden aan de echte vluchtelingen en niet de huwelijksmigranten en de goudzoekers. Want zo slecht is het leven in Turkye of Marokko naar verhouding echt niet.

hiermee veronderstel je dus dat de asielaanvragen afkomstig zijn uit turkije en marokko, wat blijkt echter:

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:24:

▶

Irak (19% ), Somalie(9% ), Afghanistan(6% ), Iran(6% ), Servie & Montenegro(4% ), Burundi(3% ), Turkije(2% ), Soedan(2% ), overige (44% ), totaal : 14465 (100% )

die aantallen zijn veruit in de minderheid, turkije 2% en marokko is het percentage zo klein dat het is ondergebracht bij overige.

hiermee wordt jouw suggestie over dat asielaanvragen uit marokko en turkije afkomstig zijn dus gewoon onderuit gehaald met de werkelijke feiten. dat heeft niks met het niet respecteren van een mening te maken maar met het ontkennen van feiten van jouw kant.

ik kan ook wel roepen dat bananen niet krom maar recht zijn, en erbij zeggen dat mensen deze mening maar moeten accepteren!!! prima maar je word er niet serieuzer door genomen aangezien het aantoonbare onzin is.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 11:53:

▶

hiermee wordt jouw suggestie over dat asielaanvragen uit marokko en turkije afkomstig zijn dus gewoon onderuit gehaald met de werkelijke feiten. dat heeft niks met het niet respecteren van een mening te maken maar met het ontkennen van feiten van jouw kant

Mijn mening staat gewoon. Dat nu dus blijkt dat het al meer bij de realiteit ligt is dan toch alleen maar mooi dus zeik niet zo man!

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:09:

▶

Mijn mening staat gewoon

gebaseerd op???

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:09:

▶

Dat nu dus blijkt dat het al meer bij de realiteit ligt

?? waar blijkt dat uit

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:09:

▶

dus zeik niet zo man!

moeilijk he? een discussie voeren...

Ik heb een strafpunt gekregen omdat ik thijs heb gequote???

bwahahahaha

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 12:25:

▶

Ik heb een strafpunt gekregen omdat ik thijs heb gequote???

Nee je hebt een strafpunt gekregen omdat je een persoonlijke vete tegen me voert
Edit: niet liegen maat!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 12:12:

▶

gebaseerd op???

mijn mening.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:27:

▶

Nee je hebt een strafpunt gekregen omdat je een persoonlijke vete tegen me voert
Edit: niet liegen maat

Er staat toch duidelijk in de omschrijving dat ik een strafpunt heb gekregen omdat ik je meerdere malen heb gequote.

Ik wist niet dat er een x-aantal keer quoten als maximum was

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:27:

▶

mijn mening.laatste aanpassing 10 april 2007 12:30

Je mening is gebaseerd op je mening.

Sterke onderbouwing

Ga je nu weer envelopje klikken?

het asiel in Vlissingen, Middelburg en Goes zit ook al weer aardig vol.

je mening is dus nog steeds dat de asielzoekers vooral bestaan uit turken en marokkanen? ondanks dat de cijfers iets anders zeggen?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 12:40:

▶

je mening is dus nog steeds dat de asielzoekers vooral bestaan uit turken en marokkanen

Die zoeken geen asiel! Die emigreren gewoon naar nederland.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 12:40:

▶

je mening is dus nog steeds dat de asielzoekers vooral bestaan uit turken en marokkanen? ondanks dat de cijfers iets anders zeggen?

ja o.a

ook nog dat het de schuld van het 'linkse kamp' is dat er een toename is in de asielaanvragen in 2006, onder het beleid van Verdonk

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:24:

▶

Van alle asiel-aanvragen (9265) is 13% ingewilligd.laatste aanpassing 9 april 2007 23:25

1300-+ mensen zijn er dus bij gekomen toen. nou nou wat een hele invasie hoor, ik weet niet waar we ons druk om maken.

btw, als de vergrijzing komt hebben we flink wat mensen tekort, dan moeten we weer extra mensen laten komen uit die landen net als in vroegere tijden, denk maar aan suriname marrokko etc.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 12:33:

▶

Er staat toch duidelijk in de omschrijving dat ik een strafpunt heb gekregen omdat ik je meerdere malen heb gequote.

Ik wist niet dat er een x-aantal keer quoten als maximum was

De manier zoals jij tegen me praat lijk is een persoonlijke vete, ik wens je veel succes ermee

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 12:40:

▶

je mening is dus nog steeds dat de asielzoekers vooral bestaan uit turken en marokkanen? ondanks dat de cijfers iets anders zeggen?

je leest niet goed, de strekking van mijn mening is dus dat ik vindt dat echte behulphoevenden wat mij betreft voorrang hebben boven de immigranten uit Turkye en Marokko. Gezien het daar beter gaat. In de praktijk blijkt dat er uit die landen niet zo veel asielaanvrangen komen. Nou dan is dat toch alleen maar mooi. mocht dit in de toekomst veranderen dan is hetgene wat ik hierboven zeg nog steeds mijn mening

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 12:45:

▶

ook nog dat het de schuld van het 'linkse kamp' is dat er een toename is in de asielaanvragen in 2006, onder het beleid van Verdonk

je reageerd zommaar ontopic je kan het dus wel

Wat ik wel vindt is het het overwegende geluid in 2006 was dat verdonk weg moest. en dit geluid klonk overstemmend hard vanuit de linkse partijen. Is niet erg. Maar je geeft daarmee wel een signaal af wat wellicht bij kan hebben gedragen het hoge cijfer van de asielaanvragen terwijl het in omliggende landen juist af is genomen. In het kader van "hopen op een immigrantengezinde regering" die mogleijkheid kan je niet uit sluiten vindt ik. Het kan eraan bijdragen. in hoeverre dag is kan je niet makkelijk "meten".

Uitspraak van Roland The flying Dutchman op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

btw, als de vergrijzing komt hebben we flink wat mensen tekort, dan moeten we weer extra mensen laten komen uit die landen net als in vroegere tijden, denk maar aan suriname marrokko etc

de werkeloosheid is volgens mij nog altijd groter dan de uitstroom door vergrijzing.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:09:

▶

Dat nu dus blijkt dat het al meer bij de realiteit ligt is dan toch alleen maar moo

euhm nee, er wordt net aangetoond dat jouw mening allesbehalve waar is en duidelijk niet klopt.
maakt niet uti hor, je mag van mij best je mening houden, maar hij ligt mijlenver van de realiteit af.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 april 2007 om 12:42:

▶

Die zoeken geen asiel! Die emigreren gewoon naar nederland.

dus?
zijn zat nl die ook emigreren
dat moet toch kunnen

Uitspraak van Roland The flying Dutchman op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

dan moeten we weer extra mensen laten komen uit die landen net als in vroegere tijden, denk maar aan suriname marrokko etc.

nja vroeger was t, omdat wij te arrogant waren om lopende band werk te doen en we dus een stel negers haalden

maar zonder gein, you could be right

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

de strekking van mijn mening is dus dat ik vindt dat echte behulphoevenden wat mij betreft voorrang hebben boven de immigranten uit Turkye en Marokko.

ik wil niet heel vervelend zijn, maar asielzoekers en mensen die hierheen willen emigreren, zijn 2 werelden van verschil.
die worden ook apart behandelt en hebben weinig met elkaar te maken.
behalve dan t feit dat ze beide gekleurd zijn en vooralsnog een andere identiteit hebben

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

. Maar je geeft daarmee wel een signaal af wat wellicht bij kan hebben gedragen het hoge cijfer van de asielaanvragen terwijl het in omliggende landen juist af is genomen.

volgens mij heb jij niet helemaal begrepen, dat die stijging van 71% klinklare onzin is?

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

De manier zoals jij tegen me praat lijk is een persoonlijke vete, ik wens je veel succes ermee

klik maar zo vaak op het envelopknopje als je wilt, kan er niet wakker om liggen

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:55:

▶

de werkeloosheid is volgens mij nog altijd groter dan de uitstroom door vergrijzing

Werkloosheid zul je altijd blijven houden en dit heeft niks te maken met of er hier genoeg mensen zijn of niet, maar of de vraag aansluit op het aanbod.

Er is een tekort aan personeel en dat tekort zal alleen maar toenemen in de toekomst. Feit is ook dat dit niet opgevangen kan worden door de autochtonen bevolking daar autochtonen te weinig kinderen krijgen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

In de praktijk blijkt dat er uit die landen niet zo veel asielaanvrangen komen. Nou dan is dat toch alleen maar mooi. mocht dit in de toekomst veranderen dan is hetgene wat ik hierboven zeg nog steeds mijn mening

ja maar nu haal je 2 dingen door elkaar, je hebt asielaanvragen, en je hebt huwelijksmigratie, dat zijn wee 2 verschillende dingen. als je als allochtoon in nederland met een vrouw uit bijvoorbeeld marokko wil trouwen hoeft die persoon kennelijk geen asielaanvraag te doen aangezien ik de huwelijksmigratie niet terugvindt in de cijfers van de ind, dat staat daar dus los van....

in 2006 kwamen er nog altijd 23000 duizend mensen nederland binnen onder de noemer huwelijksmigratie.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 12:53:

▶

dat ik vindt dat echte behulphoevenden wat mij betreft voorrang hebben boven de immigranten uit Turkye en Marokko.

ja dat spreekt voor zich..alleen dat zijn dus 2 verschillende zaken..

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 13:02:

▶

klik maar zo vaak op het envelopknopje als je wilt, kan er niet wakker om liggen

Waarom begin je er dan steeds over??

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 13:02:

▶

Werkloosheid zul je altijd blijven houden en dit heeft niks te maken met of er hier genoeg mensen zijn of niet, maar of de vraag aansluit op het aanbod

Treu. wel daar gelaten dat mensen soms maar iets felibeler moeten zijn in hun beroepskeuze. Ik heb een een paar jaar iets gedaan wat ik eigenlijk helemaal niet wilde. Maar werk is werk hoor. Was wel bereidt om iets anders te doen omwille van mijn eigen centjes en eignelijk help je er de maatschappij ook ermee

Uitspraak van *LRH* op dinsdag 10 april 2007 om 12:59:

▶

ik wil niet heel vervelend zijn, maar asielzoekers en mensen die hierheen willen emigreren, zijn 2 werelden van verschil.
die worden ook apart behandelt en hebben weinig met elkaar te maken.
behalve dan t feit dat ze beide gekleurd zijn en vooralsnog een andere identiteit hebben

Ze worden idd appart behandeld.

Uitspraak van *LRH* op dinsdag 10 april 2007 om 12:59:

▶

volgens mij heb jij niet helemaal begrepen, dat die stijging van 71% klinklare onzin is?

Waar rook is, is vuur. elsevier is een redelijke bron. Maar soms is elsevier zelf het vuur dus ik hou wel een slag om de arm.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 13:02:

▶

Er is een tekort aan personeel en dat tekort zal alleen maar toenemen in de toekomst. Feit is ook dat dit niet opgevangen kan worden door de autochtonen bevolking daar autochtonen te weinig kinderen krijgen

Maar effe wat aan gaan doen dan

*gooit de pil van mijn vriendin in de prullenbak*

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 13:06:

▶

in 2006 kwamen er nog altijd 23000 duizend mensen nederland binnen onder de noemer huwelijksmigratie.

Dat is wel heel erg veel, en die krijgen allemaal 6 kinderen (ofschoon ze er geen geld ervoor hebben), en dat op basis van meerdere jaren. fikse stroom mensen hoor lopen er hier een leuke turkse en marokaanse jongens en meiden rond ofzo??

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 13:02:

▶

Feit is ook dat dit niet opgevangen kan worden door de autochtonen bevolking daar autochtonen te weinig kinderen krijgen.

de oplossing is simpel zou ik zeggen

gewoon veel kindere maken met zn allen

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 13:11:

▶

Ze worden idd appart behandeld.

De cijfers die ik gaf zijn ALLE aanvragen, dus zowel asielaanvragen als huwelijksimmigratie aanvragen.

Als je de bron bekijkt, zie je dat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 april 2007 om 18:33:

▶

De cijfers die ik gaf zijn ALLE aanvragen, dus zowel asielaanvragen als huwelijksimmigratie aanvragen.

Als je de bron bekijkt, zie je dat.

huwelijksmigratie is toch echt iets anders en komen niet in jouw cijfers voor aangezien jij uitkomt over 2006:

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 april 2007 om 23:24:

▶

Van alle asiel-aanvragen (9265) is 13% ingewilligd.laatste aanpassing 9 april 2007 23:25

terwijl er in 2006 23000 mensen nederland zijn binnengekomen onder de noemer huwelijksmigratie, hoe verklaar je dat verschil dan?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 10 april 2007 om 19:03:

▶

huwelijksmigratie is toch echt iets anders en komen niet in jouw cijfers voor aangezien jij uitkomt over 2006:

De cijfertjes erboven Sjaak, niet de asiel aanvragen.
Kijk anders even zelf op het rapport van de IND.

Er zijn 2 staatjes :
ALLE aanvragen + afkomst

Aantal ingewilligde asielverzoeken.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 10 april 2007 om 08:42:

▶

Mag je tegenwoordig geen mening meer ergens over hebben??

Je mag zeggen wat je wil.. en niet iedereen zal het met je eens zijn

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 10 april 2007 om 13:02:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op dinsdag 10 april 2007 om 12:55:

de werkeloosheid is volgens mij nog altijd groter dan de uitstroom door vergrijzing

Werkloosheid zul je altijd blijven houden en dit heeft niks te maken met of er hier genoeg mensen zijn of niet, maar of de vraag aansluit op het aanbod.

Werkloosheid en uitstroom door vergrijzing is appels met peren vergelijken.. En Hassanova heeft het imo bij het rechte eind.. het is een vraag-aanbod kwestie. Er kan wat in veranderen door verandering in lonen, volgen van scholing en stage.. dat soort dingen. En bijvoorbeeld ook door versoepeling van ontslagrecht.