Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 183762x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 22:08:
ik vind veel moslims gevaarlijk en naar


ik heb het gevoel dat je met je one-liners steeds probeert de discussie de verkeerde kant op te sturen. dit vind ik jammer.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 21:49:
Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 29 maart 2007 om 16:25:
Ik heb het puur over de mate waarin men aldaar de politiek vermengd met religie, Het was hier in Europa een puinhoop toen we dat hier op grote schaal deden. Diezelfde paralel zie ik nu met het huidige midden oosten.

Ja, dat gebeurt in Nederland zeker niet


Nee, of iig hele stukken minder:p

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 21:49:
ja, dus?


ik wil zeggen dat velen in het midden oosten meer bezig zijn met hun geloof dan dat ze zich sterk maken voor een progressieve wereld. Het zijn qua uitvindingen niet de grootste lichtpuntjes daar. Niet omdat ze dom zijn maar omdat ze de prioriteiten op een nader vlak hebben liggen. Ik heb nog nooit gehoord van een Arabische auto, arabisch vliegtuig, arabische telefoons. Het interesseert ze allemaal een stuk minder. Allemaal best, maar kom dan ook niet koeren tegen het westen terwijl ze wel gebruik maken van de westerse / oosterse technologie die hun leven en welstand ook verbeterd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 21:49:
DAt is inderdaad zo, de koran tot op de letter naleven is gewoon enorm fout


De Koran komt voor 70% overeen met de Bijbel.
Vertel mij eens, hoe verklaar je dat dan?
Lees eerst het boek zelf eens en vorm dan een mening, anderen napraten is zo makkelijk.


De bijbel tot op de letter nalven is ook enorm fout. Waarom wil je meten met twee maten als ik er een eenheidsmaat ervan maak? Of heeft de islam bij jou meer gratie??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 maart 2007 om 23:34:
eenheidsmaat


De grootste moslim-hater van partyflock meet met 1 maat? 8)

Gelukkig verziek je het niet direct in diezelfde post :aai:

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 maart 2007 om 19:43:
Daarom zouden moslims net als de meeste hedendaagse christenen gewoon hun heilige boek als leidraad des levens moeten zien, en dus niet als absolute waarheid, dat kan gewoon niet meer.


Zelf "feiten" bedenken om moslims zwart te kunnen maken is iets anders dan met één maat meten.

Er zijn meer landen dan seculier Nederland.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op donderdag 29 maart 2007 om 23:59:
De grootste moslim-hater van partyflock meet met 1 maat? 8)

Gelukkig verziek je het niet direct in diezelfde post :aai:


't is toch ook ongelofelijk, je kán het niet laten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 21:49:
anderen napraten is zo makkelijk.


hoor hem dan
 
Waarschuw beheerder
Ik heb nix gelezen, zeg alleen: ik heb op hem gestemd!

(nope, ben absoluut geen racist, mijn crush is grieks dus geen nutteloos commentaar aan dít adres svp)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 04:41:
mijn crush is grieks


op z'n?


:P
 
Waarschuw beheerder
(y) je moest eens weten ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
;)

:cheer:
 
Waarschuw beheerder
Tsja.... maar helaas.
Op z'n grieks, is niet meer :nosmile: :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
wat is het nu dan?
 
Waarschuw beheerder
Op z'n Vibs.... :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
dat dialect ken ik nog ni ;)

maar weer wat geleerd O:)
 
Waarschuw beheerder
Ghehehehe... :p

'T is dialects op z'n Veertje's... B)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 05:24:
'T is dialects op z'n Veertje's...


RrRRrRrRrRRrRrRr :kwijl:
 
Waarschuw beheerder
:aai: B)
 
Waarschuw beheerder
donateur
:kusje:
 
Waarschuw beheerder
:O

:knuffel:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 29 maart 2007 om 23:34:
ik wil zeggen dat velen in het midden oosten meer bezig zijn met hun geloof dan dat ze zich sterk maken voor een progressieve wereld. Het zijn qua uitvindingen niet de grootste lichtpuntjes daar. Niet omdat ze dom zijn maar omdat ze de prioriteiten op een nader vlak hebben liggen. Ik heb nog nooit gehoord van een Arabische auto, arabisch vliegtuig, arabische telefoons. Het interesseert ze allemaal een stuk minder. Allemaal best, maar kom dan ook niet koeren tegen het westen terwijl ze wel gebruik maken van de westerse / oosterse technologie die hun leven en welstand ook verbeterd.


In het midden-oosten gebruiken ze westerse technologien die we hier niet eens hebben, daar wordt veel nieuwe technologie voor de eerste keer ingezet, dus ze lopen qua dat wel voorop.
En de reden dat er zo weinig producten uit het midden-oosten komt, is omdat ze 1 geweldig product hebben waar heel de wereld op draait, namelijk olie.
Waarom zouden ze niet gewoon alles kopen wat er is?
Er zijn steeds meer westerlingen die vanwege de luxe en weelde in het midden-oosten gaan wonen.

De bijbel tot op de letter nalven is ook enorm fout. Waarom wil je meten met twee maten als ik er een eenheidsmaat ervan maak? Of heeft de islam bij jou meer gratie??


Nee hoor, voor mij is het allemaal 1 pot nat.
Alleen vind ik het opvallend dat je iets over de Koran roept, terwijl de Bijbel en Thora grotendeels hetzelfde zijn.

Nee, of iig hele stukken minder


Minder? Onze grondwet, de basis van onze wetgeving, is gebasseerd op religie.
De discussie over het homohuwelijk, koopzondagen, adoptierecht,euthanasie, enz enz...zijn allemaal discussies met een religieuze grondslag.

Het valt ons niet zo op omdat we "niet beter weten", we zijn het gewend.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 08:19:
Alleen vind ik het opvallend dat je iets over de Koran roept, terwijl de Bijbel en Thora grotendeels hetzelfde zijn.


Uitspraak van [H³] op donderdag 29 maart 2007 om 22:02:
En menselijk DNA verschilt maar 1% van het DNA van een Oerang Oetang..


En we zitten elkaar nogsteeds niet met onze eigen stront te bekogelen vanuit bomen, terwijl we een banaantje pellen met onze tenen.

Ik ga er vanuit dat je er overheen gelezen hebt, dus vraag ik het nog een keer:
Uitspraak van [H³] op donderdag 29 maart 2007 om 11:40:
Vip, met wie 'regeren' jullie in Bergen op Zoom?


Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 30 maart 2007 om 00:27:
't is toch ook ongelofelijk, je kán het niet laten.


Nu durf je wel te reageren? Waarom deed je dat niet toen ik je iets vroeg? :



Ik heb dus een bord voor de kop?

Leg es uit:


Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 maart 2007 om 17:33:
Onzin! Jij vergelijkt nu GELOVIGEN met NIET GELOVIGEN. Een strenge Christen is net zo gelovig als een strenge Moslim.

De gemiddelde seculiere Nederlander vergelijken met een overtuigde moslim slaat natuurlijk nergens op.

Wel de goede vergelijking maken he.


De gemiddelde Seculiere Nederlander vergelijken met een overtuigd moslim vind jij dus normaal?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 21:59:
Uitspraak van Vip op donderdag 29 maart 2007 om 21:49:
De Koran komt voor 70% overeen met de Bijbel.
Vertel mij eens, hoe verklaar je dat dan?
Lees eerst het boek zelf eens en vorm dan een mening, anderen napraten is zo makkelijk.

De bron is hetzelfde. Alleen bepaalde uitingsvormen zijn anders. Bovendien is er veel manipulatie die mensen weer persoonlijk transformeren. Ik kan me voorstellen dat veel moslims steun aan hun geloof hebben. zo makkelijk hebben ze het niet hier en in hun land van oorsprong / land van voorouders ook niet. Ik zeg het nog maar een keer: velen hier zitten klem tussen twee culturen en dan nog eens een generatiekloof en levend in een sloppenwijk met islamofoben


Inderdaad, de bron is hetzelfde. Maar in de originele teksten gaat het om meerdere goden. Later werd ingezien dat religie een mooi middel is om mensen in bedwang te houden en dat gaat makkelijker als er maar een god is. Je kunt dus ook niet zeggen dat de god van de islam dezelfde is als die van het christendom. Bij het opmaken van de bijbel en de koran zijn bepaalde verhalen wel opgenomen en sommige niet, afhankelijk of er voordeel voor de huidige heerser uit te halen was...
Anyway, god bestaat sowieso niet, mij buiten beschouwing gelaten dan... ;-)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op vrijdag 30 maart 2007 om 09:36:
Vip, met wie 'regeren' jullie in Bergen op Zoom?


Wij zitten in de coalitie Lijst Linssen - Pvda - GWBP

En ja, dat is geen huwelijk uit liefde, maar zakelijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 08:19:
In het midden-oosten gebruiken ze westerse technologien die we hier niet eens hebben, daar wordt veel nieuwe technologie voor de eerste keer ingezet, dus ze lopen qua dat wel voorop


zoals wat?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 08:19:
Er zijn steeds meer westerlingen die vanwege de luxe en weelde in het midden-oosten gaan wonen


Dat is dan vooral dubai, begrijp je nu waarom andere conservatieve arabische/ perzische landen kritiek hebben op Dubai?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 08:19:
Nee hoor, voor mij is het allemaal 1 pot nat.
Alleen vind ik het opvallend dat je iets over de Koran roept, terwijl de Bijbel en Thora grotendeels hetzelfde zijn


De bijbel en Thora worden tegen woordig veel minder tot op de leeter gevolg, met als resultaat vooruitgang en welvaart.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 08:19:
De discussie over het homohuwelijk, koopzondagen, adoptierecht,euthanasie, enz enz...zijn allemaal discussies met een religieuze grondslag.


Religische maar ook ethische grondslag. Die discussie mag gelukkig gevoerd worden zonder dat er gelijk beveiliging nodig is, bij GW is dat toch heel anders, en toch zegt hij niet ergere dingen dan dat bijv linkse partijen over het Christendom zeggen. En toch heeft GW meer beveiliging nodig. Ik vindt het op zijn zachtst gezegd erg flappant.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 11:55:
Wij zitten in de coalitie Lijst Linssen - Pvda - GWBP

En ja, dat is geen huwelijk uit liefde, maar zakelijk.


Ok, (ookal is het zakelijk) maar even voor de mensen die het niets zegt:
Wat is lijst Linssen precies?
Waar komt het uit voort?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 30 maart 2007 om 10:44:
Nu durf je wel te reageren? Waarom deed je dat niet toen ik je iets vroeg? :



Ik heb dus een bord voor de kop?

Leg es uit:


geen kwestie van durven, gewoon een kwestie van 'ik haat het om mezelf te blijven herhalen'

Lees maar terug.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op vrijdag 30 maart 2007 om 14:38:
Ok, (ookal is het zakelijk) maar even voor de mensen die het niets zegt:
Wat is lijst Linssen precies?
Waar komt het uit voort?


Lijst Linssen was vroeger de lokale Centrum Democraten 🇨🇩, daarnaast hebben ze ook verbindingen gehad met andere extreem-rechtse organisaties en staan ze bekend als extreem-rechts, ja. Op de landelijke schaal zijn ze vergelijkbaar met Wilders.

GBWP is een conservatieve rechtse partij, beetje vergelijkbaar met de conservatieve vleugel van het CDA.

Dus inderdaad, wij zijn het ultieme voorbeeld dat links en rechts geen belemmeringen zijn bij samenwerken (in tegenstelling tot wat sommige schijnen te denken).
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [H³] op vrijdag 30 maart 2007 om 14:39:
geen kwestie van durven, gewoon een kwestie van 'ik haat het om mezelf te blijven herhalen'

Lees maar terug.


Je hebt hier niks over gezegd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 maart 2007 om 12:35:
Religische maar ook ethische grondslag. Die discussie mag gelukkig gevoerd worden zonder dat er gelijk beveiliging nodig is, bij GW is dat toch heel anders, en toch zegt hij niet ergere dingen dan dat bijv linkse partijen over het Christendom zeggen. En toch heeft GW meer beveiliging nodig. Ik vindt het op zijn zachtst gezegd erg flappant.


Janmaat had ook beveiling nodig zelfde geldt voor die flapdrol uit belgie...

die mensen hebben een mening die bij veel andere mensen haat opwekt, en naar mijn inziens volkomen terecht ! Als je die dingen roept moet je ook niet gaan huilen...

Das hetzelfde als iemand eerst uitschelden en als tie dan wat terugzegt/doet dan is het zijn schuld...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 30 maart 2007 om 12:35:
De bijbel en Thora worden tegen woordig veel minder tot op de leeter gevolg, met als resultaat vooruitgang en welvaart.


Je bent erg grappig, maar beide boeken hebben nog steeds zeer veel invloed op miljoenen levens, tot ver in het extreme toe.
 
Waarschuw beheerder
Aparte censuur hier op partyflock. Wat dat betreft ben ik het dan wel met paaltje eens. :/
 
Waarschuw beheerder
en weg berichten...:d
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 17:20:
geldt voor die flapdrol uit belgie...


Die loopt teveel in Antwerpen rond, krijg je automatisch zulk soort gedachtes, als hij naar andere steden zoals Gent en Brugge zal gaan draait zijn mening wel bij.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 17:10:
Lijst Linssen was vroeger de lokale Centrum Democraten 🇨🇩, daarnaast hebben ze ook verbindingen gehad met andere extreem-rechtse organisaties en staan ze bekend als extreem-rechts, ja. Op de landelijke schaal zijn ze vergelijkbaar met Wilders.


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 17:10:
Dus inderdaad, wij zijn het ultieme voorbeeld dat links en rechts geen belemmeringen zijn bij samenwerken (in tegenstelling tot wat sommige schijnen te denken).


Dus je werkt samen met een voormalig CD'er, en vindt dit ook niet erg, maar je valt GW aan? 8)
Even een kleine kanttekening, PVV is niet voortgekomen uit de CD, dus een vergelijking met GW lijkt me dan ook niet wenselijk (f)

Ik geloof dat ik mijn punt al gemaakt heb 8)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 30 maart 2007 om 17:14:
Je hebt hier niks over gezegd.


Uitspraak van [H³] op vrijdag 30 maart 2007 om 14:39:
Lees maar terug.


(f)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 00:14:
Ik geloof dat ik mijn punt al gemaakt heb


Je hebt geen enkel punt gemaakt en ik begrijp niet wat je nu wil zeggen.

Dus zou je je punt kunnen maken?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 00:15:
Je hebt geen enkel punt gemaakt en ik begrijp niet wat je nu wil zeggen.


Mijn punt is: Aan de ene kant werk je samen met een voortvloeisel uit de CD, een partij die onder leiding stond van een veroordeeld racist.
Aan de andere kant ben je anti-GW, en ga je niets uit de weg om hem zwart te maken. Woorden verdraaien, woorden in de mond leggen, etc.
En dat terwijl GW dus minder rechts is dan jouw politieke maatjes (f)

Je meet met 2 maten, en ergens vind ik dat ook nog behoorlijk achterbaks (mijn mening, je hoeft het niet met me eens te zijn)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Aan de andere kant ben je anti-GW, en ga je niets uit de weg om hem zwart te maken. Woorden verdraaien, woorden in de mond leggen, etc.
En dat terwijl GW dus minder rechts is dan jouw politieke maatjes


Ik ben niet anti-GW, maar ik ben het niet eens met zijn opvattingen, dat is iets anders.
Ten tweede verdraai ik zijn woorden niet, ik quote hem letterlijk zoals ik het op politiek24 hoor.
Misschien is het voor jou ook zinvol om deze zender erbij te nemen?

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 00:25:
Je meet met 2 maten, en ergens vind ik dat ook nog behoorlijk achterbaks (mijn mening, je hoeft het niet met me eens te zijn)


Zo werkt dat dus niet in de politiek.
Dus ik snap echt niet wat je nou precies wil zeggen....

Het bewijst voornamelijk dat ik rationeel genoeg ben om ook met rechtse partijen samen te kunnen werken, denk ik zo maar.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben er ff een week nouwelijks geweest. dus ik kan eea in de verkeerde contex plaatsen.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 00:25:
Je meet met 2 maten, en ergens vind ik dat ook nog behoorlijk achterbaks (mijn mening, je hoeft het niet met me eens te zijn)


Het hoeft niet achter baks te zijn, als door een coalitie je een regeerbare B&W kan opzetten, dan is het je politieke plicht om dit te doen.
Veel rechtse mensen ervaren in belgie het "cordon sanitaire"* als achterbaks.

Persoonlijk vind ik wel dat je als partij een coalitie mag weigeren, zeker als je dat op voorhand hebt aan gegeven.
Dan denk ik niet alleen aan extreem rechts. Maar ook aan partijen die bij voorbeeld de Sharia willen in voeren.

Uitspraak van [H³] op zaterdag 31 maart 2007 om 00:14:
Even een kleine kanttekening, PVV is niet voortgekomen uit de CD


volgens mij was dat toch de VVD :)

* voor wie niet weet wat cordonsanitaire is, in belgie is het Vlaams Belang (bijzonder rechtse partij, je leest dus niet extreem) behoorlijk groot. De andere politieke partijen hebben toen voor de verkiezingen af gesproken, dat ze nooit met het Vlaams Belang een coalitie aan gaan, en hebben dit ook openlijk verkondigd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:22:
Dan denk ik niet alleen aan extreem rechts. Maar ook aan partijen die bij voorbeeld de Sharia willen in voeren


pedo partij
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:22:
in belgie is het Vlaams Belang (bijzonder rechtse partij, je leest dus niet extreem) behoorlijk groot


Na een dagje Antwerpen vind ik dat niet vreemd.


Geert Wilders zit wel op zijn plaats in de oppositie, een land regeren zal hij echt niet kunnen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:47:
Na een dagje Antwerpen vind ik dat niet vreemd.


Hoezo? Ik ben laatst ook een dagje naar Antwerpen geweest. Wat was daar zo apart of anders aan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:49:
Wat was daar zo apart of anders aan?


Agressieve opstelling van bepaalde bevolkingsgroepen.

En zeker die eigenaren van die Italiaanse vreetschuren, ze sleuren je gewoon aan je jas naar binnen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:47:
Geert Wilders zit wel op zijn plaats in de oppositie, een land regeren zal hij echt niet kunnen.


daar ben ik wel mee eens ja . dan hij kan ondertussen wel tegen het bed aan schoppen van die andere slaapkoppen in de politiek . vind verdonk ook nog steeds goed , die had gewoon met wilders samen moeten gaan . no nonsens politiek is mijn motto
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:54:
Agressieve opstelling van bepaalde bevolkingsgroepen.


Niets gemerkt. Wat heb je daar gedaan dan? Ik heb gewoon geshopt en heb niets gemerkt van ook maar iemand die zich agressief opstelde. Kan dat ook te maken hebben met je eigen houding? 8)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:54:
En zeker die eigenaren van die Italiaanse vreetschuren, ze sleuren je gewoon aan je jas naar binnen.


Ook niet gemerkt. Op zich niet vreemd als er ergens veel toeristen zijn. Ik houd daar ook niet van. Alleen wat heeft dat te maken met dat je het niet vreemd vindt dat het VB zo groot is?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 09:57:
vind verdonk ook nog steeds goed , die had gewoon met wilders samen moeten gaan . no nonsens politiek is mijn motto


Verdonk is niet zo gecharmeerd van de manier waarop Wilders politiek bedrijfd. O:)