Commotie over paddo-dode

AMSTERDAM - Een Frans echtpaar eist opheldering van de Amsterdamse politie over de dood van hun 17-jarige dochter. De studente overleed vorige week zaterdag nadat ze van een brug bij het wetenschapsmuseum Nemo de Amsterdamse IJ-tunnel insprong. Het meisje was onder invloed van hallucinerende paddestoelen.

Dat meldt dagblad De Pers maandag.


De ouders zijn woedend over het feit dat hun minderjarige dochter paddo's heeft kunnen kopen bij een Amsterdamse smartshop. In de krant laten ze weten de Nederlandse staat verantwoordelijk te houden voor de vrije verkoop van deze drugs.

Volgens de warenwet mogen smartshops geen paddo's verkopen aan jongeren onder de achttien jaar.

----------------

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:

En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?

wtf zit jij nou weer DOM te lullen

ieder jaar vallen er minstens 3000 tot 4000 doden als gevolg van alcohol, ga daar ff over verder zeiken!!!

jezus...sommige mensen snap ik echt niet... van wiet of paddo's kun je lichamelijk gezien niet doodgaan en nog zitten ze daar het meeste over te zeiken

Paddo's zijn helemaal niet gevaarlijk...anti-depressiva en vele andere medicijnen zijn nog tig keer gevaarlijker...zelfs slaappillen zijn gevaarlijker...
Maar daar zit standaard een bijsluiter bij waardoor als er iets gebeurd ze de mensen kunnen wijzen op hun common sense zodat niemand anders dan zijzelf verantwoordelijk gesteld kunnen worden bij verkeerd gebruik...stond namelijk op de bijsluiter...als je dat niet in acht neemt dan is dat dus je eigen verantwoordelijkheid...
In veel gevallen geven ze bij smartshops ook dat soort dingen mee...in de vorm van een foldertje of het staat op de zak gedrukt waar je ze in mee krijgt...inclusief vaak tips wat te doen als het fout gaat...
Daarna ligt de verantwoordelijkheid toch echt bij de gebruiker zelf...
Sowieso...als je het de eerste keer gaat gebruiken vraag je toch automatisch zelf al om uitleg en dergelijke om goed voorbereid te zijn?
Doe je dat niet...nou dan niet...dat is een keuze die je hebt...maar dan ook niet mauwen als het fout gaat...had je namelijk maar niet zo eigenwijs moeten doen...
Dit is gewoon stupidity van haar kant uit...en stupidity is eventueel dodelijk...paddo's niet...

Las net het volgende artikeltje laat maar weer mooi zien dat ook alcohol echt gevaarlijk is..........

..................
Scholier overlijdt na 'comazuipen'

Uitgegeven: 29 maart 2007 13:02
Laatst gewijzigd: 29 maart 2007 13:27
BERLIJN - Een 16-jarige scholier uit Berlijn is overleden na een avondje zogeheten comazuipen. Dat maakte de politie donderdag bekend, meldden Duitse media.

De jongen had 4,8 promille alcohol in het bloed toen hij een maand geleden in het ziekenhuis in coma werd opgenomen. De scholier had in korte tijd 52 glazen tequila naar binnen gewerkt.

De politie onderzoekt of de caféhouder of andere bezoekers van het dranklokaal kunnen worden vervolgd omdat zij de jongen niet hebben gestopt. In Duitsland is naar aanleiding van dit geval een nationale discussie losgebarsten over alcoholmisbruik onder jongeren.
.............
(bron nu.nl)

Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 09:43:

Volgende keer moeten veel mensen eens een keer beter nadenken voordat ze gaan stemmen!

Ik geloof dat er weinig partijen zijn die niet meedoen in de grote anti-drugs hetze

Uitspraak van Miss Chievous op donderdag 29 maart 2007 om 13:41:

Scholier overlijdt na 'comazuipen'

Whahahahahahahahaha, wat een koning! Lekker voor hem

Uitspraak van actief op donderdag 29 maart 2007 om 10:29:

wtf zit jij nou weer DOM te lullen

ieder jaar vallen er minstens 3000 tot 4000 doden als gevolg van alcohol, ga daar ff over verder zeiken!!!

Mwuahahah idd

Uitspraak van T op donderdag 29 maart 2007 om 14:45:

Whahahahahahahahaha, wat een koning! Lekker voor hem

Dan ben je toch gewoon echt lomp ?! Welke gek zuipt z'n eige nou in coma

Uitspraak van Miss Chievous op donderdag 29 maart 2007 om 13:42:

Ik geloof dat er weinig partijen zijn die niet meedoen in de grote anti-drugs hetze

De meeste linkse partijen vinden dat mensen zelf keuzes moeten kunnen maken en dat de mensen verantwoordelijk voor hun zelf zijn. Ze zijn sowieso milder in het drugs beleid.

Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 09:43:

Volgende keer moeten veel mensen eens een keer beter nadenken voordat ze gaan stemmen!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:

Ja natuurlijk! die hebben die paddo's bij haar door der strot geduwt en der van de brug afgegooit! veel hier zijn bang dat paddo's verboden worden en zijn het daar niet mee eens en daarom zegt iedereen maar dat de schuld bij het meisje ligt of zelfs bij de ouders maar de schuld ligt wel degelijk bij de smartshop! En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?

owja hoor, daar komt weer zo'n zieltje die teveel drugs propgaganda heeft gehoord...
de waarheid = de waarheid
het is een mens zijn eigen beslissing als hij zoiets wilt gebruiken, geen enkele wet heeft het recht om te zeggen dat je dat niet voor jezelf mag uitmaken (das mijn mening)
dat was zeker dat wijf haar schuld, ik bedoel als zij paddo's wilde gebruiken had ze het toch wel verkregen, hoe dan ook, door iemand van 18+ dus wat nou de schuld van die smartshop???
er is niks gevaarlijks aan die drugs, het is je eigen verantwoording, zo kun je wel over alles gaan zeuren...door auto ongelukken sterven zoveel mensen, so fucking what? dat is het leven, zoiets kan altijd gebeuren moeten we maar meteen niet meer de straat opgaan, er zou wel eens iets kunnen gebeuren

Uitspraak van Dalgliesh op maandag 26 maart 2007 om 19:55:

Wat ben jij een klootak!

zie bericht hieronder

Uitspraak van Dalgliesh op maandag 26 maart 2007 om 17:43:

Vreselijk!!! Ik heb dit meisje zien liggen Ik kon niks erover vinden, op geen enkele nieuws site, ik heb zelfs politie amsterdam gebeld om te vragen wat er gebeurt was, maar die vertelden mij niks. Ach wat erg zeg.
Meisje lag face down op het asfalt, helemaal alleen, er waren 2 auto's gestopt, ik was zo geschrokken, ik was doorgereden. Het was net gebeurd, er waren ng geen hulpdiensten.

ik begrijp dat dat een hele schokkende ervaring is, zoals dat voor iedereen vreselijk is die ermee te maken krijgt. we zullen het nooit weten, maar het is zeer waarschijnlijk dat dit meisje gewoon labiel was.

men veronderstelt nu dat je in een trip kan gaan denken dat je kan vliegen... we weten allemaal dat dit onzin is. ze had bijvoorbeeld eerst van een glijbaan kunnen springen om haar vliegvaardigheid te toetsen... en ga me nou niet vertellen dat je in een trip dermate van t padje af bent dat je niet op dat idee komt.

Dit meisje had in haar trip grote onvrede met haar leven, en koos ervoor er een einde aan te maken

door oneindig veel oorzaken vallen oneindig veel doden, waarom zou 1 dode als gevolg van een paddotrip ertoe moeten leiden dat paddestoelen verboden worden?

het lot van de paddestoel ligt in handen van machtshebbers die zelf nooit in aanraking zijn gekomen met drugs, we mogen hier dus spreken van ondeskundige mensen op het gevied van drugs!

dit is mijn visie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 16:38:

ik begrijp dat dat een hele schokkende ervaring is, zoals dat voor iedereen vreselijk is die ermee te maken krijgt. we zullen het nooit weten, maar het is zeer waarschijnlijk dat dit meisje gewoon labiel was.

men veronderstelt nu dat je in een trip kan gaan denken dat je kan vliegen... we weten allemaal dat dit onzin is. ze had bijvoorbeeld eerst van een glijbaan kunnen springen om haar vliegvaardigheid te toetsen... en ga me nou niet vertellen dat je in een trip dermate van t padje af bent dat je niet op dat idee komt.

Dit meisje had in haar trip grote onvrede met haar leven, en koos ervoor er een einde aan te maken

door oneindig veel oorzaken vallen oneindig veel doden, waarom zou 1 dode als gevolg van een paddotrip ertoe moeten leiden dat paddestoelen verboden worden?

het lot van de paddestoel ligt in handen van machtshebbers die zelf nooit in aanraking zijn gekomen met drugs, we mogen hier dus spreken van ondeskundige mensen op het gevied van drugs!

dit is mijn visie

Helemaal mee eens!

Er komt een onderzoek door het ministerie van volksgezondheid naar de effecten van paddo's dacht ik. Als dat een beetje onpartijdig en onbevooroordeeld wordt gedaan dat zal een verbod er zo snel nog niet komen denk ik Je kan niet alleen omdat twee Franse ouders boos zijn iets helemaal gaan verbieden...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 16:56:

Er komt een onderzoek door het ministerie van volksgezondheid naar de effecten van paddo's dacht ik. Als dat een beetje onpartijdig en onbevooroordeeld wordt gedaan dat zal een verbod er zo snel nog niet komen denk ik Je kan niet alleen omdat twee Franse ouders boos zijn iets helemaal gaan verbieden...

Dat is Minister Klink - van het CDA
Dus dat kunnen we wel vergeten!

Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 17:08:

Dat is Minister Klink - van het CDA
Dus dat kunnen we wel vergeten!

Ja maar die stelt niet zelf het raport op neem ik aan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 17:11:

Ja maar die stelt niet zelf het raport op neem ik aan

Laten we hopen dat het goed komt.

Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 17:16:

Laten we hopen dat het goed komt

Ja Wie weet hebben ze nog proefpersonen nodig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 16:56:

Er komt een onderzoek door het ministerie van volksgezondheid naar de effecten van paddo's dacht ik. Als dat een beetje onpartijdig en onbevooroordeeld wordt gedaan dat zal een verbod er zo snel nog niet komen denk ik Je kan niet alleen omdat twee Franse ouders boos zijn iets helemaal gaan verbieden...

in het jaar 2000 was er al zo'n onderzoek. ik vind het op zijn zachtst gezegd verbazingwekkend dat ze hetzelfde onderzoek nog een keer doen. eigenlijk is het zoiets als geld in de put gooien

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:

En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?laatste aanpassing 29 maart 2007 08:04

Dit is wel de meest hersenloze opmerking in dit hele topic.
Denk je nou echt als de overheid paddo's zou verbieden, dat ze niet meer te verkrijgen zullen zijn??? Ze zijn dan alleen in het illegale circuit te verkrijgen, wat weer interesant is voor 13-14-15-16-jarige omdat ze nou eenmaal verboden dingetjes willen doen en misschien kunnen ze bij dezelfde dealer ook coke etc. krijgen.
Misschien moet je zelf eens een keer een tripje nemen. Grote kans dat je goed met je eigen onwetendheid wordt geconfronteerd. Btw blijf dan wel op de begane grond.

Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 16:47:

maar het is zeer waarschijnlijk dat dit meisje gewoon labiel was.

Mensen dat je het stom vind dat het verboden wordt kan ik best begrijpen maar om dat meisje meteen labiel te nomen dat gaat nergens over. Paddo's nuttigen ''KAN'' wel degelijk heel gevaarlijk zijn. Daar hoef je dus echt niet labiel voor te zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:

En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?

ga dan ook zeiken over alcohol daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers door. of hou liever helemaal je bek dicht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 17:11:

Ja maar die stelt niet zelf het raport op neem ik aan

nee ministers stellen zelf geen rapporten op. Er wordt alleen voor of tegen gestemd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 20:49:

ga dan ook zeiken over alcohol daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers door.

Juist

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 20:09:

Dit is wel de meest hersenloze opmerking in dit hele topic

juist, dat vergroot de kans op meer paddo slachtoffers alleen maar meer. (wat overgens klote zou zijn als ik geen paddo's meer zou kunnen kopen, je leert er altijd wel wat van!)

1 ze moet er met haar sjappie vriendjes zijn geweest, want alleen gaat een 17 jarig frans meisje er niet op uit naar amsterdam om paddo's te eten. Die sjappie vriendjes zouden er eerder voor gezorgt hebben, samen met haar hersens die niet wist wat ze mee maakten op dat moment.

Het is natuurlijk wel de makkelijkste en goedkoopste manier om iets te verbieden uiteraard

laten we hopen van niet, en anders alle paddo eters van Nederland massaal paddo's kopen en voor het parlementsgebouw simultaan paddo's eten !

hoe kan zoiets nou weer gebeuren...
als ik op de paddos zit kank me egt wel normaal gedrage...
Behalve toen die ene keer met badtrip
EERSTE keer paddo's konk zelfs normaal doen tegen passeerende mensen...=_=....en khad geen ervaring met trips van te voren

vind het wel heftige shit,maar verbieden zal ook geen soelaas bieden,dan krijg je straks de illegale paddo-dealer en is er helemaal geen controle meer..

moet je maar geen fokking hallucinerende drugs gebruiken op een plek in het openbaar in een land waar je je mogelijk niet op gemak voelt omdat je als stokbroodvreter alleen maar Frans kan lullen..

http://www.petitiononline.com/paddovb/ tegen de petitie tegen het verbieden van paddo;s!

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 11:46:

Volgens de warenwet mogen smartshops geen paddo's verkopen aan jongeren onder de achttien jaar.

kijk.. daar zit het probleem.. das tuurlijk niet voor niets.. als je nog te jong bent, krijg je er suicidale neigingen van

idd, een paar maandjes wachten had alles voorkomen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 11:11:

idd, een paar maandjes wachten had alles voorkomen

dat niet maar t kan wel in ons voordeel gebruikt worden, zodat ze achter die bewuste smartshop aangaan ipv paddo's in het algemeen

Wie een beetje zoekt kan veelal langs de weilanden langs de grootte rivieren (bij ons is da de maas) zelf paddoos plukken let wel da je goeie plukt!! werkt als een tietje en is okk nog us voor niks!!

het puntige kaalkopje zeker?

Lijkt me wel lachen om dat een ste doen. Arno Adelaars vertelde in zijn boek over paddos over een kerel die zn portie langzaam steeds meer opschroefde tot hij op een gegeven moment 400 kaalkopjes had gegeten (waar er normaal 25 voldoende zijn) en hij zei dat hij nog elke dag aan die ervaring terugdacht maar hij wilde er niet over praten

Uitspraak van Dominee Dimitri op vrijdag 30 maart 2007 om 10:53:

http://www.petitiononline.com/paddovb/ tegen de petitie tegen het verbieden van paddo;s!

ondertekend!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:52:

die ervaring terugdacht maar hij wilde er niet over praten

lol

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:52:

Arno Adelaars vertelde in zijn boek over paddos over een kerel die zn portie langzaam steeds meer opschroefde tot hij op een gegeven moment 400 kaalkopjes had gegeten

Dat is echt een heel goed boek! Als die bekrompen politici nu eens dat boek te lezen kregen, dan hoeft er helemaal geen nieuw onderzoek van RIVM te komen. Trouwens, zulke onderzoeken zijn ook al tig keer gevoerd door mensen mét verstand van drugs. Met als resultaat dat het een vrij ongevaarlijk middel is natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 20:49:

ga dan ook zeiken over alcohol daar vallen veel meer dodelijke slachtoffers door. of hou liever helemaal je bek dicht

Het gaat nou toch over dit onderwerp?? of moet ik gelijk alle onderwerpen aanhalen waar ik ook tegen ben???

godverdomme wat een slimme opmerkingen soms hier in dit topic

Uitspraak van [BZRK ] RVS op donderdag 29 maart 2007 om 21:26:

hoe kan zoiets nou weer gebeuren...
als ik op de paddos zit kank me egt wel normaal gedrage...

haha kom maar eens bij ons op bezoek dan zal ik jou een spaddo's voeren wedden dat je er spijt van krijgt Kunnen zeer heftig zijn.

Uitspraak van B*witched op vrijdag 30 maart 2007 om 11:04:

kijk.. daar zit het probleem.. das tuurlijk niet voor niets.. als je nog te jong bent, krijg je er suicidale neigingen van

jongejonge moet je jou ook nog gaan uitleggen waarom paddo's gevaarlijk zijn kunnen? En dan laten we de suicidale neigingen nog maar even achter wegen oke. Kom op zeg. Natuurlijk moet er een duidelijke leeftijdsgrens zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 30 maart 2007 om 20:08:

Het gaat nou toch over dit onderwerp?? of moet ik gelijk alle onderwerpen aanhalen waar ik ook tegen ben???

Waarom zou je tegen zijn dan? wat is daar nou logisch aan.

Helemaal niets als je even goed nagaat.

Ze moeten gewoon bij het verkopen streng aan de leeftijd houden. En als er dan iets misgaat is het op eigen risico.

Maargoed zo zitten mensen in elkaar, dat als er dan toch iets gebeurd ze alsnog allemaal gaan lopen schreeuwen dat het veboden moet worden. Terwijl er tientallen andere dingen uit het dagelijks leven bedreigender zijn dan die paar klote paddo's.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 30 maart 2007 om 15:52:

het puntige kaalkopje

Jaja, en het is zelfs nog één van de beste paddosoorten die er is ook

Ben eens een keer heel zwaar fout gegaan en daar heb ik nog steeds last van.
In het begin stond ik enigszins wel achter een verbod maar bij nader inzien is het de drug niet die gevaarlijk is maar de gebruiker die onverantwoord gebruikt.
Hetzelfde als Coke, als je weet hoe je het moet gebruiken is het een heel chille drug, natuurlijk veel anders dan paddo's maargoed.

Van dat meisje is heel gaar, maar paddo's staan erom bekend dat ze je bui versterken maar paddo's maken niet van een vrolijk mens een depri mens die zelfmoord wil plegen volgens mij.
Ze heeft 100% al veel eerder aan zelmoord gedacht.
Vele zeggen dat het niet zo is maar je kan natuurlijk niet aan de buitenkant zien hoe de binnenkant eruit ziet.

Als ze Paddo's willen gaan verbieden moeten ze eerst eens heel gauw drank en tabak verbiedem

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:

Ja natuurlijk! die hebben die paddo's bij haar door der strot geduwt en der van de brug afgegooit! veel hier zijn bang dat paddo's verboden worden en zijn het daar niet mee eens en daarom zegt iedereen maar dat de schuld bij het meisje ligt of zelfs bij de ouders maar de schuld ligt wel degelijk bij de smartshop! En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?

Enig idee wat paddo's met je doet in een bad trip??
Ik heb netzoals het meisje in me eentje in een zware bad trip gezeten, alleen ik kon nog wel me verstand gebruiken en niet op bruggen gaan lopen of gevaarlijke shit.
Maar wel 5 uur lang in doodsangst.
Volgens mij kan een paddo je niet laten denken dat je een vogel bent en besluit om een stukje te gaan vliegen.
Misschien was ze wel erg bang om zelfmoord te plegen en nam ze die dingen om de stap wat makkelijker te zetten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 11:46:

Een Frans echtpaar

moet op hun kinderen letten


Sowieso als je uit Frankrijk komt is een drukke stad als Amsterdam geen vertrouwde omgeving...

kind had ze gewoon moeten bewaren voor later...dom wijf ist gewoon

?? je neemt paddo's tochook niet in je 1tje..
Ik neem teminste niet aan dat er ook vrienden bijwaren die haar gewoon hebben laten springen?

Vrij apart he..Dat ze het er nu over hebben om het te verbieden..

terwijl er honderden dood gaan aan roken..Maarja daar vangen ze natuurlijk veel belasting op net als drank btw..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 14:24:

terwijl er honderden dood gaan aan roken

Maak er maar van:


duizenden in Nederland. Miljoenen op aarde

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 10:09:

Als ze Paddo's willen gaan verbieden moeten ze eerst eens heel gauw drank en tabak verbiedem

Juist en zo is het.

Maar dan tabak als eerste. Al rook ik zelf. Dat roken dat veroorzaakt wel zo veel ellende.

En wat betreft alcohol en hallucinerende paddestoelen, die mogelijkheid om het te nuttigen moet blijven er blijven. Alleen moeten ze in de winkels strenger zijn met de leeftijden. Meer kan je niet doen. Als je nog meer gaat doen dan gaat dat altijd ten koste van iets anders die juist weer positief is.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 31 maart 2007 om 12:40:

Sowieso als je uit Frankrijk komt is een drukke stad als Amsterdam geen vertrouwde omgeving...

Nou de gemiddelde fransman heeft zeer waarschijnlijk al ervaring met parijs dus het zal best meevallen

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 12:02:

die fransen

En dan heb jij het over "over één kam scheren"
Wie loopt er hier nou te generaliseren?

En zal het nou verboden worden?

flikkert op man ze doet het toch zelf

en met wat voor een maten gaat zij vagen zeg die haar niet eens tegenhouden of nix

er is in dit soort situaties altijd meer aan de hand dan het zwart/witte verhaal wat men in de media leest. ik vraag me af wat die meid ertoe heeft gezet om in een voor haar vreemde stad in het buitenland zich te scheiden van haar ouders en in haar eentje drugs als paddo's te gaan nuttigen. aangezien ze minderjarig was vind ik het ook deels de verantwoording van haar ouders die hun minderjarige dochter los laten in een stad als amsterdam, die internationaal toch bekend staat om zijn vrije drugsbeleid.

tegelijkertijd zou ik me wel voor kunnen stellen dat als ik wat jonger was en met mijn ouwelui in het buitenland zou zitten, ik ergens later op de dag me mijn ouwelui ergens zou afspreken zodat ik in alle rust ergens een blowtje kan roken (hoewel ik dat tegenwoordig wel zou laten als je bedenkt hoeveel nederlanders er vast zitten in het buitenland vanwege drugs).