Partyflock
 
Forumonderwerp · 938778
 
AMSTERDAM - Een Frans echtpaar eist opheldering van de Amsterdamse politie over de dood van hun 17-jarige dochter. De studente overleed vorige week zaterdag nadat ze van een brug bij het wetenschapsmuseum Nemo de Amsterdamse IJ-tunnel insprong. Het meisje was onder invloed van hallucinerende paddestoelen.

Dat meldt dagblad De Pers maandag.


De ouders zijn woedend over het feit dat hun minderjarige dochter paddo's heeft kunnen kopen bij een Amsterdamse smartshop. In de krant laten ze weten de Nederlandse staat verantwoordelijk te houden voor de vrije verkoop van deze drugs.

Volgens de warenwet mogen smartshops geen paddo's verkopen aan jongeren onder de achttien jaar.

----------------

:/
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 11:46:
De ouders zijn woedend over het feit dat hun minderjarige dochter paddo's heeft kunnen kopen bij een Amsterdamse smartshop


ze hadden liever gezien dat ze zich dood zoop aan de drank
of dronken de gracht in pleuren en verzuipen :/
die dingen gebeuren ook zovaak,... maar dat is normaal
laatste aanpassing
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 27 maart 2007 om 01:10:
Nee hoor kijk er niet negatiever tegenaan. Moeten wel meer oppassen met dat spul. Kan idd gevaarlijk zijn. Heel gevaarlijk zelfs.


Zolang je weet waar je mee bezig bent, de juiste setting creëert en het met een goede intentie doet is er niks gevaarlijks aan. (Y)
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2007 om 02:39:
Zolang je weet waar je mee bezig bent, de juiste setting creëert en het met een goede intentie doet is er niks gevaarlijks aan. (Y)


inderdaad, kan begrijpen dat als je het nog nooit hebt gedaan en niet weet wat er kan gebeuren dat je behoorlijk bang wordt
Uitspraak van actief op dinsdag 27 maart 2007 om 10:34:
dat je behoorlijk bang wordt


zo bang dat je de ijtunnel in springt?
maar is ze gevallen of gesprongen?
misschien liep ze wel op dat randje te balanceren en is ze er toen ingevallen en niet gesprongen...
en ik vind het niet de schuld van de smartshops maar van het meisje, ze is minderjarig en je zou toch verwachten dat als je dan al drugs doet dat je in ieder geval voorlichting heb gevraagd..
maar aan de andere kant ik werk in de horeca en ik weet hoe fransen zijn, ze spreken geen woord engels en zijn stronteigenwijs..
tjA
wat valt hier nou over te zeggen en wie kan je de schuld geven?
in ieder geval gaan mijn gedaschtes uit naar ouders en vrienden van het meisje (F)
 
Uitspraak van vrouwtjesbeest op dinsdag 27 maart 2007 om 11:44:
en ik vind het niet de schuld van de smartshops maar van het meisje, ze is minderjarig en je zou toch verwachten dat als je dan al drugs doet dat je in ieder geval voorlichting heb gevraagd..


ze weten niet of ze met oudere meiden was
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 18:21:
t was net op Editie NL..
en ja hoor, het wordt een kamer-kwestie
die vieze rat van een Wilders gaat vragen stellen aan hirsch-balling omdat ie vind dat paddos harddrugs zijn en verboden moeten worden


Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 18:58:
je zou toch van zo'n Partij Voor de Vrijheid verwachten dat ze voor de vrije verkoop van drugs zouden zijn


Wilders is er ook voor om koffieshops te sluiten!
 
lukt toch niet :lol:
Ach is weer voer voor de christen unie
 
http://stand.ncrv.nl/ncrv

Stem toch vooral allemaal nee bij de stelling "Er moet een verbod komen op de verkoop van paddo’s"

Geef de natuur niet de schuld :)
 
ik gebruik zowieso geen paddo's dus van mij mogen ze het verbieden.
Vind het alleen belachelijk dat om 1 zo'n dode (waarbij niet eens zeker is of de schuld niet gewoon bij de ouders ligt) direct zo'n commotie onstaat en ondertussen de meerderheid van de 2e kamer het er al over eens is om de paddo verkoop/consumtie illegaal te maken :S

kk

voor die twee letters ken je strafpunten krijgen

laat dat nou net mn voor- en achternaam zijn :)

dus..

KK!!! :P
laatste aanpassing
En ja hoor, de 2e kamer wil Paddo's verbieden. Laat ze dan ook eens te rade gaan hoeveel mensen er de afgelopen tijd aan alcohol kapot zijn gegaan en misschien dat dan ook maar meteen op lijst 1 van de opiumwet zetten als we toch bezig zijn????

:loser:
laatste aanpassing
Booeeeh... (n)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2007 om 18:38:
Stem toch vooral allemaal nee bij de stelling "Er moet een verbod komen op de verkoop van paddo’s"

Geef de natuur niet de schuld


(y)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 22:34:
en als ze een paar maanden ouder was geweest dan was het ineens niet de schuld van de smartshop... lekker logies


Precies, was ze achttien, paddo's gekocht, net zo para geworden en alsnog gesprongen.
Pas als het gebeurt als mensen minderjarig zijn is het ineens ECHT erg, dan horen we ervan.
Het is misschien een beetje vermoeiend, maar hoeveel jongeren sterven er door een alcoholvergiftiging?
Dat blijft allemaal maar kunnen...
Nee, dit is krom.
Voor de Franse ouders:
C'est tres dommage, maar aanklagen van de Nederlandse staat helpt geen derriere...
Jezus er zijn zo veel dagelijkse bezigheden die er veel meer toe doen, die veel gevaarlijker zijn. De mogelijkheid om een paddo te nuttigen moet er zijn. Als er dingen mis gaan dan zijn bepaalde factoren de oorzaak. En dat kan aan de smartshop liggen. Niet aan de ouders of aan de kinderen zelf want zolang er verleidingen zijn zullen mensen er gebruik van maken of het nou een eigen keus is of niet dat is nou eenmaal de wetenschap. Dus zullen de smartshops veel strakker moeten zijn bij de verkoop. Verhoog de leeftijd en controleer altijd. En verder kan je natuurlijk nooit alle veiligheid garanderen. Dus al zoiets als dit voorvalt mag er best iemand de schuld krijgen maar ga niet gelijk alles over een kam scheren. Dat is dus een mentaliteitskwestie in nederland die aan het veranderen is. Daar kunnen allerlij dingen aan meespelen zoals en slechte voorlichting. Ik merk dat Nederlanders sowieso veel intoleranter worden en dat vind ik een slechte zaak. Maar als je hier een wending aan wil geven moet je veel dieper graven dan puur alleen die discussie van ja of nee.
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 27 maart 2007 om 22:18:
Ik merk dat Nederlanders sowieso veel intoleranter worden en dat vind ik een slechte zaak. Maar als je hier een wending aan wil geven moet je veel dieper graven dan puur alleen die discussie van ja of nee.


Helemaal mee eens!
 
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/03/kamer_wil_alle_paddos_verbiede.html

dat wordt flink inkopen doen als dit voorstel doorgaat
Paddo's hebben mijn leven gered!!
telt dat ook?
 
Uitspraak van Orgasm op woensdag 28 maart 2007 om 09:13:
Paddo's hebben mijn leven gered!!
telt dat ook?


dan vind ik dat we een actiecommitee moeten opstarten!

red de paddo's!
Uitspraak van actief op woensdag 28 maart 2007 om 09:40:
red de paddo's!


paddo's hebben ook gevoel...


Paddo's voor een kleurrijke wereld!!!
 
ik zag vanmorgen op het nieuws, dat een meerderheid van de kamer nu voor een verbod op paddo's is...
WAT EEN ACHTERLIJKEE MONGOLEN!
Paddo's ruleren gewoon, ik wil ze zeker nog gaan doen in m'n leven...er is haast niks slechts te bedenken aan deze drug...dat een of ander dom wijf zelfmoordneigingen krijgt, moet daar iedereen weer even onder lijden die gewoon een lollige avond wil hebben tjonge jonge, kortzichtig publiek daar in die kamer
 
ze gaan eerst een rapport laten maken over paddo's dus zal nog iig wel een paar maanden duren

en als t zo ver is moet iedereen maar massaal paddo's gaan inkopen en drogen :) kan je iig nog een jaar vooruit
Zullen ze dan ook binnenkort alle stranden afsluiten? Hoe vaak is er wel niet een toerist verzopen in de Noordzee? Is eigenlijk een beetje hetzelfde als met Paddo's, zolang je zelf je verantwoordelijkheid neemt en er niet te diep induikt zonder dat je goed kan zwemmen (je geestelijk goed voelt in het geval van Paddo's) en je goed hebt laten voorlichten en voorbereidingen hebt getroffen kan er weinig fout gaan.


Vraagje, is het niet zo dat je ook zelf paddo's kan kweken? Dan kweek ik gewoon een 'paddotuintje' voor eigen gebruik ;-)
Uitspraak van Miss Chievous op woensdag 28 maart 2007 om 11:01:
is het niet zo dat je ook zelf paddo's kan kweken?


ze groeien op sommige plekken in Nederland gewoon in de natuur;)
met name in schapen/paarden weilanden, richting het bos
 
Uitspraak van Miss Chievous op woensdag 28 maart 2007 om 11:01:
Vraagje, is het niet zo dat je ook zelf paddo's kan kweken? Dan kweek ik gewoon een 'paddotuintje' voor eigen gebruik ;-)


oohja das ook een idee :D

www.azarius.nl voor al je kweekbenodigdheden :p
beste trippers, zoals jullie misschien in de media­ hebben opgevangen wilt de conservatief christelij­ke flank in de tweede kamer de verkoop en het gebr­uik van onze geliefde magische paddestoel aan band­en leggen en de illegaliteit in helpen. de aanleid­ing hiervoor is de zelfmoord van een frans meisje ­(17), die onder invloed van paddo's van de ij tunn­el afsprong. de ouders van het meisje stellen de n­ederlandse staat verantwoordelijk voor dit tragisc­he voorgeval en zijn een hetze begonnen tegen onze­ heilige paddestoel. zoals gebruikelijk grijpen de­ onwetende grauwe volksvertegenwoordigers dit met ­beide handen aan en beraden snode plannen om te vo­orkomen dat wij in de toekomst zorgeloos kunnen bl­ijven genieten van een ritueel dat wordt beoefend ­sinds het begin der mensheid. onder aanvoering van­ fred teeven (vvd tweede kamerlid, zie foto) worde­n ongenuanceerde uitspraken de wereld ingeholpen d­ie alleen uit de mond van een onwetende niet-gebru­iker kunnen komen.

persoonlijk zie ik het nemen­ van paddestoelen als een zeer waardevolle toevoeg­ing aan mijn bestaan en vormt het voor mij een onu­itputtelijke bron van inspiratie, een visie die ik­ deel met veel anderen. daarom kan ik gebeurteniss­en als deze niet onopgemerkt voorbij laten gaan en­ vraag ik jullie het volgende:

1) voeg onderaan­ de mail jouw persoonlijke ervaring met de paddest­oel toe, en licht kort toe waarom jij vindt dat ee­n verbod op de paddestoelen een onzinnig initiatie­f is.

2) voeg het volgende email adres toe als ­"cc": F.Teeven@tweedekamer.nl

3) voeg jouw adre­sboek toe aan de "bcc" lijst, en stuur dit bericht­ door naar zoveel mogelijk mensen.

namens alle ­ruimdenkende geesten die zijn vrij gevochten van h­et calvinistisch juk waar nederland onder lijdt be­dank ik jullie voor jullie inzet. in plaats van he­t verbieden van deze goddelijke vruchten zouden de­ze mensen zelf eens een kopje thee moeten proberen­, misschien dat ze zich dan eindelijk eens gaan ri­chten op zaken die er echt toe doen.

met vriend­elijke groet,

steven pieters

--------------­---------------------------------------------

K­amer wil alle paddo's verbieden

Uitgegeven: 27 ­maart 2007 18:06
Laatst gewijzigd: 27 maart 2007 ­18:25
DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Ka­mer wil dat er een verbod komt op de verkoop van a­lle paddo's, een verzamelnaam voor paddestoelen di­e hallucinaties veroorzaken.

Gedroogde paddo's ­vallen al onder de opiumwet en zijn verboden, voor­ verse geldt dat nog niet. ");

CDA, VVD, de Par­tij voor de Vrijheid en de ChristenUnie willen nu ­ook die verbieden. De oproep komt na de dood van e­en 17-jarig Frans meisje dat vorige week na het et­en van paddo's van een brug in Amsterdam sprong en­ overleed.

Gek

Donderdag bespreekt de Kamer ­de opiumwet. De dood van het Franse meisje bewijst­ voor VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven dat de paddo­'s vanwege hun hallucinerende werking ervoor kunne­n zorgen dat mensen "gek in hun hoofd" worden.

­GroenLinks en D66 zien niets in een verbod. Minist­er Ab Klink (Volksgezondheid) heeft dinsdag het Ri­jksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)­ gevraagd zo spoedig mogelijk onderzoek te doen na­ar de precieze werking en mogelijke schadelijkheid­ van paddo's.

Naar verwachting zijn de resultat­en er over een aantal maanden.
------------------­-------------------------------------------

jul­lie ervaring met paddo's:

<vul in>
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 11:46:
In de krant laten ze weten de Nederlandse staat verantwoordelijk te houden voor de vrije verkoop van deze drugs.


:looser: kansloze figuren

ieder is zelf verantwoordelijk voor hun eigen daded.
En hun dochter is misschien wel jarenlang door haar ouders misbruikt en dat ze daarom zelfmoord pleegde.
 
Uitspraak van STEVEN P op woensdag 28 maart 2007 om 13:03:
F.Teeven@tweedekamer.nl


die teef was weer de standaard spookverhalen de wereld in aan het helpen op tv; "je denkt dat je kan vliegen en valt dan te pletter" :looser:
 
pff ik durf als ik paddos op heb helemaal niks laat staan van een dak afspringen
 
Uitspraak van Miss Chievous op woensdag 28 maart 2007 om 11:01:
Vraagje, is het niet zo dat je ook zelf paddo's kan kweken? Dan kweek ik gewoon een 'paddotuintje' voor eigen gebruik


Dat kan natuurlijk altijd...
ik weet nog dat ik vroeger met zo'n gast was, die was ook naar zo'n shop gegaan zaadjes halen...daarna een aquarium gekocht en alles...en daar truffels in kweken :P...zijn dan wel geen paddo's, maar dat zal toch ook wel mogelijk zijn...
Misschien als laatste redmiddel die christenen omlullen door de bijbel aan te halen betreft het gebruik van magic mushrooms? :lol:
Joodse priesters dragen bijvoorbeeld ook hoeden in de vorm van een paddestoel...naar eigen zeggen omdat ze hun wijsheid uit de paddestoel halen...
Die gasten vreten die dingen dus bij hun rituelen...laat dat duidelijk zijn... :p

In het OT worden ze iig "mana" genoemd...staat vermeld in Exodus als ik me niet vergis...
De meeste onderzoekers zijn het er iig over eens dat mana verwijst naar een hallucinerende paddestoel...sowieso betreft de beschrijving ervan en omdat ze in rituelen worden toegepast...wat geheel in lijn ligt met de rituelen die in de rest van de wereld worden gehouden met magische/goddelijke paddestoelen door hoge priesters (high priests hahaha)...sjamanen...of hoe je ze wil noemen...
laatste aanpassing
 
de hele bijbel is gewoon gebaseerd op van die paddo trips :D
 
tis iig gebaseerd op gevaarlijke bullshit (y)
snap ook niet dat ze dat alleen heeft genomen met een paar vrienden is het een stuk leuker en die zouden je nog kunnen tegen houden als het mis gaat
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 11:46:
MSTERDAM - Een Frans echtpaar eist opheldering van de Amsterdamse politie over de dood van hun 17-jarige dochter. De studente overleed vorige week zaterdag nadat ze van een brug bij het wetenschapsmuseum Nemo de Amsterdamse IJ-tunnel insprong. Het meisje was onder invloed van hallucinerende paddestoelen.

Dat meldt dagblad De Pers maandag.


De ouders zijn woedend over het feit dat hun minderjarige dochter paddo's heeft kunnen kopen bij een Amsterdamse smartshop. In de krant laten ze weten de Nederlandse staat verantwoordelijk te houden voor de vrije verkoop van deze drugs.

Volgens de warenwet mogen smartshops geen paddo's verkopen aan jongeren onder de achttien jaar.

----------------


Er zit een kern van waarheid in.. Wiet etc is ook vanaf 18.
Dan ben je gewoon verantwoordelijk voor je eigen acties.
laatste aanpassing
Uitspraak van Miss Chievous op dinsdag 27 maart 2007 om 20:36:
En ja hoor, de 2e kamer wil Paddo's verbieden. Laat ze dan ook eens te rade gaan hoeveel mensen er de afgelopen tijd aan alcohol kapot zijn gegaan en misschien dat dan ook maar meteen op lijst 1 van de opiumwet zetten als we toch bezig zijn????


http://www.parool.nl/nieuws/2007/MRT/23/buit2.html

oké dit gaat dan niet over paddo´s, maar vond dit wel opvallend :|
Mensen moeten gewoon beter voorgelicht worden en weten waar ze mee bezig zijn..

O.. en dit hierboven is geen excuus om maar ff :xtc: (F)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2007 om 19:52:
of de schuld niet gewoon bij de ouders ligt)


Ja natuurlijk! die hebben die paddo's bij haar door der strot geduwt en der van de brug afgegooit! veel hier zijn bang dat paddo's verboden worden en zijn het daar niet mee eens en daarom zegt iedereen maar dat de schuld bij het meisje ligt of zelfs bij de ouders maar de schuld ligt wel degelijk bij de smartshop! En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:
is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?


duizenden doden zijn niet genoeg om alcohol, sigaretten en auto's te verbieden, dus waarom zou 1 dode dan genoeg zijn om paddo's te verbieden?
Uitspraak van STEVEN P op woensdag 28 maart 2007 om 13:03:
CDA, VVD, de Par­tij voor de Vrijheid en de ChristenUnie willen nu ­ook die verbieden. De oproep komt na de dood van e­en 17-jarig Frans meisje dat vorige week na het et­en van paddo's van een brug in Amsterdam sprong en­ overleed.


Volgende keer moeten veel mensen eens een keer beter nadenken voordat ze gaan stemmen!
 
ouders zelf verantwoordelijk, als ze zo tegen de nederlandse wetgeving waren hadden ze hun dochter niet moeten laten gaan.
 
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:
En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?


wtf zit jij nou weer DOM te lullen

ieder jaar vallen er minstens 3000 tot 4000 doden als gevolg van alcohol, ga daar ff over verder zeiken!!!

jezus...sommige mensen snap ik echt niet... van wiet of paddo's kun je lichamelijk gezien niet doodgaan en nog zitten ze daar het meeste over te zeiken
Paddo's zijn helemaal niet gevaarlijk...anti-depressiva en vele andere medicijnen zijn nog tig keer gevaarlijker...zelfs slaappillen zijn gevaarlijker...
Maar daar zit standaard een bijsluiter bij waardoor als er iets gebeurd ze de mensen kunnen wijzen op hun common sense zodat niemand anders dan zijzelf verantwoordelijk gesteld kunnen worden bij verkeerd gebruik...stond namelijk op de bijsluiter...als je dat niet in acht neemt dan is dat dus je eigen verantwoordelijkheid...
In veel gevallen geven ze bij smartshops ook dat soort dingen mee...in de vorm van een foldertje of het staat op de zak gedrukt waar je ze in mee krijgt...inclusief vaak tips wat te doen als het fout gaat...
Daarna ligt de verantwoordelijkheid toch echt bij de gebruiker zelf...
Sowieso...als je het de eerste keer gaat gebruiken vraag je toch automatisch zelf al om uitleg en dergelijke om goed voorbereid te zijn?
Doe je dat niet...nou dan niet...dat is een keuze die je hebt...maar dan ook niet mauwen als het fout gaat...had je namelijk maar niet zo eigenwijs moeten doen...
Dit is gewoon stupidity van haar kant uit...en stupidity is eventueel dodelijk...paddo's niet...
laatste aanpassing
Las net het volgende artikeltje laat maar weer mooi zien dat ook alcohol echt gevaarlijk is..........

..................
Scholier overlijdt na 'comazuipen'

Uitgegeven: 29 maart 2007 13:02
Laatst gewijzigd: 29 maart 2007 13:27
BERLIJN - Een 16-jarige scholier uit Berlijn is overleden na een avondje zogeheten comazuipen. Dat maakte de politie donderdag bekend, meldden Duitse media.

De jongen had 4,8 promille alcohol in het bloed toen hij een maand geleden in het ziekenhuis in coma werd opgenomen. De scholier had in korte tijd 52 glazen tequila naar binnen gewerkt.

De politie onderzoekt of de caféhouder of andere bezoekers van het dranklokaal kunnen worden vervolgd omdat zij de jongen niet hebben gestopt. In Duitsland is naar aanleiding van dit geval een nationale discussie losgebarsten over alcoholmisbruik onder jongeren.
.............
(bron nu.nl)
Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 09:43:
Volgende keer moeten veel mensen eens een keer beter nadenken voordat ze gaan stemmen!


Ik geloof dat er weinig partijen zijn die niet meedoen in de grote anti-drugs hetze :(
Uitspraak van Miss Chievous op donderdag 29 maart 2007 om 13:41:
Scholier overlijdt na 'comazuipen'


Whahahahahahahahaha, wat een koning! Lekker voor hem (6)
Uitspraak van actief op donderdag 29 maart 2007 om 10:29:
wtf zit jij nou weer DOM te lullen

ieder jaar vallen er minstens 3000 tot 4000 doden als gevolg van alcohol, ga daar ff over verder zeiken!!!


Mwuahahah idd

Uitspraak van T op donderdag 29 maart 2007 om 14:45:
Whahahahahahahahaha, wat een koning! Lekker voor hem


Dan ben je toch gewoon echt lomp ?! Welke gek zuipt z'n eige nou in coma
laatste aanpassing
Uitspraak van Miss Chievous op donderdag 29 maart 2007 om 13:42:
Ik geloof dat er weinig partijen zijn die niet meedoen in de grote anti-drugs hetze


De meeste linkse partijen vinden dat mensen zelf keuzes moeten kunnen maken en dat de mensen verantwoordelijk voor hun zelf zijn. Ze zijn sowieso milder in het drugs beleid.
Uitspraak van dr martin op donderdag 29 maart 2007 om 09:43:
Volgende keer moeten veel mensen eens een keer beter nadenken voordat ze gaan stemmen!


 
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 29 maart 2007 om 08:00:
Ja natuurlijk! die hebben die paddo's bij haar door der strot geduwt en der van de brug afgegooit! veel hier zijn bang dat paddo's verboden worden en zijn het daar niet mee eens en daarom zegt iedereen maar dat de schuld bij het meisje ligt of zelfs bij de ouders maar de schuld ligt wel degelijk bij de smartshop! En het is gevaarlijk om die drugs legaal te houden! is 1 dode nog niet genoeg? of gaat het alleen maar om jullie eigen genot!?


owja hoor, daar komt weer zo'n zieltje die teveel drugs propgaganda heeft gehoord...
de waarheid = de waarheid
het is een mens zijn eigen beslissing als hij zoiets wilt gebruiken, geen enkele wet heeft het recht om te zeggen dat je dat niet voor jezelf mag uitmaken (das mijn mening)
dat was zeker dat wijf haar schuld, ik bedoel als zij paddo's wilde gebruiken had ze het toch wel verkregen, hoe dan ook, door iemand van 18+ dus wat nou de schuld van die smartshop???
er is niks gevaarlijks aan die drugs, het is je eigen verantwoording, zo kun je wel over alles gaan zeuren...door auto ongelukken sterven zoveel mensen, so fucking what? dat is het leven, zoiets kan altijd gebeuren moeten we maar meteen niet meer de straat opgaan, er zou wel eens iets kunnen gebeuren
 
Uitspraak van Dalgliesh op maandag 26 maart 2007 om 19:55:
Wat ben jij een klootak!


zie bericht hieronder
laatste aanpassing