Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 maart 2007 om 11:02:

▶

Liberalen zijn toch rechts ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 11:46:

▶

Liberalisme is van oorsprong links

http://www.interactiestatus.nl/statusgedrag/politiek.php#top
Ik vind dat het hier wel duidelijk uitgelegd wordt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 11:46:

▶

Liberalisme

http://en.wikipedia.org/wiki/Left-Right_politics

Word je niet wijzer van...

Vandaag in het eindhovens dagblad een artikel: 'jonge moslims steeds geloviger'
Jonge moslims storten zich met steeds meer overgave op hun geloof. Vanwege de toenemende kritiek uit de samenleving willen ze een gefundeerd standpunt innemen. Dat blijkt uit een onderzoek onder Nederlandse moslimjongeren i.o.v. het instituut voor multiculturele ontwikkeling Forum. Het moslim-zijn is voor 87 procent van de studenten heel belangrijk voor de eigen identiteit. Twee jaar geleden lag dit percentage nog op 78 procent.

Ik kan me voorstellen dat hoe harder de samenleving zich opstelt naar moslims dat zij steeds meer teruggrijpen daarop. Focus wat jij dus eerder zei dat voor moslimjongeren het geloof minder belangrijk wordt is dus tegenovergesteld aan de uitkomst van dit onderzoek.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 maart 2007 om 11:02:

▶

Links=Minder vrijheid meer gelijkheid.
Rechts=Meer vrijheid minder gelijkheid..

Links = denken vanuit het volk en de overheid die het volk ondersteunt.
Links ziet de overheid als een orgaan wat de burgers dient en ja, het volk is onderling gelijk aan elkaar, zaken als vrijheid zijn natuurlijk, aangezien de overheid het volk dient en niet belemmert.

Rechts ziet een hoger instituut, waar het volk zich aan onderwerpt, dit was vroeger religie maar tegenwoordig de kroon of de overheid zelf. Rechts zal altijd reguleren vanuit de overheid, zaken als bijvoorbeeld het aflossen van de staatsschuld is een doel waar het volk aan moet meewerken. De nadruk ligt ook meer bij handhaving, waar die van links meestal bij voorkomen ligt.

Dat is eigenlijk ook de voornaamste reden dat linkse politici meer de straat op gaan en rechts meer nadenkt hoe de maatschappij gevormd zou moeten worden (hoger denktank gehalte).

Overigens is het een niet beter dan het ander, het is erg afhankelijk van de situatie.

Uitspraak van : P*I*E*P*K*E* op woensdag 28 maart 2007 om 16:12:

▶

De niet-moslim mag gedood worden staat erin

Op welke bladzijde staat dat volgens jou?
Ik heb de Koran namelijk wél gelezen en sterker, ik heb het boek ook in huis.

Aangezien ik het nog nooit ben tegengekomen wat jij beweert, ben ik uiteraard erg nieuwsgierig, dus verlicht mij door te vertellen op welke pagina dit volgens jou zou staan.

Er staan inderdaad enkele vurige passages in, maar absoluut niet zo verwoord als wat jij zegt en als de essentie is dat je maar 1 godsdienst kan aanhangen.
Moet je voor de grap eens de Bijbel lezen (heb je vast ook nog niet gedaan), maar daar staan ook pittige dingen in.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 16:15:

▶

Nou, waar komt dit dan vandaan volgens jou?

Lees net als mij dat verrekte boek eens

Uitspraak van [H³] op dinsdag 27 maart 2007 om 21:50:

▶

De meeste wazi's (ik zal het maar even zo noemen) noemen zich Nationalist. Ze zijn zo trots op Nederland, dat ze de hitlergroet brengen uit vaderlandsliefde.

Dit tuig heb ik ook een hekel aan, gezien ze ons enkel maar verder in een hoek drijven.

Als je niet weet wat dingen inhouden moet je het ook niet gebruiken/ten tonele brengen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 15:27:

▶

En wie geeft die opdracht en leidt hen allen?

De haatka.... nee, de moskee=>imam=>KORAN=>Profeet Mohammed.

Moet ik de versen ook nog voor je opnoemen zodat je het zelf na kan zoeken of lees je het boek gewoon even door?

Snap echt niet dat het boek "mein kampf" verboden is, en de koran niet. Er staat immers evenveel haat in, in de koran misschien nog wel meer.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 maart 2007 om 16:06:

▶

Haha, "Het Westen" wordt niet eens genoemd in de Koran.

Een dommer antwoord kan ik me niet eens voorstellen......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 16:57:

▶

Op welke bladzijde staat dat volgens jou?
Ik heb de Koran namelijk wél gelezen en sterker, ik heb het boek ook in huis.

En doodt hen (ongelovigen), waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
Soerah 2, vers 191

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 16:57:

▶

Lees net als mij dat verrekte boek eens

Of je hebt het niet gelezen of je snapt er geen hout van.

Wat jij beweert staat er overigens niet in, maar aangezien jij beweert het boek ook gelezen te hebben, kan je me vast vertellen waar het staat.
En dan bedoel ik geen "vertaling" van een extreemrechtse website ofzo.



Ach, alsof je het dan wel zou lezen. Het is zo saai dat je niet verder komt dan de helft, tenminste ik niet.
Als je Mein Kampf wil snappen, zal je eerst de Duitse geschiedenis vanaf de frans-duitse oorlog moeten weten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 16:23:

▶

dat weet je best, en heb echt geen zin om het verder toe te lichten

Weer een leuke dooddoener voor de discussie. Vanalles roepen maar als puntje bij paaltje komt, blijft er weinig vanover.

O gij die gelooft, neemt buiten uw volk geen ander tot intieme vrienden; zij zullen niet in gebreke blijven u te benadelen. Zij houden van leedvermaak. Nijd laten zij blijken en wat hun innerlijk verbergt is nog erger. Wij hebben u onze geboden duidelijk gemaakt, indien gij ze wilt begrijpen.
Soerah 3, vers 118

En wie Allah en Zijn boodschapper niet gehoorzaamt en Zijn grenzen overschrijdt zal Hij het Vuur doen binnengaan; hij zal daarin verblijven en dit zal voor hem een vernederende straf zijn.
Soerah 4, vers 14

----=======Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.
Soerah 4, vers 89 =======--------!!!!

Voorzeker, in de ogen van Allah zijn zij, die (de islam) verwerpen erger dan beesten want zij willen niet geloven.
Soerah 8, vers 55

Als gij niet voortgaat te vechten zal Hij u met een pijnlijke straf straffen en zal Hij een ander volk in uw plaats stellen en gij zult Hem in het geheel niet deren. Allah heeft macht over alle dingen.
Soerah 9, vers 39

Weifelt daarom niet noch roept om vrede, want gij zult de overhand hebben. Allah is met u en Hij zal uw daden niet teniet doen.
Soerah 47, vers 35

Wie is onrechtvaardiger dan hij die leugen over Allah verzint, terwijl hij opgeroepen wordt tot de Islam? Allah leidt het onrechtvaardige volk niet.
Soerah 61, vers 7







Dit zijn dus de heilige geschriften van de moslims VIP...

Nog meer vragen?

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:00:

▶

En doodt hen (ongelovigen), waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Handig vrij vertaald, maar dat staat er dus niet.

Als je het boek zou lezen (wat niet zo moeilijk is want dit staat helemaal in het begin van de Koran, in mijn versie op pagina 26)

Het gaat over het geschil tussen de Joden en de Christenen wie God op de juiste manier vereert en wat jij aanhaalt wil zeggen dat islamieten zich niet moeten mengen in het geschil tussen de Joden en de Christenen, zolang zij zich niet keren tegen de islamieten. (vandaar de verwijzing naar 113) Indien de Joden en Christenen echter het heiligdom van de Islamieten zouden schenden, dan mogen ze gedood worden.

En sura 2, 192 zegt :
"Doch indien zij ophouden, dan is Allah waarlijk vergevend en barmhartig".
Oftewel : geen wraak, geen tegenaanval.

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:07:

▶

Dit zijn dus de heilige geschriften van de moslims VIP...

nee, je verdraait ze om er het slechtste uit te halen, maar je trekt alles uit de context (dat zijn die kleine cijfertjes) en je vergeet de bijbehorende teksten te vermelden.

Leuk geprobeert, maar jouw vertaling en ideeen slaan nergens op.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 17:00:

▶

Of je hebt het niet gelezen of je snapt er geen hout van.

Ik heb dat verrekte boek gelezen (en dat was 1 malig, wat een klote boek), en die verzen kunnen op vele manieren geinterpreteerd worden.

Wat ik zo erg ervan vind is dat die mensen godsdienst nog veel hoger opnemen dan wij, en er genoeg imams zijn die het WEL prediken op de manier als ik mijn voorbeelden geef. (millis gores?)

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:13:

▶

Ik heb dat verrekte boek gelezen (en dat was 1 malig, wat een klote boek), en die verzen kunnen op vele manieren geinterpreteerd worden.

Dat is onzin, want het boek is heel duidelijk en er staat constant bij in welke context het opgevat moet worden.
De Bijbel is geschreven als een sprookje, de Koran is geschreven als een handboek.



Er zijn ook zat priesters die iets heel anders verkondigen.

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:13:

▶

Wat ik zo erg ervan vind is dat die mensen godsdienst nog veel hoger opnemen dan wij,

Als "WIJ" wie?

Ben jij practiserend Christelijk?

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:07:

▶

Dit zijn dus de heilige geschriften van de moslims VIP...

Ik vind die uit hun verband gerukte teksten echt het slechtste anti-moslim argument. Zullen we een hetze tegen Christenen beginnen met als argument de Bijbelkteksten waarin opgeroepen wordt om te moorden, vernietigen, stenigen en te branden?
Dat zal die criminele allochtoonse christenjongeren wel leren.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 maart 2007 om 17:29:

▶

Ben jij practiserend Christelijk?

Ik geloof in geen enkele god. Met wij bedoel ik de Nederlanders. (die hier van oudsher wonen dus).

Wij laten dat geloof veel meer hangen dan de Islamieten.

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:31:

▶

Ik geloof in geen enkele god. Met wij bedoel ik de Nederlanders. (die hier van oudsher wonen dus).

Wij laten dat geloof veel meer hangen dan de Islamieten.

Onzin! Jij vergelijkt nu GELOVIGEN met NIET GELOVIGEN. Een strenge Christen is net zo gelovig als een strenge Moslim.

De gemiddelde seculiere Nederlander vergelijken met een overtuigde moslim slaat natuurlijk nergens op.

Wel de goede vergelijking maken he.

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 16:57:

▶

mein kampf" verboden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mijn_kamp

en kijk vooral dan ff waneer de heer h het heeft geschreven . in iedergeval heeft ie het geschreven toen ie in de gevangenis zat

Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 maart 2007 om 17:33:

▶

Onzin! Jij vergelijkt nu GELOVIGEN met NIET GELOVIGEN. Een strenge Christen is net zo gelovig als een strenge Moslim.

De gemiddelde seculiere Nederlander vergelijken met een overtuigde moslim slaat natuurlijk nergens op.

Wel de goede vergelijking maken he.

Jij snapt het
Een steng christen is net zo radicaal als een strenge moslim.

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 16:57:

▶

"mein kampf" verboden

Pff.. Staat gewoon op internet: http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/ en ze liggen in diverse musea.

Saai boek trouwens, veel droge stof.

dat gelul over geloof , gaat nergens over . er was ooit hier een discusie over WILDERS maar nu hebben we het al over moppen boeken

mijn idee, zullen we het nu weer eens over Wilders en zijn Ideeen hebben?

gaat nergens meer over zo , we hadden het over de uitlatingen van wilders en niet over oorlog en andere bullshit . dus als we het daar gewoon nou op door gaan lijkt mij verstandig . want als ik zo mee lees is het al oorlog hier op het forum vanwege die 2 teering boekies . en zo zie je maar waar de oorlog steeds weer uit ontstaat . dus wilders heeft gewoon gelijk , door de helft scheuren die hap

ja...hoe we nou verzeild raken op extreem-rechtse onderwerpen in dit topic weet ik ook niet...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 21:39:

▶

ja...hoe we nou verzeild raken op extreem-rechtse onderwerpen in dit topic weet ik ook niet...

Wel grappig, Paaltje vs. knoalster, vip en hanzje.
Ik vraag me af wiens bord nu dikker is

Uitspraak van [H³] op woensdag 28 maart 2007 om 21:55:

▶

Wel grappig, Paaltje vs. knoalster, vip en hanzje.
Ik vraag me af wiens bord nu dikker is

Wat wil je hier nou mee zeggen?

Dat extreem-rechts zo goed in elkaar steekt dat je een bord voor je kop hebt als je daar tegenin gaat?

Ik snap het niet, verduidelijk het eens...

Lol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 22:01:

▶

Wat wil je hier nou mee zeggen?

Dat extreem-rechts zo goed in elkaar steekt dat je een bord voor je kop hebt als je daar tegenin gaat?

Ik snap het niet, verduidelijk het eens...

Maakt niet uit, ik doelde er op dat jullie (met z'n 4en, want paaltje kan er ook zeker wat van) geen van allen willen inzien dat een ander nog weleens gelijk zou kunnen hebben.

Dat baseer ik trouwens op bovenstaande gesprekken, en op persoonlijke ervaringen met alle 4

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 22:01:

▶

Wat wil je hier nou mee zeggen?

Papa kan niet eens lezen, want waar ben ik tegen paaltje bezig? Hij mag de stront weleens uit zijn ogen wrijven.
Maar goed dat ik hem op negeren heb staan want er komt niets fatsoenlijks uit. Vip en knoalster beter negeer je hem ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 22:08:

▶

Papa kan niet eens lezen, want waar ben ik tegen paaltje bezig? Hij mag de stront weleens uit zijn ogen wrijven.
Maar goed dat ik hem op negeren heb staan want er komt niets fatsoenlijks uit. Vip en knoalster beter negeer je hem ook

Beter doen jullie dat idd, en rotten jullie vervolgens lekker op uit dit topic

(Ik weet dat je dit leest, je bent en blijft vrouwelijk, en de nieuwschierigheid van een vrouw overwint het altijd)

Uitspraak van [H³] op woensdag 28 maart 2007 om 22:06:

▶

Maakt niet uit, ik doelde er op dat jullie (met z'n 4en, want paaltje kan er ook zeker wat van) geen van allen willen inzien dat een ander nog weleens gelijk zou kunnen hebben

Nee, ik geef iemand met extreem-rechtse ideeen inderdaad niet zomaar gelijk, vooral niet als het argumenten zijn die nergens op slaan.

Opvallend, dat je dit verdedigt, doe je dat omdat extreem-rechts jou zo ligt of dat je gewoon op mij wil zeiken?
Ik ben benieuwd

Uitspraak van paal-tje op woensdag 28 maart 2007 om 17:31:

▶

(die hier van oudsher wonen dus).

Gast.........

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 21:19:

▶

want als ik zo mee lees is het al oorlog hier op het forum vanwege die 2 teering boekies . en zo zie je maar waar de oorlog steeds weer uit ontstaat . dus wilders heeft gewoon gelijk , door de helft scheuren die hap

Daarom zeg ik ook, als het effe kan dan zie ik het midden oosten het liefst ook de koran afschaffen als leidraad voor politiek denken. Dat scheelt veel gezeik. Maleisie heeft dat al gedaan en voila, vooruitgang in malesie op alle vlakken. Het midden oosten nu is ongeveer zoals de middeleeuwen in europa. Religie is het excuus voor veel oorlogen. En respect is soms ver te zoeken.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 maart 2007 om 23:07:

▶

midden oosten nu is ongeveer zoals de middeleeuwen in europa.

Dubai


Qatar


Koeweit


Ja, echt de middeleeuwen daar!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 maart 2007 om 23:19:

▶

Ja, echt de middeleeuwen daar!

Ik heb het over de mate waarin ze de religie praktiseren en daarbij soms ook steken laten vallen als het gaat om respect voor anderen. Daarbij is het wapewntuig van tegenwoordig veel gevaarlijker.

En wat die foto's betreft: Nu mag je twee keer raden door welke ondernemingen / aannemers die zijn neergezet ik geef je 1 tip, die komen iig NIET uit het midden oosten!

Edit en offtopic: Rotterdam gaat trouwens de komende jaren ook zo heel erg de hoogte in, de skyline wordt verdriedubbeld qua volume en dubbel zo hoog qua bouwhoogte Kuwait en Qatar laat je dan makkelijk achter je, Dubai is een ander verhaal, maarja die bouwen met hun Belgische aannemers gebouwen tot 808 meter hoog en er zijn plannen voor 1200 meter hoge gebouwen.

Inderdaad, ze doen daar niet moeilijk over globalisme, ook niet iets wat met de middeleeuwen te maken heeft.

Overigens ken ik iemand die nu in Dubai zit en het valt daar verschrikkelijk hard mee met de islamitische wetgeving en die geloof ik eerder dan jou met "ze leven daar in de middeleeuwen".