Roker heeft minder recht op nieuwe long

'Roker heeft minder recht op nieuwe long'
Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers. Dat blijkt uit een enquête van TNS NIPO voor het blad Quest.

Brave burgers
Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' die een donororgaan nodig hebben voorrang moeten krijgen op misdadigers. Euthanasie vinden de meeste mensen een zaak van de naaste familie: die zou volgens 90% moeten beslissen of een euthanasieverzoek wordt ingewilligd.

Beatrix
Uit de peiling blijkt ook dat Nederlanders vinden dat iedereen gelijk is als het om gezondheidszorg gaat: ook koningin Beatrix moet op de wachtlijst als ze een donorhart nodig heeft, antwoordde 88%

bron:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/03_maart/15/binnenland/0315_1100_roker_geen_nieuwe_longen.xml

Dus dalijk worden alleen de mensen die geen drugs,sigaretten alcohol gebruik, iedere dag gezond eten en sporten behandeld?

De vraag is idd wel hoe ze dit aan gaan pakken en hoe dingen te bewijzen vallen, maar goed als je een beetje hersens hebt, begin je ook niet op je 12e al met roken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 08:41:

▶

daar heeft het roken in 8 van de 10 gevallen zeker aan bijgedragen

dat hoeft helemala niet.
Okee laten we het zo stellen je rookt mee en je moet nieuwe long moet je dan ook maar wachten ?

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 maart 2007 om 11:53:

▶

Okee laten we het zo stellen je rookt mee en je moet nieuwe long moet je dan ook maar wachten ?

laten we het omdraaien, als ik zeker weet dat mijn goeie long naar een roker gaat, vul ik helemaal geen donorcodicil in

tsja dan word helemaal niet geholpen en tis nog mijn goedrecht ook

dus als jij 65 bent en moet een nieuwe long dan wijs je hem toch ook niet af omdat je denkt ach ik heb lang genoeg geleefd

Uitspraak van Fem op vrijdag 16 maart 2007 om 13:01:

▶

dus als jij 65 bent en moet een nieuwe long dan wijs je hem toch ook niet af omdat je denkt ach ik heb lang genoeg geleefd

pffffffff

heb je geen betere reactie

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 12:48:

▶

laten we het omdraaien, als ik zeker weet dat mijn goeie long naar een roker gaat, vul ik helemaal geen donorcodicil in

Nobele gedachte

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 12:48:

▶

tsja dan word helemaal niet geholpen

Lach mien een breutje als jij er strax eentje nodig hebt en je kan er geen vinden

benik even blij dat ik al 4 weken gestopt ben zeg

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 16 maart 2007 om 10:35:

▶

. Je kiest er zelf voor om je longen te vertiefen, niets mis mee verder, is je eigen keuze......Ga dan naderhand ook niet klagen dat een niet-roker sneller geholpen gaat worden.

Ik ben het er mee eens.
En ik heb zelf zes jaar gerookt.

Is eigenlijk wel zo gezond dat je iemand die nog nooit gerookt heeft of er in ieder geval lang mee gestopt is voor laat gaan als die een nieuwe long nodig heeft dan iemand die z'n longen verkloot heeft door door te roken.

Hetzelfe vindt ik eigenlijk gelden voor mensen die hun lichaam verkloten door alcohol, drugs whatever je doet het zelf.

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' die een donororgaan nodig hebben voorrang moeten krijgen op misdadigers

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Uit de peiling blijkt ook dat Nederlanders vinden dat iedereen gelijk is als het om gezondheidszorg gaat

HUH?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 15:48:

▶

HUH?

Inderdaad !!

Wat een onzin, roken is namelijk verantwoordelijk voor 90% van alle longkanker en me dunkt dus dat rokers niet echt veel concurrentie hebben voor een nieuwe long.

Daarbij: we moeten eens een deal met landen sluiten waar de doodstraf dmv ophanging en onthoofding nog voor komt. Dat wij de (uiteraard gezonde) organen na afloop mogen oogsten. Dat zou een hoop problemen oplossen en voorkomen dat bijv. in China enorme hopen nuttige organen weg rotten. Zo hoeft de familie dan ook geen kogel meer te betalen na een executie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 16:07:

▶

Wat een onzin, roken is namelijk verantwoordelijk voor 90% van alle longkanker en me dunkt dus dat rokers niet echt veel concurrentie hebben voor een nieuwe long.

hahaha, wijze woorden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 16:07:

▶

Wat een onzin, roken is namelijk verantwoordelijk voor 90% van alle longkanker en me dunkt dus dat rokers niet echt veel concurrentie hebben voor een nieuwe long.

maak er even een mooi woordspelletje van...

Dan nog wordt het allemaal veroorzaakt door degenen die roken .
En dan is het dus logica dat iemand die door toedoen van een roker longkanker krijgt voorrang krijgt bij een nieuwe long.

Maar als ze ooit zo'n maatregel de wereld in gaan helpen vraag ik me wel af hoe ze dat aan gaan pakken qua onderscheiden van rokers en mee rokers , lijkt mij nogal veel werk .

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Euthanasie vinden de meeste mensen een zaak van de naaste familie: die zou volgens 90% moeten beslissen of een euthanasieverzoek wordt ingewilligd.

wow WTF!!...mag ik daar zelf over gaan aub!
kzie et al voor me, ligt er iemand (die dood wil) te creperen omdat vrouwlief geen afscheid kan nemen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 16:07:

▶

Dat wij de (uiteraard gezonde) organen na afloop mogen oogsten

hebben we dat niet al met china?
daar zijn toch van die gelovigen (Falun Gong) die illegaaal zijn en opgesloten worden...die worden afgemaakt als de vraag naar organen groot wordt (handug!)

bron: http://organharvestinvestigation.net/

mee eens..als je je longe wil verneuke doe je dat zelf .. zwarte longen zijn stoer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 17:30:

▶

mee eens..als je je longe wil verneuke doe je dat zelf

euhm wij (als rokers) moeten juist voorrang krijgen,
en langer doorroken (levert hun meer geld op !)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 16:47:

▶

hebben we dat niet al met china?
daar zijn toch van die gelovigen (Falun Gong) die illegaaal zijn en opgesloten worden...die worden afgemaakt als de vraag naar organen groot wordt

Mag toch hopen van niet dat we zo'n deal hebben...

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

'Roker heeft minder recht op nieuwe long'

Mee eens

Gezien de huidige (wan!)toestanden mbt het niuewe zorgstelsel vind ik dat dit gewoon gelul in de ruimte is.....iedereen heeft net zoveel recht op zorg als een ander, behalve degeen die zijn premie niet betaald...
Rokers zijn altijd de lul....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 maart 2007 om 17:30:

▶

mee eens..als je je longe wil verneuke doe je dat zelf .. zwarte longen zijn stoer

Beetje kort door de bocht, vindt je niet?

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers.

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Beatrix
Uit de peiling blijkt ook dat Nederlanders vinden dat iedereen gelijk is als het om gezondheidszorg gaat:

Dit is nou een schoolvoorbeeldje Nederland. Het grootste deel heeft geen enkel benul waar ze het over heeft en praat ronduit poep. Hypocricie ten top.

Uitspraak van Vlaco op vrijdag 16 maart 2007 om 10:37:

▶

maar goed als je een beetje hersens hebt, begin je ook niet op je 12e al met roken

Was inderdaad 12. Zal direct mijn titels maar inleveren.. stel je voor dat ik je uitspraak ontkracht.

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Dus dalijk worden alleen de mensen die geen drugs,sigaretten alcohol gebruik, iedere dag gezond eten en sporten behandeld?

Gelukkig hangt het van nog veel meer factoren af of je een donororgaan krijgt of niet.
Maar of een roker minder recht heeft op een nieuwe long vind ik afhangen van de situatie. Als een roker in z'n long is neergeschoten en een nieuwe nodig heeft, staat dat compleet los van het feit dat ie rookt

Hetzelfde geldt dan overigens voor alcoholisten die een nieuwe lever nodig hebben.

Ach ja, niets zo veranderlijk als de mens hè. Nog niet zo lang geleden werd je vreemd aangekeken als je niet rookte en voorzagen de meeste werkgevers hun personeel wekelijk van nieuwe sigaretten en/of sigaren. Nu is een roker bijna crimineel.

Ben het er op zich wel mee eens ( als roker en pattime-alcoholist ) Zonde van een paar longen of een lever als de betreffende persoon ze daarna toch weer verkloot...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 15:52:

▶

Zonde van een paar longen of een lever als de betreffende persoon ze daarna toch weer verkloot...

idd

Uitspraak van DanM op zaterdag 17 maart 2007 om 13:29:

▶

Beetje kort door de bocht, vindt je niet?

nee....niemand dwingt het je te gaan roken..als je dat toch per se wil doen moet je maar je consequeties onder ogen zien...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:25:

▶

nee....niemand dwingt het je te gaan roken..als je dat toch per se wil doen moet je maar je consequeties onder ogen zien...

Dus,jij doet niks wat jouw gezondheid zou kunnen schaden?

Jij drinkt niet,jij eet geen voedsel wat veel vet bevat,jij bent een model burger?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:31:

▶

model burger

Die bestaan niet...

Iedereen die fast food eet heeft minder recht op een nieuw hart...zelfde geld voor mensen die hard werken en daarmee meer stress op zich nemen...mensen die beide doen die hebben helemaal pech...
Wie is het daar mee eens?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:31:

▶

Jij drinkt niet,jij eet geen voedsel wat veel vet bevat,jij bent een model burger?

doe s ff normaal vind jij roken dan voeding? HEB IK OOIT GEZEGD DAT ETEN SCHADELIJK WAS? en nee ik ben geen model burger..je bent zelf ook roker denk...maak je niet dik mens...jouw reactie slaat egt nergens op

Hij bedoeld te zeggen dat ook verkeerd voedsel schade aan het lichaam kan toebrengen...zoals hartproblemen...
Alcohol beschadigd de lever...
Waar ligt de grens?
Als ze dit gaan invoeren moet je er niet raar van opkijken als die andere dingen straks ook ingevoerd gaan worden...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 17:35:

▶

Die bestaan niet...

Dat is niet waar!

Mensen die niet roken,zijn model burgers!
Ze eten wel hamburgers!

En als ze dat niet doen,zijn het meestal vegetariers!
Maar omdat ze mens zijn,brengen ze genoeg schade toe aan hun leefomgeving!

Daar zijn we het allemaal niet mee eens,maar goed,inleveren op onze levensstandaard doen we ook niet en een ander een beter leven gunnen doen we ook niet,want dat schijnt weer van invloed te zijn op je eigen levensstandaard!

Roken zou je hypocriet kunnen noemen,maar het veroordelen van roken is in mijn ogen nog veel hypocrieter!

Kijk naar jezelf(tyharo op sommige punten uitgezonderd)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:36:

▶

doe s ff normaal vind jij roken dan voeding?

Met droog brood en water overleef je het ook wel!

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 17:43:

▶

Waar ligt de grens?
Als ze dit gaan invoeren moet je er niet raar van opkijken als die andere dingen straks ook ingevoerd gaan worden..

dat is idd ook waar..en ik denk als iemand in je familie rookt en geen kans heeft op een long dan piep je ook wel anders

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:45:

▶

Mensen die niet roken,zijn model burgers!
Ze eten wel hamburgers!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 17:31:

▶

Dus,jij doet niks wat jouw gezondheid zou kunnen schaden?

Jij drinkt niet,jij eet geen voedsel wat veel vet bevat,jij bent een model burger?

Ja toch.... geen drop, geen pindakaas of al die andere shit wat volgens onderzoeken kankerverwekkend zou zijn. Stel je voor, als je dat dan kreeg, dan had je de kans zelf vergroot. In dat geval ook maar geen medicatie (kankerbestrijding) meer toepassen: ziektekosten vezekering omlaag!

Uitspraak van DJ Sequence op zaterdag 17 maart 2007 om 18:11:

▶

Ja toch.... geen drop, geen pindakaas of al die andere shit wat volgens onderzoeken kankerverwekkend zou zijn. Stel je voor, als je dat dan kreeg, dan had je de kans zelf vergroot. In dat geval ook maar geen medicatie (kankerbestrijding) meer toepassen: ziektekosten vezekering omlaag!

Je haalt me de woorden uit mijn mond!
Oh ja,en ook geen mobieltje aan je oor,want dat zou de kans op hersentumoren kunnen vergroten!

Als dat waarheid zou blijken te zijn,zie ik de teksten op mobieltjes al voor me!

Vergeet de mensen die ervoor kiezen om in de stad te wonen niet...je kan ook op het platteland gaan wonen namelijk..."stadslongen" zien er namelijk ook niet gezond uit...

Zeker mee eens!

Ben ook een roker, maar het is toch iets wat niet hoort, geen omgedraaide wereld

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 18:17:

▶

je kan ook op het platteland gaan wonen

heb ik ff geluk

Of wat dacht je van mensen die op de snelweg gaan rijden. Door het rijden met hogere snelheid is de kans op grotere schade aan het menselijk lichaam natuurlijk ook meer aanwezig. Daar kiest men bewust voor dus laten we voorstellen ons vooral te richten op de kleinere schaafwonden, bij kinderen door het spelen, en laat ze op die snelweg maar lekker kreperen als het goed fout gaat.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 18:17:

▶

Vergeet de mensen die ervoor kiezen om in de stad te wonen niet...je kan ook op het platteland gaan wonen namelijk..."stadslongen" zien er namelijk ook niet gezond uit...

Ik mag hopen dat rokers een gelijke behandeling aan niet rokers behouden,want de rechtelijke macht krijgt er een taak bij,die het waarschijnlijk niet aan kan.

Het begint bij rokers,en anderen gaan het volgen.

Het leven is risico!
Doodgaan is het ultieme,onvermijdelijke,maak er dan maar wat moois van!(maar probeer rekening te houden met je mede mens,roker of niet)

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 12:48:

▶

laten we het omdraaien, als ik zeker weet dat mijn goeie long naar een roker gaat, vul ik helemaal geen donorcodicil in

laten we het omdraaien,als jij je klemzuipt heb jij wel recht op mijn lever maar als ik jou long nodig heb krijg ik die niet?

ik heb al jaren een donorcodicil en ik verwacht ook dat als ik
iets nodig heb dat ik er net zoveel recht op heb als een ander!!!!

wacht wacht,
als iemand die rookt minder recht heeft op een nieuwe long,
heeft iemand die vreemdgaat minder recht op een nieuwe vrouw.

dus de meest belachelijke redenering die ik ook gelezen heb!

en een skieer maakt die minder kans op een nieuwe heup?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 19:33:

▶

en een skieer maakt die minder kans op een nieuwe heup?

ja, wat we moeten nu belachelijk redeneren!