Roker heeft minder recht op nieuwe long

'Roker heeft minder recht op nieuwe long'
Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers. Dat blijkt uit een enquête van TNS NIPO voor het blad Quest.

Brave burgers
Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' die een donororgaan nodig hebben voorrang moeten krijgen op misdadigers. Euthanasie vinden de meeste mensen een zaak van de naaste familie: die zou volgens 90% moeten beslissen of een euthanasieverzoek wordt ingewilligd.

Beatrix
Uit de peiling blijkt ook dat Nederlanders vinden dat iedereen gelijk is als het om gezondheidszorg gaat: ook koningin Beatrix moet op de wachtlijst als ze een donorhart nodig heeft, antwoordde 88%

bron:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/03_maart/15/binnenland/0315_1100_roker_geen_nieuwe_longen.xml

Dus dalijk worden alleen de mensen die geen drugs,sigaretten alcohol gebruik, iedere dag gezond eten en sporten behandeld?

Zeker mee eens!

Ben ook een roker, maar het is toch iets wat niet hoort, geen omgedraaide wereld

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 18:17:

▶

je kan ook op het platteland gaan wonen

heb ik ff geluk

Of wat dacht je van mensen die op de snelweg gaan rijden. Door het rijden met hogere snelheid is de kans op grotere schade aan het menselijk lichaam natuurlijk ook meer aanwezig. Daar kiest men bewust voor dus laten we voorstellen ons vooral te richten op de kleinere schaafwonden, bij kinderen door het spelen, en laat ze op die snelweg maar lekker kreperen als het goed fout gaat.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 17 maart 2007 om 18:17:

▶

Vergeet de mensen die ervoor kiezen om in de stad te wonen niet...je kan ook op het platteland gaan wonen namelijk..."stadslongen" zien er namelijk ook niet gezond uit...

Ik mag hopen dat rokers een gelijke behandeling aan niet rokers behouden,want de rechtelijke macht krijgt er een taak bij,die het waarschijnlijk niet aan kan.

Het begint bij rokers,en anderen gaan het volgen.

Het leven is risico!
Doodgaan is het ultieme,onvermijdelijke,maak er dan maar wat moois van!(maar probeer rekening te houden met je mede mens,roker of niet)

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 12:48:

▶

laten we het omdraaien, als ik zeker weet dat mijn goeie long naar een roker gaat, vul ik helemaal geen donorcodicil in

laten we het omdraaien,als jij je klemzuipt heb jij wel recht op mijn lever maar als ik jou long nodig heb krijg ik die niet?

ik heb al jaren een donorcodicil en ik verwacht ook dat als ik
iets nodig heb dat ik er net zoveel recht op heb als een ander!!!!

wacht wacht,
als iemand die rookt minder recht heeft op een nieuwe long,
heeft iemand die vreemdgaat minder recht op een nieuwe vrouw.

dus de meest belachelijke redenering die ik ook gelezen heb!

en een skieer maakt die minder kans op een nieuwe heup?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 19:33:

▶

en een skieer maakt die minder kans op een nieuwe heup?

ja, wat we moeten nu belachelijk redeneren!

Okee, een automobilist maakt helemaal nergens meer recht op denk ik zo.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 19:41:

▶

Okee, een automobilist maakt helemaal nergens meer recht op denk ik zo.

het word een stuk gezelliger in nederland

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 19:41:

▶

Okee, een automobilist maakt helemaal nergens meer recht op denk ik zo.

We zijn allemaal automobilist,in de meeste gevallen....
Dat maakt democratie,rechtvaardig als onrechtvaardig!

De meeste stemmen hebben niet altijd gelijk!
De waarheid,is de toekomst!

Roken heeft geen toekomst,maar in mijn opinie,geld ook niet!

Wat waar is?
Dat zal de toekomst ons leren!

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

sigaretten

tja dan is het toch eigenlijk je eigen schuld, al zeg ik niet dat je die mensen dan niet meer moet helpen.

lastig dilemma........

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 20:20:

▶

tja dan is het toch eigenlijk je eigen schuld,

Dat je ooit geboren bent is de schuld van je ouders!!!!
Wat er fout gaat in een maatschappij,is de fout van diegene die er in leeft!

Voorbeeld........
Als de ouders van BUSH,niet de ouders van Bush waren geweest,had hij waarschijnlijk niet geleefd!

Zo kun je denken over heel veel historische gebeurtenissen!
Deze gebeurtenissen hebben ons gemaakt wie we zijn!
Evolutie is het maken van fouten,jij maakt deel uit van die fout,zodat toekomstige generatie's er van kunnen leren!

Wij hebben de wijsheid niet in pacht,wij kunnen alleen maar van het verleden leren!
Roken zal ooit tot het verleden behoren,maar het behoord nog steeds niet tot het verleden,net als veel andere verslavingen!

Veroordeel niet wat jouw niet uitkomt!

Wat is dit nou voor bullshit, nou is Nederland bezig om iedereen gelijk te behandelen. Of dat is de bedoeling. Om niemand te 'discrimineren'. En wat krijg je dan? Onderscheid tussen mensen die roken of niet roken . Dat slaat toch gewoon niet in! Waarom zou je die 'gezonde' mensen voor laten gaan? Omdat ze er zelf niet voor hebben gekozen hun longen te verkloten, maar dat uit zichzelf is gebeurd? Kom op man.. big mf bs!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 20:38:

▶

Veroordeel niet wat jouw niet uitkomt

nee dat is ook niet mijn bedoeling, vind het daarom ook lastig om op te reageren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 maart 2007 om 20:20:

▶

lastig dilemma

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

'Roker heeft minder recht op nieuwe long'

Wij houden de economie in evenwicht men onze torenhoge taxen voor addertje staat, als er iemand recht op nieuwe longen heeft zijn wij het wel

Wie het eerst komt, het eerst maalt. Koningin, roker, sporter maakt niet uit wie.

Hoe kun je nou onderscheid gaan maken. Wie bepaald wie er gezonder geleefd heeft? Gaan we waardepunten toekennen aan gezond eten, sporten, niet roken? En wat dan met risicovol rijgedrag dan hebben die ook minder recht op evt organen.

hmm zit wel wat in.. ook al is het wel verkeerd om bij zulke dingen onderscheid te maken tussen mensen..
Maar iemand die z'n eigen hand af hakt gun je toch ook minder snel een nieuwe hand dan iemand die 'm bij een tragisch ongeluk is kwijt geraakt? Bij wijze van spreken dan he
Elke roker weet dat hij zijn/haar longen verneukt met roken. Als beginnende rokers van te voren (voordat ze met roken beginnen) zouden weten dat ze minder snel recht hebben op een nieuwe long dan maken ze zelf de keuze om dat risico te nemen..
Maar om nou ineens de huidige generatie rokers te benadelen is wel cru..
Maarja roken is gewoon goor

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 maart 2007 om 19:14:

▶

Als beginnende rokers van te voren (voordat ze met roken beginnen) zouden weten dat ze minder snel recht hebben op een nieuwe long dan maken ze zelf de keuze om dat risico te nemen..

Niet iedereen kan zijn keuzes overzien. Veel jongeren beginnen met roken, er zijn mensen met een verstandelijke beperking die hun keuzes van nu niet voor de toekomst kunnen overzien. Is de een dan meer waard dan de ander? Heeft de een meer recht om te leven dan de ander?

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 maart 2007 om 20:07:

▶

Heeft de een meer recht om te leven dan de ander?

als we darwin moeten geloven wel ja...

we kunnen nou eenmaal geen onderscheid maken, lullig voor de niet rokers maareh bejaarden krijgen toch ook een nieuw hart of iets dergelijks, das ook zonde. helaas helaas.

Uitspraak van actief op zondag 18 maart 2007 om 13:03:

▶

Wij houden de economie in evenwicht men onze torenhoge taxen voor addertje staat, als er iemand recht op nieuwe longen heeft zijn wij het wel

inderdaad iemand die een pakje per dag rookt geeft de overheid na een jaar al weer honderde euro's aan inkomsten

Uitspraak van Mannie op maandag 19 maart 2007 om 15:59:

▶

inderdaad iemand die een pakje per dag rookt geeft de overheid na een jaar al weer honderde euro's aan inkomsten

Ja en als niemand zou roken zouden we hetzelfde bedrag uitsparen aan ziektekosten.
Zegt dus helemaal niks.

Uitspraak van Mannie op maandag 19 maart 2007 om 15:59:

▶

inderdaad iemand die een pakje per dag rookt geeft de overheid na een jaar al weer honderde euro's aan inkomsten

dombo!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 16:06:

▶

Ja en als niemand zou roken zouden we hetzelfde bedrag uitsparen aan ziektekosten.
Zegt dus helemaal niks.

precies!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 16:06:

▶

Ja en als niemand zou roken zouden we hetzelfde bedrag uitsparen aan ziektekosten.
Zegt dus helemaal niks.

dat betwijffel ik hoor...

even er van uitgaande dat een roker vroeger dood gaat.. aan longkanker ofzo.. dan ligt hij tijdje in het ziekenhuis oke.. maar hoe ouder iemand wordt.. hoe vervelende en langduurderige ziektes iemand krijgt.. Dus ik weet niet waar jij die stelling op baseert? lijkt mij onzin

Uitspraak van Mannie op maandag 19 maart 2007 om 22:55:

▶

betwijffel

Uitspraak van Mannie op maandag 19 maart 2007 om 22:55:

▶

lijkt

google het is

komt bovendien nog eens bij, dat volgens de teksten op de pakjes rokers jonger sterven.. dit lijkt mij ook goedkoper..

iemand die door roken op zn 65ste overlijdt krijgt minder aow dan iemand die doorleeft tot zn 90ste, heb ik de ziektes die die persoon op die leeftijd allemaal kan krijgen nog niet eens genoemd..

dus mensen die roken zijn eerder goed voor de economie dan slecht

Uitspraak van Mannie op maandag 19 maart 2007 om 23:21:

▶

dus mensen die roken zijn eerder goed voor de economie dan slecht

eh, nee...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 maart 2007 om 23:03:

▶

google het is

als we rokers geen nieuwe long meer geven gaan we dan drinkers ook geen nieuwe lever geven en mensen zelf voor hun insuline laten betalen als ze hun hele leven te vet hebben gegeten en suikerziekte krijgen en heeft een bouwvakker minder recht op een nieuwe long als die stoflongen krijgt dan iemand die op kantoor werkt.
Volgens mij heeft iedereen er gewoon recht op en als we gaan classificeren heb ik er nog wel meer!!

Vindt gewoon als je geen donor bent dat je ook niks krijgt of dat nou uit geloofsovertuiging is of wat dan ook!! niet geven is niet krijgen!!

Ik begrijp de reacties van de mensen wel hoor.
als je rookt en daardoor een nieuwe long nodig hebt, en je gaat daarna weer stug door met roken, tja...
En onderscheid maken is moeilijk, dat mag ook eigenlijk niet.
Maar toch begrijp ik het wel, iemand die begint met roken weet echt de consequenties wel.
Het staat dik gedrukt op de pakjes en er zijn al jaren vele antirook reclames over.

En maak je het er wel zelf naar dat je eerder longk..van kunt krjgen.
En tja dat over skieërs die dan geen nieuwe heup zouden moeten krijgen vind ik geen vergelijking.
Dat is ook geen levensbedreigend iets trouwens.

Ook mensen die vet eten zouden geen voorang moeten hebben dan zegt men. Maar ook dat vind ik niet echt een vergelijking.

Want Rokers eten of leven heus niet gezonder dan niet rokers. Dus die eten ook een hamburger, patat, drop, en gaan naar de mac etc..

Maar als je onderscheid gaat maken dan zijn er teveel dingen waar je naar moet kijken.
Maar roken en veelvuldig alcolholgebruik zouden als ik eerlijk ben ook geen voorrang mogen hebben op een nieuwe lever of long, als het daadwerkelijk door het roken of zuipen komt.

Je weet wat je je lichaam aandoet.
Waarschuwingen te over namelijk voor deze twee slechte gewoontes.
Maar eerlijk is eerlijk vetzucht is ook slecht!

Heb niks meer toe te voegen aan de reactie van Morbid Princess

Helemaal mee eens !!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 11:46:

▶

Maar toch begrijp ik het wel, iemand die begint met roken weet echt de consequenties wel.
Het staat dik gedrukt op de pakjes en er zijn al jaren vele antirook reclames over.

Iemand die iedere dag naar de snackbar gaat weet ook dat het slecht is en volgens mij is vetzucht op dit moment een groter probleem dan roken maar omdat de meeste mensen wel vet eten vinden ze dat minder erg.En ik denk dat vetzucht een stuk meer kost voor de samenleving dan roken.

En volgens mij kan je ook een stuk meer dingen krijgen van overgewicht!!Kanker,suikerziekte,hoge bloeddruk,hart&vaatziekten enz.

Ik denk dat dit een kwestie is waarop nooit een éénduidig antwoord te vinden zal zijn. De voor en tegenargumenten wegen ongeveer even hard tegen elkaar op.

Ik denk dat het wel mogelijk moet zijn om mensen die meer risico lopen (nemen) bijvoorbeeld meer ziektepremie te laten betalen. Een ex-collega van me deed aan motor-cross en als ik zag hoe vaak hij niet op zijn werk kwam omdat hij weer eens geflikkerd was en iets gekneust/gebroken had...
Bij zowat alle andere verzekeringen heb je ook risicogroepen, dus waarom niet bij ziektekostenverzekeringen? Alleen loop je dan ook weer tegen het probleem dat veel dingen moeilijk te controleren zijn...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 12:16:

▶

Ik denk dat dit een kwestie is waarop nooit een éénduidig antwoord te vinden zal zijn. De voor en tegenargumenten wegen ongeveer even hard tegen elkaar op.

inderdaad.. gelukkig zijn we niet hetzelfde. maar ik rook ja en als ik een nieuwe long nodig heb en het niet krijg. ja jammer dan.dan maar doodgaan. het komt tog wel een keer!

Ik rook zelf, en ben het er wel mee eens!

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

ook koningin Beatrix moet op de wachtlijst als ze een donorhart nodig heeft

oh...echt wel!!
er gaan elke dag mensen dood omdat ze niet optijd worden voorzien van een donororgaan, waarom zou zij dan wel voorrang krijgen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 maart 2007 om 12:16:

▶

Bij zowat alle andere verzekeringen heb je ook risicogroepen, dus waarom niet bij ziektekostenverzekeringen? Alleen loop je dan ook weer tegen het probleem dat veel dingen moeilijk te controleren zijn...

Ik denk dat wij als rokers al genoeg betalen aan dat soort ideeen ,en dat is vergelijkbaar met auto's ze vervuilen de lucht dus moeten we daar voor betalen! prima vind ik dat nu alleen de accijnstarieven op vet eten naar 19% BTW en groente/fruit e.d. belastingvrij houden!!

Ben het niet met de stelling eens: mensen waar ik superveel om geef roken..

Uitspraak van verwijderd op zondag 25 maart 2007 om 21:01:

▶

Ben het niet met de stelling eens: mensen waar ik superveel om geef roken..

doen ze tog zelf niemand dwong tze te doen

niet zo gaan lopen bitchen mellow

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 maart 2007 om 18:44:

▶

niet zo gaan lopen bitchen mellow

je kent me tog

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

meerokers(mensen die niet roken) die hun longen zijn nog meer vern**kt dan mensen die gewoon roken...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 12:32:

▶

meerokers(mensen die niet roken) die hun longen zijn nog meer vern**kt dan mensen die gewoon roken...

als een roker niet zou roken zouden de longen van een niet roker ook niet verneukt zijn

tja lekker achterlijke mensen weer..

en mensen die veel vet eten geen harttransplantatie?
en mensen die veel drinken geen levertransplantatie?
en mensen die veel ook geen levertransplantatie?
en mensen die veel koffie drinken geen maagoperatie?
en mensen die te veel zout op hun eitje gooien geen niertransplantatie?

ga zo maar door.
wat zijn we toch weer lekker gelijk in nederland he.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 maart 2007 om 16:07:

▶

je kent me tog

haha ben je verbannen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 maart 2007 om 18:56:

▶

haha ben je verbannen

niet meer

Uitspraak van waakschaap op donderdag 29 maart 2007 om 15:16:

▶

wat zijn we toch weer lekker gelijk in nederland

jep krom gelul

jezus ja tuurlijk

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers.

rokers zijn natuurlijk geen mensen?


gaat nog lang duren voordat de discriminatie de wereld uit is...

dan hebben sommige allochtonen ook minder recht op hulp voor gehandicapten, want daar neukt de familie ook vaker met elkaar dan wij, wat vaak misbaksels voortbrengt!

wat een bullshit... lekker makkelijk lullen, maar iedereen heb wel een vriend vriendin of familielid dat rookt, als die op de intensive care leg dan en je ziet een fris longetje naar die knakker gaan die niet rookt dan sta je ook te stuiteren, dus gewoon wie het eerst komt wie het eerst maalt en allemaal netjes achteraan in de rij aan
sluiten