Roker heeft minder recht op nieuwe long

'Roker heeft minder recht op nieuwe long'
Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers. Dat blijkt uit een enquête van TNS NIPO voor het blad Quest.

Brave burgers
Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' die een donororgaan nodig hebben voorrang moeten krijgen op misdadigers. Euthanasie vinden de meeste mensen een zaak van de naaste familie: die zou volgens 90% moeten beslissen of een euthanasieverzoek wordt ingewilligd.

Beatrix
Uit de peiling blijkt ook dat Nederlanders vinden dat iedereen gelijk is als het om gezondheidszorg gaat: ook koningin Beatrix moet op de wachtlijst als ze een donorhart nodig heeft, antwoordde 88%

bron:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/03_maart/15/binnenland/0315_1100_roker_geen_nieuwe_longen.xml

Dus dalijk worden alleen de mensen die geen drugs,sigaretten alcohol gebruik, iedere dag gezond eten en sporten behandeld?

nee dat is grondwettelijk vastgelegd iedereen heeft recht op zorg

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

Uitspraak van B@RTJUHHH op donderdag 15 maart 2007 om 16:00:

▶

nee dat is grondwettelijk vastgelegd iedereen heeft recht op zorg

maar over de vergoeding (verzekering) heeft niemand wat te vertellen en daar zullen de verzekeringsmaatschappijen wel op inspelen

niemand vind ons lief en we don't careeee

als jij je gezondheid opzettelijk op he tspel zet vind ik wel dat je iig GEEN voorrang moet krijgen

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' euthanasie nodig hebben

WTF

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

IDD, het is algemeen bekent dus mensen die er 'minder' kans op hebben een nieuwe long nodig te hebben mogen naar mijns inziens eerder geholpen wordenm

Die long kan me een reet roesten...

Haha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

Maar waar trek je de grens??

Mensen die nog nooit gerookt hebben? Mensen die ooit wel eens een sigaret ophebben? Mensen die al 10 jaar gestopt zijn met roken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

Uitspraak van Dip op donderdag 15 maart 2007 om 16:09:

▶

Maar waar trek je de grens??

Mensen die nog nooit gerookt hebben? Mensen die ooit wel eens een sigaret ophebben? Mensen die al 10 jaar gestopt zijn met roken?

Valt niet te bewijzen.

en iemand die door drank/drugs gebruik een nieuwe lever nodig heeft?? ook maar 10 jaar laten wachten dan?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

als jij je gezondheid opzettelijk op he tspel zet vind ik wel dat je iig GEEN voorrang moet krijgen

dan moeten ze t willen/verplichten van donorcodicil ook maar schrappen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:21:

▶

dan moeten ze t willen/verplichten van donorcodicil ook maar schrappen

Precies, als ik dan zou sterven aan longkanker dan krijgen ze mijn andere (gezonde) organen ook niet

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

als jij je gezondheid opzettelijk op he tspel zet vind ik wel dat je iig GEEN voorrang moet krijgen

Dat geldt dan dus ook voor al die tientonners dus zich helemaal volvreten en dichtslippen? Geen nieuw hart voor hun

mensen die drinken minder recht op een nieuwe nier
mensen die ongezond eten minder recht op het Sonja bakker boek
enz enz enz bla bla bla

mee eens

en dat vond ik ook al toen ik nog WEL rookte

ach eerst zien dan geloven..

Uitspraak van " Tbs'r op verlof " op donderdag 15 maart 2007 om 18:13:

▶

mensen die drinken minder recht op een nieuwe nier
mensen die ongezond eten minder recht op het Sonja bakker boek
enz enz enz bla bla bla

jah pcies... uiteindelijk word je dan alleen geholpen als je 2 stuks fruit per dag eet, 100 gram groente, 1x in de week vis, pfff.. wedden dat 99% er dan al geen recht meer op heeft

Uitspraak van DaSanniej op donderdag 15 maart 2007 om 18:40:

▶

jah pcies... uiteindelijk word je dan alleen geholpen als je 2 stuks fruit per dag eet, 100 gram groente, 1x in de week vis, pfff.. wedden dat 99% er dan al geen recht meer op heeft

nee alleen bij 200 gram groente, sorrie

ik rook wel,

maar ben het er wel mee eens,

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

als jij je gezondheid opzettelijk op he tspel zet vind ik wel dat je iig GEEN voorrang moet krijgen

eens.


Waarom zou een ander moeten betalen voor de gemakzucht van een ander terwijl die dat zichzelf aan doet? Beetje verantwoording mag nog wel.

Uitspraak van Dip op donderdag 15 maart 2007 om 16:09:

▶

Mensen die nog nooit gerookt hebben? Mensen die ooit wel eens een sigaret ophebben? Mensen die al 10 jaar gestopt zijn met roken?

passieve rokers?

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 16:19:

▶

en iemand die door drank/drugs gebruik een nieuwe lever nodig heeft??

Als er bij de huisarts bekend zou zijn dat het een fervent alco is misschien.

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

rokers minder recht hebben op een nieuwe long

eigen schuld, dikke longbult

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 18:56:

▶

nee alleen bij 200 gram groente, sorrie

oh kut, dan kan k t wel vergeten.. red die 100 gram nog amper

hmm gedeeltelijk mee eens.

mensen die roken en drank misbruiken die moeten een hogere zorg premie hebben daar ben k wel voor

als je ziek bent moet je geholpen worden.
of je nou lekker paft of niet

Uitspraak van Weger op donderdag 15 maart 2007 om 19:01:

▶

passieve rokers?

Ook dat al ja.

wat vond Robert Long er zelf van ?

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Brave burgers
Een meerderheid van 62% vindt dat 'brave burgers' die een donororgaan nodig hebben voorrang moeten krijgen op misdadigers. Euthanasie vinden de meeste mensen een zaak van de naaste familie: die zou volgens 90% moeten beslissen of een euthanasieverzoek wordt ingewilligd.

Dat van die rokers ben ik het eens omdat die hun eigen longen verneuken en wel dan nieuwe willen om die ook weer te verneuken.

Dat van misdadigers ben ik het niet eens omdat dit een te breed onderwerp is om een lijn in te trekken en het niets te maken heeft met de longen zelf.

Ik vraag me toch af hoe dat zit met mensen die meer dan drie glazen bier,wijn e.d. op een dag drinken?

Hebben die dan ook minder recht op bijvoorbeeld een nieuwe nier of lever?
Is toch hetzelfde als roken?
Je vernielt in beide gevallen je eigen organen!!

goeie zaak

oftewel, mijn kans op een nieuwe long wordt groter mocht ik er ooit 1 nodig hebbe

Uitspraak van mr turner op donderdag 15 maart 2007 om 20:35:

▶

goeie zaak

oftewel, mijn kans op een nieuwe long wordt groter mocht ik er ooit 1 nodig hebbe

Is nog maar de vraag he?
Ik neem aan dat jij je ook in het uitgaansleven begeeft,terwijl je weet dat daar gerookt wordt.
Dus jij steld je willens en wetens blood aan sigarettenrook.

Als het erop aan komt,heeft iemand die zich niet in het uitgaansleven heeft begeven,meer recht op een nieuwe long,als jij!

En zo kun je nog wel ff doorgaan!
En uiteindelijk heeft niemand voorrang op wat voor een orgaan dan ook!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 20:42:

▶

Ik neem aan dat jij je ook in het uitgaansleven begeeft,terwijl je weet dat daar gerookt wordt.

heb altijd een zuurstof masker op in de kroeg

Uitspraak van mr turner op donderdag 15 maart 2007 om 20:52:

▶

heb altijd een zuurstof masker op in de kroeg

Tuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 20:54:

▶

Tuurlijk.

Dat is in het bos!!!!!!

Is daar ook veel schadelijke rook?(uitgezonderd een bosbrand)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 20:59:

▶

Dat is in het bos!!!!!!

de kroeg is aan de andere kant

Uitspraak van mr turner op donderdag 15 maart 2007 om 21:02:

▶

de kroeg is aan de andere kant

Oke geaccepteerd,jij gaat door voor een nieuwe long.(Als je die ooit nodig mocht hebben).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 21:05:

▶

Oke geaccepteerd

het heeft ff geduurd

Uitspraak van mr turner op donderdag 15 maart 2007 om 21:14:

▶

het heeft ff geduurd

Maar ik ben dan ook geen longarts(of andere specialist),die dit soort afwegingen zal moeten gaan maken,als er ooit zoiets komt van wie er meer recht heeft op een donororgaan of voorrang bij een bepaalde behandeling!

Mee eens, in ieder geval de niet rokers voorrang geven bij longtransplantatie
En een hogere premie ( dubbele of zo ! )

Pfff zielig zeg
Wat als je rookt maar je long kapot is doordat je op een gemisch bedrijf hebt gewerkt?
Dan mag het zeker ook niet ?
Wat een zielig gedoe zeg in dit land. Dat ide kansloze Gezonden mensen maar minder recht krijgen op een nieuwe long want die hebbe ze toch niet nodigze zijn GEZOND

Ik ben het er absoluut mee eens, mensen die de gevolgen weten van 40 jaar lang doorroken, moeten ook de consequenties dragen......

misschien zou je dat in je donor codicil op kunnen nemen...

Uitspraak van Helpmaaaanneeesssiiiii op vrijdag 16 maart 2007 om 07:39:

▶

Ik ben het er absoluut mee eens, mensen die de gevolgen weten van 40 jaar lang doorroken, moeten ook de consequenties dragen......

misschien zou je dat in je donor codicil op kunnen nemen...

Ben ik het niet mee eens
Als je rookt maar de oorzaak dat je een andere long moet is iets anders dan roken. Dan moet je ook maar wachten

Uitspraak van Jaapieee op vrijdag 16 maart 2007 om 07:43:

▶

Als je rookt maar de oorzaak dat je een andere long moet is iets anders dan roken. Dan moet je ook maar wachten

daar heeft het roken in 8 van de 10 gevallen zeker aan bijgedragen

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

een enquête van TNS NIPO voor het blad Quest.

is maar goed dat het een peiling is en geen werkelijkheid!
want dan zou half nederland dood neervallen als het aan jullie ligt !
zo kort door de bocht kun je dat niet beoordelen vind ik!

en trouwens als je nieuwe longen krijgt moet je sowieso je hele leven om gooien
want roken en drinken zit er dan echt niet meer in en je moet je hele leven medicijnen blijven slikken!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 maart 2007 om 16:01:

▶

Ja zo hoort het toch ook , je maakt zelf de keuze je longen te vern**ken.

Vind 'k ook

Als ik donor zou zijn, vind 'k dat de gene die niet rookt meer recht op mijn longen heeft dan een roker.. ( als ze beide op de wachtlijst staan dan, als de roker als eerst aan de beur komt vind 'k dat die het recht heeft natuurlijk! )

En heeft de helft van die ondervraagde wel een donorformulier dan?!

want anders kunnen we ook zeggen dat mensen zonder donorformulier geen recht hebben op longen en de rest.

Vind het gewoon belachelijk!

Uitspraak van Mannie op donderdag 15 maart 2007 om 15:56:

▶

Bijna de helft van de Nederlanders (49% ) vindt dat rokers minder recht hebben op een nieuwe long dan niet-rokers

Logisch, er staat minder recht op een nieuwe long, niet dat ze uberhaupt niet voor een nieuwe long in aanmerking komen. Je kiest er zelf voor om je longen te vertiefen, niets mis mee verder, is je eigen keuze......Ga dan naderhand ook niet klagen dat een niet-roker sneller geholpen gaat worden.