pagina 14 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

donateur

http://www.youtube.com/watch?v=p0zwfZmMhdA

donateur

Marokko houdt vast aan verplichte nationaliteit

De Marokkaanse regering is niet van plan haar standpunt met betrekking tot de verplichte nationaliteitstoekenning te wijzigen. De kwestie over de dubbele nationaliteit is een Nederlands probleem, stellen hoge functionarissen binnen de Marokkaanse overheid.

PvdA-vicepremier Wouter Bos gaf onlangs aan graag met de Marokkaanse overheid te praten over het opgeven van de nationaliteit. Volgens de Marokkaanse wet kan geen afstand worden gedaan van de Marokkaanse nationaliteit.

"Marokkaan blijf je tot je dood, of je wilt of niet", zeggen Marokkanen. De Marokkaanse nationaliteit blijft verplicht, verzekeren regeringsbronnen. Marokko vindt dat het toekennen van de nationaliteit behoort tot de soevereiniteit van de staat.

Tijdens het bezoek van toenmalig minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk aan Marokko in 2005 werd al gepraat over de dubbele nationaliteit. Ook toen hield Marokko vast aan het standpunt dat ieder land dit voor zijn eigen burgers moet bepalen.

In een nieuwe nationaliteitswet die wordt besproken in het Marokkaanse parlement, is sprake van enige keuzevrijheid. Volgens de nieuwe wet krijgen voor het eerst ook vrouwen die zijn getrouwd met een buitenlandse man de mogelijkheid de Marokkaanse nationaliteit over te dragen aan hun kinderen. Tot nu toe werd de nationaliteit uitsluitend door de man overgedragen.

In theorie bestaat voor Marokkaanse ouders in Nederland al de mogelijkheid hun kinderen de Marokkaanse nationaliteit te onthouden: door ze niet in te schrijven bij het Marokkaanse consulaat.
bron: Fok!

Heel simpele oplossing: Dan neemt Nederland ook een niet-verwerpbaar standpunt in; in Nederland heb je maar 1 paspoort. Is dat paspoort niet het Nederlandse, dan ben je geen Nederlander, en kan je ook niet genieten van de voordelen van onze staat:
-Studiefinanciering
-Uitkering
-etc.

Je mag dan hier blijven als je een werk en/of verblijfsvergunning hebt, en die krijg je alleen als je kan aantonen dat je over voldoende financiele middelen bezit om jezelf te kunnen onderhouden (bron)

Ik denk dat het probleem zich dan vrij snel vanzelf oplost.

laatste aanpassing 9 maart 2007 01:11

Nee, want geen 1 rechter zal het goed keuren dat paspoorten worden ingetrokken op grond van iets waar deze groep geen invloed op heeft.

Iemand kan de Nederlandse nationaliteit niet zomaar verliezen, en een wetsvoorstel om dat te wijzigen eist ook een wijziging van de Grondwet. En ik zie de PVV geen 2/3e meerderheid hiervoor behalen, NOOIT niet.

Het is trouwens onzin van die rechten enzo, een vriendin van me is Pools en woont al sinds 1994 hier, ze heeft GEEN Nederlands paspoort, en krijgt gewoon studiefinanciering.

Paspoort intrekken is 1 ding, maar zo iemand verblijft alsnog legaal in Nederland en dus is het effect 0.

Ik zie er meer in om voor recidivisten een aparte straf in te voeren: juridisch dood verklaren. Dat weerhoudt mensen er pas van om zich te misdragen. En de niet-criminele leden van dezelfde bevolkingsgroep hebben er geen last van.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 01:12:
▶
Nee, want geen 1 rechter zal het goed keuren dat paspoorten worden ingetrokken op grond van iets waar deze groep geen invloed op heeft.

Iemand kan de Nederlandse nationaliteit niet zomaar verliezen, en een wetsvoorstel om dat te wijzigen eist ook een wijziging van de Grondwet. En ik zie de PVV geen 2/3e meerderheid hiervoor behalen, NOOIT niet.

Het is trouwens onzin van die rechten enzo, een vriendin van me is Pools en woont al sinds 1994 hier, ze heeft GEEN Nederlands paspoort, en krijgt gewoon studiefinanciering.

Paspoort intrekken is 1 ding, maar zo iemand verblijft alsnog legaal in Nederland en dus is het effect 0.

Ik zie er meer in om voor recidivisten een aparte straf in te voeren: juridisch dood verklaren. Dat weerhoudt mensen er pas van om zich te misdragen. En de niet-criminele leden van dezelfde bevolkingsgroep hebben er geen last van.

Wie zegt dat je dan dingen moet intrekken?

Ze moeten verlengt worden, anders vervallen ze. Het kan dan alleen niet meer verlengt worden. OF je maakt geen nieuw (eerste) paspoort meer aan. Als de ouders er dan voor kiezen om de geboorte bij het marokaanse consulaat te melden (zodat er een mocro-paspoort komt) KAN je geen NL paspoort aanvragen.

Niet zo moeilijk denken, er zijn genoeg mogelijkheden om dat tot uitvoering te brengen.

En een rechter spreekt uit volgens de wet, als in de wet staat dat het niet meer mag, moet de rechter zich daar aan houden

Kan wel, maar om dit per wet te regelen is een grondwetswijziging noodzakelijk.

Als die er niet komt, en die komt er NOOIT, kan een minister het per ministerieel besluit proberen in te voeren.

Dit heeft in feite dezelfde status als een wet. MAAR het kan wel door de rechter verworpen worden zoals diverse malen bij plannen van minister Verdonk is gebeurd.

En zelfs al lukt het om de grondwet te wijzigen, dan zal de Europese Commissie de uitvoering ervan blokkeren omdat Nederland dan diverse verdragen zou schenden.

Aangezien internationaal recht voor nationaal recht gaat, zal een grondwetswijziging er op dat punt NOOIT komen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 01:12:
▶
Iemand kan de Nederlandse nationaliteit niet zomaar verliezen, en een wetsvoorstel om dat te wijzigen eist ook een wijziging van de Grondwet. En ik zie de PVV geen 2/3e meerderheid hiervoor behalen, NOOIT niet.

Sterker nog, bij een grondwetswijziging wordt de regering ontbonden, nieuwe verkiezingen uitgeschreven en het nieuwe kabinet moet dan de grondwetswijziging goedkeuren.

Dit kan de PVV dus absoluut vergeten, zelfs als ze 2/3de meerderheid zouden halen (wat ze zichzelf onmogelijk maken door de domme actie van vandaag).

En zelfs al lukt het om de grondwet te wijzigen, dan zal de Europese Commissie de uitvoering ervan blokkeren omdat Nederland dan diverse verdragen zou schenden.

Dit hoeft nog niet eens zover te gaan, want Artikel 1 over de grondwet is :

Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Allen die zich in Nederland bevinden....dus ook mensen met 2 paspoort en zelfs mensen ZONDER de nederlandse identiteit.

Stel dat we dit gaan wijzigen, zal het Europese Hof dit onmiddelijk ongeldig verklaren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 03:03:
▶
Stel dat we dit gaan wijzigen, zal het Europese Hof dit onmiddelijk ongeldig verklaren.

lekker belangrijk!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 02:12:
▶
Europese

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 03:03:
▶
Europese

Hmm, in Zwitserland doen ze er ook niet moeilijk over, die zijn geen lid van de EU, en toch gaat het daar op de een of andere manier behoorlijk goed....

vreemd, vreemd, vreemd...

laatste aanpassing 9 maart 2007 04:06

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 01:06:
▶
Heel simpele oplossing: Dan neemt Nederland ook een niet-verwerpbaar standpunt in; in Nederland heb je maar 1 paspoort. Is dat paspoort niet het Nederlandse, dan ben je geen Nederlander, en kan je ook niet genieten van de voordelen van onze staat:
-Studiefinanciering
-Uitkering
-etc.

Je mag dan hier blijven als je een werk en/of verblijfsvergunning hebt, en die krijg je alleen als je kan aantonen dat je over voldoende financiele middelen bezit om jezelf te kunnen onderhouden (bron)

Ik denk dat het probleem zich dan vrij snel vanzelf oplost.

en mocht je een misdrijf plegen gelijk terug, en er nooit meer in

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 04:04:
▶
Hmm, in Zwitserland doen ze er ook niet moeilijk over, die zijn geen lid van de EU, en toch gaat het daar op de een of andere manier behoorlijk goed....

klopt, ook Italie heeft weinig of geen problemen.

Kunnen "we" zeker een groot voorbeeld aannemen.

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 04:04:
▶
Hmm, in Zwitserland doen ze er ook niet moeilijk over, die zijn geen lid van de EU, en toch gaat het daar op de een of andere manier behoorlijk goed....

Ja en? Wil je nu Zwitserland gaan vergelijken met Nederland?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 07:39:
▶
Ja en? Wil je nu Zwitserland gaan vergelijken met Nederland?

zou dolgraag met Zwitserland of Italie willen ruilen qua beleid.

daar hebben ze erg weinig problemen met de samenleving, daar heb je regels.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 07:43:
▶
daar hebben ze erg weinig problemen met de samenleving, daar heb je regels. En de maffia. Die heb je daar ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 07:39:
▶
Ja en? Wil je nu Zwitserland gaan vergelijken met Nederland?

Je hebt gelijk, ik had beter gewoon kunnen schreeuwen, zonder een voorbeeld te geven van een land waar het gewoon goed werkt zonder de Euro-regeltjes

Behoorlijk vervelend ook dat het door mij genoemde land "toevallig" ook een hogere koopkrachtpariteit heeft dan Nederland.

donateur

Trouwens, even over een ander gevoelig onderwerp:
Waarom kan in Noorwegen wél?

Noorwegen heeft 4.591.910 (2004) inwoners en heeft een vrij snel groeiende bevolking, met name in de regio Oslo en Akershus; het aantal stijgt met 0,4% per jaar (raming juli 2004). De laatste jaren is de immigratie verantwoordelijk geweest voor meer dan de helft van de bevolkingstoename en 7,3% van de bevolking bestaat uit immigranten (1 januari 2003). Het land laat echter slechts in een zeer beperkt aantal asielzoekers toe en is bereid om deze mensen zo spoedig mogelijk aan andere landen te repatriëren. De grootste immigrantengroepen zijn Zweden, Denen en Pakistani[1].
Bron

Even een kleine voetnoot, ik wist niet wat repatriëren betekend, en als ik het niet weet, weten meer mensen het niet, dus heb ik het opgezocht:

re·pa·tri·ë·ren1 (onov.ww.)
1 naar zijn vaderland terugkeren

re·pa·tri·ë·ren2 (ov.ww.)
1 naar zijn vaderland terugbrengen

bron

laatste aanpassing 9 maart 2007 08:18

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 08:01:
▶
Je hebt gelijk, ik had beter gewoon kunnen schreeuwen, zonder een voorbeeld te geven van een land waar het gewoon goed werkt zonder de Euro-regeltjes

Behoorlijk vervelend ook dat het door mij genoemde land "toevallig" ook een hogere koopkrachtpariteit heeft dan Nederland

Behoorlijk vervelend ook dat Zwitserland in geen enkel opzicht op Nederland lijkt.
Je had net zo goed Noorwegen kunnen pakken, dit is ook onvergelijkbaar met Nederland.

zou dolgraag met Zwitserland of Italie willen ruilen qua beleid.

daar hebben ze erg weinig problemen met de samenleving, daar heb je regels.

Italie is dan ook een van de meest corrupte landen die we in de EU hebben....

Maar als je het daar beter vind, dan ga je daar toch wonen?

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 08:16:
▶
Trouwens, even over een ander gevoelig onderwerp:
Waarom kan in Noorwegen wél?

Ik haalde Noorwegen niets voor niets aan

Noorwegen is een olie-producerend land, Nederland niet.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:17:
▶
Je had net zo goed Noorwegen kunnen pakken

laatste aanpassing 9 maart 2007 08:18

donateur

Nederland is een handelsland, wij leven van de internationale handel, kijk naar de Rotterdamse Haven, kijk naar Schiphol, kijk naar de bloembollen, kijk naar grootste bedrijven die we in Nederland hebben.

Daarom kunnen we niet zonder EU.

Noorwegen produceert hun eigen olie en is dus onafhankelijk van de internationale markt, aangezien ze hun olie toch wel kunnen verkopen.
En dat de meeste immigranten in Noorwegen, Denen en Zweden zijn zegt ook wel iets

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:17:
▶
Italie is dan ook een van de meest corrupte landen die we in de EU hebben....

Maar als je het daar beter vind, dan ga je daar toch wonen?

en mezelf laten verjagen?

nooit.

eens komt er een opstand, let maar op mijn woorden.

Trouwens, ben trots op mijn cultuur en land,zal dat altijd verdedigen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:17:
▶
Maar als je het daar beter vind, dan ga je daar toch wonen?

nu zeg je eindelijk iets wijs Vip....

de mensen die zich hier niet willen aanpassen, en hun eigen cultuur willen handhaven en regels...

PRECIES

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:17:
▶
dan ga je daar toch wonen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:29:
▶
en mezelf laten verjagen?

Verjagen, wie heeft het daar nu weer over?

Trouwens, ben trots op mijn cultuur en land,zal dat altijd verdedigen

Dan moet je ook niet zeggen dat het beleid in Italie beter is, want trots zijn op de Nederlandse cultuur en het Italiaanse beleid staan haaks op elkaar....

nu zeg je eindelijk iets wijs Vip....

Het is dan ook een uitspraak van Aboutaleb

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:20:
▶
Nederland is een handelsland, wij leven van de internationale handel, kijk naar de Rotterdamse Haven, kijk naar Schiphol, kijk naar de bloembollen, kijk naar grootste bedrijven die we in Nederland hebben.

Daarom kunnen we niet zonder EU.

Noorwegen produceert hun eigen olie en is dus onafhankelijk van de internationale markt, aangezien ze hun olie toch wel kunnen verkopen.
En dat de meeste immigranten in Noorwegen, Denen en Zweden zijn zegt ook wel iets

We kunnen ook zonder de EU handel drijven, dat doet Nederland al eeuwen, alsof dat nu in een keer onmogelijk is.

Nog iets grappigs, er zijn internationale afspraken gemaakt over ontwikkelingshulp. Afgesproken is dat ieder donorland 0,7% van het BNP bestemmen voor ontwikkelingshulp.
Nederland geeft 0,8%. (bron)
Waarom moet dit nét weer hoger zijn dan nodig is?
Kunnen we dat geld niet beter gebruiken?

laatste aanpassing 9 maart 2007 08:32

donateur

er zijn genoeg burgers die wel" vluchten"

naar bv Rijswijk,Leidseveen/ Ypenburg ,Leidsehagen enz.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:31:
▶
Dan moet je ook niet zeggen dat het beleid in Italie beter is, want trots zijn op de Nederlandse cultuur en het Italiaanse beleid staan haaks op elkaar

lees, in Italie hebben ze een strenger beleid en weinig problemen met de samenleving.

Als ik hier vrienden ontvang uit Italie kijken ze hun ogen uit hoe Nederland verpest is.

" is this holland"??

De ongeloof die ze uiten hoe wij het allemaal hebben laten gebeuren.

Wel eens in Italie geweest? daar heb je weinig of geen last van criminaliteit onder de allochtonen.

Laat staan dat ze zich daar kunnen huisvesten en een uitkering kunnen krijgen.

laatste aanpassing 9 maart 2007 08:44

donateur

Even een aanvulling, Nederland heeft een BNP van 629.391 miljoen Dollar (bron)
Dat houdt in dat 6.293.910.000 dollar wordt geinvesteerd, zonder dat dit verlangt wordt / is afgesproken.
Wij kunnen dat geld zelf beter gebruiken.
Ons zorgstelsel, lastenverlichting, investering in opleidingen voor werklozen, etc.

Ik ben pitten.

laatste aanpassing 9 maart 2007 08:44

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 08:41:
▶
Ons zorgstelsel, lastenverlichting, investering in opleidingen voor werklozen, etc.

precies.

donateur

trusten!

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 08:31:
▶
Nederland geeft 0,8%. (bron)
Waarom moet dit nét weer hoger zijn dan nodig is?
Kunnen we dat geld niet beter gebruiken?

Wij hebben niets te klagen, wat terug doen voor de landen waar wij onze rijkdom vandaan hebben is geen schande.

donateur

Truste Pappa

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:29:
▶
eens komt er een opstand, let maar op mijn woorden

van wie?

bejaarde autochtonen?

Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar jij gaat straks op je oude dag leven van belastingcenten van allochtonen.

De autochtone bevolking in Nederland vergrijst en is te genuanceerd om een 'opstand' zoals jij het noemt, in gang te zetten.

donateur

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 9 maart 2007 om 09:04:
▶
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar jij gaat straks op je oude dag leven van belastingcenten van allochtonen.

van die 1 op de 4 die een uitkering heeft?

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 9 maart 2007 om 09:04:
▶
De autochtone bevolking in Nederland vergrijst en is te genuanceerd om een 'opstand' zoals jij het noemt, in gang te zetten.

zolang jij niet snapt wat ik ermee bedoel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 09:06:
▶
van die 1 op de 4 die een uitkering heeft?

dat zijn er nog altijd 3 op de 4 die werken tegenover de grote groep bejaarden waar jij straks toe behoort

de helft van de hoger opgeleiden in de grote steden is allochtoon

Laatst nog college over gehad, werknemers staan straks te trappelen om allochtonen in dienst te nemen, stomweg omdat er straks een schreew naar arbeidskrachten is en de autochtonen die niet meer kunnen vervullen

laatste aanpassing 9 maart 2007 09:09

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:45:
▶
wat terug doen voor de landen waar wij onze rijkdom vandaan hebben is geen schande.

Als het dan ook nog naar de mensen zou gaan die het nodig zouden hebben...oke!
Maar in veel gevallen is dat niet zo.

donateur

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 9 maart 2007 om 09:09:
▶
Laatst nog college over gehad, werknemers staan straks te trappelen om allochtonen in dienst te nemen, stomweg omdat er straks een schreew naar arbeidskrachten is en de autochtonen die niet meer kunnen vervullen

Dit is overigens een VVD-standpunt en is deze maand onderschreven door de SER.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 09:06:
▶
zolang jij niet snapt wat ik ermee bedoel

Wat voor opstand bedoel je dan? Hassanova heeft gelijk. Voor die paar relpubers en dat handjevol minder begaafde moslimhaters/wildersstemmers hoeven we niet bang te zijn. De gemiddelde Nederlander is te nuchter om op jouw manier te gaan redeneren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:39:
▶
lees, in Italie hebben ze een strenger beleid en weinig problemen met de samenleving.

Terrorisme/ Eerwraak/ Hoger moordcijfer/ Grote georganiseerde misdaad/ Integratieproblemen /Drugsoverlast /Ontvoeringen/ Veel Geweld in uitgaansleven.... ze mogen daar ook wel een strenger beleid hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:39:
▶
Wel eens in Italie geweest? daar heb je weinig of geen last van criminaliteit onder de allochtonen

Dat daar minder allochtonen leven en de laagste klassen DUS voor een groot deel uit autochtonen bestaat maakt het probleem niet minder erg. En vooralsnog hebben Albanezen in Italie percentueel gezien de grootste aandeel in de criminaliteit.

Jij bent dus nooit in Italie geweest?

laatste aanpassing 9 maart 2007 10:40

ik zou wel op hem stemmen, kapsel ies hiep

Uitspraak van Matthijs op donderdag 8 maart 2007 om 16:00:
▶
verklaar je nader

Cijfers zijn samengesteld door joden, naar alle waarschijnlijkheid gemanipuleerd. Er was een topic daarover maar die kan ik ineens niet meer terugvinden. (toeval?)

donateur

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 9 maart 2007 om 10:39:
▶
minder begaafde moslimhaters/wildersstemmers

Kutopmerking, omdat ik Wilders stem, zou ik minder begaafd zijn? Ik ben toch wel een van de weinigen in dit topic die een normale discussie voert.

Uitspraak van : P*I*E*P*K*E* op vrijdag 9 maart 2007 om 15:27:
▶
Cijfers zijn samengesteld door joden, naar alle waarschijnlijkheid gemanipuleerd. Er was een topic daarover maar die kan ik ineens niet meer terugvinden. (toeval?)

Uitspraak van [H³] op donderdag 8 maart 2007 om 16:30:
▶
Het ontkennen van de holocaust is bij wet verboden (f)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 08:45:
▶
Wij hebben niets te klagen, wat terug doen voor de landen waar wij onze rijkdom vandaan hebben is geen schande.

Zolang er voedselbanken nodig zijn, en er mensen zijn die 3 jonge kinderen moeten opvoeden en voeden van een uitkering (wat niet lukt), hoeven wij niet een bak geld teveel naar de bodemloze put te sturen.

donateur

We hadden kennelijk nog een bak geld over.

Vorige maand is door de raadkamer van de Amsterdamse rechtbank een jonge inbreker uit de gevangenis gehaald. Dit was zodat hij toch mee kon met een door de overheid betaalde jongerenreis naar Marokko.

De jongen behoort tot de groep ernstig overlastgevende jongeren in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart. Hij was enkele dagen eerder op heterdaad betrapt bij een inbraak.

De negendaagse reis was voor zestien Marokkaanse jongeren georganiseerd om hen kennis te laten maken met ontwikkelingssamenwerking. De groepstrip naar Marokko kostte 65 duizend euro. Dit is meer dan 4 duizend euro per persoon. Het ministerie van Buitenlandse Zaken betaalde 50 duizend euro en het stadsdeel Slotervaart 15 duizend. Volgens de subsidieaanvraag zouden de deelnemers leergierig en gemotiveerd zijn en dat ze openstaan voor andere meningen.

Onder de deelnemers waren vier jongens die de politie op een lijst van meest overlastgevende jongeren heeft staan. Twee andere deelnemers zeiden in Het Parool dat ze op het ROC zaten en dat ze stage liepen in jongerencentrum Oportuna, mede-organisator van de reis. Bij de grote ROC's in Amsterdam zijn ze echter niet bekend.

Van de jongeren, die inmiddels zijn teruggekeerd, wordt verwacht dat ze in hun omgeving zo veel mogelijk over hun ervaringen vertellen. Stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch zegt het geen probleem te vinden als deelnemers aan de Marokkoreis op "bepaalde lijstjes" staan. "Ik hoop dat de andere jongeren hen positief beïnvloeden. Ze zijn in elk geval uit een negatieve omgeving.". Dat een deelnemer uit de cel is gehaald om de reis mee te maken, bevreemdt hem niet. "Ik hoop dat hij dusdanig is beïnvloed, dat hij straks zijn straf uitzit en iets van zijn leven gaat maken.
bron

We sturen een veroordeeld crimineel lekker op een vakantie van 4000 euri.

Misdaad loont.

donateur

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 16:27:
▶
Zolang er voedselbanken nodig zijn, en er mensen zijn die 3 jonge kinderen moeten opvoeden en voeden van een uitkering (wat niet lukt), hoeven wij niet een bak geld teveel naar de bodemloze put te sturen

En kamerleden/kabinetsleden in diskrediet brengen, verbetert deze punten?
De discussie van dubbele paspoorten opstarten, is de oplossing voor bovenstaande problemen?
Roepen dat de Islam slecht is, verbetert de situatie op de door jouw aangedragen punten?

Daar geloof ik helemaal niets van namelijk.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 16:24:
▶
Kutopmerking, omdat ik Wilders stem, zou ik minder begaafd zijn? Ik ben toch wel een van de weinigen in dit topic die een normale discussie voert.

Dat ben je ook. En je bent ook wel zo verstandig om mijn opmerking te kunnen begrijpen. Als je de rest nou ook citeert.

Dat er hersenloze Wildersstemmers zijn betekent niet dat alle wildersstemmers hersenloos zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 16:54:
▶
En kamerleden/kabinetsleden in diskrediet brengen, verbetert deze punten?
De discussie van dubbele paspoorten opstarten, is de oplossing voor bovenstaande problemen?
Roepen dat de Islam slecht is, verbetert de situatie op de door jouw aangedragen punten?

Daar geloof ik helemaal niets van namelijk.

Het zijn punten waar ik me óók aan irriteer. Het is geen oplossing, het zijn voorbeelden van dingen waar we het geld beter aan kunnen uitgeven, dan aan de bodemloze put.

Ik breng overigens niemand in diskrediet.
Ik beledig niemand, en áls ik iets roep, vermeld ik de bron.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 16:24:
▶
Het ontkennen van de holocaust is bij wet verboden

nou dan wacht ik op de politie

donateur

Uitspraak van : P*I*E*P*K*E* op vrijdag 9 maart 2007 om 20:38:
▶
nou dan wacht ik op de politie

Grote jongen ben je hoor

Wilders...
niet omdat al zijn ideeen zo fantastisch zijn, hij durft tenminste nog voor z'n mening uit te komen.
de rest van politiek den haag zijn een stelletje clowns, 1e klas nerds...denk je nu echt dat ik je serieus ga nemen als je rap clipjes gaat opnemen, met Ali B aan tafel gaat zitten op TV, je vervolgens door hem laten bezeiken...of bij Jensen beetje op de bank gaan hangen alleen maar voor wat stemmen. fuck dit hele systeem maar. wat is het nut van stemmen? in deze zogenaamde democratie....de rijken worden toch alleen rijker en de armen armer, je blijft je hele leven werken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 maart 2007 om 22:02:
▶
...of bij Jensen beetje op de bank gaan hangen alleen maar voor wat stemmen. fuck dit hele systeem maar

Blijkbaar wel, want Wilders heeft daar ook vaak genoeg gezeten.

de rijken worden toch alleen rijker en de armen armer, je blijft je hele leven werken.

Raar he, als je Wilders of VVD stemt

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 maart 2007 om 01:40:
▶
Raar he, als je Wilders of VVD stemt

Je kan idd beter op een partij stemmen die bakken met geld naar zandvlaktes en bergen stuurt, en criminelen gesubsideerde reisjes van een paar duizend euri geeft

donateur

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 9 maart 2007 om 09:09:
▶
Laatst nog college over gehad, werknemers staan straks te trappelen om allochtonen in dienst te nemen, stomweg omdat er straks een schreew naar arbeidskrachten is en de autochtonen die niet meer kunnen vervullen

dream on.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 9 maart 2007 om 10:39:
▶
Voor die paar relpubers en dat handjevol minder begaafde moslimhaters/wildersstemmers hoeven we niet bang te zijn. De gemiddelde Nederlander is te nuchter om op jouw manier te gaan redeneren.

als jij mij ziet als moslim hater nog Wilders stemmers zijn we snel uitgepraat.

Uitspraak van [H³] op vrijdag 9 maart 2007 om 17:33:
▶
beledig niemand, en áls ik iets roep, vermeld ik de bron.

PapaH3, daar zal je nooit een eerlijk antwoord op krijgen, alles wat je goed onderbouwd lezen ze overheen en komen ze met een wedervraag.

valt eigenlijk niet te discuseren met deze linkse rakkers.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 9 maart 2007 om 10:39:
▶
Voor die paar relpubers

enig idee wat de cijfers zijn? en hoeveel % er allochtoon/ buitenlander/ vluchteling is in de gevangenis? niet dus.

lees hier gerust ook overheen om kom weer met een wedervraag of antwoord.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 maart 2007 om 05:24:
▶
enig idee wat de cijfers zijn? en hoeveel % er allochtoon/ buitenlander/ vluchteling is in de gevangenis? niet dus.

Hier zijn geen duidelijke cijfers over te vinden, mensen met een 2e paspoort worden vaak als "autochtoon" genoemd, omdat ze óók een NL paspoort hebben, en hier geboren zijn (hoewel ze zich heel vaak geen Nederlander noemen of vinden)
Hierdoor krijg je een beetje een vertekend beeld van de daadwerkelijke verhoudingen, maar feit is dat de meeste veroordeelden en gedetineerden (ook) een niet-Nederlands paspoort hebben.

laatste aanpassing 10 maart 2007 05:44

donateur

<---aanhanger van wilders. Puur en alleen om zijn standpunten. Sommige zijn een beetje over the top, maar het overgrote deel kan ik me goed in vinden.