Nooit op hem hij moet ze rechterarm naar de fysio om die stijfheid erui9t te laten masseren ©
Momenteel zit er 1 man en 1 vrouw in het kabinet, met beide een dubbele nationaliteit, de een turks en de ander marrokaans.
aboutaleb van de PvdA en die andere, zo'n vrouw (waarvan ik de naam even kwijt mag zijn)zitten op dit moment in het kabinet.
Dat is jouw mening, naar mijn mening zijn dat wel degelijk zeer belangrijke punten.
Moskee, sinagoge, de bijlmer, rotterdam, poolse goedkope arbeiders, Ghettowijken, onveilige gevoelens op straat etc etc etc.
En dan nog erger, van die meiden die samenspannen met "getinte personen" / fopnegers. Van die stomme schapen die ooit gewoon Nederlands konden maar nu alleen nog maar met yo swa en whats up homie praten, ofwel verloedering van de Nederlandse taal.
We leven in 2007, de 21ste eeuw, de jaren van wereldwijde oorlogen tegen het terroristme, de tijden van het neerhalen van het wtc, aanslagen in Londen, het oppakken van de Hofstadgroep.
Heb je met je kop in het zang gezeten?
Niqaab=hoofddoek
Burka = het dragen van een vuilniszak achtig gewaad dat het hele lichaam behalve de ogen bedekt. In sommige streken dekken ze de ogen overigens wel, maar dat is bijna nergens.
Deze worden BEIDE ook in Nederland gedragen.
Mag niet, staat in het beleid van Partyflock.
25 jaar ondergronds gezeten?
Jaren 60: GASTarbeiders werken hier, maar hun wordt niet duidelijk genoeg gemaakt wat het woord "gast" betekent, die vertrekt na een bepaalde tijd.
Jaren 80: GASTarbeiders blijken geen gast, in grote getalen komen de gelukszoekers onze kant op. De ene na de andere huwelijkskandidaat, oom, tante etc. komt ook deze kant op
Om te reageren op je gehele post (alles citeren maakt het zo lang):
Sinagogen? Joodse mensen leven al honderden jaren samen met christenen (om de Nederlanders, al dan niet gelovig, maar even in een hokje te drukken), en ik persoonlijk heb nooit last gehad van Joodse mensen.
nog even een kleine verbetering, een burqa is een doek met een gaasje voor de ogen, zodat de ogen ook niet zichtbaar zijn, een niqaab is een doek die voor je mond gaat (ogen wel zichtbaar)
toevoeging: een hoofddoek is verplicht volgens het geloof, een niqaab of burqa NIET, dit is klederdracht. Er is dan ook geen enkele reden om deze doeken toe te staan.
En in Turkije is het bij wet verboden om in openbare gebouwen een hoofddoek te dragen.
En dan nog zo'n antwoord van jou, volgens mij ben je echt achterlijk.
Plaats voortaan iets zinnigs of leerzaams.
Hij wil juist vrijheid voor elk persoon.
Door anderen voor te schrijven wat zij moeten dragen? Als je dat vrijheid noemt, snap je de betekenis van het woord niet.
een hoofddoek is verplicht volgens het geloof
En in Turkije is het bij wet verboden om in openbare gebouwen een hoofddoek te dragen.
waarom dragen dan niet alle moslima's een hoofddoek?
Fijn dat wij in een vrij land wonen en dat soort dingen zelf mogen bepalen.
Het mag in het land van herkomst niet, maar hier zou het opeens wel moeten
Bovendien lijkt me dat geen reden om hoofddoeken hier ook in openbare gebouwen te verbieden. Ik ben blij dat ik in Nederland woon en niet in turkije en zelf de keus heb om wel of geen hoofddeksel te dragen. Zou wat zijn als dat ook verboden zou worden. Hoe zou je dat vinden? Ook al is het waarschijnlijk niet vanuit je geloof maar omdat je dat prettig/mooi vindt. Er zijn ook moslima's/vrouwen die dit niet vanuit hun geloof dragen maar vanuit hun cultuur of gewoon omdat ze dat prettig vinden. Mogen gereformeerden dan ook geen hoedjes meer op?
Ik verbaas me nog steeds over die naam...
Lonsdale-polo's verboden zouden moeten worden.
Nergens in het beleid staat dat je de namen van bep. partijen niet mag opnoemen, of heb ik eroverheen gelezen?
Omdat het Nederlanders zijn misschien?
Niet iedere moslim komt uit Turkije Bovendien lijkt me dat geen reden om hoofddoeken hier ook in openbare gebouwen te verbieden. Ik ben blij dat ik in Nederland woon en niet in turkije en zelf de keus heb om wel of geen hoofddeksel te dragen.
Leuk petje heb je op trouwens. Zou wat zijn als dat ook verboden zou worden. Hoe zou je dat vinden? Ook al is het waarschijnlijk niet vanuit je geloof maar omdat je dat prettig/mooi vindt. Er zijn ook moslima's/vrouwen die dit niet vanuit hun geloof dragen maar vanuit hun cultuur of gewoon omdat ze dat prettig vinden. Mogen gereformeerden dan ook geen hoedjes meer op?
Liberalisme.
Typisch dat de Wilders-aanhang niet op een normale manier kan reageren. Gewoon onderbouwen met argumenten dan meteen roepen dat iemand achterlijk is of niets zinnigs toevoegt. Waar is jouw zinnige bijdrage?
Je hebt weinig overtuigende argumenten.
Ik hoef niemand te overtuigen.
Als ik teruglees wat jij hebt bijgedragen aan deze discussie, kom ik niet verder dan wat insinuaties en wat gezwam (kan het niet anders omschrijven, sorry).
je laat je nu wel kennen door gauw mijn reacties af te kraken. Niet met het beschuldigende vingertje wijzen als je zelf net zo erg bent
Er is maar 1 boek dat de hoofddoek verplicht en dat is de Bijbel. Maar dan nog is dat niet de reden voor Miljoenen Christelijke vrouwen in Arabische en Zuid Europese landen om een hoofddoek te dragen, dit gebeurde al voor de Bijbel bestond is puur cultureel.... zelfde geldt voor Moslims.
Papa[H3] wel es in een bejaardentehuis geweest? Maak die (autochone) dames maar wijs dat ze hoofddoeken dragen omdat ze verplicht worden.
Hahaha je laat je nu wel kennen door gauw mijn reacties af te kraken.
zuchtEr zijn nu eenmaal regels die we hier met zijn allen hebben afgesproken.
Maar het invoeren van een nieuwe regel mag niet?
Als een meerderheid van het volk nou vóór zo'n wet is? Wat dan? Toch maar lekker niet invoeren, wat boeit het? toch?
Ik heb alleen al genoeg discussies gehad, om te weten dat ik mondeling vaardig genoeg ben om me aan een volgende discussie te wagen.
het voegt niets toe aan de discussie en is alleen bedoelt om de ander onderuit te halen.Als je zoveel ervaring hebt weet je ook dat het niet past om denigrerende opmerkingen neer te kwakken. het voegt niets toe aan de discussie en is alleen bedoelt om de ander onderuit te halen.
Dat ligt eraan wat die wet betekent voor bepaalde bevolkingsgroepen.
Ja, en kindsoldaten schieten mensen neer uit eigen vrije keus, niet vanwege jarenlange indoctrinatie.
Misschien een raar voorbeeld, maar het geeft wel aan dat ik een punt heb.
Jij vind het vreemd als iemand in zijn blote leuter over straat loopt.
Stel nou dat het hem zo geleerd is? wat dan?
Toestaan?
waar ontwijk ik je punt? Je doel was om mij af te kraken, dus ik ontwijk niets.
Duidelijk, oma loopt met een hoofddoek over straat omdat ze geindoctrineerd is.
Waarom zou het in Turkije wél mogen, en zou het in Nederland opeens verregaande gevolgen hebben? leg mij dat uit
Waar zie je dat ik dat doe dan?
Als ik teruglees wat jij hebt bijgedragen aan deze discussie, kom ik niet verder dan wat insinuaties en wat gezwam
Waarom zou het in Turkije wél mogen, en zou het in Nederland opeens verregaande gevolgen hebben? leg mij dat uit
dat is niet anders bedoeld dan om mijn reacties onderuit te halen.
Schat jezelf niet te hoog in
ik neem aan dat je het dus over jezelf hebt
Ik begrijp je vraag niet.
Omdat de turkse grondwet en alles wat met de staat te maken heeft Seculier is, de Nederlandse niet, onze grondwet is juist uit het geloof ontstaan.
Het gaat in Turkije niet om de hoofddoek maar om alles wat met geloof te maken heeft. Als we in Nederland een verbod op religieuse uitingen en tekens gaan invoeren in openbare gebouwen dan komt er een volksopstand, en niet van Moslims.
En wat heb je er eigenlijk aan?
Ik ben niet gelovig, dus interesseerd het geloof (welk geloof dan ook) mij eigenlijk niets.
Als het geloof jou niets aangaat wat maakt jou het dan uit dat ik een zichbare kruis draag in een universiteitsgebouw?
En dat jij er niet mee geconfronteerd wil worden is toch jou probleem?
Het staat dus wél in de Koran?
Het is niet mijn probleem, het moet geen probleem zijn. Als jij wil geloven, moet je dat vooral doen, ieder het zijne, maar ga er geen andere mensen mee lastig vallen, of je proberen op te dringen, etc.
En als jij in een samenleving en omgeving terecht komt, die anders is dan de samenleving en omgeving die jij kent (de altijd gezellige bergen), is het dan niet beter dat jij je nieuwe thuis leert kennen? Dat je je probeerd aan te passen aan je nieuwe omgeving?
)Wat? dat vrouwen hoofddoeken moeten dragen? Ja.
Dit begrijp ik dus echt niet. Heb jij wel es met een shit van een bepaald hardcorelabel rondgelopen? Zo ja; waarom val je daar mensen mee lastig?
(en nu geen Nee gaan zeggen he )
Waar? Dan zoek ik het op.
en het beperkt integratie
maar ga er geen andere mensen mee lastig vallen, of je proberen op te dringen, etc
Dat je je probeerd aan te passen aan je nieuwe omgeving?
Het bevordert juist integratie als mensen wat van hun eigen gebruiken kunnen blijven gebruiken.
(dit is trouwens een van de vele oorzaken, niet de enige oorzaak)Juist moslims proberen anderen niet te bekeren. Ik heb het nog nooit meegemaakt althans. En het ligt idd aan jou zelf als jij aanstoot neemt aan een hoofddoek. Genoeg mensen die aanstoot nemen aan piercings en hanenkammen en daar is ook geen verbod op.
en dat zou niet lukken door alleen een hoofddoek te dragen? Dat lijkt mij onzin. Er zijn voorbeelden genoeg van geintegreerde moslima's met hoofddoek.
Ik kan me voorstellen dat een hoofddoek niet altijd wenselijk is bijvoorbeeld voor een gymlerares omdat het dan gevaarlijk kan zijn. En natuurlijk mag vrouwenonderdrukking niet gesteund worden, alleen bereik je dat niet met een verbod op de hoofddoek.
Het mogen dragen van een hoofddoek in openbare gebouwen zorgt niet voor een snellere integratie. Dat is ondertussen wel bewezen denk ik, kijk maar om je heen.
Dus mensen mogen mij lastig vallen met hun niet-westerse cultuur, en ik moet me dan maar aanpassen aan hun? eh?
Natuurlijk is het niet zo dat de vrouwenonderdukking in een keer stopt, maar het is een grote en belangrijke stap in de goede richting
Dus mensen mogen mij lastig vallen met hun niet-westerse cultuur, en ik moet me dan maar aanpassen aan hun? eh?
