Partyflock
 
Forumonderwerp · 933621
1 volger · 1659x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
DEN HAAG - Fractieleider Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wordt door politiek Den Haag ‘gedemoniseerd’...



Dat vindt hoogleraar staatsrecht Twan Tak van de Universiteit Maastricht.

,,Het minste dat je kunt zeggen, is dat het daar verdacht veel op lijkt,’’ meent Tak. ,,Wilders krijgt een stempel op zijn hoofd gedrukt: ‘Die man deugt niet’. Inhoudelijk wordt hij compleet genegeerd zodat er niet naar zijn kritiek hoeft te worden geluisterd. Dat is het stomste dat je kunt doen.’’

Tak doet zijn uitlatingen na felle kritiek van politici op Wilders. Aanleiding is een motie van wantrouwen die de PVV overmorgen indient tegen de PvdA-staatssecretarissen Albayrak en Aboutaleb. Wilders vindt het onaanvaardbaar dat zij een dubbele nationaliteit hebben.

‘Platte politiek’, oordeelt het CDA en vice-premier Rouvoet stelt dat Wilders ‘buiten de parlementaire fatsoensnormen’ treedt.

VVD’er Henk Kamp doet Taks opmerkingen af als ‘gelul’. ,,Ik heb die jongen (Wilders, red.) vaak gesteund. Zo ben ik het met hem eens dat boerka’s moeten worden verboden. Maar ik vind niet dat je twee uiterst succesvol geïntegreerde politici die staatssecretaris worden zo moet aanpakken.’’

Rouvoet wilde gisteren niet reageren.

CDA’er Mirjam Sterk stelt dat zij Wilders helemaal niet demoniseert. ,,Ik ben het niet met hem eens en dat mag ik zeggen.’’

Tak vindt dat Wilders op dezelfde manier wordt behandeld als Filip Dewinter van het Vlaams Belang in België. Hij wijst er op dat Kamervoorzitter Verbeet Wilders’ fractie onlangs het woorde dreigde te ontnemen over de kwestie. ,,Bijna was de microfoon uitgedraaid, dat kan echt niet,’’ stelt Tak. Volgens hem kaart Wilders de dubbele nationaliteit van Albayrak (Turkse afkomst) en Aboutaleb (Marokkaans) terecht aan.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 februari 2007 om 10:33:
Ze spelen het wel in de hand zo inderdaad. Wilders heeft gelijk met veel argumenten, maar door de manier waarop hij het brengt wordt hij niet serieus genomen in de kamer. Best logisch, want geen blad voor de mond nemen heeft weinig met de hedendaagse politiek te maken. Wat jammer is.

Echter zal dit uiteindelijk alleen maar in het voordeel van Wilders werken, want zo krijgt hij alleen maar meer kiezers op zijn hand.


Tak vindt dat Wilders op dezelfde manier wordt behandeld als Filip Dewinter van het Vlaams Belang in België

Jep, en je ziet wat daar met het aantal zetels is gebeurd in de loop van de jaren.


inderdaad, ik weet niet of hij het expres doet, maar het werkt zeker...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 01:30:
nee strenger straffen.


Is ook al gebleken dat het niet gaat werken. Mooiste voorbeeld: VS. :flower:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 00:47:
maar wat dacht je van de "geregistreerde" bij de politie?

het aantal uitkeringen onder allochtonen?

dat punt van jou komt er nog eens bij.


Maar dan nog ben ik benieuwd wat Wilders wil bereiken.
Ok laten we de situatie even stevig neerzetten:

40% van de allochtonen is crimineel/werkeloos.

Wilders zegt: als je in NL wil leven moet je de helft van de Koran eruit scheuren. (en nog wat dingen in deze trent)

Wat bereikt Wilders daarmee bij die criminelen? niets.. een wetsvoorstel om ze van straat te houden zou beter zijn.

Belangrijker is: wat bereikt wilders bij de andere 60% (mensen die gewoon hun leven leiden, ja die zijn er)

Dat zij schijt krijgen aan de Nederlandse samenleving!

Dus kritiek... ja heel goed.. maar wel genuanceerd en opbouwend. Zodat mensen het idee hebben dat ook voor hun er een goed plekje in de maatschappij is. Anders voel en wordt je een outlaw.
 
Waarschuw beheerder
"Alle" leden van de Kamer zijn doof.
Ze zijn alleen maar bang dat het vingertje naar hun persoon/Parij wordt opgestoken als ze maar 1 motie steunen of overnemen,van een partij met een andere gedachte goed, die 1 voor hun ogen een oorlogse gedachte goed er op nahouden.
Ook werd er vroeger zo voor de oorlog gedacht over de Nazi's. Ach joh komt wel goed.
Tot dat ze aan de macht waren, en iedereen zich achter zijn oren zat te krabben,van hoe heeft dit nou zo ver kunnen komen?
En oh oh oh wat vonden die Nederlanders het zo erg voor al die Joden en andere slachtoffers.
Terwijl ze aan de deportatie van Nederlandse Joden,zelf hebben meegeholpen hun in te laden in die wagons.

Nu wil ik niet zeggen dat de heren Albayrak en Aboutaleb
er op uit zijn om de macht over te nemen, want dan krijgen ze toch onderling ruzie hoe Nederland verdeeld moet gaan worden.
(of ze hebben dat al met een spelletje Baccara? geregeld)
Maar toch moeten we de invloeden van buitenaf zoveel mogelijk beperken...
Voordat we straks weer achter ons oren zitten te krabben waar het fout is gegaan.
Wat nu...als er in Amerika straks een hele grote ramp gebeurd..waardoor we niet meer door hen beschermd (*lees gedicteerd) kunnen/willen worden?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Nu wil ik niet zeggen dat de heren Albayrak en Aboutaleb
er op uit zijn om de macht over te nemen, want dan krijgen ze toch onderling ruzie hoe Nederland verdeeld moet gaan worden.
(of ze hebben dat al met een spelletje Baccara? geregeld)
Maar toch moeten we de invloeden van buitenaf zoveel mogelijk beperken...
Voordat we straks weer achter ons oren zitten te krabben waar het fout is gegaan.
Wat nu...als er in Amerika straks een hele grote ramp gebeurd..waardoor we niet meer door hen beschermd (*lees gedicteerd) kunnen/willen worden?


:vaag:

Jij bent wel een typische xenofoob zeg.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Maar toch moeten we de invloeden van buitenaf zoveel mogelijk beperken...
Voordat we straks weer achter ons oren zitten te krabben waar het fout is gegaan.
Wat nu...als er in Amerika straks een hele grote ramp gebeurd..waardoor we niet meer door hen beschermd (*lees gedicteerd) kunnen/willen worden?


Wat heeft Amerika met Albayrak en Aboutaleb te maken? Wat zal er volgens jou gebeuren met deze twee wanneer Amerika eindelijk naar de klote is?
Denk je dat deze twee nu door Amerika beschermd worden omdat Turkije en Marokko goede bondgenoten zijn van de US? Waar doel je op?

En wat bedoel je met invloed van buitenaf? Ik denk dat Wilders meer invloed van buitenaf heeft dan beide PvdAers, met zijn Israelobsessie. Zo hoor ik Albayrak en Aboutaleb niet over andere landen praten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Ook werd er vroeger zo voor de oorlog gedacht over de Nazi's. Ach joh komt wel goed.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Voordat we straks weer achter ons oren zitten te krabben waar het fout is gegaan.


Ik denk dat mensen daar juist bang voor zijn, wanneer ze dat anti-joden... oeps.. Anti-moslim gezeik horen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Maar toch moeten we de invloeden van buitenaf zoveel mogelijk beperken...
Voordat we straks weer achter ons oren zitten te krabben waar het fout is gegaan.


dat is het met die xenofoben ze zijn heel bang over de toekomst... alleen ze denken niet na over of dat uberhaupt kan gebeuren.

typisch: straks dragen alle vrouwen hier hoofddoekjes.
Denk je nou echt... echt... dat iedereen opeens ZO erg veranderd dat ze tegen hun buurman zeggen dat zn vrouw een hoofddoekje op moet. Hoe zie je dat voor je???
of in dit geval: De moslims (2 mensen met dubbel paspoort) gaan Nederland overnemen!!

denk eens na over de stap ertussen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:27:
Nu wil ik niet zeggen dat de heren Albayrak en Aboutaleb
er op uit zijn om de macht over te nemen


Waarom begint Wilders nu pas te zeiken???
Aboutaleb is al jaren wethouder van Amsterdam, maar dat was blijkbaar geen probleem..
Albayrak zit geloof ik al negen jaar in de kamer, ook nooit een probleem geweest.
Zou Wilders misschien een beetje makkelijk willen scoren nu?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 10:42:
Waarom begint Wilders nu pas te zeiken???
Aboutaleb is al jaren wethouder van Amsterdam, maar dat was blijkbaar geen probleem..
Albayrak zit geloof ik al negen jaar in de kamer, ook nooit een probleem geweest.
Zou Wilders misschien een beetje makkelijk willen scoren nu?


;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 10:42:
Waarom begint Wilders nu pas te zeiken???
Aboutaleb is al jaren wethouder van Amsterdam, maar dat was blijkbaar geen probleem..
Albayrak zit geloof ik al negen jaar in de kamer, ook nooit een probleem geweest.
Zou Wilders misschien een beetje makkelijk willen scoren nu?


Hij was hier al op uit:

„Hoorde je wat premier Balkenende gisteren zei", zegt Wilders. „Hij hoopt op vier rustige jaren. Ik beloof hem nu al: hij krijgt geen minuut rust. Bekijk het maar, vriend. Ik ben nog maar aan het opwarmen op de binnenbaan.


http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=702&Itemid=76
 
Waarschuw beheerder
die imbeciel van een wilders krijgt teveel aandacht.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 01:13:
Ook de regering heeft zich te houden aan verdragen dus ook marmot Wilders en voor de eigenwijze flockers, die kunnen eventueel terecht op http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_verdragen

zie dan:
Internationaal recht, Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, Verdrag van Geneve en verder niet meer ouwehoeren


Wilders heeft idd de verdragen van de rechten van de mens en de verdragen van Geneve ondertekend.... dat zou je niet zeggen wanneer je hem in Israel (over belangen elders gesproken) hoort blaten:

http://www.planet.nl/planet/show/id=420508/contentid=630474/sc=a21fb7
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 februari 2007 om 23:10:
Thijs lees het stuk, kan je precies zien welke kant Geert heen wil,veel steun zou hij donderdag niet krijgen, maar hij maakt wel weer een mega punt.

waar overigens veel mensen achter staan


Ja meer niet heel NL gaat om voor Wilders :bier: maar hij heeft wel een sterk punt met die dubbelle nationaliteit. Het zou heel veel schelen als de media en andere politici hem niet proberen weg te cijferen. Maarja dat is helaas iets typisch menselijks, als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 10:47:
die imbeciel van een wilders krijgt teveel aandacht.


tot zo ver wederom het respect voor mensen met een ander standpunt


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:21:
als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men


Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 10:42:
Waarom begint Wilders nu pas te zeiken???
Aboutaleb is al jaren wethouder van Amsterdam, maar dat was blijkbaar geen probleem..
Albayrak zit geloof ik al negen jaar in de kamer, ook nooit een probleem geweest.
Zou Wilders misschien een beetje makkelijk willen scoren nu?


Zijn standpunt was al vaker duidelijk gemaakt maar het is nu veel meer in de media, en de betreffende personen gaan nu in de regering des lands zitten met nationale belangen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:24:
Zijn standpunt was al vaker duidelijk gemaakt maar het is nu veel meer in de media, en de betreffende personen gaan nu in de regering des lands zitten met nationale belangen.


Dus? :vaag:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 11:29:
Dus?


Is al zovaak gevraagd.. enige argument blijft dat zij zgn belangen in het buitenland zouden hebben. Wat deze belangen zijn heeft ook niemand kunnen beantwoorden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 februari 2007 om 11:31:
Is al zovaak gevraagd.. enige argument blijft dat zij zgn belangen in het buitenland zouden hebben. Wat deze belangen zijn heeft ook niemand kunnen beantwoorden


Haha, loos argument weer.
As usual.

Wacht toch even Thijs z'n argument af.
;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 februari 2007 om 11:31:
zgn belangen


zogenaamde dus???

Het klinkt wel weer erg typisch, ja wilders is tegen meer islam. En dat is de schuld van Israel??? Athans dat wordt gesuggereerd. Lekker makkelijk weer %) vingertje vingertje en:
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:21:
als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:24:
en de betreffende personen gaan nu in de regering des lands zitten met nationale belangen.


oh dus als het een bestuurlijke functie in Amsterdam betreft geldt het niet???
En een kamerlid zit er ook niet voor het nationaal belang??
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:36:
Het klinkt wel weer erg typisch, ja wilders is tegen meer islam. En dat is de schuld van Israel??? Athans dat wordt gesuggereerd. Lekker makkelijk weer vingertje vingertje en:


:|

Ontspan kerel.

Leg jij eens die zogenaamde belangen eens uit dan. Want ik zie ze niet. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 februari 2007 om 11:31:
Is al zovaak gevraagd.. enige argument blijft dat zij zgn belangen in het buitenland zouden hebben. Wat deze belangen zijn heeft ook niemand kunnen beantwoorden.


]
en ik ben toch ook wel benieuwd wat die 14 miljoen autochtonen in godsnaam doen als het land overgenomen wordt.. of komt er een soort zombiewending aan het verhaal?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:36:
zogenaamde dus???

Het klinkt wel weer erg typisch, ja wilders is tegen meer islam. En dat is de schuld van Israel??? Athans dat wordt gesuggereerd. Lekker makkelijk weer vingertje vingertje en:


Wat is dit voor reactie? :vaag:

En wie heeft in godsnaaam gezegd dat het de schuld is van Israel? :/
Kom es met met argumenten ipv anderen de woorden in de mond te leggen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 11:37:
oh dus als het een bestuurlijke functie in Amsterdam betreft geldt het niet???
En een kamerlid zit er ook niet voor het nationaal belang??


Oftewel.. Makkelijk scoren, Zieltjes winnen etc.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 11:47:
Oftewel.. Makkelijk scoren, Zieltjes winnen etc.


zoals het een populist betaamt
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 11:39:
en ik ben toch ook wel benieuwd wat die 14 miljoen autochtonen in godsnaam doen als het land overgenomen wordt.. of komt er een soort zombiewending aan het verhaal?


Papaver verbouwen..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 11:39:
en ik ben toch ook wel benieuwd wat die 14 miljoen autochtonen in godsnaam doen als het land overgenomen wordt.. of komt er een soort zombiewending aan het verhaal?


Haha, overgenomen? :aai:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 11:37:
oh dus als het een bestuurlijke functie in Amsterdam betreft geldt het niet???


Nee maar aangezien GW niet in de gemeenteraad van Amsterdam zit kon hij niet meer zeggen dan dat hij tegen de dubbele nationaiteit is.
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 11:48:
Uitspraak van Oxygen op woensdag 28 februari 2007 om 11:47:
Oftewel.. Makkelijk scoren, Zieltjes winnen etc.

zoals het een populist betaamt


Als het zo makkelijk is om zieltjes te winnen dan leeft dit standpunt blijkbaar onder de mensen in de samenleving en verdient het dus alle aandacht!


Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 februari 2007 om 11:44:
Wat is dit voor reactie?

En wie heeft in godsnaaam gezegd dat het de schuld is van Israel?
Kom es met met argumenten ipv anderen de woorden in de mond te leggen


wie de bal kaatst vriend met je pb's :[ je moet op het forum eens zo bijdehand doen!

Er wordt veels te makkelijk gesugereerd dat iets wat mogelijk uit isreael zou komen gelijk negatief is. Terwijl dat niet zo hoeft te zijn. De meeste moskeeen in dit alnd zijn ook gefinancierd met geld uit het midden oosten, dat is ook niet per definitie negatief. We hebben hier de AIVD die dat soort dingen nakijkt!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:15:
Het het zo makkelijk is om zieltjes te winnen dan leeft dit standpunt blijkbaar onder de mensen in de samenleving en verdient het dus alle aandacht!


Je kan het ook anders zien, als Geertje er niet zo'n punt van had gemaakt. Had geen haan er naar gekraaid.. ;)

Problemen maken heet dat, onrust stoken..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:15:
Het het zo makkelijk is om zieltjes te winnen dan leeft dit standpunt blijkbaar onder de mensen in de samenleving en verdient het dus alle aandacht!


Angst wat weer aangepraat is door....... :flower:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:15:
Nee maar aangezien GW niet in de gemeenteraad van Amsterdam zit kon hij niet meer zeggen dan dat hij tegen de dubbele nationaiteit is.


en over Albayrak als kamerlid dan?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:15:
Er wordt veels te makkelijk gesugereerd dat iets wat mogelijk uit isreael zou komen gelijk negatief is.


:Vaag:

WIE? WANNEER? laat es zien dan! Niemand heeft hier nog iets negatiefs opver Israel gezegd. Tenzij jij het woord Israel bij voorbaat als negatief ziet.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:15:
De meeste moskeeen in dit alnd zijn ook gefinancierd met geld uit het midden oosten, dat is ook niet per definitie negatief.


Dus? En ben benieuwd welke Moskee in Nederland door de staat Israel is gefinancierd?

"er wordt gesugereerd" is geen argument. Zeg dan niks.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:18:
Je kan het ook anders zien, als Geertje er niet zo'n punt van had gemaakt. Had geen haan er naar gekraaid..

Problemen maken heet dat, onrust stoken..


Blijkbaar is het dan dus toch een probleem dat veel mensen ook zien.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:18:
Angst wat weer aangepraat is door.......


Angst en standpunt zijn twee verschillende dingen. Ik vindt gewoon dat als mensen onze regering dienen, dat ze dan ook alleen staatsburgs zijn van ons lanf alleen, en dan maakt het niet uit of hij of zijn marokaans / turks chinees zimbabwaans enzenz is.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van luckyBastard13 op woensdag 28 februari 2007 om 12:19:
en over Albayrak als kamerlid dan?


Ze zat in de opoositie voor de verkiezingen, en GW had toen ook nog niet de zetels / slagvaardigheid om van dit soort dingen echt een punt te maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:22:
Angst en standpunt zijn twee verschillende dingen. Ik vindt gewoon dat als mensen onze regering dienen, dat ze dan ook alleen staatsburgs zijn van ons lanf alleen, en dan maakt het niet uit of hij of zijn marokaans / turks chinees zimbabwaans enzenz is.


En voor mij maakt het geen fuck uit, als ze hun werk maar goed doen.. :flower:

Liever 2 mensen met 2 paspoorten die uitmuntend werk afleveren, dan twee onbekwame Gelderlanders..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 28 februari 2007 om 12:19:
WIE? WANNEER? laat es zien dan! Niemand heeft hier nog iets negatiefs opver Israel gezegd. Tenzij jij het woord Israel bij voorbaat als negatief ziet


Vooral jij moet weten wat ik bedoel, ik ga er geen woroden vuil aan maken, als kleine gedoseerde beetjes van jou maken 1 hele grote, je moet niet het heilig boontje uithangen, verder zeg ik niets meer tegen je! En reageer zeker niet meer op die achterlijke pb's van je merneer "op het forum heilig boontje" :[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:22:
Angst en standpunt zijn twee verschillende dingen. Ik vindt gewoon dat als mensen onze regering dienen, dat ze dan ook alleen staatsburgs zijn van ons lanf alleen, en dan maakt het niet uit of hij of zijn marokaans / turks chinees zimbabwaans enzenz is.


Waar is men dan zo bang voor dan? :vaag:

Want door zijn standpunt onstaat er angst. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:23:
Ze zat in de opoositie voor de verkiezingen, en GW had toen ook nog niet de zetels / slagvaardigheid om van dit soort dingen echt een punt te maken.


Oh dus als hij een kamermeerderheid heeft zet hij alle Moslims op de trein naar concentratiekamp Venlo?

Beetje laf van Geert, pas je bek opentrekken als je genoeg mensen achter je hebt staan..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:23:
Ze zat in de opoositie voor de verkiezingen


dus? dan dient ze het landsbelang ineens niet?
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:23:
en GW had toen ook nog niet de zetels / slagvaardigheid om van dit soort dingen echt een punt te maken.


hij kon er nog niet mee scoren bedoel je?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:25:
Vooral jij moet weten wat ik bedoel, ik ga er geen woroden vuil aan maken, als kleine gedoseerde beetjes van jou maken 1 hele grote, je moet niet het heilig boontje uithangen, verder zeg ik niets meer tegen je! En reageer zeker niet meer op die achterlijke pb's van je merneer "op het forum heilig boontje"


Duidelijk. Zeg dan niks als je het niet kan onderbouwen.

Niemand in dit topic heeft Israel de schuld gegeven van wat dan ook. Anderen de woorden in de mond leggen omdat je verder geen argumenten hebt.
En Vip Anti-Israel noemen omdat hij zei dat Wilders belangen in Israel heeft is net zo smerig.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:25:
Uitspraak van Thijs1984 op woensdag 28 februari 2007 om 12:22:
Angst en standpunt zijn twee verschillende dingen. Ik vindt gewoon dat als mensen onze regering dienen, dat ze dan ook alleen staatsburgs zijn van ons lanf alleen, en dan maakt het niet uit of hij of zijn marokaans / turks chinees zimbabwaans enzenz is.

En voor mij maakt het geen fuck uit, als ze hun werk maar goed doen..

Liever 2 mensen met 2 paspoorten die uitmuntend werk afleveren, dan twee onbekwame Gelderlanders


Ken ik op zich in meengaan. Het is natuurlijk al de aanloop naar dat werk wat al belangenverstrengeling met zich mee kan brengen, kan je je het stemadvies herinneren die turkse Nederlanders kregen vanuit een ministerie in Ankara?? Kijkt dat soort dingen moet je willen voorkomen lijkt mij. Het kan niet de bedoling zijn dat een buitenlandse regering hier invloed gaat zitten uitoefenen op die manier.
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:25:
n


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:26:
Beetje laf van Geert, pas je bek opentrekken als je genoeg mensen achter je hebt staan


Tja en dan gaan huilen als hij weerstand krijgt als hij harde uitspraken doet, als je wilt uitdelen moet je ook kunnen incasseren..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:29:
Het is natuurlijk al de aanloop naar dat werk wat al belangenverstrengeling met zich mee kan brengen, kan je je het stemadvies herinneren die turkse Nederlanders kregen vanuit een ministerie in Ankara?? Kijkt dat soort dingen moet je willen voorkomen lijkt mij. Het kan niet de bedoling zijn dat een buitenlandse regering hier invloed gaat zitten uitoefenen op die manier.


Wat hebben Albayrak en Aboutaleb hiermee te maken? Als zij nooit geboren waren dan had Ankara hetzelfde gedaan. We krijgen zoveel Adviesen van rechtsconservatieven uit Washington.. moeten we Wilders dit aanrekenen?
Waarschuw beheerder
donateur
Wat jullie allemaal willen:

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:21:
als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men


tot straks
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:26:
h dus als hij een kamermeerderheid heeft zet hij alle Moslims op de trein naar concentratiekamp Venlo?


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 11:21:
als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:26:
eetje laf van Geert, pas je bek opentrekken als je genoeg mensen achter je hebt staan


Dat doet toch iedere partij, de SP heeft nu ook een erg grote muil. dus wat dat betreft is dat compleet menselijk1
 
Waarschuw beheerder
donateur
Maar dan nog ben ik benieuwd wat Wilders wil bereiken.
Ok laten we de situatie even stevig neerzetten:

40% van de allochtonen is crimineel/werkeloos.

Wilders zegt: als je in NL wil leven moet je de helft van de Koran eruit scheuren. (en nog wat dingen in deze trent)

Wat bereikt Wilders daarmee bij die criminelen? niets.. een wetsvoorstel om ze van straat te houden zou beter zijn.

Belangrijker is: wat bereikt wilders bij de andere 60% (mensen die gewoon hun leven leiden, ja die zijn er)

Dat zij schijt krijgen aan de Nederlandse samenleving!

Dus kritiek... ja heel goed.. maar wel genuanceerd en opbouwend. Zodat mensen het idee hebben dat ook voor hun er een goed plekje in de maatschappij is. Anders voel en wordt je een outlaw.


dit bedoel ik dus no nonsens...

kan wel blijven reageren maar het is nutteloos.


zucht..

dat stuk van de helft uit de koran eruit scheuren was een citaat van een intervieuw van 1,5 uur waar Geert in vertelde dat zowel de bijbel als de koran niet geheel meer van deze tijd is.

en dat er delen in staan die er niet meer in thuis horen.

dat de media dit stuk gelijk opdikt is nu wel bekend.

40% van de allochtonen is crimineel/werkeloos.


40% teveel

Belangrijker is: wat bereikt wilders bij de andere 60% (mensen die gewoon hun leven leiden, ja die zijn er)


dat die een voorbeeld functie zijn/hebben in de Nederlandse samenleving.

Dus kritiek... ja heel goed.. maar wel genuanceerd en opbouwend. Zodat mensen het idee hebben dat ook voor hun er een goed plekje in de maatschappij is.


wederom een teken dat je niet goed volgt wat Geert zegt, juist deze woorden gebruikte hij bij zijn eind debat voor de verkiezingen.

Dat zij schijt krijgen aan de Nederlandse samenleving!


dat hebben de meeste nu al door zich niet aan te passen, hoofddoek,boerka, niet nederlands te praten op straat, eigen cultuur handhaven in Nederland.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:35:
dat stuk van de helft uit de koran eruit scheuren was een citaat van een intervieuw van 1,5 uur waar Geert in vertelde dat zowel de bijbel als de koran niet geheel meer van deze tijd is.


Van de bijbel mag je dat zegen.........

Maar van de Koran, how dan krijg je dit:
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 28 februari 2007 om 12:33:
als je met je kop boven het maaiveld uit komt dan is het *hak* athans dat probeert men


De conservastieve islam heeft te veel greep op de moslims hier, Er zitten gelukkig ook veel tussen die de koran niet de hele dag in de hand hebben, respect voor die mensen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:35:
dat hebben de meeste nu al door zich niet aan te passen, hoofddoek,boerka, niet nederlands te praten op straat, eigen cultuur handhaven in Nederland.


NAF, je bekijkt weer lekker alles van één kant.
Ga zo door, en je snapt het volledig.
NOT.

Zo kan ik ook wel even doorgaan over het Nederlandse volk. Want dan moet je beginnen bij een paar generaties terug.

Wil je weer zo'n discussie voeren?
Of zoek je liever naar oplossingen? ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 februari 2007 om 12:41:
Of zoek je liever naar oplossingen?


Wat is voglens jou dan de oplossing?
 
Waarschuw beheerder
donateur
NAF, je bekijkt weer lekker alles van één kant


nee die kant is hier oververtegenwoordigd, vandaar.

als ik er geen last van zou hebben zou je mij niet horen.

Of zoek je liever naar oplossingen?


daar ben ik niet voor, daar zou depolitiek voor moeten zijn, die hebben de afgelopen jaren flink lopen slapen en de problemen onder het tapijt geschoffeld.

ben blij dat er nu een partij is die helder is en duidelijk in zijn standpunten.

en dat geld voor het hele programma.

Ga zo door, en je snapt het volledig.


heeft te maken met mijn mening en beleving, respecteer dat nou maar gewoon.

doe ik ook met die van jullie, ben het er niet mee eens, maar respecteer het wel.