Pillen van vroeger beter dat klopt voor geen meter

oudere gebruikers die zeiken dat de pillen van vroeger veel beter waren dan nu... en dan doelen ze zeker op de pillen die ze de eerste paar keer hebben gebruikt, geen toeval naar mijn idee en bla

scheld er op los of toch maar niet?

Uitspraak van Audionysos op vrijdag 23 februari 2007 om 02:22:

▶

Wat ik wel weet is dat 8 jaar geleden een pil 15 gulden kostte, en nu zo'n 2 euro...

Is dan ook het enige wat na de komst van de euro goedkoper is geworden.

Uitspraak van nunspeet de gekste op vrijdag 23 februari 2007 om 02:41:

▶

Is dan ook het enige wat na de komst van de euro goedkoper is geworden.

Uitspraak van wasser op vrijdag 23 februari 2007 om 00:13:

▶

klopt van geen meter,weet waar je het over hebt

ik weet wel .. jij ook ???

Uitspraak van wasser op vrijdag 23 februari 2007 om 00:13:

▶

45 tot 50 gulden per pil,bizar!

schijnbaar niet ... 25 gulden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 februari 2007 om 20:47:

▶

Die superpillen van vroeger kosten toen ook 20 tot 25 gulden. Heb ik van horen zeggen. Nu betaal je 1 tot 2 euro, dat wordt ook wel eens vergeten

idd

Uitspraak van VageJetje op vrijdag 23 februari 2007 om 08:18:

▶

schijnbaar niet ... 25 guldenlaatste aanpassing 23 februari 2007 08:19

25 gulden? ...welk jaartal heb je het over?

ik denk echt wel dat vroeger er andere bestanddelen inzaten..het is voor de dealers steed smoeilijker geworden om te grondstoffen te krijgen..veel grondstoffen kunnen ze al niet meer regelen dus doen ze er een ander vulmiddel in.

tuurlijk raak je eraan gewend,maar vroeger werd het de love drugs genoemd....dat hoor je nu nauwelijks nog.

en klopt..voorheen koste een pil plus minus 25 gulden

Uitspraak van wasser op vrijdag 23 februari 2007 om 09:46:

▶

25 gulden? ...welk jaartal heb je het over?

93

oke,dat is waar, waar ik het over had was 88/89

ghaha, 25 gulden in die tijd was inderdaad heel normaal. Neem de "eitjes", "tonnetjes" of "salmies"....

Ik ben van mening dat de pillen tegenwoordig minstens net zo goed zijn, zelfs nog wel beter. De eerste ervaring blijft je het meest bij......

Als je je snoepies laat testen weet je exact wat er in zit...Dus moet het wel hetzelfde bestandsdeel zijn wat vroeger ook in de snoepies zat....

testen doe je toch door ze op te eten ??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 februari 2007 om 20:51:

▶

Punt 1. Als je zo een uitspraken doet zet dan om te beginnen es je eige leeftijd op je flock...

Punt 2. De pillen van 12 jaar geleden waren ècht wel vet beter als die van nu...geen twijfel over mogelijk...

Punt 3. Heb je überhaubt wel es goeie pille gehad...???

Punt 4. Waarom denk je dat bijna ieder "langdurig" gebruiker hetzelfde zegt...???

ik heb eigenlijk maar 1 punt, dat ik met idioten geen discussie begin

Uitspraak van Audionysos op vrijdag 23 februari 2007 om 02:22:

▶

Dat komt omdat je lichaam en hersenen er aan wennen....je ervaart het anders naarmate je het vaker doet.

zo is het

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 11:21:

▶

Ik ben van mening dat de pillen tegenwoordig minstens net zo goed zijn, zelfs nog wel beter. De eerste ervaring blijft je het meest bij......

idem dito

Uitspraak van Audionysos op vrijdag 23 februari 2007 om 02:22:

▶

Dat komt omdat je lichaam en hersenen er aan wennen....je ervaart het anders naarmate je het vaker doet

heb je zeker gelijk in

boeiend,.. als je ze nu slechter vind,. gebruik je toch niets

jah vroeger ging je veel harder op pillen zal wel door mdea komen of combos van mdma en pep

Is een fabeltje, in die tijd was er bij het grote publiek weinig bekend over tolerantie, en er werd voornamelijk coke en drank gebruikt eind jaren 80 voordat XTC kwam, en dat houd z'n werking.

Xtc bouwd zeer snel af. Al bij vaker dan eens in de 4 maanden wordt de euforie na de eerste 5 keer al minder.

In de housescene, Roxy tijd, gabberscene, was er een bonk mensen met een lage tolerantie die veel slikten in een korte tijd. Daarom was 'die tijd' ook zo goed, de feesten waren niet per definitie beter. Maar veel mensen met hun eerste keren bij elkaar is natuurlijk hemels. Vele hebben nu een vertte tolerantie en slikken geeft geen schim meer van de eerste rush en euforie. Daarom zijn de pillen volgens hun nu slecht.

Xtc in de vorm waarin we het nu kennen, is te danken aan Alexander Shulgin, hij deed dat in 1979. De chemische structuur en alles is nooit veranderd. Ook in zijn tijd werrkte Xtc 4 tot 6 uur, en geen 18 zoals wordt beweerd, in zo'n geval kan er MDA en amfetamine in hebben gezeten, wat toen vaker voorkwam. MDA en Speed samen kunnen idd heel lang doorwerken.

De eerste keer dat ik uit m'n dak ging op E, was gewoon het hoogst haalbare, op feesten zie ik eigenlijk niemand echt losgaan. Maar kauwen en vaag zijn. Terwijl goed Xtc gebruik nauwelijks kaakbewegingen veroorzaakt. Meer slikken, is een hoger amfetamine component.

en bovendien, een beetje slimme pillenproducent speelt in op de verhalen van vroegaaaah
ik kan me niet voorstellen dat niemand ooit na de dolfijntjes/salmies/whatever tijd niet op het idee is gekomen dezelfde soort pillen te maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 14:24:

▶

Maar veel mensen met hun eerste keren bij elkaar is natuurlijk hemels. Vele hebben nu een vertte tolerantie en slikken geeft geen schim meer van de eerste rush en euforie. Daarom zijn de pillen volgens hun nu slecht

juist ja

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 11:21:

▶

tonnetjes"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 12:59:

▶

zo is het

Uitspraak van wasser op vrijdag 23 februari 2007 om 13:28:

▶

heb je zeker gelijk in

Heb ik in een boek gelezen hoor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 14:23:

▶

jah vroeger ging je veel harder op pillen zal wel door mdea komen of combos van mdma en pep

nu geen pep meer in pillen idd ...

Rond 1992 betaalde je 35/40 gulden voor een pil dus 2 op een avond was genoeg.

Nu slik je voor die paar euro veel meer pillen en zegt je gevoel dat je er vroeger maar 2 nodig had terwijl dat alleen met de prijs te maken had.

Er is wel een slechte periode geweest(ik denk 94/97)waarin veel rommel verkocht werd.

De hoeveelheid MDMA in pillen is denk ik niet minder dan vroeger alleen zijn de bindmiddelen van tegenwoordig slechter.....daarom MDMA kristallen.

Laat ik een ander voorbeeld noemen:

Mijn eerste pilletje 1992, een tonnetje a 40 gulden, helemaal het einde maar we waren nog zeker bij de les.

Een vriend die onlangs voor het eerst een vlindertje nam, ca 125 MG MDMA. Compleet van het pad af, geen land meer mee te bezeilen, kon rechtstreeks door naar huis...

Een duidelijker voorbeeld kan ik niet noemen denk ik..

dubbel gedrukte mitshubishis zijn pas klommelen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 20:27:

▶

Laat ik een ander voorbeeld noemen:

Mijn eerste pilletje 1992, een tonnetje a 40 gulden, helemaal het einde maar we waren nog zeker bij de les.

Een vriend die onlangs voor het eerst een vlindertje nam, ca 125 MG MDMA. Compleet van het pad af, geen land meer mee te bezeilen, kon rechtstreeks door naar huis...

Een duidelijker voorbeeld kan ik niet noemen denk ik..

elk persoon regaeert anders op pillen..dus die vergelijking kan naar de prullebak

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 12:58:

▶

ik heb eigenlijk maar 1 punt, dat ik met idioten geen discussie begin

Whoehahaha, begin es met je leeftijd...

Uitspraak van stardust op vrijdag 23 februari 2007 om 22:06:

▶

elk persoon regaeert anders op pillen..dus die vergelijking kan naar de prullebak

Ben ik niet helemaal met je eens. Dat iedereen anders reageert, natuurlijk. In de jaren 90 heb ik nauwelijks iemand gevloerd zien gaan van E, terwijl ik dat nu toch vaker zie hoor....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 24 februari 2007 om 00:00:

▶

Whoehahaha, begin es met je leeftijd...

whoehahaha

lijkt mij dat als de productieprijs voor een pilletje nu hooguit 20 cent is dat er toch wel wat anders in zit dan vroeger toen men 25 gulden betaalde of men werd vroeger hard genaaid

Uitspraak van oldskool-okkie op maandag 26 februari 2007 om 13:07:

▶

er toch wel wat anders in zit

Het is een bekend feit dat hier in Nederland meestal troep in de omloop is, alle kwaliteit pillen zijn voor de export..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 februari 2007 om 12:58:

▶

ik heb eigenlijk maar 1 punt, dat ik met idioten geen discussie begin

Mooi zo, want ik begin daarover geen discussie met wazige, die geen balle vestand van drugs heeft...

(ben voor maatschappelijke vorming geslaagd met t hoogste praktijk en theoriepunt haalbaar)..Een 8,5...Mijn gekozen thema: drugs... Aan de hand van t werkstuk kreeg je een gesprek, wat het praktijkpunt vormde...

Ik verdiep me nog steeds in t thema, en dat blijf ik ook doen...dus over drugs hoef JIJ me niks uit te leggen...

Grappenmaker...

vroeger had je pmk en die grond stof is nog amper te krijgen zou dat het zijn ??

een tijdje geleden zag ik een mooie diagram waarin te zien was dat pillen tegenwoordig meer mdma bevatten dan begin jaren '90.
verder kan ik er niet over meepraten want in '90 was ik 3 en toen was ik nog niet echt van de hard drugs.

inderdaad.. iedereen die die pillen van vroeger beter vonden en zeggen dat ze ze nu niet meer zo maken vergeten dat ze vroeger ook nog geen tolerantie hadden

Nou ik kan wel vertellen dat het niks uit maakt

Het enige grote verschil is de prijs!!
Toen betaalde we voor een pil een gulden of 25/30 en nu een paar euro.

Toen had je goeie pillen maar zeker ook troep en dat zelfde is nu ook zo.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 maart 2007 om 23:46:

▶

ben voor maatschappelijke vorming geslaagd met t hoogste praktijk en theoriepunt haalbaar)..Een 8,5...Mijn gekozen thema: drugs... Aan de hand van t werkstuk kreeg je een gesprek, wat het praktijkpunt vormde...

Ik verdiep me nog steeds in t thema, en dat blijf ik ook doen...dus over drugs hoef JIJ me niks uit te leggen...

ik ben diep onder de indruk wijsneus. autoriteitsargumenten van iemand met 'terror' in zijn nickname neem ik helaas niet serieus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 maart 2007 om 23:46:

▶

Ik verdiep me nog steeds in t thema, en dat blijf ik ook doen...dus over drugs hoef JIJ me niks uit te leggen...

je album verraadt dat je regelmatig met je neus diep in de pep zit, objectief kan jij het onderwerp 'drugs' dus niet bekijken. meneer de onderbetaalde drugsdeskundige, ik stel voor dat je verder je smoel houdt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 22:10:

▶

ik ben diep onder de indruk wijsneus. autoriteitsargumenten van iemand met 'terror' in zijn nickname neem ik helaas niet serieus.

Inderdaad, drogredenen doen we even niet aan...al is dat hier de normaalste zaak van de wereld.
Ik weet niet hoe oud jij bent, blonde gast, maar ik ben onder de indruk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 maart 2007 om 22:32:

▶

Ik weet niet hoe oud jij bent, blonde gast, maar ik ben onder de indruk.

ik ben niezo oud

Vroeger waren de pillen op zeker beter !
Kijk maar eens naar de partyfoto's van nu. Kan me niet herinneren dat mensen een jaar of 15 geleden zo 'normaal' op de foto's stonden. Minimaal een scheve bek was normaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 maart 2007 om 09:23:

▶

vroeger had je pmk

Zeker, en van die sassefrasolie...

Misschien is dat het wel, ik vond ze ook echt beter, wij hadden van die soort stuivers, elk exemplaar zag er anders uit, daar nam je er geen 2e van, dat haalde je niet in je hoofd, ook omdat ze 25 gulden waren, maar het was gewoon ECHT niet nodig.

Nou in samenwerking met de tolerantie dan, is dat wat?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 februari 2007 om 22:26:

▶

Alles was vroeger beter..

Uitspraak van Doppie 74 op vrijdag 9 maart 2007 om 19:14:

▶

Minimaal een scheve bek was normaal

die zie je nu ook nog wel

maar die filmpjes van digital overdose spannen de kroon wel, geen idee waarom dat nu niet meer is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 maart 2007 om 14:04:

▶

die zie je nu ook nog wel

maar die filmpjes van digital overdose spannen de kroon wel, geen idee waarom dat nu niet meer is

Dat komt dus omdat de pillen vroeger beter waren

Uitspraak van Doppie 74 op zaterdag 10 maart 2007 om 20:29:

▶

Dat komt dus omdat de pillen vroeger beter waren

of ze beter waren weet ik niet, dr zat in ieder geval andere zooi in dan er nu in zit als ik de gebruikers op leeftijd moet geloven, en ik wil weten wat... want de strakke bekken ipv spacende bekken van nu komen van de pep en niet van de MDMA, misschien ligt het dan wel aan de hoeveelheid pep die erin zit? pep overstemt ook het speciale gevoel van MDMA.

afgelopen nieuwjaar op qrimetime hadden we witte mitsu's, die zaten bomvol MDMA, daarnaast tripshit ipv pep. ikzelf plus vrienden onder invloed van die mitsu's zagen er een stuk vriendelijker uit dan normaal, maar spacen + hallucineren (!) als een gek. zonder meer beter dan alle andere die ik heb kunnen proberen, blauwe mitsu's even buiten beschouwing latend

wat ik me dan afvraag, als de pillen van vroeger lekkerder waren dan die van nu, waarom worden die nu dan niet meer gemaakt? de middelen zijn er en met de afzetmarkt zit het ook wel goed toch?

vroeger ware de pille wel beter...want er was minder kk zooi in omloop zoals mccp!...nu moet je alles late teste bij bouman omdat je anders gegerandeerd speed pille of mccp of andere kk zooi zit te slikke

ik ging vroeger anders hard er op dan nu en vroeger was 20 jaar geleden maar dat betekent niet dat er nu geen goeie pillen zijn. integendeel soms zelfs veel sterker.

vroeger had je meeeeeeeeer betere pillen,je stond zo strak en trok geen rare muilen,dat had je toen nog niet ja in combi met speed ofzo
zeg niet dat t tegenwoordig minder is maar er zit wel meer rommel tussen,waarvan je rare muilen gaat trekken enz
vroegah was alles beterderrrrr