pagina 2 · Nieuwe wet voor schelden tegen politie?

Na uitschelden agent: excuses of boete!
Niemand mag meer wegkomen met het uitschelden van een politieagent. De politiek is het absoluut níet eens met een rechter die onlangs nog een fikse scheldpartij onbestraft liet.

'Fuck you'
Dat bleek tijdens een overleg van de Kamer met betrokken ministers over de kwestie. Aanleiding was de omstreden uitspraak van de rechter in Lelystad die 'fuck you' geen belediging vond.

Boete
De Kamer wil dat zonodig de wet wordt aangepast om dit soort vonnissen te voorkomen. Personen moeten na een scheldpartij hun excuus maken. Zo niet, dan moet de politie een boete geven. "Als het geen belediging is, dan is het op zijn minst een onheuse bejegening", vindt CDA-Kamerlid De Pater.

Zorg
De ministers en Kamerleden spreken hun zorgen uit over de richting die het vonnis van de politierechter in Lelystad aangeeft. "De rechterlijke macht laat het afweten en keurt schelden goed", constateert Hero Brinkman van de Partij voor de Vrijheid.

Databank
VVD-Kamerlid Laetitia Griffith kreeg tijdens het overleg toezeggingen van minister Remkes van Binnenlandse Zaken over een databank waarin belagers van hulpverleners onmiddellijk worden geregistreerd. Hulpdiensten kunnen zich dan voorbereiden op een confrontatie met mogelijk agressieve personen. De zwarte lijst zal wel beperkt beschikbaar zijn.

Wat vindt u? Mag je een agent zomaar uitschelden?

Gedeeltelijk mee eens!

Echter,meestal word een agent niet zomaar uitgescholden

En als de politie zelf wat fout doet,hoef je ook geen excuus te verwachten..

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 februari 2007 om 20:12:
▶
Waarschijnlijk zijn de Nederlanders verwend!
Ze kennen alleen maar de Nederlandse agent

ik woon zelf in de grenstreek, tussen Belgie en Duitsland in. Ik ben al een paar keer aangehouden, alcohol controle, te snel tuffen, auto parkeren tegen een tegenligger, bocht te groot maken. Van allerhande zaken.
En ik heb nog nooit enig gezeik gehad met politie.
Als de politie me aan houd om dat ik te snel rij, ja duh hebben ze toch gelijk in. Als ik me dan als smart ass ga gedragen, loop ik alleen het risico dat ik nog een boete ga krijgen voor een kapot achterlicht.
En dan moet ik al mijn twee vrienden de kont uit gaan hangen dat ik een paar van die klootzakken van kut woutuh ben teguh ge komuh ouw hoewr.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 februari 2007 om 20:12:
▶
Ik ben zelf vrachtwagenchauffeur,en wordt wel eens aangehouden door de Nederlandse politie!
Die kan ik echt niet lomp noemen!

Ik ben in landen geweest,waar de politie echt lomp is,spreek jij de taal niet?
Dan mag je in een cel uitleggen waarom dat zo is!

In Frankrijk krijg je meteen een leuk geweerdje op je gericht,zeker in zuid-Franrijk.

Wel eens in Spaans-Baskenland geweest?
Dan noem jij de Nederlandse agent,nooit meer lomp!

Waarschijnlijk zijn de Nederlanders verwend!
Ze kennen alleen maar de Nederlandse agent!laatste aanpassing 3 februari 2007 20:12

als je het zo vergelijkt valt het wel mee idd.. maar ik blijf erbij dat als de politie vriendelijk en normaal doet dat er dan ook normaal terug gedaan wordt.. MEESTAL... ik bedoel waarom zou ik als een gek gaan schreeuwen als de politie heel normaal iets tegen mij zegt... als ze gelijk al beginnen: zoooo... dat mag niet he (op zo'n toon alsof ze zelf heilig zijn) dan krijg ik gelijk de neiging om ze uit te schelden

nee hoor maar wel om lomp terug te doen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 februari 2007 om 20:27:
▶
Agenten zijn er,om jouw te beschermen.
Zolang jij je normaal gedraagd,heb jij in Nederland geen last van de politie.

Als jij een hekel aan de politie hebt,zul je geen respect van de politie terug krijgen.

In Nederland en Duitsland en Scandinavische landen,heb ik nog nooit een probleem met agenten gehad.....
Mensen die wel een probleem met deze agenten hebben,hebben vaak een probleem met zichzelf!

Dat is mijn observatie!laatste aanpassing 3 februari 2007 20:28

Ken jij mij?
Nee!
Weet jij dus waarom ik een hekel aan de politie heb?
Nee!

IK heb goede redenen om boos te zijn op sommige agenten,maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat alle agenten de pest scheld.
Degenen die mij als mens of als slachtoffer normaal behandelen,die behandel ik ook normaal.

Ik heb zoveeel slechte voorbeelden meegemaakt met de politie.Voorbeelden die ik zelf heb ondervonden en nee,dat gaat niet over boetes enz.Het gaat over mensenlevens.

En nee,ze hebben mij niet beschermd toen ik ze echt nodig had...
En er zijn veel verhalen waarin de politie er slecht vanaf komt alleen komen ze niet allemaal op tv.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 21:10:
▶
Ken jij mij?

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 21:10:
▶
Nee!

De hele wereld draait niet om jou!

De agent die tegenover jouw staat,is ook niet jouw wereld.....

De agent die tegenover jouw staat is geen instituut,het is een mens,net als jouw,maar met een bepaalde taak,opgelegd door onze samenleving,die taak heeft hij of zij aangenomen,jij hebt ook een bepaalde taak aangenomen,net als die agent,alleen een andere taak......dat kan,maar net zo belangrijk,dat maakt namelijk een samenleving.

laatste aanpassing 3 februari 2007 21:35

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 februari 2007 om 21:34:
▶
De agent die tegenover jouw staat is geen instituut,het is een mens,net als jouw,maar met een bepaalde taak,opgelegd door onze samenleving,die taak heeft hij of zij aangenomen,jij hebt ook een bepaalde taak aangenomen,net als die agent,alleen een andere taak......dat kan,maar net zo belangrijk,dat maakt namelijk een samenleving.laatste aanpassing 3 februari 2007 21:35

Ik doe mijn taak in elk geval beter dan dat de agenten gedaan hebben waar ik mee te maken heb gehad.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 februari 2007 om 21:34:
▶
De hele wereld draait niet om jou!

Nee echt niet?Goh dat dacht ik joh..

Je reageert inhoudelijk verder voor geen meter op mijn reactie

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 21:10:
▶
IK heb goede redenen om boos te zijn op sommige agenten,maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat alle agenten de pest scheld.
Degenen die mij als mens of als slachtoffer normaal behandelen,die behandel ik ook normaal

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 21:10:
▶
Ik heb zoveeel slechte voorbeelden meegemaakt met de politie.Voorbeelden die ik zelf heb ondervonden en nee,dat gaat niet over boetes enz.Het gaat over mensenlevens.

En nee,ze hebben mij niet beschermd toen ik ze echt nodig had...
En er zijn veel verhalen waarin de politie er slecht vanaf komt alleen komen ze niet allemaal op tv.

Heb je hier echt helemaal niks op of over te zeggen dan?

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
▶
Ik doe mijn taak in elk geval beter dan dat de agenten gedaan hebben waar ik mee te maken heb gehad.

Als ik nu eens wist wat je taak in deze samenleving is, kon ik mischien enig begrip er voor op brengen.

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
▶
Heb je hier echt helemaal niks op of over te zeggen dan?

Je komt niet met een verhaal, eerlijk gezegd, ik kom zelden in situaties terecht waar in ik in levensgevaar was en dat ik daar voor de politie heb moeten inschakelen.
Gezien je hier nog steeds je gal kan spuwen betekend in iedergeval dat je die levens bedreigende situatie heb over leefd.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 18:30:
▶
Onderbouw zo'n kreet dan ook eens...

Hoef ik niet, maar t komt omdat ik dicht bij deze situatie heb gestaan.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 18:30:
▶
Ik hoor en zie info en jij hoort en ziet info en wie weet wat de waarheid dan is??Jij niet en ik ook niet..
Het blijft hetzelfde,of ik nou info heb of jij...

Niet helemaal, je kwam namelijk zelf dat je t voonamelijk van de tv had gevolgd. En ja...de media he. Die laten zien wat jij graag wil zien!

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 18:30:
▶
En waarom zou jij het beter weten dan ik?Ben je van de politie,nee toch?Simpele DJ...Pff

Omdat je mijn profiel foto hebt gezien? Daaruit maak ik al op dat je van alles wat je ziet dus al conclusies trekt. Maar tentijde van dit gebeuren was ik idd bij de politie ja. Dus niet gelijk van alles wat je hoort en ziet maar dingen aannemen en een oordeel vellen.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 18:30:
▶
Maar uhhh...Hoe kom jij zo "wijs" dan?
Je doet net alsof jij alles weet wat er achter de schermen van politie en justitie gebeurt..

Nou ik ben niet zo wijs dat ik alles weet, maar ik denk dat ik er meer van heb gevolgd dan jij dus.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 februari 2007 om 21:10:
▶
En er zijn veel verhalen waarin de politie er slecht vanaf komt alleen komen ze niet allemaal op tv.

EN zo zijn er ook zat verhalen waarin de politie misschien in jouw ogen wel goed heeft gehandeld, maar dat komt ook niet op tv.

laatste aanpassing 4 februari 2007 09:49

Helemaal niet nodig zo'n wet. artikel 267 lid 2 van het wetboek van strafrecht is daar heel duidelijk in. Trek je je muil open naar een agent of andere ambtenaar dan ga je gewoon op de bon. Klaar! Ben je het er niet mee eens, na dan stap je maar fijn naar de rechter. Zo zijn de dingen geregeld. En daar hoeft niet een speciale wetgeving voor te komen.

Gewoon je dikke kop houden tegen agenten !

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 04:18:
▶
Gezien je hier nog steeds je gal kan spuwen betekend in iedergeval dat je die levens bedreigende situatie heb over leefd.

Ik wel ja,iemand anders niet en dat had voorkomen kunnen worden als de politie hun werk beter gedaan hadden.

Kan wel een heel verhaal hier gaan typen maar ik vind dat niet zo gepast hierzo...

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 09:46:
▶
Niet helemaal, je kwam namelijk zelf dat je t voonamelijk van de tv had gevolgd. En ja...de media he. Die laten zien wat jij graag wil zien!

Tv en internet...
En als ik iets volg,dan volg ik het helemaal.
Ik heb verhalen gelezen en gehoord van getuigen die erbij waren en die zeggen dat die man helemaal geen mes had.
Kan me ook eigenlijk niet voorstellen dat je als er een grote brand is en er staan allemaal agenten bij,dat je dan met een mes gaat lopen zwaaien.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 09:46:
▶
Maar tentijde van dit gebeuren was ik idd bij de politie ja. Dus niet gelijk van alles wat je hoort en ziet maar dingen aannemen en een oordeel vellen.

Dus ben jij bevooroordeelt,vind ik.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 09:46:
▶
maar ik denk dat ik er meer van heb gevolgd dan jij dus

Hoe kan je dat weten?

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 09:49:
▶
EN zo zijn er ook zat verhalen waarin de politie misschien in jouw ogen wel goed heeft gehandeld, maar dat komt ook niet op tv.laatste aanpassing 4 februari 2007 09:49

Komt vaak zat iets op tv over goede dingen die de politie doet hoor.En daar kijk ik dan ook naar en dan krijg ik een gevoel van he,gelukkig er bestaan nog wel goede agenten.
Je weet niet wat ik meegemaakt heb en dus kan je ook niet over MIJN MENING oordelen!

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 13:23:
▶
Kan me ook eigenlijk niet voorstellen dat je als er een grote brand is en er staan allemaal agenten bij,dat je dan met een mes gaat lopen zwaaien

ik wel. Het verhaal wat ik er over kan vinden op internet is dat de politie eerst Pepperspray heeft gebruikt om zijn zoontje te sussen, en je hebt nu eenmaal ouders die helemaal door het lint gaan als hun engeltje wat aan gedaan is, dus ik sta er niet van te kijken dat er een situatie ontstaat Die in iedergeval levens bedreigend zou kunnen lijken.

En een andere vraag die , ik me zelf stel, hoe oud is zoontje dat de politie pepperspray nodig had. En wat was er in godsnaam gebeurd dat er pepperspray nodig was, ik vind het niet, maar is wel voor mij in iedergeval belangrijk om me een goed beeld van de situatie te scheppen.

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 13:23:
▶
Kan wel een heel verhaal hier gaan typen maar ik vind dat niet zo gepast hierzo...

Dan gebruik het ook niet als argument.

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 februari 2007 om 00:13:
Mag je een agent zomaar uitschelden?

tuurlijk mag dat wat dan

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
▶
Ik doe mijn taak in elk geval beter dan dat de agenten gedaan hebben waar ik mee te maken heb gehad.

Heb je dat tegen jezelf gezegd?

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
▶
Je reageert inhoudelijk verder voor geen meter op mijn reactie

Ik heb geen problemen met Nederlandse agenten,dat heb ik gezegd!
Dat is inhoudelijk ingaan op jouw opmerking!

(permanent verbannen)

De hele tweede kamer krijgen dictoriale trekjes, een rechter die geheel volgens de democratie een uitspraak doet in deze zaak word niet naar geluisterd, dus wat willen ze doen even de wet aanpassen om alsnog hun zin/wil op te leggen. Dat zit toch wel tegen dicatuur aan in mijn ogen.

DJ Paul heeft er een mooie plaat over gemaakt genaamd ACAB (NR10 op zijn nieuwe cd) of willen ze die nu ook gaan verbieden omdat de politie zich beledigd voelt.

(permanent verbannen)

Die Hoere lijers waar ik mee te maken had die namen me alleen
al mee omdat ik me middelvingers in de lucht deed en riep : KUTHOERUH!!!
dat niet eens voor hun bedoeld was

Ze kwamen met 3 op me af en vroegen of ik mee ging na
het politie buro...

Dus ik mee gegaan na politie bureau enne standaard procedure,
en zou een nacht de cel in moete!! Maartoen de officier
van Jstitie aan kwam zei ie dat ik dus toch weer mocht gaan!!!

dat hele geintje heeft me $ 220 euro gekost

Beetje jammer om dat aan Justitie te geven maar ja..
Laat ook wel weer zien hoe TRIEST ons systeem is he!!!!

laatste aanpassing 5 februari 2007 03:52

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 13:23:
▶
Dus ben jij bevooroordeelt,vind ik.

Kijk jij weet toch niet hoe dicht ik bij deze situatie heb gestaan en uit welke informatie ik opmaak dat het hier zeker wel om een mes ging? Ik ben dus zeker niet bevooroordeeldt, ik baseer me gewoon op de feiten en niet op alles wat er in de media (tv, intenet e.d.) wordt geroepen.

Jij gebruikt hier een argument over iets wat er in het verleden met je is gebeurd. Dus zal volgens jou de politie in deze situatie ook wel fout zijn geweest. Wie is hier dan bevooroordeeld vraag ik me dan af...

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 13:23:
▶
Kan me ook eigenlijk niet voorstellen dat je als er een grote brand is en er staan allemaal agenten bij,dat je dan met een mes gaat lopen zwaaien.

En omdat jij je dat niet kan voorstellen is dat dus ook niet gebeurd? Lekkere onzin natuurlijk...! Het is dus al duidelijk dat je er maar weinig vanaf weet, want anders had je deze opmerking zeker niet gemaakt. Ik ga hier ook niet roepen dat ik me niet kan voorstellen dat een agent "zomaar" iemand neerknalt omdat deze wat verbaal aggressief zou zijn geweest. Dan maak je er wel erg makkelijk vanaf.

Maar dit wordt een zinloze discussie op deze manier, want jij hebt je oordeel al lang geveld, omdat je zelf kennelijk iets hebt meegemaakt. Daar kunnen we niet over oordelen want je wilt het hier niet kwijt, maar gebruikt het wel als een argument. Erg kortzichtig als je het mij vraagt!

laatste aanpassing 5 februari 2007 07:39

TRUE!

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 februari 2007 om 14:47:
▶
ik wel. Het verhaal wat ik er over kan vinden op internet is dat de politie eerst Pepperspray heeft gebruikt om zijn zoontje te sussen, en je hebt nu eenmaal ouders die helemaal door het lint gaan als hun engeltje wat aan gedaan is, dus ik sta er niet van te kijken dat er een situatie ontstaat Die in iedergeval levens bedreigend zou kunnen lijken.

En een andere vraag die , ik me zelf stel, hoe oud is zoontje dat de politie pepperspray nodig had. En wat was er in godsnaam gebeurd dat er pepperspray nodig was, ik vind het niet, maar is wel voor mij in iedergeval belangrijk om me een goed beeld van de situatie te scheppen.

KIjk en dat bedoel ik dan ook.Pepperspray gebruiken tegen een kind?Ja dan snap ik wel dat hij met een mes stond te zwaaien,dat zou ik ook doen als een agent mijn kind pepperspray in zn ogen zou spuiten.Dat kind was heel klein man!

*Edit: had me hele verhaal opgeschreven en net toen ik het wou versturen,gooide ze PF eruit

Onderhoud aan database..gvd

laatste aanpassing 5 februari 2007 12:35

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 februari 2007 om 07:33:
▶
Erg kortzichtig als je het mij vraagt!laatste aanpassing 5 februari 2007 07:39

Ik was niet degene die kortzichtig was(is),dat was de politie!

Ik heb in mijn zaak een onderzoek uit laten voeren door de Nationale Ombudsman en ik heb op alle punten gelijk gekregen!
Heb er alleen verder geen bal an...
Voor justitie is het geen aanleiding om de zaak nog eens te bekijken..

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 08:57:
▶
Dat kind was heel klein man!

hoe oud ?

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 februari 2007 om 00:13:
▶
Mag je een agent zomaar uitschelden?

Niet zomaar, het moet ook wel een echte klootzak zijn.

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 februari 2007 om 00:13:
▶
excuses

Sorry, dat je een ongeloofelijke klootzak ben.

de politie misbruikt zijn positie steeds vaker en dan vindt ik dat je als burger daar best wat mag van zeggen en als dat met enige sterke woorden gebeurd in de emotie dan vindt ik dat best kunnen je bent trouwens nog steeds niet strafbaar als jij je mening geeft dus als jij tegen een agent zegt: ik vindt jou een enorme hoerenloper dan mag dat en heb je misschien nog wel gelijk ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 februari 2007 om 14:20:
▶
hoe oud ?

Wat doet dat er toe?
Het was een kind van ,ik denk onder de 10 jaar...
En ik vond het zo zielig want dat mannetje liep volop te gillen..
Hij stond naast zn pa die net was neergeschoten.

Uitspraak van B@RTJUHHH op maandag 5 februari 2007 om 15:36:
▶
de politie misbruikt zijn positie steeds vaker en dan vindt ik dat je als burger daar best wat mag van zeggen en als dat met enige sterke woorden gebeurd in de emotie dan vindt ik dat best kunnen je bent trouwens nog steeds niet strafbaar als jij je mening geeft dus als jij tegen een agent zegt: ik vindt jou een enorme hoerenloper dan mag dat en heb je misschien nog wel gelijk ook

Dat mag dus niet he

Al is het jouw mening,het blijft voor de tere zieltjes een belediging.
Wat betreft het misbruiken van hun positie

helemaal mee eens!

donateur

Uitspraak van Reload op zaterdag 3 februari 2007 om 02:23:
▶
een wat..?

een onheuse bejegening

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 08:57:
▶
KIjk en dat bedoel ik dan ook.Pepperspray gebruiken tegen een kind?Ja dan snap ik wel dat hij met een mes stond te zwaaien,dat zou ik ook doen als een agent mijn kind pepperspray in zn ogen zou spuiten.Dat kind was heel klein man!

En nu ben je er wel van overtuigd dat er mes in het spel was? Sorry hoor, maar aan je reacties te merken, weet je dus echt weinig van deze gebeurtenis af!

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 17:04:
▶
Het was een kind van ,ik denk onder de 10 jaar...

Dat was ie dus niet... En waarom denk je dat ie eerst gepeppert is? Omdat ie alleen maar stond te scheeuwen denk je? Of weet je de echte rede?

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 februari 2007 om 17:42:
▶
En nu ben je er wel van overtuigd dat er mes in het spel was? Sorry hoor, maar aan je reacties te merken, weet je dus echt weinig van deze gebeurtenis af!

Het gaat hier nog niet eens om dat voorval.Ik haalde dat erbij om een voorbeeld te geven..

Vind je maar een beetje triest,je doet net alsof de politie nooit geen fouten maakt en als het gebeurt dat ze dan altijd excuus maken en de situatie oplossen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 5 februari 2007 om 17:42:
▶
Dat was ie dus niet...

Ik heb dat kind op tv gezien én op internet en ik vond het een klein kind en daar mag je geen pepperspray bij gebruiken.

ik ben het er mee eens... maar die regel bestaat al heel lang... wanneer je een ambtenaar in functie beledigd en das dus ook uitschelden ben je strafbaar.

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 20:14:
▶
Ik heb dat kind op tv gezien én op internet en ik vond het een klein kind en daar mag je geen pepperspray bij gebruiken.

ik heb weer last van logisch denken. Ik stelde me vragend af wat er precies gebeurd is. Ik zei wat ik kon vinden op internet. En ik stelde hier bij dat, ik behoorlijk veel vraagtekens heb bij de compleetheid van het verhaal.

Dus even:
Ik vraag me af , wat is de oorzaak er van dat toeschouwers bij een brand, agressief gaan doen, zodat de politie pepperspray gaat in zetten. Er wordt niet bij gebrek aan een afzetlint pepperspray gespoten.

Dan vraag ik me af, waarom zetten ze zo'n zwaar wapen in tegen een "zoon" . In iedergeval als ik in dit ver haal zoon lees, denk ik aan een pukkeligge puber, die je ook zo onder zijn hol schopt. Wat heeft dit jochie ge flikt, en wat was de dreiging. Simpel de politie moeten hun busjes traangas ver antwoorden, als ze een nieuw busje nodig hebben. Moeten ze daar met een hele papier winkel uit leggen waarom ze dat ingezet hebben.

Het verhaalt is zo in-compleet als het maar kan zijn, het enigste harde feit dat jij naar voren kan halen is dat een huilend jochie naast zijn vader heeft gestaan. En die beelden kan ik ook al nergens vinden.

Dat je de gaten in het ver haal in vult met jouw belevings wereld, dat kan. Maar dat zijn voor mij geen feiten.

(permanent verbannen)

Mieren Neukers mag je zeggen kan je ook positief zien

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 20:14:
▶
Het gaat hier nog niet eens om dat voorval.Ik haalde dat erbij om een voorbeeld te geven..

Ja dat begrijp ik. Maar je zet ten 1e alleen maar het halve vehaal neer. Ten 2e, door die halve waarheid neer te zetten, schep je ook een vekeerd beeld over wat er is gebeurd. Dan krijg je vervolgens daar een reactie op en nu mogen we daar niet meer over reageren omdat t voor jou maar een voorbeeld was.... Ik vind dat je geen dingen moet gaan roepen die niet waar zijn!

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 februari 2007 om 20:14:
▶
Vind je maar een beetje triest,je doet net alsof de politie nooit geen fouten maakt en als het gebeurt dat ze dan altijd excuus maken en de situatie oplossen.

Het ging alleen puur over de situatie die jij als voorbeeld gaf hoor. En ik heb daa nergens nog een mening over gegeven, ik heb alleen maar geprobeerd te vertellen dat hetgeen jij hier vertelt dus gewoonweg niet waar is. Over deze situatie dan.

Kun je mij triest vinden, maar je doet precies hetzelfde. Jij praat hier alsof de politie in elke situatie fout handeld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 02:09:
▶
Het verhaalt is zo in-compleet als het maar kan zijn, het enigste harde feit dat jij naar voren kan halen is dat een huilend jochie naast zijn vader heeft gestaan. En die beelden kan ik ook al nergens vinden.

Dat je de gaten in het ver haal in vult met jouw belevings wereld, dat kan. Maar dat zijn voor mij geen feiten.

Zo zie ik het ook!

Sterker nog, ik ken de feiten en jij hebt ze alleen maar van de media en van horen zeggen.

laatste aanpassing 6 februari 2007 08:44

Ik vind dat we of niemand meer uit mogen schelden of gewoonweg iedereen.. dus ook politie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 02:09:
▶
Het verhaalt is zo in-compleet als het maar kan zijn, het enigste harde feit dat jij naar voren kan halen is dat een huilend jochie naast zijn vader heeft gestaan. En die beelden kan ik ook al nergens vinden

Het gaat ook niet om het uitpluizen van dit verhaal hierzo.
Die beelden zijn vele malen op tv geweest.

Verder gaat het mij erom dat politie fouten maakt en er ook niet voor uitkomen.
De fout die ze bij mij maakten had een dode als gevolg.
Denk je dat ze daar excuus voor aanbieden??
Nee

tuurlijk niet.

"wij doen hier niet aan excuses" kregen we te horen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 08:43:
▶
Jij praat hier alsof de politie in elke situatie fout handeld.

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
▶
IK heb goede redenen om boos te zijn op sommige agenten,maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat alle agenten de pest scheld.
Degenen die mij als mens of als slachtoffer normaal behandelen,die behandel ik ook normaal

Je moet beter lezen man,veeeeeeeeeeeeel beter.

Trouwens,jij zet hier ook dingen neer die wij maar moeten aannemen van jou,zonder bronvermelding enz.

Ik heb wel een bron,hart van nederland en internet,maar jij kletst hier maar loos in de ruimte zonder echt de zgn feiten die je noemt,te kunnen onderbouwen.

Als jij nog steeds agent zou zijn,dan zou ik aan jou een hekel hebben,je hebt precies die "attitude"

Ja dat kun je wel neer zetten, maar toch was die situatie bij die tattoeerder een fout van de politie scheef je. En je kent de halve waarheid, dus paat je nog steeds alsof ze t altijd fou tdoen. Maar goed...dat wordt en gebed zonder eind.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 08:50:
▶
Verder gaat het mij erom dat politie fouten maakt en er ook niet voor uitkomen.
De fout die ze bij mij maakten had een dode als gevolg.
Denk je dat ze daar excuus voor aanbieden??
Nee tuurlijk niet

Wat wil je nou zeggen eigenlijk? Haal je weer dit argument erbij, maar dat heeft toch ook niets te maken met het verhaal van dit topic? Ik ga niet zeggen dat de politie geen fouten maakt, maar dat ze er nooit voor uitkomen ben ik totaal NIET met je eens. Dan ben je erg naif! En over jouw ervaring kan ik niet oordelen, ken het verhaal niet, van beide kanten niet.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 08:53:
▶
Ik heb wel een bron,hart van nederland en internet,maar jij kletst hier maar loos in de ruimte zonder echt de zgn feiten die je noemt,te kunnen onderbouwen.

Ik scheef dat ik erg dicht naast deze situatie heb gestaan en de daadwerkelijke betrokkene ook werkelijk heb gesproken. En die feiten hoef ik verder ook niet te onderbouwen, omdat de dingen die ik hier schreef ook al op dat zelfde nieuws en media is geweest als waar jij naar keek...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 08:53:
▶
Als jij nog steeds agent zou zijn,dan zou ik aan jou een hekel hebben,je hebt precies die "attitude"

Ik was al een simpele DJ en je roept nu al een hekel aan me te hebben zonder mij te kennen.. Daar gaat t bij jou nou denk ik steeds mis. Erg bevooroordeeld als je t mij vraagt, dat doe ik bij jou ook niet. Kom je niet uit de discussie ga je het over deze weg gooien, dan zijn we bij deze maar uitgesproken denk ik!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 08:51:
▶
Uitspraak van Nepzwaantje op dinsdag 6 februari 2007 om 08:43:
Jij praat hier alsof de politie in elke situatie fout handeld.

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 februari 2007 om 00:51:
IK heb goede redenen om boos te zijn op sommige agenten,maar dat wil niet zeggen dat ik bij voorbaat alle agenten de pest scheld.
Degenen die mij als mens of als slachtoffer normaal behandelen,die behandel ik ook normaal

Hier zeg je weer niks op he...
Jij reageert alleen op de dingen die makkelijk zijn om op te reageren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 09:04:
▶
Als jij nog steeds agent zou zijn

Je leest weeeeeeeeeeeer niet goed!!!

laatste aanpassing 6 februari 2007 09:08

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 09:04:
▶
je roept nu al een hekel aan me te hebben zonder mij te kennen..

Lezennnnn!!

Mensen die het hier zo volop voor de politie opnemen,moeten de site van Peter R de Vries maar eens bezoeken.
Dan kan je lezen wat er allemaal fout gaat...

En soms maken ze die "fouten" nog expres ook!

Doofpotjes zat

Ik heb je pm beantwoord...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 09:27:
▶
Ik heb je pm beantwoord...

ik ook...

laatste aanpassing 6 februari 2007 11:08

donateur

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 09:11:
▶
Mensen die het hier zo volop voor de politie opnemen,moeten de site van Peter R de Vries maar eens bezoeken.
Dan kan je lezen wat er allemaal fout gaat...

ik kijk genoeg Peter R de Vries. Maar dat doet mij nog steeds niet twijfelen aan de kwaliteit van ons Politie korps.
Zoals overal worden fouten gemaakt. Wie op excuses ligt te wachten. Ik never nooit. Ik zie liever dat er van fouten geleerd wordt, en niet dat ik ge hielen likt wordt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 20:08:
▶
Ik zie liever dat er van fouten geleerd wordt, en niet dat ik ge hielen likt wordt.

Dat is wat ik ook graag zou willen ja,maar je kan alleen van je fouten leren als je ze toegeeft en dus moet je het erkennen en dan is het wel zo netjes om je excuus aan te bieden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 februari 2007 om 20:08:
▶
Maar dat doet mij nog steeds niet twijfelen aan de kwaliteit van ons Politie korps.

Ik denk maar zo,wat je bij de Vries ziet en leest,das nog maar de helft van wat er echt aan de hand is..

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 6 februari 2007 om 20:12:
▶
Ik denk maar zo,wat je bij de Vries ziet en leest,das nog maar de helft van wat er echt aan de hand is..

Sterker nog, wat je bij hem leest en ziet is waarschijnlijk maar 10% van wat er allemaal gebeurd...

... de rest is veelal gewoon goed werk van de politie, maar das niet interessant voor een tv-programma.

Voor 'buitenstaanders' is het bijna logisch dat ze negatief over de politie denken, omdat enkel de blunders cq fouten van de politie in de media belicht worden.

Waar mensen werken worden fouten gemaakt, dat is overal.
Laat iedereen in zijn of haar waarde en zorg samen voor een leuke samenleving. Er is al genoeg ellende, waarom mensen bekritiseren omwille van hun beroep?

"Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen!"

Uitspraak van Darmvlok op dinsdag 6 februari 2007 om 21:23:
▶
Voor 'buitenstaanders' is het bijna logisch dat ze negatief over de politie denken, omdat enkel de blunders cq fouten van de politie in de media belicht worden.

Ooit wel eens in je opgekomen dat het ook kan zijn omdat mensen afgaan op hun eigen ervaringen?

Mijn zus brak haar arm,echt vet,door een uitsmijter van 120 kilo die met een kogelvrij vest even dwars door haar heen wilde lopen.Wat deed de politie?

Ze gingen alleen staan kijken hoe ze flauw viel van de pijn en toen iemand vroeg of ze een ambulance wilde bellen,zeiden ze gewoon dat die niet komen voor een gebroken arm

En ze wilden haar verder zelf ook niet helpen.
Waar staan ze nou voor dan?

Dacht dat ze ook een hulpverlenende functie hadden?
Maar als ik dan erbij zou zijn ( wat ik gelukkig/jammergenoeg niet was) dan zou ik al weer zijn ontploft en me rotterdamse bek hebben opengetrokken.
En ongetwijfeld was ik dan meegenomen wegens belediging

Als je agent wordt, weet je dat je vroeg of laat mensen moet 'naaien', dus gaan dan niet lopen janken als je een paar woorden naar je hoofd krijgt. Part of the job...

In prinicipe zou deze wet dan van kracht moeten zijn voor alle ambtenaren. Kan de overheid even goed spekken op de middelbare scholen.

Misschien niet eens zo heel slecht plan gezien de politieke plannen voor de komende jaren