Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 januari 2007 om 12:27:
ik wor zeker door helemaal niemand uitgeluld
ik geef mijn MENING en dat jullie daarop geageren dat betekend voor mij niet dat ik uitgeluld ben pruller! ik vind het gewoon grappig dat mensen telkens weer reageren op mijn mening, maar wat ze ermee bereiken? geen idee
Jij begon in deze topic met iets in de zin van: Nee, oprotten!! laat ze niet onze aussies afpakken!!
Vervolgens zeg je dat aussies bij gabbers horen.
Tweede ben ik met je eens

Ze horen er bij, maar voordat Gabbers er waren, HOORDE die kleding heel ergens anders bij. Het is sportkleding namelijk. Nog steeds
De gabber en z'n scene heeft dit merk 'afgepakt' en dit als stempel op de scene gedrukt.
Ik weet niet hoe jij dan bij die eerste opmerking komt?! Dat ze 'onze' aussies zouden gaan afpakken?! Het is iets wat gabbers hebben gepakt om het maar zo te zeggen. Het is namelijk een sportmerk, geen hip modemerk wat bedoelt is voor een populaire stroming

Toen bleek dat er zo'n grote afzetmarkt was in o.a. Nederland voor Hardcoreliefhebbers, heeft Alpina daar slim op in weten te spelen, door meerte gaan maken en meer te verkopen.
Datzelfde is gebeurt bij het merk Lonsdale(o.a.), die zijn ook meer aan distributie en verkoop gaan doen toen bleek dat het hier 'hip' werd een paar jaar terug
Dat wil toch niet zeggen dat iemand anders het 'af pakt'? Als iemand anders het ook wil dragen. Als het nu om 1 of andere mysterieuze reden hip wordt bij bejaarden om zo'n aussie te dragen... ga je dan ook zeggen dat ze niet het kledingpatroon van de gabber mogen 'afpakken'?
Je zou eens moeten kijken hoeveel mensen Classic Nike Air Max aanhebben tegenwoordig. Dan heb je nog wel een hoop te verklaren, aangezien dat ook pas écht populair geworden is toen de Gabbers ze masaal kochten.