Klimaat verandering

Ik heb gister de film van Al Gore gezien en ik ben hevig geschrokken.
Als wij zo doorgaan als we nu doen gaat de mensheid eraan
BINNEN 50 JAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ieder zijn eigen theorie hierover, maar even terugkomen op de mens en zijn slimheid...

De mens is in mijn opzichten doorgefokt en dit baseer ik op psychische kenmerken die niet te begrijpen zijn. Neem bijvoorbeeld honden die in een hondenfokkerij worden gefokt die kunnen ook doorgefokt worden, er verschijnen allelrij psychische afwijkingen in het beest en het beest is het totaal kwijt. In mijn opzichten is de mens ook doorgefokt, psychische kenmerken beginnen en de mens creeerd een wereld zoals die er voor hem in zijn toestand er het beste uitziet.(Zoals de wereld nu is van microchip tot accubatterij.) Van oorsprong in de natuur leven is wat volgens mij in onze aard ligt. Lopen wij in een bos of gaan we eens een dag weg uit de buitenwereld komen we voldaan en vermoeid terug. Iets zegt me gewoon dat wij onze wereld hebben gevormd naar onze eigen "Psychisch afwijkende" wensen.

Ik zeg daarom; zorg alsjeblieft dat er wat natuur overblijft en hou je eens wat vaker bezig met de rotzooi die we maken en met de brandstoffen die we verspillen en geef niet een vulkaan de schuld, er is niets zo vruchtbaar als de grond rondom een vulkaan. dus je zou kunnen zeggen dat ook een vulkaan zichzelf in evenwicht brengt. dat zouden wij dus ook moeten doen....

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 13:54:

▶

Ik zeg daarom; zorg alsjeblieft dat er wat natuur overblijft en hou je eens wat vaker bezig met de rotzooi die we maken

zowiezo

en niets tegen de vulkanen, ze zijn er niet voor niets, maar om makkelijk de schuld altijd op de automobilist te shuiven is ook gewoon te kortzichtig van sommige mensen.

vele kleintjes.... is ook waar, maar ze mogen ook eens de groten aanpakken anders is en blijft het een druppel op de grote plaat, dat bedoel ik maar.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 13:59:

▶

vele kleintjes.... is ook waar, maar ze mogen ook eens de groten aanpakken anders is en blijft het een druppel op de grote plaat, dat bedoel ik maar.

vele kleintjes ?!

regeringen stimuleren je een auto te bezitten.

producten te kopen die vervaardigd zijn van olie.

olie is het hele probleem, iedereen wil ervan verdienen, zelfs over de lijken van de medemens.
er worden oorlogen over gevoerd. economieen worden kunstmatig hoog en vaak laag gehouden door de toevoer van olie dan wil stil te leggen of juist te stimuleren afgezien van het waar over het gaat.

er zijn echte alternatieve energiebronnen
ik zal ze nogmaals opnoemen
nulpunt energie
kernfusie
cold fusion
en nog meer waar de meeste toch niet weten wat ik bedoel.

maar er word niet serieus in geinversteerd.

klimaatverandering is direct toe te schrijven aan de kapitalisering en belangenbehartiging van de verenigde naties (NAVO)

als er iets moet veranderen dan moet het daar beginnen, aan de top.

niet bij de burger door energiekosten te verhogen en subsisdies in milieuvriendelijke producten af te schaffen.
en groene energie niet aantrekkelijk te maken.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 13:59:

▶

vele kleintjes.... is ook waar, maar ze mogen ook eens de groten aanpakken anders is en blijft het een druppel op de grote plaat, dat bedoel ik maar.

Ik snap wat je bedoeld, daarom ben ik ook met organisaties als greenpeace bezig om de groten in de weg te zitten. Heb zowezo al een aantal keren gesolliciteerd met een sterke brief met argumenten erin (wel zonder taalfouten natuurlijk .) en ben al een paar keer gevraagd om mee te doen met acties, helaas is het onbetaald werk en heb ik tot dusver nog geen mogelijkheid gezien om naar de verdere landen af te reizen om deze mensen mee te helpen. En die dag dat ik dat wel ga doen staat gegarandeerd vast .

Door mijn minachting voor autoriteiten, maakt het lot mij zelf tot een autoriteit. Ik hoop alleen dat de kleintjes ook hun bijdrage leveren......

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 14 december 2006 om 14:10:

▶

vele kleintjes ?!

sorteer je je afval niet ?
ben je niet zuinig met je energie ?
heb jij geen spaarkraan bij je thuis ?
schaam je vlegel

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 14 december 2006 om 14:10:

▶

als er iets moet veranderen dan moet het daar beginnen, aan de top.

dat zeg ik toch ook muppet ( no offensive intended )

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:11:

▶

wel zonder taalfouten natuurlijk

vanzelfsprekend

Hahaha oke was ff stom van me, maar laat het wel ff mooi staan want er zijn mensen die het wel zo bedoelen zoals ik het opving .

In ieder geval is ook je afval scheiden inderdaad al een begin en is je verwarming uitzetten als je weg bent ook een goede start. Het kost misschien wat moeite maar dat is werken ook en dat doen we niet uit natuurlijke principes.

mensen blijven net zo lang rondlopen tot moedertje aarde ons zat is.. mensen denken de natuur de baas te kunnen. maar net als de dinosaurussen zullen ook wij van de aarde gevaagd worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 14:15:

▶

mensen blijven net zo lang rondlopen tot moedertje aarde ons zat is.. mensen denken de natuur de baas te kunnen. maar net als de dinosaurussen zullen ook wij van de aarde gevaagd worden

Vind ik nogal een simpele manier van denken.....

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:17:

▶

Vind ik nogal een simpele manier van denken.....

simpel zijn de oplossingen van moeder natuur!

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 13:07:

▶

Sorry dat ik dit doe "smart guy"; maar zomaar aannemen dat wij deel van de natuur zijn is ook denken volgens het hokjesprincipe...

Iedereen doet het

Zelf ikzelf, dat is gewoon hoe de hersenen werken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 13:36:

▶

kzelf ben ervan overtuigd dat de mensheid uitsterft als we nix doen...

De mensheid zal niet uitsterven . We zijn een soort van kakkerlakken onder de zoogdieren. We overleven in elk klimaat. Dat doen bijna geen 1 andere diersoort ons na, zeker haast geen 1 ander zoogdier van onze omvang.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 13:36:

▶

P.S. sorry voor die opmerking van mij is niet netjes in een discussie

Kan wel wat hebben toch bedankt

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 13:54:

▶

dus je zou kunnen zeggen dat ook een vulkaan zichzelf in evenwicht brengt. dat zouden wij dus ook moeten doen

Mensen brengen in een bepaald opzicht ook weer een soort van stabiliteit. neem diersoorten die volop profiteren van de aanwezigheid van de mens. zolas onze huisdieren. en ongedierte en bijv ook "stadsdieren" zoals bepaalde soort vlinders, Muizen, duiven, en bepaalde rassen eenden. Maar je hebt wel gelijk in de zin dat het nog nie ttegen elkaar op weegt.

Het is een kwestie van tijd totdat we massaal over moeten stappen op bijvoorbeeld waterstof als energiebron. Dan zijn we ook gelijk van al die boze mensen uit het midden-oosten af die ons liet lief vinden omdat er met hun in olie wordt gehandeld

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 14:15:

▶

maar net als de dinosaurussen zullen ook wij van de aarde gevaagd worden

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:14:

▶

Het kost misschien wat moeite

kwestie van gewoonte, geen moeite

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:17:

▶

Vind ik nogal een simpele manier van denken.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 14:33:

▶

simpel zijn de oplossingen van moeder natuur!

waarom moeilijk doen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 14 december 2006 om 14:38:

▶

Mensen brengen in een bepaald opzicht ook weer een soort van stabiliteit. neem diersoorten die volop profiteren van de aanwezigheid van de mens. zolas onze huisdieren. en ongedierte en bijv ook "stadsdieren" zoals bepaalde soort vlinders, Muizen, duiven, en bepaalde rassen eenden. Maar je hebt wel gelijk in de zin dat het nog nie ttegen elkaar op weegt.

Sorry maar huisdieren leven in gevangenschap en weten niet beter, vannaf hun geboorte leven zij in de buurt van mensen en wennen daar dus aan. Honden stammen af van de beer (jah geloof het of niet.) of van de wolf, al zijn er wetenschappers die zeggen dat de wolf weer afstamd van de beer...... maar goed daar hou ik me nu ff niet mee bezig. Mijn punt is loop eens de natuur in en aai een van deze 2 diersoorten ....

De mens heeft in allerlij opzichten veel met dieren te doen op zijn eigen manier, de dieren weten inmiddels ook niet beter en leven inderdaad ook met voordelen van ons. Toch zeg ik dan op mijn beurd weer, waarom moeten er diersoorten uitsterven door wat wij ze aanrichten. We eten onszelf overvol en de overbevolking zorgt er ook voor dat bijvoorbeeld de zee word leeg gevist, atoomproeven maken hele gebieden kapot. en de jungle zoals die ooit de halve wereld omvatte is nu beperkt in kleine gebieden, hierin zijn ook al tallen van diersoorten uitgestorven. Of er komt een nieuwe evolutie waarin ik best wil geloven, of we doen wat we kunnen om het voor alle wezens op aarde zo prettig mogelijk te houden.
ook in bomen zit leven, alles leeft en wat is ons recht dat leven af te nemen denk ik dan.....

humans are a virus* :



bron: agent smith - the matrix

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:47:

▶

Sorry maar huisdieren leven in gevangenschap en weten niet beter, vannaf hun geboorte leven zij in de buurt van mensen en wennen daar dus aan

Maakt niet uit of het wel of niet in gangenschap is. de Biologische term voor succesvol is of de soort een gezonde popualitie heeft die alsmaar groeit, dat kriterium gaat op voor veel huisdieren.

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:47:

▶

waarom moeten er diersoorten uitsterven door wat wij ze aanrichten.

Natuurlijke selectie. Pas je aan of sterf is altijd het devies geweest van natuurlijke ontwikkelingen.

Ik zeg dit wel effe kort door de bocht. Maar daar komt het wel op neer. Voel me daardoor soms nog wel schuldig over het geheel wat de mens kan doen.

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 14:47:

▶

alles leeft en wat is ons recht dat leven af te nemen denk ik dan.....

Denk ik ook wel. Maar het bijft een moeitlijke discussie

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 14:50:

▶

humans are a virus* :


I'd like to share a revelation that I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You're a plague and we are the cure.

bron: agent smith - the matrix

The island, ook een film. Weet niet of je hem gezien hebt maar ook daarin zit wel een leuke boodschap .

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 14 december 2006 om 14:52:

▶

Maakt niet uit of het wel of niet in gangenschap is. de Biologische term voor succesvol is of de soort een gezonde popualitie heeft die alsmaar groeit, dat kriterium gaat op voor veel huisdieren.

Die term is door ons verzonnen, wat ik zeg is dat het door ons zo geworden is......

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 14 december 2006 om 14:52:

▶

Natuurlijke selectie. Pas je aan of sterf is altijd het devies geweest van natuurlijke ontwikkelingen.

Ik zeg dit wel effe kort door de bocht. Maar daar komt het wel op neer. Voel me daardoor soms nog wel schuldig over het geheel wat de mens kan doen.

Ook weer zon typisch menselijke reactie, als alles in evenwicht is dan zou er niks aangepast hoeven worden. (ook even kort door de bocht.)

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 14 december 2006 om 14:52:

▶

Denk ik ook wel. Maar het bijft een moeitlijke discussie

Het blijft niet bij een discussie, het is ook nog eens realiteit. We leven niet in dat sprookje waarin alles vanzelf gaat. Het enige dat vanzelf gaat is dat we maar door en door en door blijven gaan en dat we daar waarschijnlijk ooit last van gaan krijgen. En misschien niet over 50 jaar maar misschien over 500 jaar. In ieder geval moeten we rekening houden met meer dingen de evolutie geeft ons verstand, dat dienen we dan ook maar te gebruiken. Dat verstand zullen die dino's waarschijnlijk niet gehad hebben dan .

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 15:05:

▶

als alles in evenwicht is dan zou er niks aangepast hoeven worden

de natuur is nooit in volledig evenwicht, anders zou er geen evolutie plaatsvinden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 15:21:

▶

de natuur is nooit in volledig evenwicht, anders zou er geen evolutie plaatsvinden.

je snapt niet wat ik bedoel

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 15:00:

▶

The island, ook een goede film

de mens heeft gewoon totaal geen idee wat zijn nut of functie hier op deze planeet is, en in ons wachten tot we dat wel weten proberen we het ons maar zo gemakkelijk mogelijk te maken, alleen zijn we daarin wel een beetje te hard doorgeschoten waardoor we in onze drang naar meer luxe totaal vergeten zijn aan wat we we al dit schoons te danken hebben, namelijk de natuur... en nu begint het besef te komen dat we toch misschien nie zo heel goed bezig waren

spijt..... komt altijd te laat

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 16:33:

▶

spijt..... komt altijd te laat

Voorkom dan spijt om niks gedaan te hebben

Het liefst zou ik willen dat we eens een jaar van alle luxe verbannen zouden worden, en weer terug de natuur in. Kijk dan hoe lang de mens hier overleefd, de helft durft al niet eens meer een kip te doden omdat deze altijd in een supermarkt hebben gelegen. We zijn slimme wezens in onze eigen opzichten, maar voor natuurlijke begrippen zijn wij DOM bezig. Ook al zijn we wezens van de natuur, in al die jaren hebben wij onszelf hiervan ontkoppeld en daar word nu laks op gereageerd met reacties; je moet de mensheid niet los van de natuur zien.

De mens is de natuur, mold de natuur en dus zichzelf...

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 16:47:

▶

De mens is de natuur, molt de natuur en dus zichzelf...

dat komt omdat WIJ ons als SUPERIEUR zien daar zit het probleem

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 16:50:

▶

dat komt omdat WIJ ons als SUPERIEUR zien daar zit het probleem

zijn we het vandaag toch nog ergens over eens, zoals ik al eerder zei denk ik gewoon dat doorgefokt de rede is dat wij zo zijn. En voor ons is het logisch maar wie zegt dat onze logica de juiste logica is. Misschien zijn wij uiteindelijk dus wel de domste wezens op aarde

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 16:47:

▶

De mens is de natuur, molt de natuur en dus zichzelf...

In de afgelopen 100 jaar is er het in sneltrein vaart gegaan....miss wel te snel.

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 16:53:

▶

Misschien zijn wij uiteindelijk dus wel de domste wezens op aarde

heb je het einde van de film Contact gezien ? wij zijn nog geen miljoenste van een miljoenste in het grote geheel, kortom.. waar maak je je toch zo druk om
geniet ervan dat je er bent, hier en NU

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 16:47:

▶

Het liefst zou ik willen dat we eens een jaar van alle luxe verbannen zouden worden, en weer terug de natuur in.

Kijk dan de film 'The Time Machine' maar eens.
dan over 800.000 jaar leeft de mens in volledige harmonie met de natuur.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 december 2006 om 16:59:

▶

dan over 800.000 jaar leeft de mens in volledige harmonie met de natuur.

daarom :

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 16:57:

▶

waar maak je je toch zo druk om

Wat hebben we toch met film oke, oke we hebben het dan over theorieen van de regiseur van de film. Natuurlijk zijn er vele theorien en houdt ik me er ook met zoveel mogelijk bezig.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 16:57:

▶

geniet ervan dat je er bent, hier en NU

Valt niet mee in deze zieke wereld, gezien oorlogen en de moorden + de misdaad. Ook weer iets dat nooit de bedoeling geweest had kunnen zijn. Anders zou "God" (ik haat het woord, geloof ook niet in een boekje.) misschien toch niet zon goeie zijn als dat wij allemaal denken. En ken het verhaaldje goed en kwaad in de mens ook al dus daar hoef je ook niet meer mee aan te komen.

Maar goed volgens mij zijn we ondertussen al een beetje van het onderwerp afgedwaald en begint het een beetje een nieuw onderwerp te vormen....

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 17:08:

▶

Valt niet mee in deze zieke wereld, gezien oorlogen en de moorden + de misdaad

je moet ook niet hoor je kan jezelf ook gewoon van kant maken, maar ja dan kom je toch weer terug misschien dat de wereld tegen die tijd al een heel deel leuker is, misschien ook niet. dit is de wereld. take it or leave. meer keuzes heb je NOG niet

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 17:08:

▶

begint het een beetje een nieuw onderwerp te vormen

topics zijn er om offtopic te kunnen gaan

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 18:48:

▶

je kan jezelf ook gewoon van kant maken

Nogal simpel hé Zonder negatief is er geen positief....

Niet iedereen die het zichzelf moeilijk maakt in het leven is trouwens op die manier, er zijn genoeg mensen die er de pest in hebben op mijn manier. Maar gewoon een gelukkig bestaan hebben verder, zolang er maar geen gekwats voorbij komt gevlogen want daar hap ik maar al te graag naar.....

Wil trouwens nog even toevoegen dat ik het niet gebruikelijk vind in een discussie dit soort wartaal eruit te gooien, had dit dan ook niet verwacht van een intellectueel persoon gezien je flocklidmaatschap daar. (mocht het niet gebeuren na deze post op taalfouten verbeterd te worden, hier let ik namelijk niet op in mijn vrije tijd. Voor het geval dat ben ik je maar vast voor.)

Maar goed al met al concludeer ik dat de meeste mensen denken dat wij deel uitmaken van het geheel en hierin geen controle hebben, daarintegen denk ik dat wij de gave hebben te vernielen en te maken en dat wij deze gaves ook zouden moeten gebruiken. (ff ontopic anders word het een ander soort discussie PB maar als je mij in de zeik wilt zetten.)

ik snap de helft van de tekst niet echt goed , ik vrees dat m'n intellect tekort schiet daarvoor

ten tweede ik neem niemand in de zeik d'r zijn er al genoeg op partyflock die daarin uitblinken.

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 19:29:

▶

dat de meeste mensen denken dat wij deel uitmaken van het geheel

klopt

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 19:29:

▶

en hierin geen controle hebben

jawel we hebben wel 'een' invloed op het geheel, maar die is verwaarloosbaar t.o.v. het geheel.

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 19:29:

▶

daarintegen denk ik dat wij de gave hebben te vernielen en te maken en dat wij deze gaves ook zouden moeten gebruiken.

je bedoelt in de zin, van goed proberen te doen ?
we zijn nie dom ( hebben verstand ) we hebben handen ( kunnen er dingen mee doen ) dus komop steek ze uit de mouwen ( laten we iets goeds doen in de maatschappij )

als je in die zin bedoelt, ben ik het simpelweg met je eens. nu de big boys nog en dan komt het helemaal goed

allemaal wel lekker zo

maar niet goed voor de toekomst

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 15:05:

▶

Die term is door ons verzonnen, wat ik zeg is dat het door ons zo geworden is

Soms betrapt ik mezelf er dus ook nog op , scherp gezien

Uitspraak van DE_STAATSMONGOOL op donderdag 14 december 2006 om 19:29:

▶

denk ik dat wij de gave hebben te vernielen en te maken en dat wij deze gaves ook zouden moeten gebruiken

Dan kunnen we gelukkig ook. En dat komt vanzelf wel, in deze eeuw nog zijn de meeste fossiele brandstoffen zo schaars dat we ze niet als brandstof meer kunnen gebruiken omdat ze te duur worden en te schaars. Dan stappen we vanzelf allemaal over.

Persoonliojk kan de eerste waterstofauto niet snel genoeg op de weg zijn voor het grote publiek. Maar daar moeten we nog bijna 8 jaar op wachten geloof ik .

En autoverkeer is maar een klein deel van de uitstoot.

general motors had al een succesrijke milieuvriendelijkere auto gemaakt, en hij verkocht goed, en ineens werd de productie stil gezet, zogezegd omdat het NIET rendabel was

Ik doe ook aan klimaat verandering.

Het was hier in huis vanmorgen 16 graden.
Toen heb ik de CV op 19 gezet en wat denk je..... in nog geen half uur tijd was het hier 19 graden in huis.
Helemaal super toch.

FF serieus nu.
Iedereen heeft er mee te maken, dus probeer er gewoon ook zo goed mogelijk mee om tegaan.
Je kan zelf ook een hoop besparen, en dat is goed voor je eigen proto. maar ook voor het milieu.

Uitspraak van Ropax op vrijdag 15 december 2006 om 02:09:

▶

Je kan zelf ook een hoop besparen, en dat is goed voor je eigen proto. maar ook voor het milieu.

ik vermoed dat de gewone man ook al genoeg zijn steentje bijdraagt op die manier, en met al die milieuheffingen en accijnzen.
nu is het aan de grote jongens
en ook die hummers en 4x4 offroaders en zo, waar is dat goed voor ? als je echt offroad vaak gaat oké, maar de helft van die luxe offroaders hebben nog nooit een modderpoel en heuveltje gezien.

Uitspraak van bounz™ op donderdag 14 december 2006 om 23:58:

▶

general motors had al een succesrijke milieuvriendelijkere auto gemaakt, en hij verkocht goed, en ineens werd de productie stil gezet, zogezegd omdat het NIET rendabel was

Grappig dat je dat aanhaalt, in die film heeft Al gore laten zien dat GM de meest vervuilende auto's maakt.
zou het iets te maken hebben met de amerikaanse overheid die dit tegen wil gaan om 1 of andere reden....
Je kan ze niet vertrouwen.
Ik bedoel, uit de opwarming van de aarde kan je vast voordeel uithalen op een bepaalde manier.

Misschien dat er gas onder groenland ligt of alaska ofzo.
mmm...?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 7 december 2006 om 10:21:

▶

BINNEN 50 JAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mooie leeftijd om dood te gaan, 72

lekker kortzichtig...

en je kinderen en generaties die daarop volgen mogen levend verbranden omdat er tegen die tijd de aarde zo verneukt is dat ze zonder bescherming niet meer naar buiten komen...anders verbranden ze levend.

goed zo ga zo door nog meer mensen zoals jij en we sterven met zn allen binnen 6 jaar

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 15 december 2006 om 09:32:

▶

en je kinderen en generaties die daarop volgen mogen levend verbranden omdat er tegen die tijd de aarde zo verneukt is dat ze zonder bescherming niet meer naar buiten komen...anders verbranden ze levend.

ozonlaag

broeikaseffect

dat zijn 2 hele verschillende dingen die geen klote met elkaar te maken hebben.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 07:58:

▶

Grappig dat je dat aanhaalt, in die film heeft Al gore laten zien dat GM de meest vervuilende auto's maakt.

en toch neemt de auto nog steeds een piepklein deel in van de totale CO2 uitstoot.

Als je wil beginnen met CO2 in te dammen moeten er een miljardje of 2 mensen uitsterven.
Mensen zijn namelijk de grootste producenten van CO2

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 07:58:

▶

zou het iets te maken hebben met de amerikaanse overheid die dit tegen wil gaan om 1 of andere reden....

want werknemers die er werkte snapte van geen kanten waarom een succesproduct ineens van de baan geveegd werd.

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 15 december 2006 om 09:32:

▶

en je kinderen en generaties die daarop volgen mogen levend verbranden

dat niet uiteraard, maar wel NU stoppen met kinderen krijgen mensen, het is leuk geweest, maar nu moet het toch echt gedaan zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 10:24:

▶

Als je wil beginnen met CO2 in te dammen moeten er een miljardje of 2 mensen uitsterven.

Geef ons nog ff, we zijn goed bezig in Irak en die kanten duurt alleen nog wel een tijdje
één of andere gruwelijke ziekte van moeder natuur zou wel een handje kunnen helpen

Uitspraak van bounz™ op vrijdag 15 december 2006 om 11:21:

▶

Geef ons nog ff, we zijn goed bezig in Irak en die kanten duurt alleen nog wel een tijdje
één of andere gruwelijke ziekte van moeder natuur zou wel een handje kunnen helpen laatste aanpassing 15 december 2006 11:23

AIDS

Uitspraak van Wizard Sleeve op vrijdag 15 december 2006 om 09:32:

▶

lekker kortzichtig...

En ook sarcastisch bedoelt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 10:24:

▶

en toch neemt de auto nog steeds een piepklein deel in van de totale CO2 uitstoot.

Als je wil beginnen met CO2 in te dammen moeten er een miljardje of 2 mensen uitsterven.
Mensen zijn namelijk de grootste producenten van CO2

alle kleine beetjes helpen en als we nou meer milieu vriendelijke auto's maken scheelt dat toch weer.
Daarna de aangestoken bosbranden voor (land)bouwgrond en die oorlogen en inderdaad 2 miljard mensen.
Overbevolking is het grootste probleem van alle problemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 12:30:

▶

als we nou meer milieu vriendelijke auto's maken

Dan moet je daar twee keer zo veel voor betalen als een gewone auto waarschijnlijk. Met als resultaat dat alleen het topje van de ijsberg met zo'n auto zal rijden, en dan eerder om de patser uit te hangen bij zijn collega's.

Nieuwe richtijnen voor alle auto's die vanaf nu geproduceert worden zouden beter zijn. Zodat elke auto toch al iets milieuvriendelijker is, en natuurlijk het liefst zoveel mogelijk

Uitspraak van Devilish™ op vrijdag 15 december 2006 om 12:38:

▶

Nieuwe richtijnen voor alle auto's die vanaf nu geproduceert worden zouden beter zijn.

Lieve schat, die zijn er al een jaartje of 4.
Elke auto heeft een CO2 kaart waarin wordt aangegeven hoeveel ie produceerd.
Maar dan nog, waarom niet eerst de grootste producenten aanpakken en dan pas de details.

De enieg reden waarom autofabrikanten milieuvriendelijke auto's op de markt brengen is omdat het verkoopt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 12:54:

▶

De enieg reden waarom autofabrikanten milieuvriendelijke auto's op de markt brengen is omdat het verkoopt.

Ik ben bang dat het inderdaad een soort markt-rage wordt en dat wij (de gewone burger) er zoals gewoonlijk weer de dupe van worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 12:27:

▶

AIDS

ga je ook al niet meer zo rap aan dood
SARS en die ene vogelziekte let maar op dat gaat nog de nieuwe pest worden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 december 2006 om 16:19:

▶

Ik ben bang dat het inderdaad een soort markt-rage wordt en dat wij (de gewone burger) er zoals gewoonlijk weer de dupe van worden...

Tja in de jaren 70 waren ze bang voor een nieuwe ijstijd daarna kwam de zure regen hype wat totaal overschat werd ozonlaag kwam direct daarna, en nu zitten we met de broeikas effect hype...whats next ?