Het grote Geert Wilders/PVV topic

geert

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 november 2006 om 11:28:

▶

heb je gelijk in kan ik ook niet zo 123..om je dat uit te legge heb ik meer nodig dan 123

bijdehand

Ik heb op Eén NL gestemd, anders had ik Wilders wel gesteunds denk ik.

Uitspraak van Satanica op zondag 26 november 2006 om 12:28:

▶

Ik heb op Eén NL gestemd, anders had ik Wilders wel gesteunds denk ik.

Daar hebben we nu niks aan!.

gestemd op geert

Uitspraak van Naamloos op zondag 26 november 2006 om 17:21:

▶

Daar hebben we nu niks aan!.

M.a.w. Wilders was mijn 2e keus

Uitspraak van LUCIFER op vrijdag 24 november 2006 om 11:11:

▶

mijn stem heefd ie ook!

Wilders is tenminste iemand die nu nog durft te zeggen wat hij en een groot deel van NL denkt.
Daar heb ik wel voor!
En dombo's die zeuren over zijn kapsel die hebben niets beters te zeggen!

vlak voor de uitslag...






dan die uitslag.. 9 ZETELS.......:





mooi gezicht

top

Geert Wilders for president!

Ik heb niet op hem gestemd, maar die 9 zetels gun ik m zeker en nu maar kijken wat ie waar kan maken...

Ik vind in ieder geval niet dat het cda etc hem gelijk buiten kunnen sluiten, want hij heeft niet voor niks die zetels gekregen. Het volk heeft gesproken denk ik maar zo...

mooie vent... Ben al lid ghehe

Ik heb Geert gestemt ook!
Ben het sowieso met hem eens dat artikel 1 van de grondwet verandert moet worden.
Dat gaat over discriminatie.
In principe een goed iets,maarrrrrrrr....
Discriminatie werkt altijd maar 1 kant op.Het geldt alleen voor "buitenlanders" of allochtonen.
Die wet beperkt mensen om de waarheid te kunnen zeggen.
Terwijl er op andere punten gewoon door gediscrimineerd word.Ik ben bijvoorbeeld mijn baan kwijtgeraakt puur en alleen omdat ze mij ineens te oud vonden!Dat is leeftijdsdiscriminatie maar als je daar mee aankomt lachen mensen je gewoon uit.
Dus van mij mag deze "éénrichtingsterm" verdwijnen!
Iedereen moet kunnen zeggen wat die wil zonder direkt dat discriminatie gezeik achter zich aan te krijgen!

Uitspraak van rOxXy op maandag 27 november 2006 om 12:08:

▶

k heb Geert gestemt ook!
Ben het sowieso met hem eens dat artikel 1 van de grondwet verandert moet worden.
Dat gaat over discriminatie.
In principe een goed iets,maarrrrrrrr....
Discriminatie werkt altijd maar 1 kant op.Het geldt alleen voor "buitenlanders" of allochtonen.
Die wet beperkt mensen om de waarheid te kunnen zeggen.
Terwijl er op andere punten gewoon door gediscrimineerd word.Ik ben bijvoorbeeld mijn baan kwijtgeraakt puur en alleen omdat ze mij ineens te oud vonden!Dat is leeftijdsdiscriminatie maar als je daar mee aankomt lachen mensen je gewoon uit.
Dus van mij mag deze "éénrichtingsterm" verdwijnen!
Iedereen moet kunnen zeggen wat die wil zonder direkt dat discriminatie gezeik achter zich aan te krijgen!

Maar dat betekent dat je, omdat je moslims wil weigeren, IEDERE NEDERLANDER zijn gelijkheid aan iedere andere Nederlander ontneemt. Dus omdat je hier geen moslims meer wil, mag een werkgever jou weigeren, omdat je toevallig blond bent. (Ik noem maar wat.)


maar ok het is onmogelijk i.v.m. internationale verdragen Nederland is gebonden aan internationale verdragen waarin soortgelijke bepalingen (als art 1 GW) staan. Dus mocht Art 1 zelfs geschrapt worden, moeten we ons er toch nog aan houden vanwege de verdragen die boven onze Grondwet staan lekker realistisch weer

toch wel mooi om te zien hoe diep mensen zich hier in de échte politiek verdiepen

Uitspraak van Mister. op maandag 27 november 2006 om 15:07:

▶

toch wel mooi om te zien hoe diep mensen zich hier in de échte politiek verdiepen

Deden ze dat maar, dan kwam er niet zoveel gezever uit....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 november 2006 om 04:17:

▶

die man praat vanuit z'n hart voor dit land. net zoals Pim F.
zoiets hebben we nodig hier en mogen ons niet laten overnemen door bepaalde culturen die in ons land zich niet kunnnen gedragen en de waarheid in ogen zien !!! eerlijkheid, perfectie, en vrijheid van meningsuiting is schijnbaar verbode geworden omdat we met ons laten sollen !!!!!!!!!!!!!!!!! niks tegen allachtonen, maar pas je aan aan deze cultuur. zoals het hoort, dan is er niks aan de hand

en gelukkig is dat het enigste dat telt als je wat verder kijkt dan je rechterhand zie je dat ie genoeg slechte dingen heeft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 08:37:

▶

17,9% van de stemmen in Venlo gingen naar Geert Wilders, meteen ook het hoogste gemiddelde van het land.

Ja en in Oss stemden de meeste mensen op Marijnissen Wilders is een Limbo dus daar haalt 'ie al stemmen mee, als er een provincie ontzettend chauvinistisch is is 't Liburg wel (nog erger dan Friesland als je 't mij vraagt).

Waarmee ik overigens niet ontken dat er nogal wat problemen zijn in venlo, ik zou d'r nooit van mn leven willen wonen iig en kan 't me daarom ook wel voorstellen (niet enkel wat betreft zn kijk op integratuie maar ook op zaken als criminaliteit enzo wat daar sterk aan de orde is).

Uitspraak van metal cooler op zondag 26 november 2006 om 23:07:

▶

En dombo's die zeuren over zijn kapsel die hebben niets beters te zeggen!

Er zijn net zoveel dombo's die zeggen dat Bos een homo is of JP een stom kapsel heeft. Over hun eigen partij of lijsstrekker zullen ze zoiets niet zeggen en opver een ander wel. Da's lekker hypocriet

Uitspraak van No-nonsens op maandag 27 november 2006 om 13:11:

▶

Maar dat betekent dat je, omdat je moslims wil weigeren, IEDERE NEDERLANDER zijn gelijkheid aan iedere andere Nederlander ontneemt. Dus omdat je hier geen moslims meer wil, mag een werkgever jou weigeren, omdat je toevallig blond bent.

Bekijk het van de andere kant. Artikel 1 geld ook voor die blonde mensen!

Als iemand gewijgert wordt op basis van haarkleur dan wordt diegene ook gediscrimineerd! Zelfde geld voor te jonge mensen, te oude mensen, gewijgerd worden omdat je geen man/vrouw ben, gewijgerd worden omdat ze juist een allochtoon zoeken (zogenaam positieve discriminatie) etc.

Waarom hoor je over artikel 1 dan allemaal maar geluiden uit de allochtone hoek? Hebben hun er het meest mee te maken? Vast Wel! Maar wat ook een rol speelt is het lage incasseringsvermogen van deze groep (zoals Rita dat zo mooi zei). Maak een opmerking over de profeet Mohammed, huidskleur of een schaap en je bent je leven niet zeker. Maak een grapje over een oudje, blondje of Jezus en iedereen moet lachen, terwijl het net zo goed discriminatie is!

Wie is er nou verkeerd degene die alles zo ernstig opvatten of diegene die een grapje maakt?

Daarom is Wilders ook voor afschaffing/aanpassing van Artikel 1!

Nu is het namelijk zo dat wanneer je een autochtoon discrimineerd op leeftijd, huidskleur, geloof of wat dan ook, dat het niets uitmaakt. Maar gebeurd het bij een allochtoon dan komt opeens artikel 1 om de hoek kijken...

Nu ik toch bezig ben....

De Paus gaat deze week op bezoek in Turkije.

De mensen daar op straat zeggen dat die weg moet, daar niks te zoeken heeft, geen moskee mag bezoeken want dat is belediging etc.

Wat zal er gebeuren als we dat hier gaan lopen roepen als iemand van de Islam op bezoek wil bij een kerk, berg je dan maar!
Nee hier is het precies andersom, iemand van de Islam hoeft geen hand te geven aan een vrouw en mag gerust zeggen dat homo's honden zijn en het christendom nep.

Ben er mee eens dat iedereen gelijk is en iedereen z'n eigen geloof mag hebben etc. Maar het is een kwestie van geven en nemen! En tot nu toe hebben 'wij' alleen nog maar gegeven en willen 'hun' nog steeds alleen maar meer.

Uitspraak van Chris Energy op dinsdag 28 november 2006 om 13:51:

▶

Nu is het namelijk zo dat wanneer je een autochtoon discrimineerd op leeftijd, huidskleur, geloof of wat dan ook, dat het niets uitmaakt. Maar gebeurd het bij een allochtoon dan komt opeens artikel 1 om de hoek kijken...

Klopt helemaal!
En er zijn zoveel problemen met integratie in ons land. Die problemen kunnen niet hardop uitgesproken worden want dan wordt artikel 1 erbij gehaald en wordt meteen geschreeuwd dat dit discriminatie is.
Zonder artikel 1 zouden problemen die er zijn eindelijk uitgesproken, en dus opgelost, kunnen worden.

Ik vind het vooral jammer dat mensne niet gewoon in vrede naast elkaar kunnen leven. dat er religies zijn op deze aardbol die zo'n eigen interpretatie gekregen hebben dat ze vrouwonvriendelijk zijn, en niet openstaan voor andersdenkenden. Puur intuitief zeg ik, als er een God is is dat een God voor alle mensen en heeft die het niet nodig dat je middels allerlei rituelen zoals het doen van gebeden of het laten staan van je baard je geloof in hem betuigt.

Maar ja, tegenover liefde en vrede staan machtswellustigheid en haat. En helaas slaat de balans al zolang als er mensne leven nogal eens door naar de verkeerde kant. Alle oorlogen die er inmiddels gevoerd zijn zijn daar een bewijs van.

En weet je wat 't is, ik denk dat de mensen die vooral een links gedachtengoed aanhangen wat dat betreft graag willen geloven dat 't anders kan. Laat ze vooral hun idealen behouden want die mensen zijn hard nodig. Rechts denkt meer met hun verstand, realistischer (althans, dat is hoe ik 't zie hoor). Die hebben bepaalde idealen al laten varen. Blijkbaar kunnen mensen niet in vrede naast elkaar leven zonder dat daar hele strenge regels voor nodig zijn.


Ik zit wat dat betreft overal tussenin, omdat ik probeer steeds die balans te zoeken tussen wat ik wil en wat mgoelijk is. Tussen wat mn gevoel zegt en wat mn hart zegt. Ik kan me daarom wel verplaatsen in Wilders, maar zou nooit op die man gestemd hebben omdat ik vanuit mn idealisem gewoon wil gelopven dat het WEL kan, dat mensen ongeacht geloofsovertuiging, sekse of afkomst in vrede naast elkaar leven. En dat gebeurt ook. Dat is de andere kant van de balans. Daar focus ik me liever op dan op de andere kant, waar alle problemen zitten. Dat kun je dan je kop in 't zand steken noemen, ik haal daar voor mezelf meer geluk uit en uiteindelijk leef je toch je eigen wereld en je eigen realiteit.

Ik begrijp echt niet waarom zoveel nederlanders nog steeds niet wakker zijn geworden...
Waarom zijn er zoveel mensen tegen het beschermen van ONZE EIGEN CULTUUR?
We zijn veel te ver gegaan in het aanmoedigen van een multiculturele (Ook wel de multicriminele) samenleving. Het is nu inmiddels toch wel duidelijk dat de westerse en moslimcultuur niet bij elkaar passen??? Er zijn zelfs al moslims die gewoon openlijk toegeven dat ze als ze in de meerderheid zijn ze het geen probleem vinden om de macht over te nemen en de moslimwetten in de voeren in nederland! Wilders heeft een voorstel gedaan om een nieuwe grondwet aan te nemen die ervoor moet zorgen dat de onze cultuur blijft gehandhaaft. Onvoorstelbaar dat mensen daar tegen zijn. Je kunt je natuurlijk van de domme blijven houden en maar blijven zeiken over discriminatie en racisme maar het is gewoon zoals het is. Als er niet ingegrepen wordt is dit land binnen zeer korte tijd niet meer van ons. Ben ik nu dan een racist? een nazi/wazi?
In de ogen van velen die hun ogen sluiten voor de harde werkelijkheid. Ja.
Ik ben echter niets van dit alles.
Ik ben gewoon wakker en hoop dat nederland wakker wordt voor het te laat is!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 november 2006 om 04:17:

▶

die man praat vanuit z'n hart voor dit land. net zoals Pim F.
zoiets hebben we nodig hier en mogen ons niet laten overnemen door bepaalde culturen die in ons land zich niet kunnnen gedragen en de waarheid in ogen zien !!! eerlijkheid, perfectie, en vrijheid van meningsuiting is schijnbaar verbode geworden omdat we met ons laten sollen !!!!!!!!!!!!!!!!! niks tegen allachtonen, maar pas je aan aan deze cultuur. zoals het hoort, dan is er niks aan de handlaatste aanpassing 25 november 2006 04:19

ben het helemaal met je eens.. alleen wordt alles gezien als discriminatie als je het over buitenlanders hebt

Uitspraak van Vipzz op dinsdag 28 november 2006 om 16:57:

▶

Ik begrijp echt niet waarom zoveel nederlanders nog steeds niet wakker zijn geworden...
Waarom zijn er zoveel mensen tegen het beschermen van ONZE EIGEN CULTUUR?
We zijn veel te ver gegaan in het aanmoedigen van een multiculturele (Ook wel de multicriminele) samenleving. Het is nu inmiddels toch wel duidelijk dat de westerse en moslimcultuur niet bij elkaar passen??? Er zijn zelfs al moslims die gewoon openlijk toegeven dat ze als ze in de meerderheid zijn ze het geen probleem vinden om de macht over te nemen en de moslimwetten in de voeren in nederland! Wilders heeft een voorstel gedaan om een nieuwe grondwet aan te nemen die ervoor moet zorgen dat de onze cultuur blijft gehandhaaft. Onvoorstelbaar dat mensen daar tegen zijn. Je kunt je natuurlijk van de domme blijven houden en maar blijven zeiken over discriminatie en racisme maar het is gewoon zoals het is. Als er niet ingegrepen wordt is dit land binnen zeer korte tijd niet meer van ons. Ben ik nu dan een racist? een nazi/wazi?
In de ogen van velen die hun ogen sluiten voor de harde werkelijkheid. Ja.
Ik ben echter niets van dit alles.
Ik ben gewoon wakker en hoop dat nederland wakker wordt voor het te laat is!

wilders:

1000% Wilders, de enige die ons land niet kapot wil laten gaan.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 28 november 2006 om 16:00:

▶

maar zou nooit op die man gestemd hebben omdat ik vanuit mn idealisem gewoon wil gelopven dat het WEL kan, dat mensen ongeacht geloofsovertuiging, sekse of afkomst in vrede naast elkaar leven

Word wakker! En welkom in de echte wereld.

Uitspraak van *** SaS *** op dinsdag 28 november 2006 om 23:35:

▶

Word wakker! En welkom in de echte wereld.

Ik ga net slapen

Lees de rest van mn tekst effe voor je je conclusies trekt aub.

Truste!

Uitspraak van Vipzz op dinsdag 28 november 2006 om 16:57:

▶

ONZE EIGEN CULTUUR?

En sommigen draven wat te ver door wat betreft de buitenlanders (eruit etc)

Maar dan mag jij mij eens fijn uit gaan leggen wat ons cultuur is


Voordringen bij het instappen in de trein.
Door rood lopen.
Aanbidden van door drank en drugs gestorven bekende Nederlanders.
Viola Holt.
Blijven zitten als er bejaarden staan in de bus.
Met je auto in een file gaan staan terwijl je er met de trein een uur eerder bent.
Klagen over de regen.
Klagen over de zon.
Klagen over de wind.
Verzuchten dat je wel een briesje kunt gebruiken.
Koffie en een koekje bij de crematie.
Koninginnendag vieren op de dag dat de koningin niet jarig is.?
100.000 man die zeggen dat ze bij het enige optreden van the Sex Pistols in Nederland waren.
Harrie Potter als president kiezen.
Penalties missen.
Iemand met een spraakgebrek het acht uur journaal laten presenteren.

Dick Advocaat het Nederlands elftal laten coachen.
Brandweerwagens zonder sirene.


????

Het is een mooi streven dat iedereen in vrede en harmonie naast elkaar zal leven maar ik vind het niet reeel.

Lekker slapen!

No nonsens,

Het christendom hoort bij onze cultuur. Als je daar niet mee kan leven zit je hier toch verkeerd.
Waarom zouden wij tolerant moeten zijn naar een geloof als de islam terwijl er geen wederzijds respect is?

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:01:

▶

Het christendom hoort bij onze cultuur. Als je daar niet mee kan leven zit je hier toch verkeerd.
Waarom zouden wij tolerant moeten zijn naar een geloof als de islam terwijl er geen wederzijds respect

ons ?spreek voor jezelf kerken lopen leeg

Nee ik ben daar niet in zn geheel tegen, al is het christendom ooit wel opgedrongen met veel geweld
integratie komt van 2 kanten. ik vind het overgens typerend dat wilders zn meeste stemmen in kleine gemeentes kreeg

omdat wij in een democratie leven waarin iedereen ruimte heeft om zijn eigen geloof of levensovertuiging na te leven.

De landen waar zij vandaan komen kennen dat niet en daarom vinden zij het prettig om in Nederland te leven. hier ben je vrij in je doen en laten

maar je hebt ergens wel gelijk, je zal je ergens moeten aanpassen

Het christendom gaat veel verder dan alleen onze kerken. Onze normen en waarden zijn erop gebaseerd.

Integratie komt van 2 kanten maar er moet iemand de eerste stap zetten om het te verbeteren en ik vind niet dat de autochtone bevolking dit hoeft te doen.

En als je me persoonlijk aanvalt op het feit dat ik in dokkum woon dat geeft dat aan dat jou argumenten op zijn.

Ik heb 15 jaar in Eindhoven gewoond en dat is echt niet een kleine gemeente dus doe niet of weet ik er niks van.

Natuurlijk moet je je aanpassen anders krijg je een onleefbaar land. Maar aangezien we hier in Nederland zijn heb je je aan te passen aan de nederlandse normen en waarden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je je eigen gewoontes volledig aan de kant moet zetten maar ze moeten passen in de cultuur die we hier hebben.

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:01:

▶

Het christendom hoort bij onze cultuur

Ja vind je dat echt, anno 2006? En wat vind jij zo erg aan de islam? Hoofddoekjes?
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=1+Kor+11%2C2-16&id18=1&pos=0&set=10
Of toch het rechtvaardigen van een minderwaardige behandeling van vrouwen door mannen?
http://i11.tinypic.com/2we9fet.jpg
http://i14.tinypic.com/301ikax.jpg
...enzovoorts.
We zouden eerst eens moeten kijken waarop ons land gebouwd is, en waar we nog steeds veel te veel dingen op baseren. Teveel mensen zeiken over de islam, terwijl er in hun eigen geloof precies dezelfde 'regels' staan. Ons land is gebouwd op een vrouwonvriendelijk geloof maar klaagt over de vrouwonvriendelijkheid van de islam, veelal uit onwetendheid. Of zal het zoals zo vaak het 'vreemde' zijn wat veel mensen bang maakt?

Uitspraak van No-nonsens op woensdag 29 november 2006 om 00:05:

▶

spreek voor jezelf kerken lopen leeg

Precies, en dat is een goede zaak, hoewel er wereldwijd niet genoeg te zien is van dit soort evoluerend gedrag.

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:09:

▶

Het christendom gaat veel verder dan alleen onze kerken. Onze normen en waarden zijn erop gebaseerd.

Niet helemaal ze zijn door politieke stromingen steeds vrijer geworden

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:09:

▶

Integratie komt van 2 kanten maar er moet iemand de eerste stap zetten om het te verbeteren en ik vind niet dat de autochtone bevolking dit hoeft te doen.

goede instelling

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:09:

▶

En als je me persoonlijk aanvalt op het feit dat ik in dokkum woon dat geeft dat aan dat jou argumenten op zijn.

goh onzeker ?

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:09:

▶

gaat veel verder

ow ja en wil je weten hoever ? sinds het ontstaan van het Christendom is deze godsdienst tevens de meest geweldadige geweest. De Islam is voornamelijk de afgelopen 20, 30 jaar in het nieuws geweest door terroristische daden in de naam van Allah, maar de Christenen zijn wat dat betrefd niet veel beter geweest, alleen was er geen a-la-minute pers die het 5 minuten later op CNN kon gooien.


Christenen zijn verantwoordelijk voor het platbranden van complete steden tijdens de kruistochten.Christenen moordden complete volksstammen uit in de Amerika's (met name in Mexico en zuid Amerika) die de keuze kregen tussen geloven in het Christendom of de dood. Christenen onderling kunnen er ook wat van, Noord Ierland is natuurlijk 1 voorbeeld waar al ruim 100 jaar tussen Christenen wordt gevochten, maar in het verleden zijn er ook al diverse oorlogen geweest tussen Christenen, Grieks Orthodoxen, Russisch Orthodoxen etc etc.om welke God nou de "ware" was. Een goed voorbeeld hiervan is Nederland. Luther en Calvijn waren beide Nederlanders, en verzetten zich met geweld tegen Katholieken.

De splitsing van het Christendom en het geweld en onderdrukking die daarmee gepaard gingen vindt veel oorsprong in Nederland. We hebben natuurlijk allemaal over de beeldenstorm gelezen op de lagere school, en dat ging echt niet zonder bloedvergieten.

Uitspraak van *** SaS *** op woensdag 29 november 2006 om 00:11:

▶

ederland zijn heb je je aan te passen aan de nederlandse normen en waarden.

Wat versta je onder normen en waarden ?populair woord he !

Ik heb dus wel op hem gestemt.
Geen tegenstem,puur door zijn denkbeelden!
Een wel overwogen besluit zeg maar.

Ik heb respect voor die man,hij blijft bij z`n denkbeelden.
Ondanks dat hij zelf geen leven meer heeft,en dat vind ik echt uitzonderlijk lef hebben!

Theo en Pim,R.I.P.,zouden trots zijn geweest!

Uitspraak van Chris Energy op dinsdag 28 november 2006 om 13:51:

▶

Daarom is Wilders ook voor afschaffing/aanpassing van Artikel 1!

Nu is het namelijk zo dat wanneer je een autochtoon discrimineerd op leeftijd, huidskleur, geloof of wat dan ook, dat het niets uitmaakt. Maar gebeurd het bij een allochtoon dan komt opeens artikel 1 om de hoek kijken...

dit is namelijk Artikel 1:



Artikel 1 gaat in eerste instantie over dat OVERHEID in GELIJKE gevallen iedereen gelijk moet behandelen en heeft dus geen ene REET te maken met allochtonen die klagen dat ze zich gediscrimineerd voelen of dat autochtonen nergens terecht zouden kunnen als ze gediscrimineerd worden (wat overigens dikke onzin is)

Wat Wilders ei-gen-lijk wil wijzigen/schrappen zijn artikel 6 en de Wet Gelijke Behandeling, maar dat klinkt natuurlijk lang niet zo sappig als "Artikel Eén Van De Grondwet" en bovendien denk ik dat er érg weinig vrouwen voor het schrappen van de Wet Gelijke Behandeling zullen zijn

Kortom, Wilders staat hier dus tegen een totaal verkeerde boom te blaffen.

meer info: http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 05:37:

▶

Artikel 1 gaat in eerste instantie over dat OVERHEID in GELIJKE gevallen iedereen gelijk moet behandelen en heeft dus geen ene REET te maken met allochtonen die klagen dat ze zich gediscrimineerd voelen of dat autochtonen nergens terecht zouden kunnen als ze gediscrimineerd worden (wat overigens dikke onzin is)

Als je nou eerst zelf is goed LEEST alvorens je zelf begint te blaffen

Als iemand over mij een grap maakt over mijn levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht o.i.d. zal ik daar om lachen (of niet) en zo hebben veruit de meeste mensen dat. Maak je een soortgelijke grap tegen een moslim heb je in veruit de meeste gevallen juist wel een probleem met de persoon en artikel 1. Natuurlijk heeft het artikel betrekking op iedereen, dat zei ik ook al eerder als je g-e-l-e-z-e-n had, maar niet iedereen gaat er direct naar grijpen omdat die acceptatiegrens gewoon wat hoger is

Tot op de dag van vandaag vindt ik dat 'wij' gewoonweg te weinig terug hebben gekregen voor wat we hebben gegeven. Nadat de islam cultuur in het land kwam hebben we moskeeen laten bouwen, regels aangepast etc. Dat geloof hebben we laten intergreren in NL. En dat is ook goed!

MAAR, nu de andere kant. In een Islam land alleen al zeggen dat je een ander geloof hebt brengt je in grote problemen, laat staan wat er met je gebeurd als je bv een kerk wilt bouwen.
Imans die homo's, vrouwen, christenen en alle andersdenkenden uitmaken voor rotte vis.
Moslims die hun eigen cultuur en geloof als superier zien en totaal geen idee hebben wat andere geloven inhouden.

En dan zie ik ze in een tv debat met Rutte Bos en molsimjongeren het ene na het andere eisen. We willen dit en dat en waarom mogen we dat niet! Echt dat duurde een uur en buiten alle eisen heb ik niks gehoord wat van de andere kant aangepast wordt.
Voordat wij nog meer dingen toelaten en toezeggen is eerst de andere helft is aan de beurt om veranderingen door te voeren. Gebeurt dit niet dan slaat de balans wel heel erg één kant uit...

Uitspraak van No-nonsens op woensdag 29 november 2006 om 00:34:

▶

Luther en Calvijn waren beide Nederlanders, en verzetten zich met geweld tegen Katholieken

Luther was een Duitser en Calvijn een Zwitser
Beide pleitten alleen voor hervormingen in de protestantse richting, geweld kwam er bij hen niet aan te pas. Dit gebeurde meer in de trant van de Spaanse bezetting in Nederland. De protestantse Nederlanders werden onderdrukt en sommige stierven op de brandstapel. Vandaar dat na de vrede van Munster (Nederland onafhankelijk van Spanje) de brabanders in Nederland het moeilijk hadden. Zij waren immers katholiek en hadden van die Spaanse onderdrukking veel minder last gehad.

Uitspraak van Chris Energy op woensdag 29 november 2006 om 12:25:

▶

Als iemand over mij een grap maakt over mijn levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht o.i.d. zal ik daar om lachen (of niet) en zo hebben veruit de meeste mensen dat. Maak je een soortgelijke grap tegen een moslim heb je in veruit de meeste gevallen juist wel een probleem met de persoon en artikel 1. Natuurlijk heeft het artikel betrekking op iedereen, dat zei ik ook al eerder als je g-e-l-e-z-e-n had, maar niet iedereen gaat er direct naar grijpen omdat die acceptatiegrens gewoon wat hoger is

Ik neem aan dat jij ook niet echt een heilig overtuigde christen bent, dus ligt je acceptatiegrens wat hoger.
Zou je in Genemuiden een grap maken over Jezus (Genemuiden is een heel hechte christelijke gemeenschap) dan zou dit ook zeker niet geaccepteerd worden door die mensen daar.

Ik bedoel hiermee dat een grap over een geloof vaak een gelovige kwetst. En dat veel Nederlanders zich nog steeds vereenzelvigen met het christendom (onze cultuur) vind ik een beetje triest, zoals al was gezegd: de kerken lopen hier immers leeg!

Uitspraak van Chris Energy op woensdag 29 november 2006 om 12:25:

▶

Als je nou eerst zelf is goed LEEST alvorens je zelf begint te blaffen

Misschien als je het zelf ook even doet?

Het ging mij er om dat Wilders steeds maar roept dat hij Artikel 1 wil afschaffen/wijzigen, terwijl datgene wat hij wil bereiken alleen kan door afschaffing van artikel 6 en de WGB.

Uitspraak van Chris Energy op woensdag 29 november 2006 om 12:25:

▶

MAAR, nu de andere kant. In een Islam land alleen al zeggen dat je een ander geloof hebt brengt je in grote problemen, laat staan wat er met je gebeurd als je bv een kerk wilt bouwen.

In Turkije is onlangs een nieuwe christelijke kerk gebouwd en ze zijn alweer met de volgende bezig.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Ben jij het met hem eens...

Met veel van zijn punten ben ik het absoluut eens

Uitspraak van Harmsterrrrrrrr op woensdag 29 november 2006 om 12:52:

▶

Ik neem aan dat jij ook niet echt een heilig overtuigde christen bent

In tegendeel

Uitspraak van Harmsterrrrrrrr op woensdag 29 november 2006 om 12:52:

▶

dat veel Nederlanders zich nog steeds vereenzelvigen met het christendom (onze cultuur) vind ik een beetje triest

Slaat ook nergens op, zoals ik alle geloofsovertuigingen nergens op vindt slaan, maar dat is een andere kwestie. Geloofsovertuigingen zijn er nu eenmaal en daar moeten we met z'n allen zo goed mogelijk mee samen leven, ook met de Islam.
Alleen constateer ik een soort scheefgroei die ik al eerder noemde waar ik me vraagtekens bij zet...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 13:44:

▶

Het ging mij er om dat Wilders steeds maar roept dat hij Artikel 1 wil afschaffen/wijzigen, terwijl datgene wat hij wil bereiken alleen kan door afschaffing van artikel 6 en de WGB

Dan lees jij overal waar een 1 staat gewoon een 6, dat maakt nog geen verschil...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 29 november 2006 om 13:44:

▶

In Turkije is onlangs een nieuwe christelijke kerk gebouwd en ze zijn alweer met de volgende bezig.

Is een begin...