Tattoo op voorhoofd van kinderverkrachter gezet

Tattoo op voorhoofd van kinderverkrachter gezet

Dat verkrachters in de gevangenis het niet makkelijk hebben met hun celmaten werd onlangs weer eens duidelijk in de Verenigde staten. Een man die een levenslange straf uitzit wegens verkrachting en moord op een 10-jarig meisje, kreeg met harde hand de woorden ''Katie's Revenge'' op zijn voorhoofd getatoeerd.

De 39-jarige Anthony Ray Stockelman werd verwijderd uit de algemene gevangenis toen de tatoeage met de voornaam van Katie Collman, door cipiers ontdekt werd. Volgens gevangenismedewerkers is de dader van de cosmetische ingreep inmiddels bekend.

Foto
Een foto van het voorhoofd van de verkrachter verscheen eerder deze week in het misdaadblog 'Lost in Lima Ohio'. Dit blog volgt vooral misdaden tegen vrouwen en kinderen. Twee cipiers die verdacht worden van het verspreiden van de foto zijn ontslagen wegens het maken van illegale kopieën.

Kinderverkrachters staan meestal aan de bodem van de Gevangenis hiërarchie en worden vaak lastig gevallen door andere gevangenen. Het zetten van tatoeages is verboden in de gevangenis, maar gevangenen maken vaak zelf geïmproviseerde instrumenten van plastic vorken en naalden.

'Waarschuwing'
''Als ik een gok mag wagen dan is dit een duidelijke waarschuwing van zijn medegevangenen'', aldus John Neace, de vader van Katie.

Stockelman verklaarde indertijd schuldig te zijn aan ontvoering, verkrachting en verdrinking van Katlyn Collman. Ze werd in een riviertje gevonden ongeveer 20 kilometer van haar ouderlijk huis.

In eerste instantie werd er van uitgegaan dat Katie een toevallige getuige was van een drugsdeal maar al snel bleek dat het om kinderverkrachting ging. Een andere man bekende de moord maar werd niet als dader bestempeld doordat zijn DNA niet overeen kwam. Ander bewijs gaf later aan wie de werkelijke dader was.


Het onvrijwillig getatoeëerde voorhoofd.

Bron

Hij moet volgens een illegalebron de tattoo nog afbetalen.

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:29:

▶

Heb jij er wel eens bij stilgestaan hoeveel jaar 10 jaar is??
Dat iemand misschien in 10 jaar veel behandeling kan krijgen... hoelang het is om 10 jaar niet buiten te komen??
Ik wil niet vergelijken.. maar heb eens 13 uur vastgezeten dat vond ik al vreselijk ga dat eens vergelijken met 10 jaar je zal je vergissen
10 jaar is veel langer dan je jezelf voorhoudt

Klopt, MAAR JE KOMT WEER VRIJ. Dus kan je de fout weer maken. En weet je wat het erge is? DAT GEBEURD DUS OOK HEEL VAAK. Mensen die de grens van moorden en verkrachten voorbij zijn genezen bijna nooit volledig. Dat is dus precies het probleem...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:31:

▶

Klopt, MAAR JE KOMT WEER VRIJ. Dus kan je de fout weer maken. En weet je wat het erge is? DAT GEBEURD DUS OOK HEEL VAAK. Mensen die de grens van moorden en verkrachten voorbij zijn genezen bijna nooit volledig. Dat is dus precies het probleem...

En uit welke statistieken haal je dat??
Weet je wel hoeveel mensen wel genezen, en daarna hun leven oppakken, hun straf hebben uitgezeten, spijt en berouw hebben.. en na hun straf weer verder gaan?? Daar hoor je nooit wat over omdat dat niet intresant genoeg is boor de maatschappij
Je hebt je straf gehad.. uitgezeten, dan ook niet zeuren hoe moeilijk het ook is.. accepteren...
Die mensen leven ook met een schuldgevoel de rest van hun leven dat is terecht want ze hebben ook iets onmenselijks gedaan... maar de prijs die erop stond is betaald

Nu maak jij 'n hele GROTE fout!
Door de doodstraf in te voeren, verlagen wij ons net zo goed tot dat primitieve niveau, waarin wij als mens denken te kunnen beslissen over andermans leven.
Wij hebben dat recht niet en maken dan net zo goed 'n enorme fout, hoe gruwelijk 't misdrijf ook is geweest.
't Zal wel geld schelen, maar afschrikken, ho maar!
Kijk maar naar de landen waar wél de doodstraf nog bestaat, dan zul je zien dat 't misdaadcijfer er niks lager om is, juist niet.
Als iemand 'n kind vermoordt, denkt hij heus niet op dat moment van: "Dat moet ik niet doen, want anders krijg ik de doodstraf!"
Denken is dan volgens mij niet eens meer mogelijk tijdens zo'n misdaad.



En die dan nog 'n heel moeilijk leven voor de boeg hebben door hun schuldgevoelens en de druk van hun omgeving?
Maar dit geldt vooral voor mensen die één zwaar vergrijp hebben gepleegd, géén TBS hebben gekregen, dus toen psychisch ziek waren en konden 'genezen' door goede psychiatrische hulpverlening en begeleiding, denk ik.

Maar weet je wel hoeveel ex-TBS-ers er wél ondertussen herhaaldelijk in de fout zijn gegaan?
Die hun psychiaters voor 't lapje hielden en zich psychisch beter voordeden dan dat ze eigenlijk waren?

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:33:

▶

En uit welke statistieken haal je dat??

Uit algemeen bekende statistieken Residive is hoog in NL

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:34:

▶

Nu maak jij 'n hele GROTE fout!
Door de doodstraf in te voeren, verlagen wij ons net zo goed tot dat primitieve niveau, waarin wij als mens denken te kunnen beslissen over andermans leven.
Wij hebben dat recht niet en maken dan net zo goed 'n enorme fout, hoe gruwelijk 't misdrijf ook is geweest.
't Zal wel geld schelen, maar afschrikken, ho maar!
Kijk maar naar de landen waar wél de doodstraf nog bestaat, dan zul je zien dat 't misdaadcijfer er niks lager om is, juist niet.
Als iemand 'n kind vermoordt, denkt hij heus niet op dat moment van: "Dat moet ik niet doen, want anders krijg ik de doodstraf!"
Denken is dan volgens mij niet eens meer mogelijk tijdens zo'n misdaad.

Klopt, maar ik ben er gewoon voor, net zoals andere mensen in dit topic. En anderen zijn er weer tegen net zoals jullie. Ik denk dat het een goede zaak is

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:34:

▶

Nu maak jij 'n hele GROTE fout!
Door de doodstraf in te voeren, verlagen wij ons net zo goed tot dat primitieve niveau, waarin wij als mens denken te kunnen beslissen over andermans leven.
Wij hebben dat recht niet en maken dan net zo goed 'n enorme fout, hoe gruwelijk 't misdrijf ook is geweest.
't Zal wel geld schelen, maar afschrikken, ho maar!
Kijk maar naar de landen waar wél de doodstraf nog bestaat, dan zul je zien dat 't misdaadcijfer er niks lager om is, juist niet.
Als iemand 'n kind vermoordt, denkt hij heus niet op dat moment van: "Dat moet ik niet doen, want anders krijg ik de doodstraf!"
Denken is dan volgens mij niet eens meer mogelijk tijdens zo'n misdaad.

Het probleem met deze mensen is dat ze helemaal niet denken, en as ze wel denken is dat op een manier van een hele zieke geest.. die wij toch nooit zullen begrijpen... de straf die erop staat boeit ze sowieso van te voren niet... als je zo een misdrijf pleegt zitten er een heleboel steekjes los

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:38:

▶

Uit algemeen bekende statistieken Residive is hoog in NL

dat is de grootste onzin die je hier loopt te verkondigen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:38:

▶

Klopt, maar ik ben er gewoon voor, net zoals andere mensen in dit topic. En anderen zijn er weer tegen net zoals jullie. Ik denk dat het een goede zaak is

En ik denk dat je heel erg kortzichtig denkt

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:39:

▶

dat is de grootste onzin die je hier loopt te verkondigen

Nee hoor! Is echt waar

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:39:

▶

En ik denk dat je heel erg kortzichtig denkt

Dat mag. Ik denk dat als jij wilt dat de dader meer pijn heeft en lijd je niet echt consequent bent want daar past een doodstraf beter bij... Ik vind dus dat jij tegenstrijdig bent

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:41:

▶

Nee hoor! Is echt waar

Dat is helemaal niet waar er is een tijdje terug nog een hele docu geweest over na de bak weer aan de slag of zoiets
Er zijn meer mensen die weer vrij komend ie het wel goed doen in de maatschappij dan de mensen die weer terug vallen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:41:

▶

Dat mag. Ik denk dat als jij wilt dat de dader meer pijn heeft en lijd je niet echt consequent bent want daar past een doodstraf beter bij... Ik vind dus dat jij tegenstrijdig bent

Iemand lijdt niet als je hem doodmaakt

Doodstraf invoeren bespaart veel geld,en is 1moordenaar/verkrachter of wel ander ernstig delict maker minder dus ik blijf voor.

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:43:

▶

Dat is helemaal niet waar er is een tijdje terug nog een hele docu geweest over na de bak weer aan de slag of zoiets
Er zijn meer mensen die weer vrij komend ie het wel goed doen in de maatschappij dan de mensen die weer terug vallen

Een docu verandert niets aan algemeen bekende cijfers.

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:43:

▶

Iemand lijdt niet als je hem doodmaakt

Wat dacht je van de maanden ervoor? Man die gaat door een hel en daarna zit ie erin

Uitspraak van RaveQueen op zondag 1 oktober 2006 om 09:48:

▶

moeten ze bij iedere verkrachter doen!!!!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:45:

▶

Een docu verandert niets aan algemeen bekende cijfers.

De cijvers waar jij het over hebt zijn noch duidelijk, noch bewezen...
En onzin

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:45:

▶

Wat dacht je van de maanden ervoor? Man die gaat door een hel en daarna zit ie erin

Heeft een paar maanden angst, als die daar al angst voor heeft, meetse kinderverkrachters boeit het niet eens
Dan heeft hij een paar maanden en het slachtoffer/familie wel levenslang.. en dat is eerlijk??

Dan vergeet je wel 'n paar belangrijke feiten hierbij te vermelden.

De grootste groepen recidiven in Nederlands schijnen van Antilliaanse, Turkse of Marokkaanse afkomst te zijn.
Volgens hen hebben ze minder kansen op de arbeidsmarkt en worden ze meer gediscrimineerd, waardoor ze nauwelijks of geen baan kunnen krijgen en dan maar de drugs- of jongemeisjeshandel in gaan (loverboys).

En moet je tegenwoordig voor langere tijd zitten en je komt de gevangenis weer uit, moet je weer van alles van onderaf aan opbouwen.
Je moet 'n uitkering aanvragen en dat betekent weer 'n postadres hebben.
Zonder uitkering kun je geen kamer huren, zonder kamer heb je geen adres, dus dat wordt dak- en geldloos rondzwerven en van 't kastje naar de muur gestuurd worden.
Dan snap ik ook wel dat sommige gasten weer terugvallen in hun oude misdadige levenspatroon en uiteindelijk weer in de cel terechtkomen.

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:47:

▶

Dan snap ik ook wel dat sommige gasten weer terugvallen in hun oude misdadige levenspatroon en uiteindelijk weer in de cel terechtkomen.

Amen
En waar ligt dan het probleem??
Eerder bij de regering.. die er niet hard genoeg hun best voor doen om ze weer terug te kunnen laten keren in de maatschappij...

Hoe 'ziek' is JOUW geest eigenlijk wel niet?

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:47:

▶

De grootste groepen recidiven in Nederlands schijnen van Antilliaanse, Turkse of Marokkaanse afkomst te zijn.
Volgens hen hebben ze minder kansen op de arbeidsmarkt en worden ze meer gediscrimineerd, waardoor ze nauwelijks of geen baan kunnen krijgen en dan maar de drugs- of jongemeisjeshandel in gaan (loverboys).

Whatever, het zijn nederlanders geworden...

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:47:

▶

En moet je tegenwoordig voor langere tijd zitten en je komt de gevangenis weer uit, moet je weer van alles van onderaf aan opbouwen.
Je moet 'n uitkering aanvragen en dat betekent weer 'n postadres hebben.
Zonder uitkering kun je geen kamer huren, zonder kamer heb je geen adres, dus dat wordt dak- en geldloos rondzwerven en van 't kastje naar de muur gestuurd worden.
Dan snap ik ook wel dat sommige gasten weer terugvallen in hun oude misdadige levenspatroon en uiteindelijk weer in de cel terechtkomen.

Eens. Kijk iemand die een bank berooft heeft (zonder geweld) of die de boel opgelicht heeft kan een gewone straf krijgen. Maar iemand die 2 mannen vermoord heeft en zijn kinderen verkracht die wil ik never nooit meer in de maatschappij hebben. Dus keuze uit levenslang (wat wij niet kennen) of doodstraf (wat wij niet kennen). Ik keis dan voor doodstraf.

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:46:

▶

De cijvers waar jij het over hebt zijn noch duidelijk, noch bewezen...
En onzin

Jij voert geen zuivere discussie en bent er alleen maar op uit om je gram te halen. Die cijfers kloppen namelijk WEL...

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:50:

▶

Hoe 'ziek' is JOUW geest eigenlijk wel niet?

Ongeveer net zo ziek als jou persoonlijke tekst

Uitspraak van lexie026 op zondag 1 oktober 2006 om 09:27:

▶

Tattoo op voorhoofd van kinderverkrachter gezet

ik vind chemisch castreren ook wel een goeie optie

of hoe ze het doen bij camelen , met 2 bakstenen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:51:

▶

Eens. Kijk iemand die een bank berooft heeft (zonder geweld) of die de boel opgelicht heeft kan een gewone straf krijgen. Maar iemand die 2 mannen vermoord heeft en zijn kinderen verkracht die wil ik never nooit meer in de maatschappij hebben. Dus keuze uit levenslang (wat wij niet kennen) of doodstraf (wat wij niet kennen). Ik keis dan voor doodstraf.

Waarom heeft zoiemand dat gedaan is die geestelijk ziek... kan die genezen??? Zo ja moet die dan dood?? Ook nadat hij zijn straf uitgezeten heeft.. en de juiste behandeling heeft gehad en daarna misschien wel prima in de matschappij kan leven??

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 11:51:

▶

Jij voert geen zuivere discussie en bent er alleen maar op uit om je gram te halen. Die cijfers kloppen namelijk WEL...

Kom op met je cijvers dan??? waar is je bewijsvoering???

En zoals ik heb begrepen moet hij ook nog één keertje terugkomen om de witte vlekjes in de tattoo weg te werken!



Echt niet!
Want dan zouden ze niet zo snel recidiveren door wéér loverboys of drugsdealers te worden!
Dan hadden ze meer kansen gehad, toch?

Uitspraak van wil-lems op zondag 1 oktober 2006 om 10:33:

▶

hophee

mooie berichten dit

idd

hee, meteen een idee om bij alle kinderverkrachters te doen??? zijn ze tenminste te herkennen...

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:54:

▶

En zoals ik heb begrepen moet hij ook nog één keertje terugkomen om de witte vlekjes in de tattoo weg te werken!

deze maand8)

M'n persoonlijke tekst moet je niet helemaal gaan analyseren, meneer de zieleknijper!

Ik hou van 't goede en de slechte in de mens, maar verder zegt die persoonlijke tekst lang niet alles over mij.
Hoe simpel kun jij redeneren, joh!

Ik ben er NIET voor zoals jij wel bent, om iemand heel lang te folteren, te martelen en weet ik wat niet meer, dus zo ziek ben ik nog niet.
Ik ben ook TEGEN de doodstraf, dus...

Zouden ze bij iedereen moeten doen die verkracht, moord of iets anders

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 11:53:

▶

Kom op met je cijvers dan??? waar is je bewijsvoering???

http://www.tegenwicht.org/33_politiek/bronnen_recidive.htm

En nu GVD een keertje in je leven toegeven oke?

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 11:54:

▶

Echt niet!
Want dan zouden ze niet zo snel recidiveren door wéér loverboys of drugsdealers te worden!
Dan hadden ze meer kansen gehad, toch?

Voor mij maakt het niet uit wie een vrouw verkracht of vermoord. Straf is hetzelfde. Not done.

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 12:00:

▶

M'n persoonlijke tekst moet je niet helemaal gaan analyseren, meneer de zieleknijper!

Ik hou van 't goede en de slechte in de mens, maar verder zegt die persoonlijke tekst lang niet alles over mij.
Hoe simpel kun jij redeneren,joh!

Ik ben er NIET voor zoals jij wel bent, om iemand heel lang te folteren, te martelen en weet ik wat niet meer, dus zo ziek ben ik nog niet.
Ik ben ook TEGEN de doodstraf, dus...

Jij begon over hoe ziek mijn geest is. Ik vond dat een loze opmerking dus krijg je een dom antwoord. En er zijn veel meer mensen die voor de doodstraf zijn hoor, ga je die ook vragen hoe ziek hun geest is? Op die manier oordeel je over mij puur en alleen door een forum topic. Over kortzichtigheid gesproken...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:03:

▶

http://www.tegenwicht.org/33_politiek/bronnen_recidive.htm

En nu GVD een keertje in je leven toegeven oke?

Kamervragen en antwoord
Op 16 maart 2004 vraagt PvdA Tweede-Kamerlid Arib aan de minister: "Is het waar dat de recidive onder zedendelinquenten het hoogste is vergeleken met andere delinquenten? Zo ja, hoe hoog is dit percentage?

Antwoord:
Nee, het is onjuist dat de recidive onder zedendelinquenten het hoogste is in vergelijking met andere delinquenten. Uit onderzoek in het kader van de WODC-Recidivemonitor blijkt dat zowel de algemene als de speciale recidive onder zedendelinquenten lager is dan onder plegers van verkeersmisdrijven, agressiedelicten en overtredingen van de Opiumwet (zie figuur 1). Onder algemene recidive verstaat het WODC een nieuw justitiecontact van een persoon, ongeacht de aard en ernst van het gepleegde delict (onder een justitiecontact wordt een geldige afdoening van een strafzaak verstaan, te weten: een veroordeling, transactie of beleidssepot). Speciale recidive is een nieuw justitiecontact naar aanleiding van hetzelfde type delict.
Waar staan de cijvers???

Als ik ongelijk heb geef ik dat meer dan graag toe... maar dat heb ik gewoon niet

Oke, laat ik het anders vragen, vind jij 30% hoog of niet?

Toch heeft Rianne gelijk.

Knibbel, jij leest die tekst over RECIDIVE niet op die manier zoals die gelezen moet worden.

En 't gevangenissysteem in Nederland lijkt wel 'n hotel, maar is 't absoluut niet.
Zit maar eens 23 uur op je celletje en heb maar eens 1 uurtje ontspanning op 'n dag.
Laten ze die dagen daar achter de tralies nuttig besteden en met 'n doel, bijv. door 'n computercursus or whatever, zodat die ex-delinquenten beter bepakt en bezakt terug komen in de samenleving en minder snel weer zullen afglijden.

Maar effe weer on-topic:

Zou die Stockelman z'n tatoeage ook nog wat meer laten inkleuren of met 'n tribal eromheen versierd willen hebben?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:11:

▶

Oke, laat ik het anders vragen, vind jij 30% hoog of niet?

dat is hoog ja... maar die 70 is nog hoger..
De verantwoordelijkheid van de terugkeer naar de maatschappij ligt bij de regering als die er niks aan doet blijft het zo... als de verhoudingen naar volgens jou op 30/70liggen kun je nagaan dat er toch 70% is die hetw el goed doet

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 12:18:

▶

Zit maar eens 23 uur op je celletje en heb maar eens 1 uurtje ontspanning op 'n dag

En dat is echt bar weinig
Terecht is het zeker wel.. maar veel is het niet zijn eenzame 23 uur dag in, dag uit, jaar in, jaar uit,

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 12:18:

▶

Laten ze die dagen daar achter de tralies nuttig besteden en met 'n doel, bijv. door 'n computercursus or whatever, zodat die ex-delinquenten beter bepakt en bezakt terug komen in de samenleving en minder snel weer zullen afglijden.

En dan is ons belasting geld ook nog eens nuttig besteed

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:06:

▶

cijvers

Cijfers?

Enniewee mooie tattoo

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 12:18:

▶

En 't gevangenissysteem in Nederland lijkt wel 'n hotel, maar is 't absoluut niet.
Zit maar eens 23 uur op je celletje en heb maar eens 1 uurtje ontspanning op 'n dag.
Laten ze die dagen daar achter de tralies nuttig besteden en met 'n doel, bijv. door 'n computercursus or whatever, zodat die ex-delinquenten beter bepakt en bezakt terug komen in de samenleving en minder snel weer zullen afglijden.

Ik WIL niet dat massamoordenaars of -verkrachters terug in de samenleving komen! En dat is mijn mening, en ga jou niet afkraken met persoonlijke zaken omdat jij een andere mening hebt

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:19:

▶

dat is hoog ja... maar die 70 is nog hoger..
De verantwoordelijkheid van de terugkeer naar de maatschappij ligt bij de regering als die er niks aan doet blijft het zo... als de verhoudingen naar volgens jou op 30/70liggen kun je nagaan dat er toch 70% is die hetw el goed doet

Ik vind 30% te hoog een te hoog risico, klaar uit. En ja 70 is hoger inderdaad en 32,25423698 ook. Ik vind 30% te hoog in de extreme gevallen. In alle andere gevallen vind ik straf uitzitten en terug keren prima...

Zo te zien met vaste hand gezet door iemand met jarenlange ervaring....

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:23:

▶

Ik WIL niet dat massamoordenaars of -verkrachters terug in de samenleving komen! En dat is mijn mening, en ga jou niet afkraken met persoonlijke zaken omdat jij een andere mening hebt

En als die verkrachter toevallig jou vader is??
Altijd een goed gewaardeerde man geweest maar door een aantal zaken helemaal doorgedraaid is... schizofreen blijkt te zijn whatever?? Moet die dan ook dood??

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:23:

▶

Ik vind 30% te hoog een te hoog risico, klaar uit. En ja 70 is hoger inderdaad en 32,25423698 ook. Ik vind 30% te hoog in de extreme gevallen. In alle andere gevallen vind ik straf uitzitten en terug keren prima...

30/70 ligt niet eens bij elkaar... die 30 is wel een verontrustend getal, maar dat kan wel worden opgelost met juiste begeleiding, medicijnen etc etc

dat mogen ze van mij wel bij iedere kinderverkrachter doen

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:27:

▶

En als die verkrachter toevallig jou vader is??
Altijd een goed gewaardeerde man geweest maar door een aantal zaken helemaal doorgedraaid is... schizofreen blijkt te zijn whatever?? Moet die dan ook dood??

Geloof je me nu als ik ja zeg?

Dus mijn pa verkracht twee meisje van 2, staat op camera, zijn sperma zat op hun lichaam en hij geeft het toe.

Ja. Ik denk niet dat mijn vader daarna nog op deze aarde pas

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:27:

▶

30/70 ligt niet eens bij elkaar... die 30 is wel een verontrustend getal, maar dat kan wel worden opgelost met juiste begeleiding, medicijnen etc etc

Dat kan, maar ik vind het veel te hoog en de kans dus 1 op 3 dat het weer gebeurd en dat wil ik graag voorkomen

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:34:

▶

Geloof je me nu als ik ja zeg?

Nee

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:34:

▶

Dus mijn pa verkracht twee meisje van 2, staat op camera, zijn sperma zat op hun lichaam en hij geeft het toe.

Ja. Ik denk niet dat mijn vader daarna nog op deze aarde pas

Hij deed dit nadat hij al jaren niet behandeld is voor zijn toen nog niet bekende schizofrenie, was totaal buiten zichzelf, kan het zelfs niet eens meer herinneren, en is daarvoor altijd voorbeeld van de maatschappij geweest??
Kan het niet zo zijn dat als hij daarna zijn straf uitzit, behandeling krijgt en behandeling blijft volgen dat hij zijn straf betaald heeft? hoe erg het ook is???

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:34:

▶

Dat kan, maar ik vind het veel te hoog en de kans dus 1 op 3 dat het weer gebeurd en dat wil ik graag voorkomen

En jij denkt dat je kinderen verkrachten gaat voorkomen met de doodstraf?

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:38:

▶

Nee

Triest. Dan kan ik beter niets meer zeggen

krijgt wat ie verdient

wel goed invetten dan blijft ie zo mooi

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 1 oktober 2006 om 12:40:

▶

Triest. Dan kan ik beter niets meer zeggen

Misschien heb je niks meer te zeggen
En iets is niet triest omdat jij het er toevallig net mee eens bent

Mooi lettertype!

Uitspraak van ~~Bite-me~~ op zondag 1 oktober 2006 om 12:50:

▶

Misschien heb je niks meer te zeggen
En iets is niet triest omdat jij het er toevallig net mee eens bent

Het is triets dat je me niet gelooft Beetje jammer

Uitspraak van lexie026 op zondag 1 oktober 2006 om 09:27:

▶

Een man die een levenslange straf uitzit wegens verkrachting en moord op een 10-jarig meisje, kreeg met harde hand de woorden ''Katie's Revenge'' op zijn voorhoofd getatoeerd.

tja in de gevangenis kunnen ze niet veel respect hebben voor mensen die dit soort dingen flikken bij jonge onschuldige kinderen....das algemeen bekend...En das maar beter ook

Beetje jammer dat jij een beetje té veel van je eigen gelijk overtuigd bent.
En dat door 'n paar cijfertjes...

Dit is 'n forum, d.w.z. hier mag je meningen uitwisselen, discussies voeren, etc.
Maar daardoor hoeft jouw mening nog niet de juiste te zijn.
Misschien zou je ook weleens iets van 'n ander aan kunnen nemen i.p.v. zo vastberaden over te komen.

Uitspraak van NIGHTELF op zondag 1 oktober 2006 om 12:58:

▶

Beetje jammer dat jij een beetje té veel van je eigen gelijk overtuigd bent.
En dat door 'n paar cijfertjes...

Dit is 'n forum, d.w.z. hier mag je meningen uitwisselen, discussies voeren, etc.
Maar daardoor hoeft jouw mening nog niet de juiste te zijn.
Misschien zou je ook weleens iets van 'n ander aan kunnen nemen i.p.v. zo vastberaden over te komen.

Als je goed terug leest vind ik het triest dat ze me niet geloofd. En alles wat ik daarvoor typte geloofde ze wel

Typisch gevalletje van inconsequentie

Ja, het blijft 'geloven' en geen 'zeker weten'...