Donner stapt op!

Eindelijk iets positiefs in de kamer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 14:56:

▶

De brandstichter deed niets fout hoor

??? Buiten het feit dat ie opzettelijk brand heeft gesticht, zichzelf en zijn medebewoners en bewakers en de brandweerlieden in gevaar heeft gebracht.

Ik ken de projectleider die het gebouw gebouwd heeft persoonlijk, en heel het verhaal rammelt aan alle kanten, neem dat maar van mij aan.

Dat Donner nu weg moet vind ik een zinloze tijdsbesteding geweest van alle kamerleden. Verkiezingen zijn over 2 maanden, Donner kan nu lekker wachtgeld gaan trekken.

wat een onzin. Dat de regering nu de schuld krijgt.
De man had zichzelf in de fik gestoken, dat is iets wat zowieso al vaker gebeurd.

Wel had er natuurlijk eerder ingegrepen moeten worden, maar de enige die schuldig hieraan is is die mafkees die het zo nodig vond zichzelf in de fik te steken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 16:13:

▶

Pas je een beetje op met je uitspraken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 15:22:

▶

Sorry, maar op het moment dat je elf doden door fouten van de overheid afdoet als gezeik dan vind ik je ignorant

Ignorant betekent onwetend....en dat ben ik niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 15:22:

▶

Dat is toch precies wat er nu gebeurd?

Inclusief tranentrekkende mediahype die me niet interesseert

Uitspraak van Karian op donderdag 21 september 2006 om 14:39:

▶

Rapport afwachten, verantwoordelijken wegwezen als fouten of nalatigheid aangetoond zijn en verder ga over zinnige dingen debatteren

Dat is toch nu gebeurt

Maar of ze nu over iets zinnigs gaan debatteren is nog de vraag

Uitspraak van Karian op donderdag 21 september 2006 om 16:39:

▶

Ignorant betekent onwetend

bewust onwetend om precies te zijn, maar goed te horen dat je dat niet bent

Uitspraak van Karian op donderdag 21 september 2006 om 16:39:

▶

nclusief tranentrekkende mediahype die me niet interesseert

Dat is je goed recht, je hoeft het nieuws niet te kijken/kranten te lezen/hier te reageren als het je niet interesseert

Wat doe je dan op dit forum???




(Oh ja.. je bent hier de baas he?)



Mooi dat ze weg zijn. Hopen dat dit ook gevolgen heeft voor de toekomst (Donner / Dekker van de kieslijsten verwijderen dus). Verdonk ook nog even wieberen.. Klaar!

eindelijk is ie weg

Zou mijn punt overkomen?

Donner gaat zich nu richten op zijn rapcarrière.

Uitspraak van Vage Nico op donderdag 21 september 2006 om 18:12:

▶

Donner gaat zich nu richten op zijn rapcarrière.

je was me net voor8)

eindelijk is die man weg

Uitspraak van Vage Nico op donderdag 21 september 2006 om 18:12:

▶

Donner gaat zich nu richten op zijn rapcarrière.

wanneer komt zijn nieuwe album uit??

Houdoe en NIET bedankt he bijbelrukker

misschien hierna een wat meer cannabisvriendelijke minister aub?

Uitspraak van Auke op donderdag 21 september 2006 om 18:16:

▶

wanneer komt zijn nieuwe album uit??

hij schijnt in onderhandeling te zijn met Death Row Records...

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 21 september 2006 om 18:43:

▶

hij schijnt in onderhandeling te zijn met Death Row Records...

vette sjit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 17:03:

▶

Mooi dat ze weg zijn. Hopen dat dit ook gevolgen heeft voor de toekomst (Donner / Dekker van de kieslijsten verwijderen dus).

Dekker heeft al gezegd niet meer in de politiek verder te willen, dus zij is bij de VVD iig al van de lijst.

Zo, die is opgedonnerd

fuck donner

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 15:22:

▶

Persoonlijk zijn ze ook niet verantwoordelijk, maar vanuit hun functie gezien dus wel. Thats part of the job als je minister wordt. Net zo goed als JP Balkenende verantwoordelijk is voor het doen en laten van de koningin. Kan hij ook niet veel invloed op uitoefenen, maar als er iets gebeurd wat het daglicht niet kan verdragen is hij wel degene die op moet stappen.

Wel raar eigenlijk, als ik op mijn werk een fout maakt, stapt mijn baas heus niet op, maar knikkert mij eruit.
Ik vind dat de ministers wel hadden blijven mogen zitten en degene die daadwerkelijk de fouten heeft begaan onslagen hadden moeten worden (bijvoorbeeld mensen bij gemeente Haarlemmermeer die de foute vergunningen af heeft gegeven, ofzo)

Uitspraak van T.S op donderdag 21 september 2006 om 21:30:

▶

Wel raar eigenlijk, als ik op mijn werk een fout maakt, stapt mijn baas heus niet op, maar knikkert mij eruit.
Ik vind dat de ministers wel hadden blijven mogen zitten en degene die daadwerkelijk de fouten heeft begaan onslagen hadden moeten worden (bijvoorbeeld mensen bij gemeente Haarlemmermeer die de foute vergunningen af heeft gegeven, ofzo

Als er door bestuurlijke fouten mensen doodgaan bij jullie bedrijf, dan is jouw baas zeker wel de verantwoordelijke die kan opstappen.

Het maakt helemaal niet uit wie, wat, waar, hoe...als er door jou een situatie ontstaat waarin grove fouten door nalatigheid voorkomt, dan ben je daar verantwoordelijk voor.
Of je het nou wist of niet, je bent er verantwoordelijk voor.

Dus in dit geval zijn zowel Dekker als Donner beide verantwoordelijk van grove nalatigheid, Verdonk is ook verantwoordelijk voor de ramp door de slechte behandeling en opvang achteraf, maar die zat in Denemarken dus die zal er vanaf komen met een berisping denk ik.

Ja maar de ministers kunnen toch niet overal zelf de panden van de overheid controleren op brandveiligheid enz.
Daar hebben ze weer mensen voor en ze gaan er vanuit dat die de juiste beslissingen nemen. Als dit niet t geval is, merken ze het altijd achteraf en kunnen ze zelf opstappen.

Kortom ze lopen vast in hun eigen regeltjes

Uitspraak van T.S op donderdag 21 september 2006 om 21:56:

▶

Ja maar de ministers kunnen toch niet overal zelf de panden van de overheid controleren op brandveiligheid enz.
Daar hebben ze weer mensen voor en ze gaan er vanuit dat die de juiste beslissingen nemen. Als dit niet t geval is, merken ze het altijd achteraf en kunnen ze zelf opstappen.

Niemand zegt dat alléén Donner op moet stappen bij justitie en alléén Dekker bij VROM, er zullen vast nog wel meer koppen rollen, maar dat is voor niet zo intressant.

Tjah, dat heb je nou eenmaal als bestuurder, dan ben je ook verantwoordelijk voor dingen die je niet onder controle hebt, maar wel in jouw hoekje vallen.

Heel de politiek moet opstappen, het heeft toch geen enkele zin dat die lui daar in Den Haag zitten.

Dus als ik op de wc een brandje sticht en de gehele Belastingdienst fikt af is de overheid verantwoordelijk...klinkt logisch

Als die asielzoeker geen brand had gesticht was er niets gebeurt, waarom wordt de echte verantwoordelijke niet gestraft?

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 21 september 2006 om 18:42:

▶

Houdoe en NIET bedankt he bijbelrukker

weg met die boekwurm Donner haha wat een heerlijke dag

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 23:28:

▶

Dus als ik op de wc een brandje sticht en de gehele Belastingdienst fikt af is de overheid verantwoordelijk...klinkt logisch

ja toch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 23:28:

▶

Als die asielzoeker geen brand had gesticht was er niets gebeurt, waarom wordt de echte verantwoordelijke niet gestraft?

dat is het punt... verkeerde mensen worden nu gestraft en de echte verantwoordelijke loopt de polonaise...

gaat toch nergens over..
gasten zaten daar ook niet voor niks trouwens dus daar kan ik al helemaal geen medelijden mee hebben...
maar de meeste zitten nu wel met een 'trauma' in nederland thuis op de bank met een automagisch gevulde bankrekening elke maand.. ole ole...

Goet dat-ie weg is, die slappe zak (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 23:28:

▶

Dus als ik op de wc een brandje sticht en de gehele Belastingdienst fikt af is de overheid verantwoordelijk...klinkt logisch

De overheid is verantwoordelijk voor iedereen die in bewaring is gesteld.
Dus als jij word opgepakt en er breekt brand uit in je cel waardoor er mensen sterven, dan is dat inderdaad niet jouw verantwoordelijkheid, maar die van de overheid, ja.

Als jij niet bent opgepakt, ben je verantwoordelijk voor je eigen daden.

Dat is niet krom, dat is de realiteit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 07:42:

▶

Dat is niet krom, dat is de realiteit.

ook al is het de realiteit.. zegt nog niet dat het niet krom is...

Uitspraak van dex op vrijdag 22 september 2006 om 00:48:

▶

gasten zaten daar ook niet voor niks trouwens dus

volgens mij waren ze alleen maar illegaal, maar niet crimineel ofzo

aha...

Uitspraak van T.S op vrijdag 22 september 2006 om 08:48:

▶

alleen maar illegaal

ow nou.. dat maakt alles goed..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 22:31:

▶

Heel de politiek moet opstappen, het heeft toch geen enkele zin dat die lui daar in Den Haag zitten.

Kijk, met dit soort topicbijdrages kunnen we tenminste wat...

Verantwoordlijk voor het welzijn maar niet voor de daden.

De advocaat van de brandstichter eist nu dat hij vrij wordt gelaten vanwege de opgelopen trauma's.....Pfff

ach ik vind niet dat hij moet op stappen omdat een idioot zijn cel in de brand steekt.

mooi nieuws

Die gasten hebben het vuur zelf aangestoken, echt Nederland!

Uitspraak van dex op vrijdag 22 september 2006 om 08:54:

▶

ow nou.. dat maakt alles goed..

dat niet, maar t zijn geen moordenaars ofzo

Uitspraak van Bart L op vrijdag 22 september 2006 om 09:49:

▶

ach ik vind niet dat hij moet op stappen omdat een idioot zijn cel in de brand steekt.

Dat hij opstapt is niet omdat 1 persoon zijn cel in de fik heeft gestoken maar alles wat daarna is gebeurd cq misgegaan wat vantevoren in orde had moeten zijn. Daarvoor is hij mede verantwoordelijk, ongeacht wat voor mensen er in dat cellencomplex zaten. Het rapport van de onderzoekscommissie is ± 300 pagina's. Man steekt cel in brand kan op minder dan 1 pagina.

togh nog verstandig geworde

Uitspraak van T.S op vrijdag 22 september 2006 om 13:11:

▶

dat niet, maar t zijn geen moordenaars ofzo

dat weet je niet..

maar dat is het punt ook niet..
die gasten zaten daar niet voor niks maar het gros heeft nu wel een verblijfsvergunning en wordt door de staat onderhouden..

logisch toch..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 09:31:

▶

Verantwoordlijk voor het welzijn maar niet voor de daden.

Nou, voor het welzijn van 11 anderen is niet gezorgd...

Overigens is de inrichting wel degelijk verantwoordelijk voor je daden..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 18:41:

▶

Nou, voor het welzijn van 11 anderen is niet gezorgd...

Overigens is de inrichting wel degelijk verantwoordelijk voor je daden..

VIP,laten we eerlijk zijn,deze ramp is ontstaan,niet alleen door Donner.
Het is de hele Haagse politiek,die deze ramp gecrieerd heeft!

Begonnen bij de verontwaardiging dat bolletjesslikkers niet vast kwamen te zitten,omdat er geen cellen genoeg waren en daar moest direct wat aan gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 18:49:

▶

VIP,laten we eerlijk zijn,deze ramp is ontstaan,niet alleen door Donner.
Het is de hele Haagse politiek,die deze ramp gecrieerd heeft!

Begonnen bij de verontwaardiging dat bolletjesslikkers niet vast kwamen te zitten,omdat er geen cellen genoeg waren en daar moest direct wat aan gebeuren.

Dat is dan toch een bestuurlijke fout?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:16:

▶

Dat is dan toch een bestuurlijke fout?

Klopt!

Met dodelijke afloop!
Dus als de tweede kamer nou ook eens zijn verantwoordelijkheid neemt,zou ik dat best kunnen waarderen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:21:

▶

Klopt!

Met dodelijke afloop!
Dus als de tweede kamer nou ook eens zijn verantwoordelijkheid neemt,zou ik dat best kunnen waarderen!

De tweede kamer controleert alleen de uitvoering van het kabinet, dus dat zal niet.
De verantwoordelijke is de minister die de post justitie onder zich heeft -> donner.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:24:

▶

De tweede kamer controleert alleen de uitvoering van het kabinet, dus dat zal niet.

Controleren is wat anders,als iedere gelegenheid aan te grijpen je ongenoegen tegenover de pers uit te spuwen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:27:

▶

Controleren is wat anders,als iedere gelegenheid aan te grijpen je ongenoegen tegenover de pers uit te spuwen

Iedereen gebruikt de pers, het is geen op zichzelf staand iets, het is een gereedschap van mensen die een groot publiek willen bereiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 21:46:

▶

Iedereen gebruikt de pers, het is geen op zichzelf staand iets, het is een gereedschap van mensen die een groot publiek willen bereiken.

Klopt!
Maar het grote publiek bereiken gaat om stemmen winnen en niet om controle!

Die gevangenissen op shiphol zijn er niet gekomen omdat er zo'n goeie controle was.
Die zijn er gekomen omdat het verontwaardige Nederlandse publiek niet kon bergrijpen dat bolletjesslikkers vrijuit konden gaan.
Er werd dus geeist dat er gevangenissen kwamen,om die mensen op te sluiten.
Niet morgen,maar nu!!!!!!!!!!!!

Met alle gevolgen van dien.
Dus de druk die er gevoerd wordt vanuit de tweede kamer is wel degelijk van invloed op de zorgvuldigheid van de regering!

En de pers is daar zeker 1 drijfveer achter!
De opiniemakers!!!!!!