OMG ik wordt zeer moe van jou Roxxy weet je dat. Je laat door al je commentaar zien dat je er werkelijk waar GEEN REET van snapt. Je denkt dat je het weet, maar echt waar ga terug naar school en leer dingen.
Dit wordt een heel lang replytje denk ik nu al... Goed we beginnen met vorige pagina...
Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 6 september 2006 om 12:43:
En waarop kun je zien dat deze footage van 9-11 is??? Waar kun je zien dat het niet van de andere aanslag is?
Lekker ver gezocht...
Zo kun je alle beelden wel in twijfel gaan trekken!
Lekker ver gezocht, nee jou theorieen zeker niet
Maar geef eerst maar eens bewijs dan mag je commentaar geven. Voor het zelfde geld is het filmpje van de BOM aanslag in de parkeer garage. Dus niet een loos antwoord geven, geef maar een bewijs ipv BS.
Eén van de argumenten is,dat het vuur wat in het WTC dat als 2e werd geraakt,zich niet verspreid had naar de andere verdiepingen.
Ook zijn er de verklaringen van brandweermannen die naar de brand waren geklommen en meldden dat de branden zeer klein waren en met 2 slangen te blussen zouden zijn.
Een 757 die net op weg was naar de andere kant van Amerika, heeft TONNEN aan brandstof bij. Kerosine ook geheten. Dat brand als een moederneuker. Kijk maar naar filmpjes van vliegtuigen die neerstorten. Moet je eens nagaan hoeveel vuur 20000 liter gewone benzine zou veroorzaken. Kerosine is zeker 2x meer brandbaar. Wederom je snapt er geen reet van heh.
Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 6 september 2006 om 12:55:
Berekenen, kracht van impact, explosie, en waar te raken is te doen. Gezien het WTC oud is kun je vast bij de bouwtekeningen komen. Zo ie zo als je 4 vliegtuigen vrijwel simultaan kan kapen kun je ook wel blauwdrukken ergens vandaan ritselen.laatste aanpassing 6 september 2006 12:58
Ja en dat heb Bin Laden helemaal zelf gedaan,vanuit zijn grotje....
Neeh doos dat hebben zijn handlangers gedaan. Hij zat idd in zijn grotje naar zijn satteliet tv te kijken hoe het gebeurde waarschijnlijk net als wij op tv keken ernaar. En ja bin laden heeft miljoenen dus ook echt wel tv daar. NEEXT
Wat is de vraag dan die ik zou negeren?Of het gebouw naar links of rechts valt?
NEEEEEHH!
Uitspraak van rOxXy op woensdag 6 september 2006 om 12:37:
Uitspraak van Thijs1984 op woensdag 6 september 2006 om 09:18:
Zo moeilijk is vliegen echt niet (heb wel eens met een fokker 50 gevlogen, dat kon voor 09/11 nog als je connecties had met vrienden die bij een luchtvaartmaatschappij werkten. Wat dat betreft is er te veel veranderd
Je wou toch niet een Fokker 50 met een boeing gaan vergelijken he
Bovendien had jij geen echte taak om uit te voeren,was een pleziervluchtje toch?
En weet je het verschil zelf wel?
Een toestel als een boeing 757 is makkelijker te vliegen als een Fokker 50 bijvoorbeeld. Waarom zou je niet weten waarschijnlijk...
Hierop, je wilt wijs doen maar weet er niets van. Dat is niet slim.
Uitspraak van MissCoupe© op woensdag 6 september 2006 om 13:05:
Waarom is er in de hele tijd dat er gekaapte vliegtuigen in de lucht waren geen gevechtsvliegtuig op gestegen?laatste aanpassing 6 september 2006 13:07
Ja dat vraag ik me dus ook af.
Het is namelijk bekend dat er wel vaker vliegtuigen van de vliegroute afwijken en die worden dan direkt onderschept/begeleid door gevechtsvliegtuigen.
Zelfs in Nederland is dit pas nog gebeurt!
In ons kleine kikkerlandje kon het dus wel....
Over NL heen vliegen in een F-16 duurt 10 minuten! Die afstand daar in Amerika is nog groter als ons kleine rot landje umkay.
En bovendien er waren straaljagers opgestegen maar verkeerd gestuurd. Een vliegtuig heeft een IFF Identify Friend or Foe. Een systeem dat laat zien wie je bent, en de gegevens van de vlucht, dus koers, hoogte en snelheid. Piloten houden contact met grond radar en stellen aan de hand daarvoor hun frequentie af. Als je die veranderd moeten de grond radar mensen gaan zoeken. Ze kunnen je dan niet volgen.
Uitspraak van ~~!!AmY!!~~ op woensdag 6 september 2006 om 13:10:
die in madrid? die is wel voor een klein ingestort
Klein deel ja...
Zo had het met het WTC ook moeten gebeuren,alleen de bovenste verdiepingen eraf!
GVD nog een keer...
En dan vergeet je
A. Constructie
B. Leeftijd van gebouw
C. Materialen
D. Hoogte
beetje een koe met een vlinder vergelijken...
Nou op jou niveau voor de derde keer ook!
Als je een huis bouwt van gewapend beton, of bakstenen dan vallen die niet hetzelfde naar beneden. Heb ik nu al twee keer gezegt. Maar je snapt het nog steeds niet blijkbaar nu wel hopelijk. Dus als een of andere fucking gebouw in spanje naar beneden komt wil dat niet zeggen dat het precies hetzelfde gaat met een huuuge WOLKENkrabber.
@ roxxy
ik zou eerst even meer verstand van techniek verwerven voor je allerlei in je mond gelechte uitspraken doet
Precies ja!
Uitspraak van sunoda op woensdag 6 september 2006 om 13:22:
het wordt steeds gekker met jouw
Leg het eens effe uit dan hoe het kan dat de grond trilde vlak VOOR dat het gebouw instort...
Wat dacht je dat een wolkenkrabber van weet ik hoeveel meter hoog zweeft ofzow. ooit van een FUNDERING gehoord? Als een gebouw instabiel wordt worden die trillingen en krachten doorgegeven naar alle kanten, dus ook naar onder. Maar omdat een groot hoog en zwaar gebouw belachelijk veel weegt zullen de krachten op de fundering ook belachelijk zwaar zijn. En dus kun je een aard SCHOK krijgen. Enig idee hoeveel een fucking wolkenkrabber weegt joh...
Uitspraak van sunoda op woensdag 6 september 2006 om 13:25:
je kan er wel weer niet in geloven...maar als een gebouw gecontroleerd opgeblazen wordt, blazen ze vaak ook gewoon 1 verdieping op...de rest komt dan vanzelf mee
Ja vanuit het midden of de beneden verdiepingen van het gebouw.Niet van bovenuit!
Dus nu zeg je eigenlijk dat het met 1 extra explosie toch mogelijk zou zijn zo'n gebouw neer te halen...
Van boven uit normaal niet nee, maar dan vliegen ze er ook geen fucking vliegtuig half dwars doorheen ofwel...
Dat is niet officieel bekend toch,of iemand dat gevoeld heeft of niet.
Bovendien,sommige ondergrondse aardbevingen worden ook niet opgemerkt door mensen maar wel door seismologen.
Zo ook bij het WTC.
Hoe kan het anders dat het WTC een 'aardbeving' veroorzaakte?
Dit kan alleen als er een ondergrondse explosie was...
Die zou de rest van het gebouw en het fundament zodanig beschadigd hebben...Dat het dus uiteindelijk instortte.
Zet eens iets rechtop en geef er eens een tik tegen aan helemaal onder. Wat doet ie dan? Valt om heh! Jah en wat deed die toren?? Recht naar beneden heh! Jah...
Een explosie veroorzaakt idd ook geen aardbeving, want welke kant gaat vuur op? En als je een explosie zou hebben dan gaan die krachten naar boven, hitte stijgt op, en naar de zijkant als er een fucking wolkenkrabber als gewicht opstaat. Dat zou iedereen meteen gemerkt hebben. En dan zou de toren ook niet van boven naar beneden zijn afgebrokkeld maar omgevallen zijn. NEEEXXT
Uitspraak van smashing op woensdag 6 september 2006 om 17:00:
voor alle complotfreaks...... hitler leeft nog.....zit samen met buddy holly,james dean en pim fortuyn lekker te chillen ergens op een eiland,waar nog nooit iemand is geweest...pfffff get real!!!!
Wat the F**k is dit voor bullshit??
We hebben het hier over 9/11 hoor...
En we geloven niet in sprookjes..
Nee maar je wilt ons wel jou sprookje waarin jij gelooft wijs maken...
mensen kijk zo even naar het rtl4 nieuws,gaat ook over 9/11.
Waarom werd Ground zero zo snel tot veilig gebied verklaard?Nu zijn de hulpverleners en anderen dus ziek door het inademen van asbest deeltjes!
Ook weer zoiets raars...als je weet dat daar asbest in zit dan gooi je toch dat hele gebied dicht?
Goh om misschien mensen te bergen?
En dat hele gebied, is midden in Manhattan, dat is bijna groter als heel Amsterdam! En bovendien is het hele gebied afgezet. Maar hoeveel mensen zouden daar ramptoerist zijn geweest denk je. 10, 20, ja duizend ja! Bovendien hadden de politie en de brandweer iets belangrijkere dingen te doen. Als bijv bedenken wat er nou THE FUCK net gebeurt is.
Verder denk ik nog steeds niet dat een stalen gebouw door een brand in kan stortten.
Verder denk ik dat jij echt totaal geen verstand van dat soort dingen hebt. Weet je hoe staal gemaakt wordt? En weetje hoe groot de doorsnede van het de WTC torens waren. En dan nog 20000 liter kerosine erbij. Neuh staal is vooral ook niet te smelten ofzow. Meisje je snapt er echt geen fuck van.
Ik zou ook wel eens van iemand willen horen hoe jullie denken over het feit dat bekend is,dat Amerika geld en wapens schonk aan de Taliban én Al-Qaida.Die laatste is zelfs door Amerika zelf in het leven geroepen om in 1e instantie tegen de Russen te vechten!
Ooh neeh van dom naar dommer naar domste opmerking. Denk je dat ze 20 jaar geleden een glazen bol hadden om in de toekomst te kijken? En bovendien het ging niet van ene op andere dag van vriend naar vijand. Dat duurde even en er zijn in die tussen tijd zoo veel dingen gebeurd. En ook waren het niet de taliban want die bestonden toen nog niet eens.
Denk je dat ze 20 jaar geleden niet nog in de KOUDE OORLOG zaten. Denk je niet dat je nu op terrein begeeft waar je nog minder vanaf weet. Ik denk het wel. Sterker nog dat soort commentaar spreekt al eigenlijk voor zich, je zet zo je eigen voor schut. Ik vindt dat wel leuk eigenlijk.
Ik zou ook wel eens van iemand willen horen hoe jullie denken over het feit dat bekend is,dat Amerika geld en wapens schonk aan de Taliban én Al-Qaida.Die laatste is zelfs door Amerika zelf in het leven geroepen om in 1e instantie tegen de Russen te vechten!
Plaats dat maar in de context van de Koude Oorlog. Geen enkel conflict ging toen voorbij zonder bemoeienis van zowel de VS als de Sovjetunie. Beiden waren nogal paranoide dat de andere zijn invloedssfeer vergrootte.
Al-Qaida is niet door de VS opgericht, aangezien een van de doelstelling van de organisatie de vermindering van Westerse invloeden, met name van de VS in de islamitische wereld was.
heheh iemand die iets zinnigs zegt tussen al dit domme gebrabbel van haar...
in een vacuum natuurlijk he hier op aarde maakt het nog ietsjes uit
Ja inderdaad, maar ik denk dat Roxxy nog nooit van zwaartekracht heeft gehoord. Ook trouwens een verklaring voor het neerstorten van WTC torens. Maar ze zal wel rond zweven achter haar pc, of in haar hoofd... Genoeg ruimte voor...
Ik schrijf gewoon dat ik het vreemd vind dat er niet gewaarschuwd is voor de schadelijke deeltjes in de lucht omdat dat vandaag op tv was.
Ja en daar kijk je te vaak naar, vooral fanta films.
Nu vallen er nog meer extra slachtoffers,wederom door nalatigheid van de Amerikaanse overheid.
En hoe wil je 3903248209384 ton puin gaan ruimen? Het is niet een huisje of fabriekje wat affikt dit is swerelds grootste bult met puin en troep en whatever. Midden in de stad, tussen gebouwen. Je kunt niet ff een aanhangertje neerzetten van de anti asbest dienst en dan stukje voor stukje gaan reinigen. Dan ben je over 10 miljard jaar nog niet klaar.
Goed het einde...
Dan wil ik nog even zeggen, ik bedoel het niet persoonlijk, maar je moet echt niet doen alsof je alles weet terwijl je er werkelijk waar geen fuckerdie fuck van snapt. Dat blijkt overduidelijk uit al je posts dat je en naief denkt, en alles geloofd wat mensen zeggen. En die mensen zijn blij met mensen zoals jou daarom zijn hun nu wereld beroemd.
Zo nu ga eerst eens nadenken voordat je iets schrijft waar je niets vanaf weet.
![[img width=474 height=648]http://img508.imageshack.us/img508/2097/wtcdamagedbuildingsdg2.gif[/img]](http://img508.imageshack.us/img508/2097/wtcdamagedbuildingsdg2.gif)
