Waar zijn de bevindingen te vinden van die spotters?
Daar ben ik dan wel benieuwd naar..
op
www.airliners.net moet er in het archief van het forum wel veel te ontdekken zijn
heb zelf nog niet de moeite genomen om het hele archief door te spitten. Hweb wel redelijk recent nog wel een topic erover zien passeren, maarja die topics daar over loose change bloeden snel dood omdat er daar ook vooral veel spotters / luchtvaartnethousiasten op zitten die ook wel beter weten.
Trouwens hoe kan hij nou zeggen of Bush zn grote vriend is of niet,hij zal hem ook heus niet persoonlijk kennen!
We komen elkaar wel eens vaker tegen, ik weet iig dat bush niet zijn favoriete persoon is op deze planeet
De ooggetuigen spreken anders wel degelijk over ontploffingen en explosies,ook die agent!
Er werd zelfs nog gevraagd of het klonk alsof een gebouw in elkaar viel of als een bom.Die agent antwoordde dat het als een bom klonk duss....
HEt klonk ALS een BOM, vertaald naar engels zei hij IT WAS LIKE A BOM, en daarmee antwoorde ze op een vraag hoe ze het geluid moesten omschrijven, tja het zal ook wel ongeveer als een bom klinken als er vele tonnen massief stalen blaken op elkaar donderen.
En bovendien,en dit heb ik al vaker geschreven,zie je diverse beelden trillen.Camera's die op een statief staan reageren toch echt op de grond waar ze op staan en de grond kan toch echt alleen trillen als er een vette explosie is.
Ook zie je op één van de beelden dat er na het trillen van de camera,rook uit het WTC komt aan de ONDERKANT van het gebouw!
Tuurlijk trillen beelden dan, (en toch... niemand hoort een explosie die zou vele kilometers ver moeten dragen)
Bovendien had je dan zeer vette schokgolven moeten zien in die dikke rook en die waren er niet...... verklaar dat dan eens.
En er kwam idd al rook uit de onderkant van het WTC, maar dat is niet zo gek, de brandweermannen beschrijven zelf ook dat door de inslag liften naar bendeden waren gevallen, en daar achteraan viel ook brandend puin door de liftschachten naar beneden, zie ook de vele ooggetuigenverklaringen.
Sterker nog,jij schrijft meer over gevoel en onuitgezochte bullshit(zoals die spotters) dan dat je werkelijk met bewijzen aan komt
Toch heb ik het idee dat mijn argumenten meer op feiten berusten dan dan losse-change geauwehoer.
Heb je ondertussen al uitgezocht waar je een tweetal boeing 757's versopt??? knappe meid als jij ze wel kan verstoppen.
En DAT heeft die agent dus niet gezegd verdorie!
Misschien een andere agent, er staat in dit topic zelf een link waarbij een agent zegt dat het "like a bom" was...
De agent twijfelt dan even omdat het voor hem ook in the heat of the moment was maar zegt dan:It was an explosion!
Misschien een andere gast. Maar dacht je nou echt dat het een explosie zou kunnen zijn?
A: Het oog van de wereld op de plek gericht, niemand heeft een explosie gehoord
B: Waarom zou je explosieven nodig hebben?
C: GEen enkele schokgolf of lichtflits te zien, er had wat te zien moeten zijn in de rook (zeker schokgolven van een dergelijk krachtige explosie)
Van de week had men in de VS een brug opgeblazen zag ik op het nieuws, je wil niet weten wat voor enorme knalleen dat gaf, en dat was alleen nog maar een bruggetje....
