Rechter verbiedt 'pedofielenpartij' niet

Uitgegeven: 17 juli 2006 10:23
Laatst gewijzigd: 17 juli 2006 10:24

DEN HAAG - De rechtbank in Den Haag heeft de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit maandag niet verboden. De stichting Soelaas, die onderzoek doet naar pedofilie in Nederland had de rechter in kort geding gevraagd de 'pedofielenpartij' te verbieden.

De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politiek partij recht van bestaan heeft. Daarnaast stelde de rechter dat de stichting Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang had bij het verbod van de partij.

*
Das weer lekker dan. Goed bezig hier


*Edit*
Er is een actie van radio538: stuur een
mail naar ruud@radio538.nl met de tekst: stop de partij voor
kinderporno. 48.000 stemmen kunnen ervoor zorgen dat er in de kamer
over gesproken gaat worden.
Op dit moment zijn er 15.000 stemmen
binnengekomen. Dus: MAILEN ALLEMAAL!!

Jammer (N) maar was te verwachten...

die lui moet je op een andere manier bestrijden

Uitspraak van ThaGirl_NextDoor op maandag 17 juli 2006 om 10:37:

▶

die lui moet je op een andere manier bestrijden

https://partyflock.nl/topic/887601 ???

Rellen

jammer ik had echt gehoopt dat ze geen recht hadden op het oprichten van een politieke partij...



Even iets heel anders.
Iemand enig idee hoe de staat tegen het volgende aan kijkt :

Een pedofiel, die al meerdere keren berecht is, mogen die kinderen krijgen/maken ?
Of is dat wel verboden in de nederlandse politiek ?

gooi de gaskamers maar open!!!
maar eerst volgt er een castratie ritueel..
bij deze geef ik me op als uitvoerend slager

Uitspraak van -Catwoman- op maandag 17 juli 2006 om 10:42:

▶

Een pedofiel, die al meerdere keren berecht is, mogen die kinderen krijgen/maken ?
Of is dat wel verboden in de nederlandse politiek ?

nee, in NL mag iedereen een kind krijgen! Je kan wel adviseren ( ook met gehandcapten etc.), maar officieel mag iedereen een kind krijgen! Je kan dit ook niet verbieden, want je staat niet 24uur bij iemand in de slaapkamer!

Uitspraak van -Catwoman- op maandag 17 juli 2006 om 10:42:

▶

Een pedofiel, die al meerdere keren berecht is, mogen die kinderen krijgen/maken

weet je wat vaak heeft een pedo geen eigen kinderen
maar weet wel met incestzaken dat er stappen worden ondernomen
ja vaak worden vrouwen verplicht tot sterilisatie en mannnen eigenlijk ook en als er voor tijdig een kind geboren word word het gelijk uit huis geplaats en ouders worden altijd uit de ouderlijke macht onzet..

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:43:

▶

bij deze geef ik me op als uitvoerend slager

je bent bij deze aangenomen, jezus christus , volgens mij is die rechter ook pedofiel , dit kan je toch niet menen zeg.aanpakken die klootzakken op n andere manier dus

Uitroeien die vieze pedo's!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:47:

▶

a vaak worden vrouwen verplicht tot sterilisatie en mannnen eigenlijk ook

waar haal je dat vandaan dan??? In NL heeft men altijd nog zelfbeschikkingsrecht op eigen lichaam, dus verplichte sterilisaties komen niet voor hoor Men kan wel bv. ouders van zwaar gehandicapte mensen toestemming vragen om anticonceptie toe te dienen.

Recht = Krom

.

ja is heel krom je mag wel zulke zieke ideeen hebben en met voorstellen komen maar alleen het uitvoeren is verboden

maar met bij terroristen word het idee niet getolereerd

en mensen met zulke ideeen en zulke zieke ideale tja zullen ook dat echt wel uitvoeren en wiet legaliseren is een schande

is die rechter zelf een pedofiel ofzo???

Gewoon niet op stemmen en ze doodzwijgen/negeren, dan verdwijnt die partij vanzelf...

de vrijheid van meningsuiting is een beetje doorgeslagen in nederland

ik zie wel een maatschappelijk belang in een verbod van zo'n partij

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:57:

▶

ewoon niet op stemmen en ze doodzwijgen/negeren, dan verdwijnt die partij vanzelf...

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:51:

▶

waar haal je dat vandaan dan???

nou mijn ouders zijn werk zaam voor de kinderrechter en heb een 14 jarig pleegzusje die op 1 jarige leefdtijd bij ons kwam en gewoon 1 gat van onder had en vader en een oom gaven orgie's en al met hun kids ook die van 1 jaar
en die moeder maakte opnames nou dat wil je nier weten hoe dat er uit zag moeder was zwanger van een tweeling en is in de gevangenis bevallen kids weg en die kreeg een ver plichte sterrilisatie en die vader ook alleen die oom niet..
en dit zijn geen grappen hoor..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 juli 2006 om 10:50:

▶

volgens mij is die rechter ook pedofiel

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 10:56:

▶

is die rechter zelf een pedofiel ofzo???

Ik denk dat die rechter het net zo goed wilde verbieden als jullie, maar hij moet zich net zo goed aan de wet houden.

En de PNVD is bij wet niet te verbieden...

Op momenten als dit vind "ik" dat wij als nederlanders zelf het heft in hand mogen nemen.

Kan zo'n partij niet verboden worden, doen we er zelf wel wat aan.

Wat een verschrikkelijk verhaal!!! En terecht dan van die sterilisatie, maar ik heb hier nog nooit van gehoord, want je kan mensen niet vastbinden!! Is het niet zo dat hen is gezegd dat als ze nog een kind krijgen, dit sowieso onmiddelijk word afgenomen?? Maarja, jij spreekt uit ervaring, dus het zal dan wel, maar het verbaast mij wel heel erg!!

Uitspraak van -Catwoman- op maandag 17 juli 2006 om 10:42:

▶

Een pedofiel, die al meerdere keren berecht is, mogen die kinderen krijgen/maken ?
Of is dat wel verboden in de nederlandse politiek ?

Nee volgens mij is dit niet verboden. Ik neem dan als voorbeeld Antilliaanse tienermoeders, waar wethouder *huppelepup* een verplichte abortus wilde instellen, wat niet ging. En gelukkig maar ook, men heeft nog altijd het recht op zelfbeschikking hier in Nederland.

laat me raden die rechter is ook een pedo OF hij heeft geen kinderen OF hij komt uit een ei...

hoe dan ook IK HEB EEN PLEURIS HEKEL AAN PEDOFIELEN! zo das eruit..

en

STERF ALS JE MET JE TENGELS AAN KLEINE KINDEREN ZIT omdat je zieke geest zegt dat ze het willen en je te zielig bent om hulp te zoeken!

Uitspraak van AngelDoll op maandag 17 juli 2006 om 11:13:

▶

En gelukkig maar ook, men heeft nog altijd het recht op zelfbeschikking hier in Nederland.

ja, dat dacht ik dus ook ja, maar Los Chantallos zegt van niet, gezien haar persoonlijke ervaring.

Uitspraak van Bianca1978 op maandag 17 juli 2006 om 11:13:

▶

STERF ALS JE MET JE TENGELS AAN KLEINE KINDEREN ZIT omdat je zieke geest zegt dat ze het willen en je te zielig bent om hulp te zoeken!

amen!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:05:

▶

verbaast mij wel heel erg!!

nee vast binden niet maar junkies moeten soms ook wel verplicht afkicken en vaak worden ze ook zo gemanipuleerd en gedwongen eigenlijk dat een rechtelijk bevel vaak niet nodig is...

mensen worden ontoerekeningsvatbaar verklaard en dan weg zelfbeschikking..

en bij van die verstandelijk gehandicapten die wel op een nivo zitten willen de ouders die keuze maken en dat mag niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:15:

▶

nee vast binden niet maar junkies moeten soms ook wel verplicht afkicken en vaak worden ze ook zo gemanipuleerd en gedwongen eigenlijk dat een rechtelijk bevel vaak niet nodig is...

oke, das waar, maar dus echt letterlijk ' dwingen' tot sterilisatie, bestaat dus niet!?? Als iemand nee zegt en naar huis gaat, zullen ze je dus niet op komen halen! De rechter zal nooi een bevel uitspreken dat bv. marietje gesteriliseerd moet worden binnen 2 weken en als ze niet komt, dat ze dan word opgehaald!?Maar begrijp je verhaal wel ja!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:14:

▶

ja, dat dacht ik dus ook ja, maar Los Chantallos zegt van niet, gezien haar persoonlijke ervaring.

Ik ken haar persoonlijke ervaringen niet, maar ik weet wel dat het hele rechtsstelsel is gebaseerd op zelfbeschikking. Het lijkt mij dan ook stug dat de staat kan beslissen of iemand wel of niet kinderen mag krijgen. Dit mogen ze nog niet bij mensen met geestelijke beperkingen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:21:

▶

De rechter zal nooi een bevel uitspreken dat bv. marietje gesteriliseerd moet worden binnen 2 weken en als ze niet komt, dat ze dan word opgehaald

Nee, dat zal dus nooit gebeuren. Vanwaar deze vraag eigenlijk?

Uitspraak van speranza op maandag 17 juli 2006 om 10:34:

▶

De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politiek partij recht van bestaan heeft.

Hahahahahah geweldig echt waar
Ben geen pedo dat zeker niet maar ik vind dit
Ik ga ook niet weer in discussie waarom, als je dat wilt weten gebruik je maar de zoekfunctie.

Wij geven er nu al teveel aandacht aan.

Uitspraak van Rob. op maandag 17 juli 2006 om 11:30:

▶

Wij geven er nu al teveel aandacht aan.

Uitspraak van AngelDoll op maandag 17 juli 2006 om 11:24:

▶

Dit mogen ze nog niet bij mensen met geestelijke beperkingen.

nee maar wel bij ontoerekeningsvatbaar verklaarde worden onder toezicht gesteld van de rechter en beslist een rechter echt wel maar gebeurd alleen in uitzonderlijke gevallen en niet bij wandelende broed machines..kom heel wat meer bij kijken
psychiatrische ziekenhuizen zitten vol met mensen die niks te kiezen hebben

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:32:

▶

psychiatrische ziekenhuizen zitten vol met mensen die niks te kiezen hebben

Op bepaalde vlakken niet nee. Dat zij met een gerechterlijke beslissing daar zitten houdt in dat zij een gevaar zijn voor zichzelf en anderen. Echter, de wet BOPZ waarover jij nu spreekt wordt helaas maar heel weinig gebruikt.

zoon partij kan je ook niet verbieden alleen uitroeien

en over die zelfbeschikking gesproken
en euthanasie dan..
lees anders de berichten terug dan weet je dat ik het niet heb over zomaar kinderen baren en er niet voor kunnen zorgen en in uitzonderlijke gavallen krijgt een rechter de volmacht over die mensen en worden er echt wel stappen onder nomen en die hebben niks te beslissen hoor

Uitspraak van Spacekabouter op maandag 17 juli 2006 om 11:42:

▶

zoon partij kan je ook niet verbieden alleen uitroeien

Figuren zo als jij ook

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:46:

▶

Figuren zo als jij ook

verklaar je eens nader waarom je het zo TOP vind dat deze partij door mag gaan ?en ps heb geen zin om de zoekfunctie te gebruiken !

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 11:32:

▶

nee maar wel bij ontoerekeningsvatbaar verklaarde worden onder toezicht gesteld van de rechter en beslist een rechter echt wel maar gebeurd alleen in uitzonderlijke gevallen en niet bij wandelende broed machines..kom heel wat meer bij kijken
psychiatrische ziekenhuizen zitten vol met mensen die niks te kiezen hebben

Ik heb hier nog nooit van gehoord, verplichte castratie/sterrilisatie en ja ik werk al een tijdje in de psychiatrie.

Uitspraak van Bianca1978 op maandag 17 juli 2006 om 11:13:

▶

laat me raden die rechter is ook een pedo OF hij heeft geen kinderen OF hij komt uit een ei...

of de rechter mag NOOIT zijn eigen mening meenemen in zijn oordeel. hij heeft zich ook maar aan de wet te houden en hoe krom het ook is van de wet mag iedereen zijn eigen politieke partij op richten.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 17 juli 2006 om 11:48:

▶

verklaar je eens nader waarom je het zo TOP vind dat deze partij door mag gaan ?en ps heb geen zin om de zoekfunctie te gebruiken !

ik ook niet

Uitspraak van ~Curl~ op maandag 17 juli 2006 om 11:48:

▶

ik werk al een tijdje in de psychiatrie.

dat gaf ik als voorbeeld dat er mede in de psychaitrie ook mensen verplichte behandelingen opgelegt krijgen door de rechter en dus zelf ook geen beslissingen mogen nemen en onder toezicht staan niet dat daar iedereen zijn eierstokken verwijderd worden
dat het recht van zelfbeschikking wel afgenomen word doordat ze onder toezicht staan maar alleen in uitzonderlijke gevallen


waarom leest men alles zo zwart wit
zo komt mijn boodschap nooit goed over hmm

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 12:03:

▶

waarom leest men alles zo zwart wit
zo komt mijn boodschap nooit goed over hmm

Omdat het merendeel van de members hier niet verder kijkt of denkt dan hun neus lang is en misschien is dit wel representatief voor heel Nederland, hetzelfde volk wat massaal op de LPF stemde?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 12:03:

▶

waarom leest men alles zo zwart wit
zo komt mijn boodschap nooit goed over hmm

Omdat je 2 zaken bij elkaar haalt die in mijn ogen niets met elkaar te maken hebben?

in mijn ogen mogen mensen niet onder dwang onvruchtbaar worden gemaakt

Alleen in uitzonderlijke gevallen kunnen ouders daarover beslissen bij een gehandicapt kind als het nog geen 18 is. (geloof ik)

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 12:25:

▶

Omdat het merendeel van de members hier niet verder kijkt of denkt dan hun neus lang is en misschien is dit wel representatief voor heel Nederland

dat is de reden waarom ik dus geen zin om nog eens mijn mening hier over te gaan formuleren

Wat is het probleem als ze toch geen stemmen krijgen?

..

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 12:33:

▶

dat is de reden waarom ik dus geen zin om nog eens mijn mening hier over te gaan formuleren

nou dat is nog een wijs besluit..
in een anders forum ging het ook niet helemaal lekker maar had de kracht er niet voor om de wijste te zijn en negeren maar.. beter wel doen maar