Wat staat er op deze foto?

Noot van de auteur: Ik had deze tekst ingestuurd als column om reacties van de mensen hier te lezen. De column werd afgewezen en dat is eigenlijk ook wel logisch vanwege het feit dat het niet over de 'dance community' gaat. Dus alsnog de tekst:

Feiten VS Fictie

De wereld is een complex geheel. Dagelijks worden er ‘nieuwe’ organismen gevonden en geclassificeerd met nieuwe namen. Veel dieren die op de bodem van de oceanen leven hebben we nog niet ontdekt vanwege warmtefronten in het water en omdat sommige gebieden te onherbergzaam zijn. Zo nu en dan duiken er foto’s en afbeeldingen op die tot de verbeelding spreken. We zien soms dingen die vreemd zijn en die we niet kunnen (of willen) verklaren. Zijn geesten en spoken fictie of een verdraaiing van de werkelijkheid? Of zijn ze echt en komen ze zo nu en dan tevoorschijn? Het zou wel heel arrogant zijn om te denken dat wij de enige planeet in het zonnestelsel zouden zijn waarop leven aanwezig is. Denk er maar eens over na. Het heelal strekt zich uit tot 14 miljoen lichtjaar vanaf de zon gemeten. Zou er dan daadwerkelijk meer zijn tussen ‘hemel en aarde’?
De tijd zal het hopelijk leren.
De foto waar het is in deze column over gaat is afgelopen maandag (03-07-2006) gemaakt om 03.01 in club Veronica op Mallorca. Ik sta in het midden met een rood wit geblokt shirt aan met mijn rug naar een dode hoek. De bar, en een houten muur. Geen spiegels aanwezig daar dus een reflectie of weerkaatsing kan het niet zijn. Achter mij is duidelijk een witte waas te zien. Er had niemand gestaan en er was ook niemand, alleen lucht. De foto werd genomen met de digitale fotocamera die een vriend van me de week daarvoor had gekocht. We hebben meteen gekeken naar de foto en iedereen die we op het schermpje keek zag de gedaante. Als je inzoomt op het hoofd is er zelfs een oor zichtbaar en twee ogen. Ook de contouren van een mond zijn te zien. Het is een vreemd tafereel.
Een andere vriend van me was diezelfde dag vertrokken naar huis omdat zijn opa was overleden. Misschien heeft het er niets mee te maken, misschien heeft het er alles mee te maken. De foto is totaal onbewerkt gebleven en ik plaats dit omdat ik andere mensen wil vragen om hun mening over deze foto. Is het nep? Zien we dingen die we willen zien? Is het een geest, spook, gedaante, beschermengel? Rook ontwikkelt zich niet zo op een foto, dus dat kan het niet zijn. We zijn afgelopen dinsdag naar dezelfde club gegaan om weer foto’s te maken van de plek van de originele foto. Er zijn foto’s gemaakt van de dode hoek, om aan te tonen dat er niets van achter kon komen. En er zijn in verschillende camerastanden foto’s gemaakt om eventueel een glimp op te vangen van onze mysterie guest.
Persoonlijk vind ik mensen die het bestaan van geesten ontkennen naïef. Waarom? Omdat ik niet geloof dat al die mensen die ooit beweerd hebben een geest of gedaante te hebben gezien zouden liegen. Deze foto bewijst voor mij dat er iets heel raars aanwezig was afgelopen maandag in El Arenal op Mallorca. Het woord beschermengel is ook al gevallen. Zou dat het zijn? Waarom kijkt de beschermengel dan zo boosaardig naar de camera? Zie ik dingen die er niet zijn? Is het nep? Het is een feit dat er een rare vorm op de foto te zien is, maar zijn geesten fictie? Oordeel zelf.

Was getekend,

Professor Salomon Krizal

PS: Hier is de link naar de foto. Op mijn profiel staat hij ook.
http://i76.photobucket.com/albums/j29/tripandfox/2006_0705Mallorca0197.jpg

Ik kan hier 20 foto's plaatsen van dezelfe plek die 1 minuut voor en 1 minuut NA deze foto zijn gemaakt en allemaal met verschillende standen. Er is geen 1 foto waarop ook maar een aanwijzing te vinden is in deze vorm op deze foto. De andere foto's die wij met nachtstand hebben gemaakt vertonen geen schimmen. Ik zie trouwens ook geen rare dingen op de foto's die hierboven zijn geplaatst. Dat is gewoon nachtstand. Ik heb het over de waas links op mijn foto.

Ook leuk...

ik zie niks hoor
kan zijn omdat ik koorts heb....

Dr staan toch ook rode schimmen op die onderste foto?
Ik geloof gewoon niet dat het iets van buitenaards is, maar daar geloof ik sowieso al niet in..

Uitspraak van Vienesse op vrijdag 7 juli 2006 om 19:32:

▶

Een kwestie van rook, discolichten, lage resolutie/ nachtstand.

Zo bestaan er weet ik hoeveel 'spookfoto's'

Zo bedoel ik het

ow, ik zie het ineens wel

Is niets meer dan lange sluitertijd... stond eerst iemand ff stil in die positie en die heeft zich dan snel verplaatst terwijl de sluiter nog openstond S.I.M.P.E.L!!! Heb zelfs de indruk dat jij dat bent aan die opgerolde geruite mouwen te zien

BUSTED!

ut lijkt indd op iemand die met zijn handen in zijn broek staat toetekijken ofzo...maar ik ben niet overtuigt

maar als je nou nog beter kijkt dan zie je ook ruiten op de bloes van de spookverschijning. en is de logische conclusie dat je het zelf bent

dat meisje helemaal rechts geeft licht uit een scheur in haar keel
ze ziet eruit of het pijn doet trouwens

idd, vind het maar een slappe poging hoor... heb al veel betere pogingen gezien

nah, zo op het eerste gezicht is ie wel aardig. hij overleeft het tweede gezicht alleen niet

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 19:48:

▶

nah, zo op het eerste gezicht is ie wel aardig. hij overleeft het tweede gezicht alleen niet

Vind het wel heel erg duidelijk hoor

Ik vind het zelf altijd een heel boeiend onderwerp, waarover ik nooit uitgepraat kan raken!
Je zou indd goed kunnen zeggen dat je een boze man, ziet staan die (alsof) een revolver uit zijn zak wilt halen met zijn rechterhand, als je het zo bekijkt ziet het er wel freaky uit zeg! SCARY!

nouja, misschien wel.
ik heb koorts en amandelonsteking enzo. zie zowiezo niet alles helder. vet forumplaatje heb jij trouwens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 19:40:

▶

Is niets meer dan lange sluitertijd... stond eerst iemand ff stil in die positie en die heeft zich dan snel verplaatst terwijl de sluiter nog openstond S.I.M.P.E.L!!! Heb zelfs de indruk dat jij dat bent aan die opgerolde geruite mouwen te zien

BUSTED! laatste aanpassing 7 juli 2006 19:43

In plaats van iemand ervan te beschuldigen dat hij je probeert beet te nemen graag een meer logische verklaring de volgende keer. Je hebt zelfs de indruk , zeg je. Waarom kun je het dan niet zien? Die schim is een kop groter dan ik

hij zei het misschien niet al te handig maar je bent het echt zelf.
opgerolde mouwen en ruiten op de bloes van de spookverschijning. kan niet anders

Hier nog een mooie zelfgemaakte.

In eerste instantie vaag, omdat de lichten vanuit de tv/lamp bewogen zijn, en de reflecties op de kaartenmap niet.

Toch ook weer te verklaren door het rijtje dat ik al noemde.

als je goed kjkt, heeft die "geest" ook een ruitjesblouse aan, net als die gozer zelf.

maarja, als hij wil geloven dat t een beschermengel is moet ie lekker in die waan blijven, ja toch???

Dat ik hetzelf zou zijn zou een verklaring kunnen zijn, maar dan moet de sluitertijd minstens 10 seconden zijn geweest ofzo van mijn positie met mn handen in mn zakken, plus t feit dat k dan 2 keer zo smal zou moeten worden. Plus het feit dat k dan die meid op zou moeten pakken en dan zou de foto gemaakt worden.
no way.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:12:

▶

als je goed kjkt, heeft die "geest" ook een ruitjesblouse aan, net als die gozer zelf.

maarja, als hij wil geloven dat t een beschermengel is moet ie lekker in die waan blijven, ja toch???

Ik zeg helemaal nergens dat ik geloof dat het een beschermengel is. Ik zei dat het zo wel eens genoemd zou kunnen worden. Ik geloof namelijk niet in beschermengels. Ik heb op mijn pc de originele foto qua resolutie en ik kan moeilijk een opgerolde ruitjesblouse ontdekken...

Zeik niet mang.
Je moet niet altijd overal iets achter zoeken
Iets wat anders uit ziet of anders klinkt hoeft niet per definitie een entiteit te zijn (N)

Mensen zoeken overal iets achter, om het te verklaren.
Kunnen ze dat niet ? dan is het simpelweg een entiteit

Zo werkt het niet.
Entiteiten pak je niet zomaar op de camera

En geloof me, ik weet veel van het hiernamaals en entiteiten

Het is idd zoals al eerder genoemd gewoon een bewegende camera, een dubbelfoto of iets wat al genoemd is !





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:16:

▶

¥+¥=¥¥

watte?

bij jou ligt t denk ik gewoon aan de camera

maar hier zie ik toch echt de duivel in


WTC..

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 20:20:

▶

watte?

Signature

Uitspraak van -.Jamie.. op vrijdag 7 juli 2006 om 20:24:

▶

maar hier zie ik toch echt de duivel in

Lang genoeg kijken, zie je vanzelf iets (Y
Ik zag net sneeuwitje en 3 geitjes, miste alleen de andere 4 nog.
Die kon ik me er niet in verbeelden





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:25:

▶

Signature

ow, ok



de duivel had daar niets mee te maken hoor. of geloof je ook in god?

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 20:27:

▶

de duivel had daar niets mee te maken hoor. of geloof je ook in god?

Tsja, idd.
Beetje Qansloos als iemand zo denkt





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:25:

▶

miste alleen de andere 4 nog

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:25:

▶

Lang genoeg kijken,

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 20:27:

▶

de duivel had daar niets mee te maken hoor. of geloof je ook in god?

nee dat snap ik ook..ik zie alleen een duivelachtig iets dat op fido dido lijkt
nope geloof er niet in..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:12:

▶

als je goed kjkt, heeft die "geest" ook een ruitjesblouse aan, net als die gozer zelf.

ja idd maar zal wel goed ge-fotoshopt zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:35:

▶

maar zal wel goed ge-fotoshopt zijn

Is gewoon scheef genomen





¥+¥=¥¥

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:35:

▶

Uitspraak van Lot. op vrijdag 7 juli 2006 om 20:12:
als je goed kjkt, heeft die "geest" ook een ruitjesblouse aan, net als die gozer zelf.

ja idd maar zal wel goed ge-fotoshopt zijn

Als k zo goed was met die progamma's zou ik hier geen topic openen.

Uitspraak van -.Jamie.. op vrijdag 7 juli 2006 om 20:31:

▶

nope geloof er niet in..

nou dan, als je op een mooie dag in het gras naar de wolken gaat liggen kijken kan je ook je oma op een bezem zien....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:39:

▶

Als k zo goed was met die progamma's zou ik hier geen topic openen.

wrom niet?

is de foto niet gewoon door een ruit gemaakt waardoor de spiegeling van de andere kant van de ruit zichtbaar is..

dus dat er iemand staat aan de kant van de ruit waar de camera ook was.

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 20:42:

▶

nou dan, als je op een mooie dag in het gras naar de wolken gaat liggen kijken kan je ook je oma op een bezem zien....

ja of een vet grote donald duck

Uitspraak van Chemical Sister op vrijdag 7 juli 2006 om 20:42:

▶

je ook je oma op een bezem zien....

mijn oma's leven nog hoor..kan zo bij hun op bezoek gaan .!!

Uitspraak van Dark Noise op vrijdag 7 juli 2006 om 19:19:

▶

weetje wat ook gek is
daar zie je een schoen zweven
een zwarte met 66 erop

weet je wat ook gek is.
Er zit nog een lichaam aan vast

Uitspraak van -.Jamie.. op vrijdag 7 juli 2006 om 20:49:

▶

mijn oma's leven nog hoor..kan zo bij hun op bezoek gaan .!!

kunnen ze nog wel op bezems door de wolken vliegen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 20:12:

▶

als je goed kjkt, heeft die "geest" ook een ruitjesblouse aan, net als die gozer zelf.

Idd. Maar dan moet je wel heel goed kijken.

Of zijn beschermengel vond het leuk om er hetzelfde uit te zien

Ik zie het wel, maar het is gewoon de laser en licht..

geloof niet in al die onzin van gedaantes enz..

Puur toeval

Vast wel te verklaren.... maare toch Scary

Tja, een foto...Ben zeker sceptisch als ik zeg dat een foto anno 2006 nul geloofwaardigheid heeft? Ben te nuchter voor verhalen à la Twilight Zone. Sorry.

ik zie er een dino in..... beetje linksonder.....

volgens mij zie jij spoken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 19:17:

▶

Zou er dan daadwerkelijk meer zijn tussen ‘hemel en aarde’?

Nee, overal is wel een (wetenschappelijke) verklaring voor!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 juli 2006 om 19:55:

▶

In plaats van iemand ervan te beschuldigen dat hij je probeert beet te nemen graag een meer logische verklaring de volgende keer. Je hebt zelfs de indruk , zeg je. Waarom kun je het dan niet zien? Die schim is een kop groter dan ik

jonge, je weet het zelf goed genoeg. Stel je nou zo niet aan
Kijk bv naar het flesje heeft ook een 'spookbeeld' dat juist dezelfde beweging en sluitertijd is veroorzaakt. Vergelijk maar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 juli 2006 om 09:12:

▶

Kijk bv naar het flesje heeft ook een 'spookbeeld' dat juist dezelfde beweging en sluitertijd is veroorzaakt. Vergelijk maar

Uitspraak van BartjeK op vrijdag 7 juli 2006 om 22:28:

▶

ik zie er een dino in..... beetje linksonder.....

Ik vind het meer een schildpad

owkej je ziet wel iets..
maar als je naar elke foto kijkt kun je er iets uithalen dat paranormaal lijkt

condens

Groot spook

Die dame rechts heeft rode ogen. Misschien zit die ook in het complot?



Jawel

alles behalve spoken