Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

zijn hier echt heel veel mooie foto's

heb zelf mar heel eenvoudige camera dus stelt niet zo veel voor maar vind ze wel aardig geworden
zijn door het verkleinen onscherper geworden

http://img61.imageshack.us/img61/7387/boompjes20ha.jpg

http://img166.imageshack.us/img166/9540/gebouwparijs4wp.png

http://img166.imageshack.us/img166/2391/watervall4gi.png

something a bit different ...

Da Frog
--
http://www.digitalfrog.nl

Photoshop in da houZ

Zippo @ Leeuwarden geweest

Uitspraak van lennart op dinsdag 20 juni 2006 om 16:20:

▶

Niemand naar de open dagen van de Koninklijke Luchtmacht geweest?

Ikke wel

Yup. Wel geweest. Aardige platen van de Blue Angels, Fat Albert en de base attack. Moet ze nog ff bewerken in PS en dan zal ik er ook een paar online knallen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:11:

▶

Pff, hier wil ik bijna op reageren, maar daar kan k wel een A4 over volschrijven. Ik zou zeggen: Verdiep je in de fotografische belichting, en leer met de lichtstops werken. Als je dat eenmaal kunt weet je precies uit je hoofd:

Het verband tussen sluitertijd en diafragma.
Wat de voor en nadelen zijn van beide factoren.
Hoe je een compromis kunt berekenen tussen deze 2 factoren. Maar ook hoe je in een beeld met hoog contrast een compromis berekenen kunt om de opname te maken.

Wat de ISO-waarde voor invloed heeft op je belichting.
Wat indirect ook weer te maken heeft met het richtgetal van je flitser, die je voor bijv. inflitsen weer met stops over/onderbelichten kunt besturen.

Blablabla

Wat ik daarvoor een goed boek vind (was 1 van mn lesboeken):

Basiskennis Fotografische Verlichting
door John Child en Mark Galer

ISBN: 90-72084-22-5



--

Nog wat fotootjes van me:

image

image

En dezen nog, maar die is te groot om te posten, en doen het in het groot wat beter:

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina4.jpg

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina6.jpg

---

Nadeel van deze shoot is dat deze dus in het bos was, en ik gebeten ben door een teek

haar ken ik wel mooie foto (s )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 01:56:

▶

oshop in da houZ

Mijn woorden, wel appart. Weer eens wat anders, ook al hou ik er niet zo van.

Ik doe eens gek en plaats een foto.
Heb er verder niet mee gephotoshopt een puur nature foto!

Deze afgelopen week op Kreta gemaakt, met een gewone digicam, maar vind ze wel erg mooi

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 03:57:

▶

Yup. Wel geweest. Aardige platen van de Blue Angels, Fat Albert en de base attack. Moet ze nog ff bewerken in PS en dan zal ik er ook een paar online knallen

Ivm gebrek aan tijd maar f 6 foto's uitgezocht en bewerkt Heb nog stuk of 2000 platen die uitgeozcht, bewerkt en noem hetmaar op moeten worden

Hier de low-res pics:

Maak nooit foto`s.......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 14:06:

▶

Maak nooit foto`s.......

Post dan ook niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 12:10:

▶

Ik doe eens gek en plaats een foto.

Leuk als hij het dan ook doet.

Nastassia die eerste is leuk. Lekker zomers gevoel.

J-Star eigenlijk moest je die laatste iets eerder nemen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 19:05:

▶

J-Star eigenlijk moest je die laatste iets eerder nemen!

Klopt, ook gedaan alleen haperde de autofocus dus ff niet scherp

kijk es dit is een topic wat ik ga volgen, doe zelf een grafische opleiding (ICT media design) ma vind dit ook heel intressant, kheb thuis alleen een simpele digi cam mja moet ergens beginnen he

staan mooie foto's tussen.. ff zoeken op m'n pc heb nog mooie foto van de winter liggen..







deze foto's heb ik thuis gemaakt.. woon mooi buitenaf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 23:24:

▶

kheb thuis alleen een simpele digi cam mja moet ergens beginnen he

Ook daarmee zijn leuke plaatjes te maken




Waar fotografeert iederen mee eigenlijk?

hier enkele mooie van afgelope tijd:

Knap die laatste

thnx

Nokia N93, moet ik hebben wat een geil dingO:)

3x optische zoom, en dat op een telefoon

hehe uh gaat dit topic daarover?

overigens daar zijn me foto's niet mee gemaakt

Was gewoon ter informatie, want dat is het beste op telefoongebiedcamera (in europa dan, want japap egt ziek waar daar nu allemaal uit is, er is zelfs een superkleine tefefoon met 10 MP en die lens schuift uit de gsm, terwijl het al zo klein ding is.)

Uitspraak van Demis Haneveer op woensdag 28 juni 2006 om 04:07:

▶

overigens daar zijn me foto's niet mee gemaakt

Was ook niet te verwachten

hehehe

Uitspraak van Reemzter op woensdag 28 juni 2006 om 04:10:

▶

Was gewoon ter informatie, want dat is het beste op telefoongebiedcamera (in europa dan, want japap egt ziek waar daar nu allemaal uit is, er is zelfs een superkleine tefefoon met 10 MP en die lens schuift uit de gsm, terwijl het al zo klein ding is.)

Als je al een gsm hebt, kun je beter gewoon een reflex cam kopen met dat geld, lol

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 juni 2006 om 04:21:

▶

Als je al een gsm hebt, kun je beter gewoon een reflex cam kopen met dat geld, lol

Ik hoef alleen foto's te maken van mezelf op feesten( ), of als mn vrienden weer ietss vaags doen, of een grappig moment. Maar niet voor hobby, kost mij teveel moeite om me in die theorie te verdiepen, wat het is niet niks.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 23:24:

▶

(ICT media design)

welk jaar?
begin ik in september mee

nog int eerste, ben in februari begonnen....

Deze heb ik laatst gemaakt. Vond hem wel wat hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 14:04:

▶

Hier de low-res pics:

Aan het weer te zien ben je de zaterdags geweest

Vette pics!!

mien lieve hondjuh,,!!

Uitspraak van lennart op woensdag 28 juni 2006 om 12:57:

▶

Aan het weer te zien ben je de zaterdags geweest

Vette pics!

Ja, klopt. Thnx.

Zal straks nog ff verder zoeken naar aardige plaatjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 juni 2006 om 03:50:

▶

Zippo @ Leeuwarden geweest

uhu
ik woon der maar 20 km vandaan he
dus ben der ook maar geweest
meer foto's @ album

ff vraagje aan de topicopener:

Mag je ook gemanipuleerde (aka gephotoshopte) foto's posten?

Tuurlijk, flik ik ook ff.

Ik heb ff een vraagje en ik dacht dat jullie die wel konden beantwoorden. Ik wil grote posters laten maken van +/- 1 bij 1.5 meter. Hierop wil ik plaatjes hebben van wallpaperformaat (1200 by 1600) tot kleine van 200 bji 300 pixes. Als ik nou posters hiervan laat maken, worden deze dan niet heel erg vaag en lelijk omdat ze zo uitgerekt worden? Of merk je daar niks van? Verder hoorde ik ook dat je met fireworks je foto zo kan maken dat hoe ver je het ook uitrekte hij nooit zijn scherpte zou verliezen. Zou iemand me hier wat meer over kunnen vertellen?

Uitspraak van Stephen Burke op donderdag 29 juni 2006 om 10:14:

▶

Verder hoorde ik ook dat je met fireworks je foto zo kan maken dat hoe ver je het ook uitrekte hij nooit zijn scherpte zou verliezen

Flauwe kul, of je moest met de vector tools werken, maar dan heb je dus geen fotos...

Uitspraak van Stephen Burke op donderdag 29 juni 2006 om 10:14:

▶

Als ik nou posters hiervan laat maken, worden deze dan niet heel erg vaag en lelijk

yup...
Die van 1600x1200px zal nog meevallen als je hem van een tamelijke afstan bekijkt... maar die van 200x300px gaan er nie uitzien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 juni 2006 om 12:31:

▶

vector tools werken, maar dan heb je dus geen fotos...

uhh kun je dit een beetje uitleggen? Ben nogal een photoshop/fireworks noob

Hou daarover even in het achterhoodd dat het meeste drukwerk begint bij 300 dpi, soms 250.

Dus reken maar uit: 1600px / 300dpi = 5,3 inch, wat circa 13,38cm is.

Dus optimaal (en dat is haarscherp, dat je dr haast met een loep op kijken kunt) heb je met 1600px dus maar een fotootje van 13,4 x 10cm "groot"

Het kleinste formaat foto's dus dat er is: 13x10cm. 1600x1200 is dan ook niet meer dan 1.92 Megapixel.

Natuurlijk kun je het wel groter afdrukken, en ziet het er op afstand nog prima uit, maar zie maar eens in een bushokje. Op uitzonderingen na is het echt niet meer haarscherp als je voor zo'n poster staat!

Ik heb dan de luxe om foto's te kunnen maken die 4368x2912px zijn. Maar optimaal gezien kan ik er nog geen 40x30cm afdruk van maken!

Natuurlijk hangt het er vanaf hoe kritisch je bent. Want met net genoemd bestandformaat kan ik dus van die bushokje posters maken. Maar nog maar net hoor.. Het blijft kleinbeeld. Er zijn speciale achterwanden voor productfotografie, die resoluties kunnen halen tussen de 24 en de 39 MegaPixel!

Kijk daar schiet je wat mee op

aha, hmm... niet goed dus. Ik heb ook vaniemand dit gekregen http://homokaasu.org/rasterbator/ . Dezr site vergroot eiglijk je pixes waardoor je een heel bezr effect krijgt. Het maakt hierbij ook niet uit hoe groot je hem maakt. Maar ik ben wel benieuwd of je ook nog vanaf een meter afstand goed kunt herkennen wat het eigelijk is.

Uitspraak van Stephen Burke op donderdag 29 juni 2006 om 14:58:

▶

Dezr site vergroot eiglijk je pixes waardoor je een heel bezr effect krijgt.

Volgens mij doen ze dat allemaal, anders krijg je hem toch niet op dat formaat!!!!

ja oke, maar ik bedoel het anders, probeer hem maar eens uit. Dan zul je zien wat ik bedoelde te zeggen.

Het komt er dan zo uit et zien:







het maakt van een foto eigelijk een tekening

Uitspraak van Stephen Burke op donderdag 29 juni 2006 om 15:19:

▶

Het komt er dan zo uit et zien:

Ik begrijp wel wat je bedoel, maar hoe hoger de resolutie hoe beter (toch???).
Pak eens foto, zoom eens in, chek de pixels. Dat effect krijg je ook op zo'n ding wat jij bedoel, als je dicht erop sta. Van een afstandje zie je het niet nee maar als je er iets dichter op ga staan zie je dat alles geblokt is.

vind deze er wel weird uit zien :

Jezus komt naar beneden.
Als het mag. http://img220.imageshack.us/img220/816/freaky8dx.jpg

hehe zo helemaal

100% mark

Ik weet niet of je illustrator hebt,
Maar daar zit een mooie overtrekfunctie op.
Die zet foto's om naar vector.
Alleen het resultaat is niet echt mooi.
Maar 265 kleuren geloof ik.

En dan kan je foto zo klein zijn als je wilt.

K heb t ook geprobeerd, damnz! Wat een stippen.. nee, ik behoud liever het detail..

Tegenover het formaat foto wat je net instuurde:



Dat is de gehele foto, het rode vierkantje is een uitsnede, en dat is eigenlijk gewoon weer een nieuwe foto!:



En daar is nog best wel een uitsnede uit te maken:



En uiteindelijk op 100% niveau:



Tsja