Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van lennart op dinsdag 20 juni 2006 om 16:20:

▶

Niemand naar de open dagen van de Koninklijke Luchtmacht geweest?

Ik ook ..niet slecht man ..ik heb ook aantal foto's gemaakt iets van 882 foto's in totaal in die 2 dagen afgelope zaterdag kon je mooie shots make

om toch maar iets te posten...
Duivenkoppeltje dat naar de grand prix van monaco kijkt...

Vandaag gemaakt..

SPAM ook leuk als je foto het doet!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juni 2006 om 22:17:

▶

SPAM ook leuk als je foto het doet!

Das een feit, maar hier doet hij het?!

ff ander host proberen...




*edit: ok, updated!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juni 2006 om 22:19:

▶

Das een feit, maar hier doet hij het?!

Kortom: nee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 juni 2006 om 20:52:

▶

Duivenkoppeltje dat naar de grand prix van monaco kijkt

haha die leuk ja

@#"&$´%!!!
Kutresize op PF, maakt alle pics zo choppy

@ *SPAM: Zitten leuke plaatjes tussen, maar let een beetje op overbelichting Veel witte vlakken en das zonde

Uitspraak van Karian op woensdag 21 juni 2006 om 08:23:

▶

maar let een beetje op overbelichting

I know. Doe dat met opzet , vind het soms wel iets hebben... dunno why Let er natuurlijk wel op dat dit niet bij de belangrijke regio's gebeurt. Het onderwerp zal zelden overbelicht zijn (of het moest zo beter uitkomen)
Soms is het ook gewoon niet te vermijden... en ik heb een zeer beperkte camera daarin (Sony F717 -> heeft geen HDR opslag mogelijkheden). Ideaal om mee te beginnen maar wil al lang een andere en nu dat hij (een beetje) stuk is heb ik een goed excuus om een andere te gaan halen!
En tja... wit is wit é

Vind die een na laatste wel wat hebben! Eerst vond ik die laatste foto met dat gordijn wel mooi, maar nu je er langer naar kijk begint hij steeds minder uit te stralen, weet niet waar het aan ligt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 10:42:

▶

weet niet waar het aan ligt.

Heb ik ook... ligt aan de 'vuile' kleuren vermoed ek. Deze foto is eigelijk veel beter int Z/W denk ik Alleen heb geen zin (lees: te lui) om er iets aan te doen (foto is oud nieuws, steek liever tijd in wat nieuws).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 10:48:

▶

Heb ik ook... ligt aan de 'vuile' kleuren vermoed ek. Deze foto is eigelijk veel beter int Z/W denk ik Alleen heb geen zin (lees: te lui) om er iets aan te doen (foto is oud nieuws, steek liever tijd in wat nieuws).

Ja in het onderste gedeelte van de foto denk ik. En misschien moest je hem ook anders uitsnijden, lees: meer verticaal, nu heb je ook de oren van het beestje eraf geknipt!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 10:53:

▶

nu heb je ook de oren van het beestje eraf geknipt!

Is niet geknipt, erger nog... is zo getrokken! Spijtig maarja... volgende keer beter. Bedankt voor de opbouwende kritiek in ieder geval! Heb je wat aan

Spam erg mooie foto's

Uitspraak van lennart op dinsdag 20 juni 2006 om 16:20:

▶

Niemand naar de open dagen van de Koninklijke Luchtmacht geweest?

Ik ook

[albumelement=329683]{element is niet toegankelijk}

http://www.imagestation.com/picture/sraid206/pba9457ea8e73464bb7cb66f6c064d9a1/eeda2f34.jpg
http://www.imagestation.com/picture/sraid205/pafe4cbd82238f08d4115924ad3b2cc3d/ef0f8477.jpg

http://img154.imageshack.us/img154/5946/bloemkopie4tw.jpg
http://www.imagestation.com/picture/sraid206/p65c7a7723e32e29d92329793d4db2444/eeda332e.jpg

Doe hem even in links omdat hij niet de foto's niet doet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 10:55:

▶

Is niet geknipt, erger nog... is zo getrokken! Spijtig maarja... volgende keer beter. Bedankt voor de opbouwende kritiek in ieder geval! Heb je wat aan

Ja kon wel gaan zeggen van mooi enzo, maarja dat zeggen er genoeg. Ik heb liever ook opbouwende kritiek, weet je wat je 'fout' doe.

KrisjeToch wat een vreemde borders!! Vind die eerste wel wat hebben, maar ook alleen omdat het Dalí is. Sorry.

Maakt niet uit hoor nox_xon. Ben pas net een beetje met mijn camera aan het prutsen dus ik ga er ook niet vanuit dat ze al mooi zijn

Leuke foto krisje van die vogel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 13:24:

▶

Maakt niet uit hoor nox_xon. Ben pas net een beetje met mijn camera aan het prutsen dus ik ga er ook niet vanuit dat ze al mooi zijn

Positie etc. doet ook veel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 08:30:

▶

En tja... wit is wit é

Hoe kan wit geen wit zijn?

ok dan 100% R + 100% G + 100% B = 100% licht = Wit
En ja als je eender welke kleur (zwart is geen kleur) genoeg overbelicht krijg je ook wit...
Zoals ik al zei, soms niet te vermeiden en zoalng het onderwerp en de boodschap maar duidelijk overkomt.

Of begrijpen we elkaar nu ff verkeerd?

Daarom dat ik ook een cam wil die in een HDR formaat kan opslaan, dan kan je (ongewenste) overbelichte vlekken makkelijk wegwerken terwijl al de rest netjes helder en duidelijk blijft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 18:31:

▶

Positie etc. doet ook veel.

Regel van derden bv

Heeft een vriend van me afgelopen zaterdag op defqon gemaakt vind hem persoonlijk wel gaaf
vind het wel een mooi gezicht al die feestende mensen en die gloed van de zon die eroverheen scheen die net onder ging

Ik moet zeggen dat die compressie van die 'mijnalbum.nl' foto's vrij lastig en zelf een beetje irritant is en maakt het er niet makkelijker op om een foto te kunnen beoordelen... Vooral bij fotos met een beperkt kleurenpalet zoals deze. Word alles nogal snel een wazige/soepige/warboel...

Ik gebruik altijd www.imageshack.us. Werkt erg goed
Kan je gratis, zonder registratie of whatever, fotos van maximaal 1.5mb (meer dan genoeg voor op forums te posten) uploaden.
Daarbij krijg je achteraf nog eens netjes verschillende codes om de foto in een forum of op je site te plaatsen. Erg handig!

Dat gezegt, vind persoonlijk deze foto niets speciaals uitstralen. Maar technisch gezien is er nix mis mee... (misschien wat meer contrast in het belichtingskanaal/gamma)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 01:40:

▶

Regel van derden bv

Maaaaaaaaaaarrrrrrrr dat hoeft niet altijd een mooie compositie op te leveren.

Hee *SPAM hoe geef je die zachte vloed over dat wit?! Moetk ff weten, haha. Bedankt alvast.

Uitspraak van Tammy op donderdag 22 juni 2006 om 01:52:

▶

Heeft een vriend van me afgelopen zaterdag op defqon gemaakt vind hem persoonlijk wel gaaf

Hij is wel leuk alleen moet je het aantal kleuren eens zien, kan je zowat met het blote oog tellen. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 09:26:

▶

Maaaaaaaaaaarrrrrrrr dat hoeft niet altijd een mooie compositie op te leveren.

Was ook maar een voorbeeldje. Zijn er zoveel...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 09:26:

▶

Hee *SPAM hoe geef je die zachte vloed over dat wit?!

Dat blooming effect? (bij 2e en 8e foto)

Gebeurt automatisch als je een (tamelijk felle) lichtbron achter een object zet (hier gewoon daglicht dat door de raam schijnt)(erop kan ook, maar hier is het erachter)... vooral bij haar enz (omdat daar het licht ook nog ns door de openingen schijnt). Dit effect word ook nog ns versterkt als je een groot diafragma gebruikt (scherpte/diepte).

+ hopen dat je camera en/of lens het niet teveel wegfiltert, want de meeste mensen willen dit juist niet omdat het een verblekende waas over je fotos kan geven.

Of bedoel je een andere gloed?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 09:53:

▶

Was ook maar een voorbeeldje. Zijn er zoveel...

Je leer die kinderen allemaal verkeerde dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 09:53:

▶

Dat blooming effect?

Oké groot diafragma, altijd makkelijk om te weten. Maar dit effect, dat verzachtend effect zoals hier: http://img357.imageshack.us/img357/8830/dsc04185029ud.jpg Hoe doe je dat?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:10:

▶

Je leer die kinderen allemaal verkeerde dingen

Oké, kzeg al nix meer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:10:

▶

Maar dit effect, dat verzachtend effect zoals hier: http://img357.imageshack.us/img357/8830/dsc04185029ud.jpg Hoe doe je dat?!

Das een beprkte scherpte/diepte en doe je met

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:10:

▶

groot diafragma

Hoe groter het diafragma, hoe sterker het effect. (duh )
Effect word ook heviger naarmate je het onderwerp dichter bij de camera houd(t?) (zie je bv goed bij macrofotografie).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:26:

▶

Oké, kzeg al nix meer

Nee alleen mijn vragen beantwoorden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:26:

▶

Hoe groter het diafragma, hoe sterker het effect. (duh )
Effect word ook heviger naarmate je het onderwerp dichter bij de camera houd(t?) (zie je bv goed bij macrofotografie).

Fok doe je dat echt alleen met je diafragma! Ik dacht bepaalde bewerking @ photoshop!!! Ik ga dat dan ook maar eens ontdekken!!! Merci!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:35:

▶

Ik dacht bepaalde bewerking @ photoshop!!!

Kan je zo wel faken natuurlijk (doe ik ook soms).
Gewoon maskertje erover tekenen en gaan met die blurbanaan
Maarja, gaat er zo altijd wel wat fake uitzien. Altijd beter als je het rechtstreeks met je cam kan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:35:

▶

Ik ga dat dan ook maar eens ontdekken!!! Merci!

You're welcome en nie vergeten je tests te posten!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:45:

▶

Kan je zo wel faken natuurlijk (doe ik ook soms).
Gewoon maskertje erover tekenen en gaan met die blurbanaan
Maarja, gaat er zo altijd wel wat fake uitzien. Altijd beter als je het rechtstreeks met je cam kan

Het diafragma en sluiterstijd etc. kan ik allemaal handmatig instellen. Dus zal wel goed komen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:45:

▶

You're welcome en nie vergeten je tests te posten!!

Nee nee. Denk dat als ik zo thuis ben het meteen ff ga proberen, binnenkort ook ff fotoshoot met een vriendin van me.

handig om te weten

Uitspraak van Karian op dinsdag 20 juni 2006 om 14:22:

▶

Leuk 'kiekje'

Hehe, thanx

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 01:01:

▶

Kutresize op PF, maakt alle pics zo choppy

Dan verklein je ze voor PF van tevoren ff in PS ofzo 600x400 bijvoorbeeld, optima is 678x452px.

Ik zie dat je kattenliefhebber bent? Nice!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 juni 2006 om 12:41:

▶

maar ook alleen omdat het Dalí is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 01:40:

▶

Hoe kan wit geen wit zijn?

FFFFFF = Helderwit Staat dus voor 3x100% op ieder kanaal. Het ligt aan je scherm hoe goed deze weergave is. Als je het afdrukt op fotopapier is het niet helemaal wit meer, omdat het papier niet wit wit is.

Maar je hebt wel meerdere soorten wit, k denk dat ze dat bedoeld. (gebroken wit bijv.)

K heb zelf ff een kleuren/contrasttest voor het beeldscherm gemaakt, als je alle tinten kunt onderscheiden van elkaar heb je in principe een goed scherm:

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/toonschaal.jpg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 02:17:

▶

misschien wat meer contrast in het belichtingskanaal/gamma

Ben je grafische bewerker ofzo? Je weet daar de techiek wel in

Uitspraak van $tef op dinsdag 20 juni 2006 om 22:12:

▶

Vandaag gemaakt..

Mooie belichting deze keer --> De eerste 2 foto's bijvoorbeeld. De kevertjes die je daarvoor instuurde zijn wat overbelicht. Ik werk dan ook nog met een flitser, dan is het soms wel lastig.

Uitspraak van lennart op dinsdag 20 juni 2006 om 16:20:

▶

Niemand naar de open dagen van de Koninklijke Luchtmacht geweest?

Ikke wel

Nice pictures Lennart!

En over de rest waar daarna over gediscussieerd wordt: Ik zeg niets meer.. K heb dat eerder wel gedaan, en vaak ga ik er te moeilijk op in enzo, dus als er moeilijke vragen zijn: Stel ze gerust, maar vraag ze dan ff direct aan mij.

Veel vragen kunnen ook anderen beantwoorden, waaronder ook Xes (Ookal lijkt ie ff niet meer zo actief? )

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 10:35:

▶

Fok doe je dat echt alleen met je diafragma! Ik dacht bepaalde bewerking @ photoshop!!!

Pff, hier wil ik bijna op reageren, maar daar kan k wel een A4 over volschrijven. Ik zou zeggen: Verdiep je in de fotografische belichting, en leer met de lichtstops werken. Als je dat eenmaal kunt weet je precies uit je hoofd:

Het verband tussen sluitertijd en diafragma.
Wat de voor en nadelen zijn van beide factoren.
Hoe je een compromis kunt berekenen tussen deze 2 factoren. Maar ook hoe je in een beeld met hoog contrast een compromis berekenen kunt om de opname te maken.

Wat de ISO-waarde voor invloed heeft op je belichting.
Wat indirect ook weer te maken heeft met het richtgetal van je flitser, die je voor bijv. inflitsen weer met stops over/onderbelichten kunt besturen.

Blablabla

Wat ik daarvoor een goed boek vind (was 1 van mn lesboeken):

Basiskennis Fotografische Verlichting
door John Child en Mark Galer

ISBN: 90-72084-22-5



--

Nog wat fotootjes van me:





En dezen nog, maar die is te groot om te posten, en doen het in het groot wat beter:

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina4.jpg

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina6.jpg

---

Nadeel van deze shoot is dat deze dus in het bos was, en ik gebeten ben door een teek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:00:

▶

Ben je grafische bewerker ofzo? Je weet daar de techiek wel in

Ik bekkek je profiel en ik hem mn antwoord al, nice! ben zelf ook erg grafisch ingesteld, en heb even een grafische opleiding gedaan (Communication & Multimedia Design aan de NHL, Leeuwarden)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:00:

▶

Uitspraak van NoX_XoN op woensdag 21 juni 2006 om 12:41:
maar ook alleen omdat het Dalí is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:11:

▶

Klinkt dat hard?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:11:

▶

Ik zou zeggen: Verdiep je in de fotografische belichting, en leer met de lichtstops werken.

Schat, fotograveren is mijn hobby, ben een beginnelingetje en moet nog veel leren, snapez vous?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:11:

▶

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/alina6.jpg

Deze kleuren zijn mooi! Voor de rest heeft het modelletje beetje een nep glimlach op d'r hoofdje staan, maar dat heeft er niets mee te maken. Op de eerste 2 foto's staan de ogen ook beetje raar. Door de compositie.

Oudje maar vond hem zelf wel appart.

Grote versie: http://img397.imageshack.us/img397/8918/img09247uc.jpg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:00:

▶

Ben je grafische bewerker ofzo? Je weet daar de techiek wel in

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:33:

▶

Ik bekkek je profiel en ik hem mn antwoord al, nice! ben zelf ook erg grafisch ingesteld, en heb even een grafische opleiding gedaan (Communication & Multimedia Design aan de NHL, Leeuwarden)

That and many more
Alles wat ook maar met beeld te maken heeft (ook video&animatie enz) fasineerd me enorm. Geluid ook wel wat, maar daar kennek nie zo héél veel van
Fotografie doe ik meer als aanvullende (en erg leuke) hobby. Is ook wel handig als ik eens een foto nodig heb voor een ontwerp.

Heb verschillende grafische opleidingen voltooid, maar spijtig genoeg geen fotografie. Maar kmoet zeggen dak het allemaal wel goed begrijp zonder die opleiding (mede dank aan die grafische opleidingen -> kennis over optische werking van licht en kleur).
Ook ben ik erg veel met 3D animatie bezig (is men hoofdinkomen op dit moment) en kmoet zeggen dat ik daar vroeger het meeste uit heb geleerd kwa gedrag van licht enzo. Je zou er versteld van staan hoe realistisch je tegenwoordig kan renderen op de computer!

En erg mooie fotos trouwens, maar dat wist je al van men pb natuurlijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 17:36:

▶

Schat, fotograveren is mijn hobby, ben een beginnelingetje en moet nog veel leren, snapez vous?!

Des te meer je zijn raad moet volgen
Een goed boek kopen idd.
Fotografie is erg uitgebreid en tamelijk ingewikkeld; er gaat een flinke dosis kennis bij kijken die je niet met experimenteel foto's trekken te weten komt.
Maar als je ze weet en er rekening mee houdt, je fotos erg kunnen verbeteren

By the way... wat ik vergeten was:
Je zoom beinvloed de scherpte diepte ook veel.
Nadeel is dan weer wel bij ingezoomde fotos dat je aan perspectief verliest (of voordeel, hangt er vanaf wat je leuk vind natuurlijk).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 17:56:

▶

Oudje maar vond hem zelf wel appart.

Goed bezig!

Moet ik toch maar eens overwegen dan zo'n boek. Vooral omdat ik ook nog eens ooit naar het grafisch lyceum wil.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 18:29:

▶

Goed bezig!

Bedankt heb nog zo'n foto.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 21:59:

▶

Ik ben wel benieuwd hoe duur de camera's van jullie waren, hebben jullie misschien een afbeelding ervan plus de prijs?

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/gear/gear.html

Tiswat als je je verveelt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:00:

▶

Mooie belichting deze keer

Belichting? Daar heb ik geen kaas van gegeten, een flitser gebruik ik (bijna) nooit het enige licht waar ik het mee doe is het zonlicht, maar jij weet ook dat er dan meer bij komt kijken dan simpel klikken..

Soms is er veel zon soms weinig, soms drijven er wolken voorbij, soms waait het, en met zonlicht heb je natuurlijk ook de nodig schaduw, soms die van jezelf en andere keren weer van de omgeving en daar komt dan ook nog eens bij dat die beestjes zelden tot nooit stil zitten

Dus meestal komt het op het moment aan, en vaak komt er ook een flinke dosis geluk bij kijken

Maar ik zeg altijd maar zo "al doende leert men"

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 juni 2006 om 13:11:

▶

Nog wat fotootjes van me:

Mooi hoor en dan bedoel ik niet alleen de foto's

Deze heb ik bij Awakenings gemaakt,moet zeggen dat ze aardig zijn gelukt

Die laatste is mooi als je die ff uitlijn!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 juni 2006 om 00:17:

▶

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/gear/gear.html

Tiswat als je je verveelt

tje?

Zeker mooie laserpics
Spijtig van die 2 hoofden die er rechts uitsteken

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 juni 2006 om 21:24:

▶

Spijtig van die 2 hoofden die er rechts uitsteken

Vind die juist wel leuk!