pagina 1 · Maker internetclip Housewitz vervolgd

Justitie vervolgt de maker van het internetfilmpje Housewitz voor discriminatie en belediging van joden. De 23-jarige student uit Brielle verschijnt woensdag voor de politierechter in Rotterdam.

uitgegeven: 12:05 22-05-2006 gewijzigd: 12:05 22-05-2006

Afgelopen zomer ontstond internationaal opschudding over het filmpje. Op internet verscheen de digitale aankondiging van het verzonnen technofeest Housewitz op het terrein van het voormalige vernietigingskamp Auschwitz in Polen.

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken eiste hard optreden van Nederland. Minister Donner van Justitie noemde de clip walgelijk. De maker vertelde dat het om een grap ging.

In eerste instantie beoordeelde het Openbaar Ministerie in Amsterdam het filmpje als niet strafbaar. Na alle ophef ontdekte justitie in Rotterdam toch 'strafbare elementen' in de video.

en terecht..

Misschien moet Donner eens een keer optreden tegen kransschoppers.

slaat heel nergus op dat filmpje..

Dat die gozer zijn verdiende loon maar mag krijgen, daar spot je toch niet mee

Ach 't was als grap bedoeld.. niet echt super leuk ofzo maar ook niet zo heel erg meer lijkt me.. iedereen maakt overal grappen over. Maar beetje dom dat hij het niet voorzichzelf of vriendenkring houdt maar dat hij het op internet plaatst.

Het begin van dat filmpje kon ik opzich nog wel om lachen (Dj Adolf von Beuren)

Maar toen kwamen er beelden langs van opgestapelde dode joden. Vanaf dat moment was de lol er flink af.

Triest gozertje.

Toepasselijke straf: Verplichte rondleidingen volgen in voormalige kampen, oud archief materiaal laten zien van de hollocaust, en verplicht met overlevers van de kampen praten om hun verhalen te horen.

Ik denk dat hij vanaf dan iedere avond zichzelf zachtjes in slaap huilt.....

ik heb het bij verschillende mensen op hun mobieltje gezien.. ik werd er niet echt vrolijk van..

tis echt een grof filmpje.

donateur

Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 16:10:
▶
In eerste instantie beoordeelde het Openbaar Ministerie in Amsterdam het filmpje als niet strafbaar. Na alle ophef ontdekte justitie in Rotterdam toch 'strafbare elementen' in de video.

beetje vage redenering...

maar t filmpje is heel slecht...

niet gezien......maar idd lomp om filmpje van te maken

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 22 mei 2006 om 16:53:
▶
Toepasselijke straf: Verplichte rondleidingen volgen in voormalige kampen, oud archief materiaal laten zien van de hollocaust, en verplicht met overlevers van de kampen praten om hun verhalen te horen.

Ik denk dat hij vanaf dan iedere avond zichzelf zachtjes in slaap huilt.....

denkt het ook.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 17:18:
▶
niet gezien......maar idd lomp om filmpje van te maken

op geenstijl.nl is/was die te vinden als je houswitz intiept(e)

laatste aanpassing 22 mei 2006 17:32

donateur

Uitspraak van agk op maandag 22 mei 2006 om 16:25:
▶
en terecht..

Wat een walgelijk filmpje was dat zeg

Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

Ach jeej, je bent echt waus

laatste aanpassing 22 mei 2006 18:13

donateur

wow, wat een geweldige reactie is dat op mijn ethisch/cultureel vraagstuk wat alleen mensen snappen die in perspectief kunnen denken!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:14:
▶
wow, wat een geweldige reactie is dat op mijn ethisch/cultureel vraagstuk wat alleen mensen snappen die in perspectief kunnen denken!!!

Jij maakt van alles in je hele leven volgens mij een etisch/cultureel vraagstuk. Vermoeiend figuur....

En om je vraag dan maar etisch en cultureel te beantwoorden:

Waarom dit filmpje WEL fout is, en ophef over een spotprentje (neem aan dat je DE moslim spot bedoelt) niet?

Omdat dat spotprentje niet gaat over een hollocaust waarbij 6 miljoen mensen (en nog veel meer) zijn uitgemoord in verschrikkelijke strafkampen, maar een getekend plaatje van proffeet mohamed met een bom in zijn tulband.

Ook het gebruik van een cartoon of echte beelden zoals in het filmpje wordt gebruikt vind ik al een wereld van verschil.

Etisch genoeg naar je zin??

donateur

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 22 mei 2006 om 18:23:
▶
Omdat dat spotprentje niet gaat over een hollocaust waarbij 6 miljoen mensen (en nog veel meer) zijn uitgemoord

Maar CCCP dragen terwijl onderd dat regime in hetzelfde tijdvak 27 miljoen mensen zijn vermoord mag dan wel?

maar een getekend plaatje van proffeet mohamed met een bom in zijn tulband.

Dus grappen maken over een concentratiekamp mag niet, maar grappen maken over een religie mag wel?

Of bedoel je te zeggen : zolang wij met anderen lachen mag het wel, zolang het maar niet over ons zelf gaat?

Ook het gebruik van een cartoon of echte beelden zoals in het filmpje wordt gebruikt vind ik al een wereld van verschil.

Het is slechts een medium...

Kun jij niet gewoon eens zeggen of je iets KUT vind of niet. Altijd een heel lul verhaal eromheen. Vermoeiend gedoe.

Zucht... daar gaan we

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:29:
▶
Maar CCCP dragen terwijl onderd dat regime in hetzelfde tijdvak 27 miljoen mensen zijn vermoord mag dan wel?

In feite niet nee. Maar mensen die dat dragen weten ten eerste vast niet waar het voor staat. Op een 2e plaats staat het volgens mij meer voor het communisme. Zelfde als de fidel castro shirtjes die je vaak ziet. Het feit dat onder de CCCP dictatuur (wat dus achteraf bleek) 27 miljoen mensen zijn vermoord is voor mij een rede om inderdaad mensen met een CCCP dinges lopen met een scheef oog aan te kijken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:29:
▶
Dus grappen maken over een concentratiekamp mag niet, maar grappen maken over een religie mag wel?

Wat voor mij een heel groot verschil is, is het simpele feit dat er met religie geen mensen zijn gestorven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:29:
▶
Of bedoel je te zeggen : zolang wij met anderen lachen mag het wel, zolang het maar niet over ons zelf gaat?

Dat maak jij ervan. Jij beweert hiermee dat ik mijzelf aangevallen voel door het filmpje? Schat jij mij nu dom in omdat ik niet zulke lange en "etische" antwoorden geef als jij altijd doet??

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:29:
▶
Het is slechts een medium...

Klopt, maar dat vind ik niet in relatie staan met wat ik eerder noemde. Namelijk: een getekende sportprent van iets niet bestaans, of on-realistisch, OF beelden van werkelijk gebeurde verschrikkelijkheden.

vond t wel grappig eigenlijk, wel hard... maar wel mooi...
kon de HUMOR dr wel van inzien...

grof, on-ethisch ofnie...
iedereen lacht wel als 1 of andere caberet-gast grappen maakt over joden of moslims...

Uitspraak van actief op maandag 22 mei 2006 om 18:54:
▶
grof, on-ethisch ofnie...
iedereen lacht wel als 1 of andere caberet-gast grappen maakt over joden of moslims...

Heb je gelijk in!

donateur

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 22 mei 2006 om 18:46:
▶
Kun jij niet gewoon eens zeggen of je iets KUT vind of niet

Nee, want aan een verhaal zit meer dan 1 kant, dus met een simpele kreet kan je zoiets niet omschrijven.

is voor mij een rede om inderdaad mensen met een CCCP dinges lopen met een scheef oog aan te kijken.

Maar niet om ze te vervolgen, toch?

Wat voor mij een heel groot verschil is, is het simpele feit dat er met religie geen mensen zijn gestorven

Opvallend, 99,9% denk daar heel anders over (ik ben het gedeeltelijk met je eens).

Namelijk: een getekende sportprent van iets niet bestaans, of on-realistisch

Dat is jouw mening, maar andere mensen denken hier anders over en dat mag je niet zomaar vergeten als je vind dat iets strafbaar moet zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 19:02:
▶
Nee, want aan een verhaal zit meer dan 1 kant, dus met een simpele kreet kan je zoiets niet omschrijven.

het is maar n grap gast

was te verwachten he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 17:11:
▶
Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

Dus je vind spotten met een geloof hetzelfde als spotten met WO2..interessante gedachtengang. Ik begrijp je punt wel maar ben toch van mening dat je nu volledig de plank mis slaat.

heil hitler roepen is strafbaar (ja ik weet dat die uitspraak eigenlijk niet gepost mag worden

)....daarnaast vind ik niet zozeer de beelden van de DJ´s in nazi uniform schokkend maar de combinatie van het kamp en de slachtoffers met de texten is echt walgelijk.

Uitspraak van Mr. Thompson op maandag 22 mei 2006 om 18:46:
▶
Zelfde als de fidel castro shirtjes die je vaak ziet

...Che???

Uitspraak van actief op maandag 22 mei 2006 om 18:54:
▶
iedereen lacht wel als 1 of andere caberet-gast grappen maakt over joden of moslims

Ja of ze maken je af als je een film maakt over Moslim vrouwen die beschreven zijn met Koran texten

laatste aanpassing 22 mei 2006 19:39

Is al oud dat filmpje! Heb dit al een tijdje geleden online gezien.

Op zich best wel grappig, Behalve als je dit zelf hebt meegemaakt natuurlijk.

Maar euh, Iemand die weet waar het online staat?

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 19:34:
▶
Dus je vind spotten met een geloof hetzelfde als spotten met WO2..interessante gedachtengang. Ik begrijp je punt wel maar ben toch van mening dat je nu volledig de plank mis slaat.

Ik zeg nergens dat dit hetzelfde is, maar het zijn beide bespottingen die érg gevoelig liggen bij verschillende groeperingen.

maar de combinatie van het kamp en de slachtoffers met de texten is echt walgelijk.

Klopt, maar of het strafbaar moet zijn is de vraag.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
▶
Ik zeg nergens dat dit hetzelfde is, maar het zijn beide bespottingen die érg gevoelig liggen bij verschillende groeperingen

Ik zeg ook dat ik je punt ergens wel begrijp.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
▶
Klopt, maar of het strafbaar moet zijn is de vraag.

Maar ik zeg ook dat bepaalde uitspraken gewoon verboden zijn en daar pakken ze de maker van het filmpje dan nu ook op.

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:06:
▶
Maar ik zeg ook dat bepaalde uitspraken gewoon verboden zijn en daar pakken ze de maker van het filmpje dan nu ook op

Klopt, maar dan nog vind ik het ergens hypocriet en lijkt het net alsof we iemand gaan straffen omdat Donner anders iets moet gaan uitleggen aan zijn collega in Polen.

oftewel : iemand moet opdraaien voor de problemen die Donner heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:11:
▶
oftewel : iemand moet opdraaien voor de problemen die Donner heeft.

Ze zijn moet ik toegeven idd laat met de vervolging wat een beetje raar is.

Maarja het staat nog steeds op internet dus van een excuus ofzo van de maker is ook geen sprake.

Zeg dan sorry, het was een grap maar uit respect voor de mening van een ander verwijder ik het.

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:19:
▶
Maarja het staat nog steeds op internet dus van een excuus ofzo van de maker is ook geen sprake.

Mwah, ik zie Hans Teeuwen ook geen excuses maken voor zijn grappen en die zijn ook behoorlijk hard, hehe

Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was, dus waarom zou hij het dan verwijderen?

Wat een ophef over dat filmpje zeg.
Gewoon een ludieke actie.

Trouwens.. Gek dat GeenStijl het filmpje gewoon mag verspreiden en dat de maker opgepakt word $:\$

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was, dus waarom zou hij het dan verwijderen?

Misschien om te tonen dat je nog een beetje fatsoen in je donder hebt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Mwah, ik zie Hans Teeuwen ook geen excuses maken voor zijn grappen en die zijn ook behoorlijk hard, hehe

....hmm heb ik nog nooit de zelfde uitspraken horen doen...ja en sommige grappen van Hans Teeuwen vind ik niet grappig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was

Stelletje slaapkoppen zijn het daar bij die rechtbank

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:42

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:35:
▶
...ja en sommige grappen van Hans Teeuwen vind ik niet grappig.

Doe die geitenwollensokken eens uit jezusfanboy

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:39:
▶
Doe die geitenwollensokken eens uit jezusfanboy

Roerbak ei, Roerbak ei...

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:40:
▶
Roerbak ei, Roerbak ei...

Waarom studeer je nog CE met je 26?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Waarom studeer je nog CE met je 26?

Omdat ik voor de langere leerweg heb gekozen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Waarom studeer je nog CE met je 26?

Waarom heb jij een fake profiel???

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:45

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:44:
▶
Waarom heb jji een fake profiel???

Er is niks fake aan, maar waarom studeer jij nog CE met je 26 en heb je het over "intelligent" op jouw profiel, staat altijd zo suf als een HBOér dat woord gebruikt....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:45:
▶
Er is niks fake aan, maar waarom studeer jij nog CE met je 26 en heb je het over "intelligent" op jouw profiel, staat altijd zo suf als een HBOér dat woord gebruikt....

Maar wat wil je daar nou mee zeggen dan????

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:47

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:46:
▶
r wat wil je daar nou mee zeggen dan????laatste aanpassing 22 mei 2006 20:47

Ow sorry, my bad, ik had directer moeten zijn....ik vind je een prutser

Goeie zaak dat ze der wat aan doen. Dat filmpje gaat echt veel te ver!!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:51:
▶
ik vind je een prutser

Dank je voor je compiment(F)....Dat mag je vinden.

laatste aanpassing 22 mei 2006 21:03

Bedankt voor de pm

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Uitspraak van Rob a.k.a. Theo op maandag 22 mei 2006 om 20:40:
Roerbak ei, Roerbak ei...

Waarom studeer je nog CE met je 26?

sommige komen in hen hele leven niet verder als middelbare school joh.....kneus

Dat filmpje was smakeloos, maar ook niet veel meer hoor. Onzin om daar de rechtbank bij te halen.

En het filmpje is trouwens gewoon via www.nu.nl te downloaden..

http://www.nu.nl/news/737510/52/Maker_internetclip_Housewitz_vervolgd.html

laatste aanpassing 23 mei 2006 04:52

donateur

De video was destijds op drie internetlocaties te vinden, aldus het MDI. De aanbieders hebben het filmpje op verzoek van het meldpunt weggehaald. De maker, een 22-jarige economiestudent, bood zijn excuses aan en vertelde dat het om een grap ging. Het MDI noemt de beelden "afschuwelijk".

"Ons werk leek gedaan", vertelde de zegsman woensdag. Maar omdat weblog GeenStijl een kopie blijft aanbieden, duikt het nu ook in Polen op en is daar opschudding ontstaan. Het Poolse Auschwitz-museum heeft dinsdag bij de Nederlandse ambassade in Warschau officeel zijn beklag gedaan.

Aangifte

Volgens het MDI weigert GeenStijl de beelden te verwijderen en doet het Openbaar Ministerie niets. De woordvoerder meldde dat het MDI alsnog aangifte gaat doen tegen de populaire internetsite. Volgens een verklaring bevestigen juristen de mening van het meldpunt dat de videoclip strafbaar is.

GeenStijl verwijst naar de eigen context en uitleg. De site keurt de actie van de maker sterk af en zegt dat het filmpje blijft staan om aan te tonen dat het Nederlandse onderwijs over de Tweede Wereldoorlog faalt. "Het is geen nazi-propaganda en niet strafbaar", laat een woordvoerder weten. Hij stelt bovendien dat er van het MDI geen verzoek tot verwijdering is binnengekomen.

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft Housewitz in eerste instantie ook als niet strafbaar beoordeeld. Een eventuele aangifte zal opnieuw worden bekeken, liet een woordvoerder woensdag weten.

Dit is eigenlijk een ander verhaal dan hier word aangenomen, de maker heeft wel zijn excuses gemaakt en het filmpje verwijdert, maar GeenStijl NIET.

en dus :

De invloedrijke joodse mensenrechtenorganisatie Simon Wiesenthal Centre heeft bij het Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) een klacht ingediend. Directeur voor internationale zaken Shimon Samuels riep de OVSE woensdag in een verklaring vanuit Parijs op "onmiddellijk een einde te maken aan dit verderfelijke nihilisme". Volgens hem heeft GeenStijl "de grenzen van de vrijheid van meningsuiting overschreden tot een onovertroffen niveau van onfatsoenlijkheid

Misschien zou het gewoon beter zijn als GeenStijl werd verplicht om het filmpje te verwijderen, aangezien zij de oorzaak hiervan zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 17:11:
▶
Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

denk dat jij het heel leuk zal vinden als je opa of oma daar is overleden en ze dan zal terug zien in een hele foute clip

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:44:
▶
denk dat jij het heel leuk zal vinden als je opa of oma daar is overleden en ze dan zal terug zien in een hele foute clip

Mijn halve familie is joods en heel mijn familie heeft geleden onder de 1ste en 2de wereldoorlog, dus ach he

Ik zeg ook niet dat het leuk is, of dat het allemaal moet kunnen, ik zeg dat ik een straf te ver vind gaan.
En als er iemand moet opdraaien voor de schade, is het GeenStijl nog wel, die de boel publiceert.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 21:25:
▶
Bedankt voor de pm

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:40:
▶
Dit is eigenlijk een ander verhaal dan hier word aangenomen, de maker heeft wel zijn excuses gemaakt en het filmpje verwijdert, maar GeenStijl NIET.

Ah dus wel een excuus....tsja moeilijk moeilijk. OK het filmpje is smakeloos maarja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:40:
▶
Misschien zou het gewoon beter zijn als GeenStijl werd verplicht om het filmpje te verwijderen, aangezien zij de oorzaak hiervan zijn.

Mee eens...maarja geenstijl he.

laatste aanpassing 23 mei 2006 09:11

terecht