Maker internetclip Housewitz vervolgd

Justitie vervolgt de maker van het internetfilmpje Housewitz voor discriminatie en belediging van joden. De 23-jarige student uit Brielle verschijnt woensdag voor de politierechter in Rotterdam.

uitgegeven: 12:05 22-05-2006 gewijzigd: 12:05 22-05-2006

Afgelopen zomer ontstond internationaal opschudding over het filmpje. Op internet verscheen de digitale aankondiging van het verzonnen technofeest Housewitz op het terrein van het voormalige vernietigingskamp Auschwitz in Polen.

De Poolse minister van Buitenlandse Zaken eiste hard optreden van Nederland. Minister Donner van Justitie noemde de clip walgelijk. De maker vertelde dat het om een grap ging.

In eerste instantie beoordeelde het Openbaar Ministerie in Amsterdam het filmpje als niet strafbaar. Na alle ophef ontdekte justitie in Rotterdam toch 'strafbare elementen' in de video.

Is al oud dat filmpje! Heb dit al een tijdje geleden online gezien.

Op zich best wel grappig, Behalve als je dit zelf hebt meegemaakt natuurlijk.

Maar euh, Iemand die weet waar het online staat?

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 19:34:
▶
Dus je vind spotten met een geloof hetzelfde als spotten met WO2..interessante gedachtengang. Ik begrijp je punt wel maar ben toch van mening dat je nu volledig de plank mis slaat.

Ik zeg nergens dat dit hetzelfde is, maar het zijn beide bespottingen die érg gevoelig liggen bij verschillende groeperingen.

maar de combinatie van het kamp en de slachtoffers met de texten is echt walgelijk.

Klopt, maar of het strafbaar moet zijn is de vraag.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
▶
Ik zeg nergens dat dit hetzelfde is, maar het zijn beide bespottingen die érg gevoelig liggen bij verschillende groeperingen

Ik zeg ook dat ik je punt ergens wel begrijp.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:03:
▶
Klopt, maar of het strafbaar moet zijn is de vraag.

Maar ik zeg ook dat bepaalde uitspraken gewoon verboden zijn en daar pakken ze de maker van het filmpje dan nu ook op.

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:06:
▶
Maar ik zeg ook dat bepaalde uitspraken gewoon verboden zijn en daar pakken ze de maker van het filmpje dan nu ook op

Klopt, maar dan nog vind ik het ergens hypocriet en lijkt het net alsof we iemand gaan straffen omdat Donner anders iets moet gaan uitleggen aan zijn collega in Polen.

oftewel : iemand moet opdraaien voor de problemen die Donner heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:11:
▶
oftewel : iemand moet opdraaien voor de problemen die Donner heeft.

Ze zijn moet ik toegeven idd laat met de vervolging wat een beetje raar is.

Maarja het staat nog steeds op internet dus van een excuus ofzo van de maker is ook geen sprake.

Zeg dan sorry, het was een grap maar uit respect voor de mening van een ander verwijder ik het.

donateur

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:19:
▶
Maarja het staat nog steeds op internet dus van een excuus ofzo van de maker is ook geen sprake.

Mwah, ik zie Hans Teeuwen ook geen excuses maken voor zijn grappen en die zijn ook behoorlijk hard, hehe

Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was, dus waarom zou hij het dan verwijderen?

Wat een ophef over dat filmpje zeg.
Gewoon een ludieke actie.

Trouwens.. Gek dat GeenStijl het filmpje gewoon mag verspreiden en dat de maker opgepakt word $:\$

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was, dus waarom zou hij het dan verwijderen?

Misschien om te tonen dat je nog een beetje fatsoen in je donder hebt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Mwah, ik zie Hans Teeuwen ook geen excuses maken voor zijn grappen en die zijn ook behoorlijk hard, hehe

....hmm heb ik nog nooit de zelfde uitspraken horen doen...ja en sommige grappen van Hans Teeuwen vind ik niet grappig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 20:29:
▶
Daarnaast had een rechtbank aangegeven dat het niet strafbaar was

Stelletje slaapkoppen zijn het daar bij die rechtbank

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:42

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:35:
▶
...ja en sommige grappen van Hans Teeuwen vind ik niet grappig.

Doe die geitenwollensokken eens uit jezusfanboy

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:39:
▶
Doe die geitenwollensokken eens uit jezusfanboy

Roerbak ei, Roerbak ei...

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:40:
▶
Roerbak ei, Roerbak ei...

Waarom studeer je nog CE met je 26?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Waarom studeer je nog CE met je 26?

Omdat ik voor de langere leerweg heb gekozen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Waarom studeer je nog CE met je 26?

Waarom heb jij een fake profiel???

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:45

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:44:
▶
Waarom heb jji een fake profiel???

Er is niks fake aan, maar waarom studeer jij nog CE met je 26 en heb je het over "intelligent" op jouw profiel, staat altijd zo suf als een HBOér dat woord gebruikt....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:45:
▶
Er is niks fake aan, maar waarom studeer jij nog CE met je 26 en heb je het over "intelligent" op jouw profiel, staat altijd zo suf als een HBOér dat woord gebruikt....

Maar wat wil je daar nou mee zeggen dan????

laatste aanpassing 22 mei 2006 20:47

(permanent verbannen)

Uitspraak van Rob op maandag 22 mei 2006 om 20:46:
▶
r wat wil je daar nou mee zeggen dan????laatste aanpassing 22 mei 2006 20:47

Ow sorry, my bad, ik had directer moeten zijn....ik vind je een prutser

Goeie zaak dat ze der wat aan doen. Dat filmpje gaat echt veel te ver!!!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:51:
▶
ik vind je een prutser

Dank je voor je compiment(F)....Dat mag je vinden.

laatste aanpassing 22 mei 2006 21:03

Bedankt voor de pm

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 22 mei 2006 om 20:42:
▶
Uitspraak van Rob a.k.a. Theo op maandag 22 mei 2006 om 20:40:
Roerbak ei, Roerbak ei...

Waarom studeer je nog CE met je 26?

sommige komen in hen hele leven niet verder als middelbare school joh.....kneus

Dat filmpje was smakeloos, maar ook niet veel meer hoor. Onzin om daar de rechtbank bij te halen.

En het filmpje is trouwens gewoon via www.nu.nl te downloaden..

http://www.nu.nl/news/737510/52/Maker_internetclip_Housewitz_vervolgd.html

laatste aanpassing 23 mei 2006 04:52

donateur

De video was destijds op drie internetlocaties te vinden, aldus het MDI. De aanbieders hebben het filmpje op verzoek van het meldpunt weggehaald. De maker, een 22-jarige economiestudent, bood zijn excuses aan en vertelde dat het om een grap ging. Het MDI noemt de beelden "afschuwelijk".

"Ons werk leek gedaan", vertelde de zegsman woensdag. Maar omdat weblog GeenStijl een kopie blijft aanbieden, duikt het nu ook in Polen op en is daar opschudding ontstaan. Het Poolse Auschwitz-museum heeft dinsdag bij de Nederlandse ambassade in Warschau officeel zijn beklag gedaan.

Aangifte

Volgens het MDI weigert GeenStijl de beelden te verwijderen en doet het Openbaar Ministerie niets. De woordvoerder meldde dat het MDI alsnog aangifte gaat doen tegen de populaire internetsite. Volgens een verklaring bevestigen juristen de mening van het meldpunt dat de videoclip strafbaar is.

GeenStijl verwijst naar de eigen context en uitleg. De site keurt de actie van de maker sterk af en zegt dat het filmpje blijft staan om aan te tonen dat het Nederlandse onderwijs over de Tweede Wereldoorlog faalt. "Het is geen nazi-propaganda en niet strafbaar", laat een woordvoerder weten. Hij stelt bovendien dat er van het MDI geen verzoek tot verwijdering is binnengekomen.

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft Housewitz in eerste instantie ook als niet strafbaar beoordeeld. Een eventuele aangifte zal opnieuw worden bekeken, liet een woordvoerder woensdag weten.

Dit is eigenlijk een ander verhaal dan hier word aangenomen, de maker heeft wel zijn excuses gemaakt en het filmpje verwijdert, maar GeenStijl NIET.

en dus :

De invloedrijke joodse mensenrechtenorganisatie Simon Wiesenthal Centre heeft bij het Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE) een klacht ingediend. Directeur voor internationale zaken Shimon Samuels riep de OVSE woensdag in een verklaring vanuit Parijs op "onmiddellijk een einde te maken aan dit verderfelijke nihilisme". Volgens hem heeft GeenStijl "de grenzen van de vrijheid van meningsuiting overschreden tot een onovertroffen niveau van onfatsoenlijkheid

Misschien zou het gewoon beter zijn als GeenStijl werd verplicht om het filmpje te verwijderen, aangezien zij de oorzaak hiervan zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 17:11:
▶
Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

denk dat jij het heel leuk zal vinden als je opa of oma daar is overleden en ze dan zal terug zien in een hele foute clip

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:44:
▶
denk dat jij het heel leuk zal vinden als je opa of oma daar is overleden en ze dan zal terug zien in een hele foute clip

Mijn halve familie is joods en heel mijn familie heeft geleden onder de 1ste en 2de wereldoorlog, dus ach he

Ik zeg ook niet dat het leuk is, of dat het allemaal moet kunnen, ik zeg dat ik een straf te ver vind gaan.
En als er iemand moet opdraaien voor de schade, is het GeenStijl nog wel, die de boel publiceert.

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 21:25:
▶
Bedankt voor de pm

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:40:
▶
Dit is eigenlijk een ander verhaal dan hier word aangenomen, de maker heeft wel zijn excuses gemaakt en het filmpje verwijdert, maar GeenStijl NIET.

Ah dus wel een excuus....tsja moeilijk moeilijk. OK het filmpje is smakeloos maarja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:40:
▶
Misschien zou het gewoon beter zijn als GeenStijl werd verplicht om het filmpje te verwijderen, aangezien zij de oorzaak hiervan zijn.

Mee eens...maarja geenstijl he.

laatste aanpassing 23 mei 2006 09:11

terecht

Uitspraak van sunoda op maandag 22 mei 2006 om 18:12:
▶
Dus een spotprent mag wel en een spotfilmpje mag niet?

waar ligt die grens dan?

ik vind niet dat je dat met elkaar kan vergelijken.. ik snap je punt ook niet, dit is appels met peren vergelijken

want ik denk dat er wel een groot verschil zit tussen het maken van een spottend filmpje over zo ontzettend veel onschuldige mensen die de dood hebben gevonden in dat kamp, dan een paar tekeningetjes over een profeet

donateur

Het is wel zo dat je tegen de Joodse gemeenschap altijd minder kunt maken dan tegen andere gelovige groepen. In mijn ogen is het ook gewoon een grap, een zeer onsmakelijke, dat wel.

vind je? de islamitische gemeenschap is ook wel lichtgeraakt hoor..

of bedoel je dat niet..

Gaat wel erg ver in mijn ogen. Tis voor de grap gemaakt. Er worden wel vaker schokkende/gevoelige onderwerpen gebruikt voor grappen...

Het maakt geen zak uit of GeenStijl het filmpje nu nog blijf aanbieden.

Google maar eens naar "Housewitz".. Meer dan 11.100 resultaten. Mirrors genoeg

Nogmaals, het filmpje is duidelijk spoof. Niets racistisch aan.

Het zal me trouwens niets verbazen als er straks meer van dit soort filmpjes opduiken.

donateur

Uitspraak van kymera op dinsdag 23 mei 2006 om 12:12:
▶
ik vind niet dat je dat met elkaar kan vergelijken.. ik snap je punt ook niet, dit is appels met peren vergelijken

Beide hebben een zwarte, discutabele humor.
Alleen beledigd het een andere groep mensen, dat is eigenlijk het grootste verschil.

En omdat de joodse organisaties meer in de pap te roeren hebben dan een miljard moslims mag dit niet en het ander wel.

Storm in een glaasje water....

het is vast weer komkommertijd en het is toch wel leuk om zeikend te zeiken, gewoon om het zeiken... $:\$
Niettemin, het filmpje is smakeloos.....

Tanzen Macht Frei

Hehe

40 uur werken, ben benieuwd waar

mensen moeten niet serieus doen ik zag er wel de humor van in

laatste aanpassing 27 mei 2006 20:44

donateur

Goedzo

von het wel lache filmpje.. triest dat sommige mensen de humor er niet van inzien..

donateur

Maar wel lopen zeiken als een echte rechtsextremist met zoiets komt

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 mei 2006 om 18:29:
▶
Dus grappen maken over een concentratiekamp mag niet, maar grappen maken over een religie mag wel?

van mij mag je ook grappen over jezus maken hoor, of over sinterklaas. maar ik vind dat je de doden met respect moet behandelen. het is al erg genoeg hoe die mensen aan hun einde gekomen zijn. daar hoeven 'wij' niet de spot mee te gaan drijven. maar goed dat is mijn persoonlijke mening. ik kan me trouwens wel voorstellen dat moslims zich gekwetst voelen na 'de cartoons' voor hen ligt dit blijkbaar net zo gevoelig als voor ons de holocaust.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:40:
▶
voor ons de holocaust.

Das niet voor iedereen zo.

Maar vindt het sowieso een (N) clipje.

laatste aanpassing 27 mei 2006 22:44

smakeloos...

donateur

walgelijk filmpje

Uitspraak van T.S op zondag 28 mei 2006 om 15:25:
▶
walgelijk filmpje

en daarom terecht vervolgd?

Waarom moeten we dit beoordelen vanuit ons eigen gevoel voor humor?

Uitspraak van Irri op dinsdag 23 mei 2006 om 12:19:
▶
Het is wel zo dat je tegen de Joodse gemeenschap altijd minder kunt maken dan tegen andere gelovige groepen. In mijn ogen is het ook gewoon een grap, een zeer onsmakelijke, dat wel.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 mei 2006 om 08:44:
▶
denk dat jij het heel leuk zal vinden als je opa of oma daar is overleden en ze dan zal terug zien in een hele foute clip

Ik zie dagelijks dingen om me heen die ik kwetsend zou kunnen opvatten MBT het overlijden van dierbaren.. Is maar net hoe je er naar kijkt..

Dat filmpje is gemaakt met de intentie van een grap, dan moet men dat toch ook zo interpreteren??

Of het een goeie grap is, is dan een 2e vraag, maar om de maker nou meteen te gaan vervolgen..

laatste aanpassing 29 mei 2006 08:11

donateur

in iedergeval smakeloos. of het echt strafbaar zou zijn, ik weet het niet, maar van mij mogen ze. Maar ik geloof dat er dn toch opdat punt wat meer moet vervolgt worden dan.

vergelijking met de mohamed cartoons vind ik niet helemaal correct. Religi is iets waar je in geloofd of niet, dit is gewoon een extreem schokkend feit.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 08:32:
▶
vergelijking met de mohamed cartoons vind ik niet helemaal correct.

Ok dan vergelijken we het met Guantanamo Bay.. Als het filmpje daar op gebaseerd zou zijn zouden een hoop mensen die hier nu lopen te zeiken (niet allemaal) het filmpje in 1 x wel leuk vinden toch?

donateur

Uitspraak van lindaaatje op maandag 29 mei 2006 om 07:59:
▶
en daarom terecht vervolgd?

nee, dat niet
Ik denk dat t feit dat er nu zo'n ophef over gemaakt wordt, t veel erger maakt

donateur

Uitspraak van T.S op maandag 29 mei 2006 om 08:51:
▶
Ik denk dat t feit dat er nu zo'n ophef over gemaakt wordt, t veel erger maakt