Partyflock
 
Forumonderwerp · 712488
 
Waarschuw beheerder
2012 A.D.


The End of the Mayan Calendar is scheduled for December 21, 2012 (give or take a year). The possibilities of what this “end” might mean is an increasingly hot topic on the Internet, in conferences, printed articles, and in discussions all over the globe. This is because it just might be an incredibly important moment in history -- e.g., the end of history!

Calendars, in general, do not end [1]. The whole purpose of developing and/or keeping a calendar is to predict future events based upon the cyclical nature of the world -- to keep such things as agriculture in line with the seasons or inform out-of-line politicians when their terms of office are up for reconsideration. [In this regard, politicians are like babies. Both need to be changed periodically, and often, for the same reason.] But the idea that everything is coming to some sort of completion, i.e. the end of cycles, the end of days, the end... period... This just doesn’t compute when it comes to the idea of a calendar.

But the Mayan Calendar is not necessarily your average, run-of-the-mill calendar. It is, among other things, reputed to be the most accurate in the world. This is due in part to the fact it is also a relatively complicated calendar, using cycles of 13 and 20 (weird!), relating to the cycles of other planets (e.g. Venus), and in general incorporating some 22 (at last count) different sub-calendars, such that every contingency can be accounted for.

The Mayans did not elaborate in great detail about what would happen in 2012 A.D., just that their calendar would end. However, there has been no end (pardon the pun) to the possibilities being forecast by modern day interpretors of what the Mayans might have meant. These possibilities include 2012 A.D. as a time for:


1 ) major changes in human DNA (as in Indigo Children),

2 ) an enormous leap in Consciousness,

3 ) dimensional shifts (as in Hyperdimensional Physics and/or Superstrings),

4 ) the cessation of linear Time,

5 ) an evolutionary human pinnacle,

6 ) a huge surge and multiple breakthroughs in technology,

7 ) the end of Money [Shirley, you jest!],

8 ) massive genetic mutations [the good news!],

9 ) a serious, altogether-too-close encounter with a Near-Earth Objects member,

10 ) and a cosmic alignment of our solar system with the plane of our Galaxy, the Milky Way. The latter represents the end of a 25,920 year cycle -- a cycle based on the Precession of the Equinoxes).




dit is voorlopig even genoeg. post hier aub al je links en ideeen over 2012/2013. dat kan nog eens interresant worden.

persoonlijk denk ik dat het een combinatie van een boel aangehangen geloven gaat worden. een soort puzzel waarvan de hele wereld stukjes heeft en ze samen in elkaar moeten zetten voor 2013.

tis geen drama als het mislukt; zie het als een proefwerk, maar zeg nou zelf; iedereen haalt graag goede cijfers. zie het als een vak wat je super tof vind. iedereen kan op zijn manier bewust worden en je hoeft er niet een secte voor te aanhangen. wees jezelf, maar lees meer over wat er in deze wereld gaande is.

dan doel ik op ufo`s, aliens, zogenaamde mythologien die eigenlijk ECHT zijn gebeurt, goden uit verschillende culturen die allemaal op vliegende afgebeelde discussen uit de hemel kwamen... jaja mij maak je niet gek; dat zijn aliens, dat de overheid en de wereldwijde overheid alles ontkennen is niet gek; anders breekt er massa hysterie uit en zijn ze zo hun macht kwijt... en dan zijn er nog meer dingen die men moet weten over aliens en de overheid...

na goed; ik dwaal af; post hier je visie van 2012/2013 en wat het voor ons gaat betekenen.

wie weet komen we er wel uit :D

bottom line = wees niet zo fuckin skeptisch en accepteer nou maar dat onze wetenschap nog lang niet ver genoeg is om alles te verklaren, maar puur omdat het door de wetenschap nog niet verklaard kan worden betekend niet dat het bestaat en wederom als er wereldwijd wordt toegegeven aan opmerkelijke feiten dan raakt het volk geprikkeld, zal dus meer willen weten, komen uit eindelijk achter de waarheid en voila, we komen weer terug bij massa hysterie, wat voor ons overigens heel goed zou zijn, maar voor de portomonnee en macht van de overheden absoluut NIET!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 21:01:
Als je het mij vraagt zijn er misschien wel oneindig veel dimensies. Evenals het het Heel-AL, dat bijna zo goed als oneindig is.


Maar dan vraag ik me af, wat is jou definitie van dimensies?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Pfff hoe leg je dat nou weer uit?:P

Ik weet het dondersgoed, maar hoe ik het onder woorden moet brengen is dan weer erg lastig...

Een bepaalde frequentie zeg maar...

Zo denk ik dat je bijvoorbeeld toch wel bepaalde hel-dimensies hebt, maar ook hemelse dimensies...en van alles wat daar tussen zit...
 
Waarschuw beheerder
Er zijn 7 dimensies..

De eerste wordt ook wel het mineralenrijk genoemd
De tweede het plantenrijk
De derde het dierenrijk (waar wij nu in zitten)
De vierde is een soort poort naar de vijfde, hier verblijven ook zielen zonder lichaam.
De vijfde, nouja, wat je zegt een hoger bewustzijn :D

De zesde bevat codes en sleutels voor de zevende..
En de zevende dimensie (ook wel de zevende hemel) is een straal van pure liefde en ook de verblijfplaats van engelen en verrezen meester :D
Als je in de zevende bent kun je switchen tussen de dimensies en dingen opnieuw meemaken omdat alles zich toch in het NU afspeelt en tijd niet bestaat.


Oke kunnen we dit weer vergeten want dit is echt de grootste bullshit ever gewoon :/
Waarschuw beheerder
donateur
Hier vind ik dit goed bij aansluiten: de fundamentele leer van het Tibetaanse dodenboek. De bolds zijn van mij, doe er verder mee wat je wilt.

1. alle toestanden van sangarisch bestaan: werelden, hemelen en hellen zijn niets als illusoire verschijnselen,
2. ze bestaan alleen in het sangsarische bewustzijn dat ze waarneemt,
3. in werkelijkheid bestaan nergens zulke wezens als goden, demonen, geesten of bewuste wezens; ze zijn alle afhankelijk van een oorzaak,
4. deze oorzaak is de hunkering naar gewaarwording, aandoening, sensatie,
5. zolang deze oorzaak niet door verlichting is teniet gedaan, volgt geboorte op dood en dood op geboorte.
6. het leven na de dood is slechts een voortzetting (onder veranderde omstandigheden) van het uit het verschijnselen geboren bestaan van de mensenwereld, daar beide karmisch zijn,
7. de aard van het bestaan tussen dood en nieuwe geboorte wordt in deze en elke andere wereld bepaald door voorafgaande handelingen,
8. psychologisch beschouwd is het een voortgezette droomtoestand in wat de vierde dimensie in de ruimte mag worden genoemd, vervuld van hallucinatorische visioenen die het directe gevolg zijn van het denkbewustzijn van de waarnemer, gelukkig en hemels als het karma goed is, ellendig en hels als het slecht is,
9. tenzij verlichting wordt verworven is nieuwe geboorte in de mensenwereld onvermijdelijk - direct uit de bardowereld, of welke andere wereld hemel of hel waartoe karma heeft geleid,
10. verlichting is het gevolg van het zich bewust worden van de onwerkelijkheid van sangarisch bestaan,
11. deze bewustwording is mogelijk tijdens het aardse leven, op het belangrijkste ogenblik van de dood, gedurende de tussentoestand of in bepaalde niet-menselijke regionen,
12. een groot leraar der mensheid is Boeddha Gautama,
13. zijn leer is niet uniek, maar dezelfde die sinds onheuglijke tijden in de mensenwereld is verkondigd, opdat de mens zou worden verlost, en bevrijd van het rad van de dood en geboorte, van het oversteken van de oceaan van sangara voor de verwerkelijking van nirwana,
14. deze verkondiging geschiedde door een doorluchtige rij van leraren die Gautamas voorgangers waren,
15. minder geestelijk verlichte wezens als boddhisattva's en goeroes kunnen kracht en hulp schenken aan mindergevorderden op het 'pad', ofschoon ze zelf nog niet bevrijd zijn van het net der illusie,
16. het doel is en kan slechts zijn: bevrijding uit sangsara,
17. bevrijding komt door verwerkelijking van nirwana,
18. nirwana gaat uit boven alles wat sangsara is: paradijzen, hemelen, hellen en werelden,
19. nirwana is het einde van smart,
20. nirwana is werkelijkheid.

Uitspraak van actief op vrijdag 5 mei 2006 om 21:25:
wat is jou definitie van dimensies?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 21:35:
Een bepaalde frequentie


Die definitie komt steeds terug en volgens de snaartheorie voorzover ik die goed begrepen heb is het ook precies de juiste. Nirwana is wellicht zero point energy, of om met Icke te spreken a place without polarity.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 21:35:
Zo denk ik dat je bijvoorbeeld toch wel bepaalde hel-dimensies hebt, maar ook hemelse dimensies...en van alles wat daar tussen zit...


Die heb je dus, maar ook weer niet.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Coming soon op zaterdag 6 mei 2006 om 01:29:
Die definitie komt steeds terug en volgens de snaartheorie voorzover ik die goed begrepen heb is het ook precies de juiste. Nirwana is wellicht zero point energy, of om met Icke te spreken a place without polarity.


Ah, kijk eens aan. Heb ik het toch redelijk goed verwoord.. :)

Uitspraak van Coming soon op zaterdag 6 mei 2006 om 01:29:
Die heb je dus, maar ook weer niet.


Het zijn projecties van je eigen ziel?

Over dat tibetaanse dodenboek dat je quotte ben ik nu ook het een en ander aan het lezen. Toevallig komen er verschillende quotes in het boek naar voren dat ik aan het lezen ben (de gewijde reis, absolute aanrader!). Het wekt mijn nieuwsgierigheid zeker. Misschien moet ik dat boek ook ooit eens gaan lezen. Zeker voor m'n dood. :jaja:
Van wat ik er tot nu toe over gelezen heb is het denk ik zowiezo erg goed voor mensen die op sterven liggen en bang zijn om over te gaan.
In het verre oosten krijgen mensen iedere avond een aantal teksten uit dit boek voorgelezen als het goed is aan hun sterfbed om zo het sterfproces voor te bereiden. Wanneer zei deze teksten volledigzullen begrijpen en beseffen en zullen realiseren dat alles dat na de dood volgt projecties zijn van hun eigen ziel zullen hierna verdere incarnaties niet meer nodig zijn vanwege de grote Quantumsprong die men dan maakt in het bewustzijn, als ik het goed heb...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Dat klopt, maar als je wil mag je nog terugkomen als guru.

Als ik erover nadenk lijkt nirwana me ook maar saai...
ik wil toch weten wat het is.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik wil ook graag weten wat het is. Ik heb al een idee. Ik denk het Nirwana staat voor wat de meeste religies beschrijven als de "Hemel". De eeuwige vrede, de eeuwige vervuldheid van alles wat je nodig hebt. Je absolute Thuis... Of het saai is weet ik niet. Saaiheid is een oordeel dat voortkomt uit je Ego. Wanneer je de absolute staat van verlichting hebt bereikt heb je geen Ego meer. Waarschijnlijk voor ons Aardlingen niet te bevatten hoe dat zal zijn. Zinloos denk ik om er over na te denken of over te filosoferen. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 17:46:
Man doe niet zo moeilijk. Pluto staat al tientallen jaren lang geregistreerd als een planeet in ons zonstelsel. Het doet er niet toe of het nou wél of niet de eigenschappen kent van een planeet of maan, het gaat er gewoon puur om of het wordt meegerekend. En dat wordt dus wél gedaan. Logisch eigenlijk ook.


ok dus jij gelooft alles zonder onderbouwing. je hebt gelijk hoor sma. dream on. ik heb hier nog niets gelezen waar ik van onder de indruk raak. wat een gelul de 5e dimensie, waar hebben jullie het over. ik vraag alleen feiten geen gezwets
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 03:27:
ok dus jij gelooft alles zonder onderbouwing.


Youve got brains?

Het is eerder weten; het is al officieel bevestigd als planeet. Kijk maar in alle astronomie-boeken, zie je Pluto apart naast Neptunus. Dús staat het voor een planeet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 02:00:
De eeuwige vrede, de eeuwige vervuldheid van alles wat je nodig hebt.


Oftewel; Infinite Love. Emoties en gevoelens bestaan dan niet meer en het is alleen maar nog het 'zijn' daarin. Je bent dan volmaakt deel van God en het is dé perfectie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 09:45:
het is al officieel bevestigd als planeet


haha ga anders ff lezen op de nasasite, voordat je verder doordraaft
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:12:
haha ga anders ff lezen op de nasasite, voordat je verder doordraaft


Nou leuk voor je dat NASA dat niet doet. Jíj bent degene die doordraaft en van een muis een olifant maakt en van niks iets maakt. Pluto werd altijd benoemd als meest verre planeet van ons zonnestelsel en zal hierbij ook in elk benoemde, samengestelde theorie meeberekend worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:17:
Pluto werd altijd benoemd als meest verre planeet van ons zonnestelsel en zal hierbij ook in elk benoemde, samengestelde theorie meeberekend worden.


je kunt zeiken wat je wilt, maar het is en blijft geen planeet. veel plezier in de 5e dimensie :d
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 22:21:
Oke kunnen we dit weer vergeten want dit is echt de grootste bullshit ever gewoon :/


verwar je mening niet
met een feit
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:22:
je kunt zeiken wat je wilt, maar het is en blijft geen planeet.


Nou jij je zin 30 jarig mannetje. Als jij nou ook gewoon lekker oprot en naar de basisschool gaat om te leren je verstand te kunnen gebruiken, dan hebben wij een deal (Y)
 
Waarschuw beheerder
2012 is toch een interresant jaar aan het worden voor velen. Wat ik zelf super boeiend vind zijn die dna strengen, van 2 naar 3 in een paar jaar, das toch vaag?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:24:
Nou jij je zin 30 jarig mannetje. Als jij nou ook gewoon lekker oprot en naar de basisschool gaat om te leren je verstand te kunnen gebruiken, dan hebben wij een deal


whehe kindje anders ga ff huilen in de 6e dimensie. vervelend he als je een keer niet je zin krijgt :d
 
Waarschuw beheerder
Ik krijg áltijd mijn zin en hierbij heb ik ook weer gelijk. Jij gaat in over de eigenschappen van een planeet en ik over het algemene beeld wat in elk theorie en wetenschappelijk niveau wordt bevestigd. Je kan er misschien om heen, maar wat ik beweerde kan je niet het tegendeel bewijzen.

Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:36:
whehe kindje


 
Waarschuw beheerder
donateur
je kunt zeiken wat je wilt, maar het is en blijft geen planeet. veel plezier in de 5e dimensie


Pluto is altijd erkend geweest als Planeet in ons Zonnestelsel. Hoe kom je er bij dat dat niet zo is? :vaag: :s
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:40:
hierbij heb ik ook weer gelijk


nee je hebt geen gelijk
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:40:
Jij gaat in over de eigenschappen van een planeet en ik over het algemene beeld wat in elk theorie en wetenschappelijk niveau wordt bevestigd


toen in 1928 pluto ontdekt werd wel, maar daar zijn ze eind jaren 70 al op teruggekomen. het is gewoon een grote stenen bol verder niets.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:40:
Je kan er misschien om heen, maar wat ik beweerde kan je niet het tegendeel bewijzen.


luister ik ging in op de telling van de planeten en daar reageerde ik op dat de 10e planeet inclusief niburu gewoon er niet is, omdat de maan, de zon en pluto geen planeten zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:48:
toen in 1928 pluto ontdekt werd wel, maar daar zijn ze eind jaren 70 al op teruggekomen. het is gewoon een grote stenen bol verder niets.


Dat is misschien wel zo, maar het is altijd meegeteld in de planetentelling van ons Zonnestelsel. Ik heb vele boeken over astronomie e.d., en daarin is het allemaal hetzelfde. En bij de Nibiru, Planet X of hoe je het ook wilt noemen- theorieen, wordt Pluto altijd meegeteld. Teminste, ben het integendeel nog niet tegengekomen.

Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:48:
nee je hebt geen gelijk


Dus tja... maak er zelf maar wat van. Onze discussie is genoeg zo geweest en is niet eens bepaald belangrijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:48:
luister ik ging in op de telling van de planeten en daar reageerde ik op dat de 10e planeet inclusief niburu gewoon er niet is, omdat de maan, de zon en pluto geen planeten zijn.


Kom op heej, doe moeilijk :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:48:
toen in 1928 pluto ontdekt werd wel, maar daar zijn ze eind jaren 70 al op teruggekomen. het is gewoon een grote stenen bol verder niets.


het voldoet wel degelijk aan de criteria van een planeet.

punt is dat jij ff wat zaakjes door elkaar haalt

men dacht dat het een ijzige bol was van de kuijper-belt maar de massa en zwaartekracht maakt het hem een planeet.

en daarnaast heeftzelfs de nasa heeft die 10e planeet bevestigd...

http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/newplanet-072905.html

asjeblieft
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 13:02:
Dat is misschien wel zo, maar het is altijd meegeteld in de planetentelling van ons Zonnestelsel. Ik heb vele boeken over astronomie e.d., en daarin is het allemaal hetzelfde. En bij de Nibiru, Planet X of hoe je het ook wilt noemen- theorieen, wordt Pluto altijd meegeteld. Teminste, ben het integendeel nog niet tegengekomen.


In 12th Planet, geconstateerd uit de Soemerische geschriften, wordt Pluto als de 1e Planeet aangemerkt, zoals een "beacon" voor de Anunnaki zodat ze weten dat er daarna nog 6 planeten zullen volgen waarop vervolgens de reis zal eindigen bij de 7e planeet, de Aarde. In de Soemerische geschriften stond de Aarde bekend als de 7e planeet, dit vanaf Pluto geteld; Venus is bijv de 9e, de 10e is Mercurius; de boodschapper (mijn planeet O:) ) en de "11e planeet", de Zon en natuurlijk Niburu de 12e.

Onze maan was volgens hun ook onderdeel, de Maan omdat deze planeet heilig is, Tiamat die wordt beschermd door haar dappere Maan "Kingu". (oorspronkelijk had Kingu ook 12 helpers, 12 extra rondom Tiamat roterende planetoides, nog kleiner dan Kingu zelf) Daarom hoort deze bij de 12 planeten, uit verering en omdat onze Maan, Kingu, de grootste Maan in ons zonnestelsel is?

Wel zouden ze het anders mogen verwoorden; niet de 12e planeet, maar -de 11 best grote, om een zon heendraaienden, ruimte-bollen EN een verdraaid grote maan- :P.

[img width=398 height=290 cacheid=0013c69f00236b6c6a5ecc0b1a0163829f]http://www.graywizard.net/images/Astronomy/solarsys.gif[/img]



Zoals je ziet worden hierboven 1o planetoides afgebeeld. Kingu, Tiamat haar Maan en Pluto zijn idd super klein, maar goed, de Soemeriers kende Pluto, Uranus etc en het is natuurlijk opmerkelijk dat die geschriften niet alleen bijna 7000 jaar geleden al spraken van planeten waarvan wij het bestaan pas de afgelopen paar honderd jaar erkennen, maar ook er een rare manier van opschrijven van de volgorde van planeten op na houden. Wij zouden logischerwijs zeggen dat Zon de 1e Planetoide is, Mercurius de 2e, Venus de 3e etc en Pluto juist de 11e, niet de 1e... (tenzij je afkomstig bent vanuit een plek voorbij de, in ons zonnestelsel, laatst bekende planeet ?)

Echter blijf ik het vreemd vinden om er vanuit te gaan dat de Soemeriers, naast alle normale, gebruikelijke bezigheden, van het volk zelf, genoteerd te hebben; dat ze vervolgens wilde verhalen zouden opschrijven over -hun Goden-; sprookjes omschrijven op zo`n manier dat je ervan uit zou gaan dat ze ook in die tijd al TV hadden en een maatschappij zoals deze zodat ze uberhaupt kunnen fantaseren over Aliens, ruimtesteden, UFO`s ed.

Ze kunnen onmogelijk verveelde holbewoners zijn geweest; die wisten gewoon niet beter. En dan is een sprookje met Goden en onbegrijpelijk gevormde voertuigen, welke uit de hemel afdalen, een nogal vergezocht begrip (wanneer je ervan uitgaat dat "fantasie" een product van de maatschappij is) in tegenstelling tot de Anunnaki en de mogelijke realiteit van hun bestaan, de voordeel van de twijfel te geven :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Man wat lul je nou weer dom. Wat is dit nou allemaal voor bullshit? Hoe kom je daar nou weer bij??? :9:P

(valt in voor Xeno en Ramirez Blanco)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 12:48:
het is gewoon een grote stenen bol verder niets.


Ze weten nog helemaal niks precies over de samenstelling want de reis staat pas ingepland voor 2014 ofzo... ;)
De 1 denkt dit...de ander denkt zus en de ander denkt zo...maar ze weten het pas helemaal precies als ze de boel van dichtbij hebben bekeken en onderzocht...maar tot nu toe staat hij nog aangeschreven als planeet omdat hij daar het meeste naar neigt in zijn "gedrag" voor zover ze hem hebben kunnen bestuderen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 13:37:
Echter blijf ik het vreemd vinden om er vanuit te gaan dat de Soemeriers, naast alle normale, gebruikelijke bezigheden, van het volk zelf, genoteerd te hebben; dat ze vervolgens wilde verhalen zouden opschrijven over -hun Goden-; sprookjes omschrijven op zo`n manier dat je ervan uit zou gaan dat ze ook in die tijd al TV hadden en een maatschappij zoals deze zodat ze uberhaupt kunnen fantaseren over Aliens, ruimtesteden, UFO`s ed.


Spacend volk, net zoals de Dogons over Sirius.

Er is bewijs gevonden dat de Dogons informatie bezitten die meer dan 5000 jaar oud is. Oorspronkelijk zouden ze verworven zijn door de Egyptenaren, zo'n 3200 jaar geleden. De Dogons stammen eigenlijk van hun af, maar nu over het mysterie.

De informatie verwijst naar een 'ster' waaraan ze dezelfde naam geven als aan het kleinste zaadje dat ze kennen. De wetenschappelijke naam van het zaadje is Digitaria. Wát de Dogons beweren; het beginpunt van de schepping is de ster die rond Sirius draait en de Digitaria-ster heet. Hij wordt door de Dogons beschouwd als de kleinste en de zwaarste van alle sterren. Hij bevat de kiem van alle dingen. Zijn beweging rond zijn eigen as en rond Sirius.

Wat zeer apart is dat de ster waarnaar ze verwijzen, Sirius B dus, onmogelijk waarneembaar is zonder een telescoop en de ster pas in de vorige eeuw werd ontdekt. In 1970 werd het pas gefotografeert en daaruit is op te merken dat het een Witte Dwerg is, dus onmogelijk waarneembaar met je blote oog, vooral omdat het een baan heeft rondom een heldere ster. Het is wel de kleinste vorm van zichtbare sterren in het heelal. Maar toen hij ontdekt werd in de 19e eeuw was hij het nog uniek.

Sirius B is een zeer dichte ster, de kleinste en zwaarste (met uitzondering van neutronensterren, die onzichtbaar zijn) precies zoals de Dogons hadden beweerd. Volgens hun overleveringen is hij gemaakt van een metaal dat zo zwaar is 'dat alle aardse wezens samen hem nog niet kunnen optillen'. Dat is een verrassende, maar zeer juist opvatting; een kubieke meter Sirius B-materie zou zo'n 6000 ton (!) wegen. De Dogons geven ook een beschrijving van de ellipsvormige baan van de donkere begeleider van Sirius. Ze zeggen dat het 50 jaar duurt om een baan rond de heldere sterk af te leggen, wat later is bevestigd.

Sirius is altijd een belangrijkste ster geweest. Hij is de helderste ster aan het uitspansel en vormde de grondslag voor de Egyptische kalender. Het is dus niet zo vreemd dat de Dogon stam en andere volken er mythen over hebben. Griezelig is wel dat de Dogons Sirius als betrekkelijk onbelangrijk beschouwen. Ze beschrijven hem alleen als 'de kern van de ellipsvormige baan van de onzichtbare Digitaria.'

Het lijkt erop dat er dus contact heeft plaatsgevonden met 'Aliens'. Het kan tussen de 7000 en 10.000 jaar geleden zijn geweest, misschien nog langer.

'Nommo is de verzamelnaam voor de grote cultuurheld en grondlegger van de beschaving die uit het Sirius stelsel kwam om de maatschappij op Aarde op te bouwen. De Nommo's waren tweeslachtige schepselen, min of meer gelijk aan de Somerische en Babylonische overleveringen over Oannes - de leider van de tweeslachtige Annedoti - wezens die de beschaving op Aarde brachten', komt neer uit verwijzingen uit de informatie van de Dogon's.

Als dit klopt, dan is er in de buurt van Sirius (8,6 lichtjaren verwijdert) bewoonde planeten.

Dr. Bracewell, Astronoom, schat dat alleen al in ons melkwegstelsel 10.000.000.000 planeten leven zouden kunnen dragen.

Dr. Melvin, Scheikundige; 'Er zijn minstens 100.000.000 planeten in het heelal, die zeer veel op de Aarde lijken, of er op geleken hebben..'
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 21:04:
ik geloof niet in god en ook niet in groene mannetjes.....


Waarschuw beheerder
De sumeriers hebben hun bezoekers ook nooit goden genoemd...zo hebben wij het weer vertaald...zoals gewoonlijk...
Zij noemden ze dingir...
Din = Rechtvaardig, puur, helder
Gir = Puntig object

Geeft toch een heel ander beeld van hun bezoekers... ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 14:43:
(valt in voor Xeno en Ramirez Blanco)


whehe (y)

ik heb eens een uurtje zitten doorlinken en moet zeggen dat een of andere dr. martel me heeft weten te overtuigen.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2063317191083011265&pl=true

op deze site kun je zijn foto's van de soemrische afbeeldingen terug zien
http://www.xfacts.com/MUFON_LA/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 13:37:
wanneer je ervan uitgaat dat "fantasie" een product van de maatschappij is


Precies...dat zei ik ook al... :)
Als je kleine kinderen niet eerst een filmpje of iets dergelijks laat zien over draken zullen ze ook nooit een draak gaan tekenen...dat doen ze pas nadat ze het hebben gezien waardoor de fantasie geprikkeld word...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Ramirez Blanco op zaterdag 6 mei 2006 om 17:16:
whehe

ik heb eens een uurtje zitten doorlinken en moet zeggen dat een of andere dr. martel me heeft weten te overtuigen.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2063317191083011265&pl=true


Ik had die nog niet gezien, heb m wel gekeken net. Zeker goed en hij legt het op de juiste manier allemaal duidelijk uit!

Leuk dat je 'bekeerd' bent ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
jezus ik volg het effe niet meer hoor :/
ik kom over 20 jaar wel trug als ik een tiental boeken heb gelezen.
 
Waarschuw beheerder
Hoezo niet? Is duidelijk genoeg lijkt mij?

Bekijk die link dan..duurt maar halfuurtje :)
Waarschuw beheerder
Heeft iemand nog ergens dat filmpje van zo'n nederlandse gast die het allemaal uitlegd trouwens?
 
Waarschuw beheerder
Het Complot? Die TV Programma?
Waarschuw beheerder
Geen idee hoe het heet...hij heeft iig een pijp in zijn mond kan ik me nog herinneren... 8)
 
Waarschuw beheerder
Ik zou het echt niet weten..
Waarschuw beheerder
donateur
Bram Vermeulen, In den beginne...
hierzo
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
bram vermeulen vind ik een beetje saai, hier een andere met zijn muziek

http://video.google.com/videoplay?docid=-4440353924639294085&q=planet+x
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik vond hem wel helder spreken en uitleggen in dat filmpje...
Dat zingen had van mij niet gehoeven trouwens...
Waarschuw beheerder
haha tja niet iedereen kan zijn stem waarderen. hij zong iig beter dan ik :d
Waarschuw beheerder
Dat is het probleem niet...ik heb dat precies hetzelfde met cabaret...kan daar ook niet tegen dit soort nummers...schiet gewoon allemaal niet op... :p
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 6 mei 2006 om 17:15:
De sumeriers hebben hun bezoekers ook nooit goden genoemd...zo hebben wij het weer vertaald...zoals gewoonlijk...
Zij noemden ze dingir...
Din = Rechtvaardig, puur, helder
Gir = Puntig object

Geeft toch een heel ander beeld van hun bezoekers...


bram zei zo...

moedwillig wordt er bewust verzwegen en verdraaid...want er was macht in het spel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 6 mei 2006 om 17:15:
De sumeriers hebben hun bezoekers ook nooit goden genoemd...zo hebben wij het weer vertaald...zoals gewoonlijk...
Zij noemden ze dingir...
Din = Rechtvaardig, puur, helder
Gir = Puntig object


Naar mijn weten en ook logischer wanneer je kijkt naar de vertaling staat DinGir voor ruimteschip :)

En opzich niet ondenkbaar, als aapje zijnde, de ruimteschepen voor "goden" aan te zien.

KADINGIR = Gateway of the Gods
Zi Dingir Anna Kanpa! = Spirit God Of The Sky, Remember!
DINGERGISBAR = Fire
BADGALDINGIR = Fortified (great fortified place of the gods)
GISGIGIR = Chariot


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 9 mei 2006 om 17:20:
Hier nog een interessante film: The Destruction Of Atlantis - Michael Tsarion


tis een hele goede lezing.

want kon ik niks tot heel weinig terug vinden over het arische ras...michael tsarion legde uit dat het arische ras 1 van de vele "cover-up strories" zijn om er niet achter te komen tot welk ras of volk het te herleiden is.

dus bij deze multi dimensional infinity...er is geen arische ras en er waren meerdere rassen gemaakt en het belangrijke is de "serpent" ras die te herleiden is in de bijbel tot de slang die de adam aandrong van de vrucht der wijsheid te eten...die symboliek is volgens mij terug te herleiden tot de "eva" of enki de maker van de vrouwelijke lijn.
die in de bijbel, de slechte in het verhaal is maar in zekere zin is god(en) juist de slechte omdat hij(hun) het verbiede om van de boom des levens te eten.

met andere woorden de adam moest dom blijven zodat hij altijd onderhevig was aan de god(en)

en de vrucht staat voor de tree of life en al de kennis wat daarbij hoord.

ik zou zeggen kijk ff de film...dan wordt er veel duidelijk
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 11 mei 2006 om 12:35:
die symboliek is volgens mij terug te herleiden tot de "eva" of enki de maker van de vrouwelijke lijn.


Wat zouden jullie toch moeten zonder ons vrouwen he... :9

De andere kant uit...wat zouden wij vrouwen toch moeten zonder jullie mannen...ben ik nog niet echt achter trouwens... (6)

;)
Waarschuw beheerder
donateur
Inversion of the poles is a scientist fact. The real consequences of it? Who knows...