Chernobyl foto doc · forumonderwerp

http://www.pixelpress.org/chernobyl/

de gevolgen op lange termijn van een kernramp.

normaal doe ik vrij lacherig over dodelijke ziektes en aandoeningen maar bij het zien van deze reportage kan ik dat gewoon niet.

als je al die misvormde mensen ziet .. daar kan je gewoon niet lacherig over doen.

stel je voor .. een kernoorlog

(onder in die pagina van die link heb je NEXT en BACK .. scrol er ff doorheen)

laatste aanpassing 27 april 2006 10:58

donateur

Uitspraak van Nicce Power op donderdag 27 april 2006 om 11:01:
▶
Stel je voor dat er een bom op Borselle word gesmeten dan hebben wij dit vreselijke ziekelijke gebeuren ook

chernobyl was geen bom, maar kwam door menselijke fouten in n kern centrale.

n groot deel van europa had er last van, zelfs wij.

Heb alleen de eerste paar fotos bekeken want vind het zo triest

dat chernobyl geen bom was is algemeen bekend.

maar de gevolgen van een kernramp zijn hetzelfde

Uitspraak van Nicce Power op donderdag 27 april 2006 om 11:01:
▶
Stel je voor dat er een bom op Borselle word gesmeten dan hebben wij dit vreselijke ziekelijke gebeuren ook.

Nagasaki en Hyroshima...........

Vind het ook wreed dat de regering de eerste tijd heeft gedaan of haar neus bloedde. Dat kan je gewoon niet maken tegenover je eigen volk.

Straling vind ik trouwens wel een raar (zoek eigenlijk ander woord daarvoor) iets. Heel moeilijk te bevatten.

radioactieve straling zal je vast niet bedoelen
ik weet er zo gauw geen andere benaming voor

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 11:09:
▶
dat chernobyl geen bom was is algemeen bekend.

maar de gevolgen van een kernramp zijn hetzelfde

bedoel er meer mee..
dat t in NL ook kan... aangezien er ook kernreactors in NL staan..

laatste aanpassing 27 april 2006 11:12

Nee, een ander woord voor --Raar.

in het zuiden van het land hebben ze ook een Kerncentrale geloof ik.

Als die knalt .. en de wind staat ongunstig ...

Uitspraak van Marcel-o op donderdag 27 april 2006 om 11:11:
▶
bedoel er meer mee..
dat t in NL ook kan... aangezien er ook kernreactors in NL staan..
toch?

Ja, maar die zijn niet zo grootschalig en de beveiliging ligt hoger. En mocht het wel gebeuren, t is natuurlijk niet onmogelijk, dan ook zijn we beter voorbereid op een ramp.

het is niet ondenkbaar idd Marcello

@Mojito> Van harte

(beetje ongepast in dit topic magoed

)

laatste aanpassing 27 april 2006 11:15

ben er gewoon stil van...
sta er wel eens bij stil.. maar niet zoals ik dat nu heb gedaan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 11:14:
▶
@Mojito> Van harte

Dankje!

ben er gewoon stil van...
sta er wel eens bij stil.. maar niet zoals ik dat nu heb gedaan..

dat was het doel ook
ik had hetzelfde .. ik had al eens eerder een foto doc hierover gezien maar niet met de verhaaltjes erbij van de personen en hun kwalen en hoe dat afgelopen is.

behoorlijk confronterend

donateur

wel es gezien ja, leerzaam

donateur

heb je via VK of niet.. echt "goede" foto's idd

via steengijl

uh geenstijl

Ja dit zijn bizarre foto`s, maar die vormen wel een goed beeld over de situatie zoals hij is.

WTF! Echt ernstig joh

donateur

Echt heel erg dit!

Ziet er heftig uit

Ja echt verschrikkelijk

dat dit heeft mogen gebeuren

donateur

Deze site gaat over een vrowu die op de motor door het getroffen gebied is gereden. Zeer indrukwekkende site ze komt heel dicht bij de reactor heeft ook een geigerteller bij haar om de straling te kunnen meten.

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/

Docu van ong 15 minuten, dan weet en zie je alles, zeker de moeite waard.

http://www.rtl.nl/(channel=rtl4,progid=rtlnieuws)/system/video/wvx/components/actueel/rtlnieuws/miMedia/2006/week17/maandag_tjernobyl.avi_plain.xml/805.wvx

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 11:09:
▶
Nagasaki en Hyroshima...........

tsjernobyl is 99x erger geloof ik..

dat is die ik toen iid ook al gezien heb

donateur

er wordt trouwens nog steeds gezegd dat er maar 15 doden ofzo zijn gevallen. Althans dat zijn de officiele cijfers volgens de overheid.

sommige gebieden zijn gewoon nog 900 jaar ontoegankelijk

krijg dr gewoon kippevel van

wanneer komt die nieuwe kerncentrale in nederland nu eens ?
ik bedoel dat zijn wel de plannen van't kabinet !

maar ja , probeer jij maar eens een recht antwoord te krijgen van een politicus . .

ik stem voor wind enrgie !

donateur

heftig...

er wordt trouwens nog steeds gezegd dat er maar 15 doden ofzo zijn gevallen. Althans dat zijn de officiele cijfers volgens de overheid.

feit??

DAMN!

hoezo oogkleppen op

ik stem voor wind enrgie !

ik stem voor stenen tijd perk, het recht van de sterkste,
de rauwe natuur!

nu is het : het recht van de populairste, de meest modieuze, de bijdehandste

laatste aanpassing 27 april 2006 12:12

Uitspraak van Nanda op donderdag 27 april 2006 om 11:51:
▶
, probeer jij maar eens een recht antwoord te krijgen van een politicus .

ik denk dat een vraag stellen al een moeilijke opgave is

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 12:11:
▶
feit?? DAMN!

hoezo oogkleppen op

nee ik vergis me heb het even opgezocht het zijn er 31.

is dus nog niks maar goed.

hier op deze pagina staat het:

http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/afterword.html

Maar volgens greenpeace zijn het er nou al iets van 200.000 direct en indirect.

Over een tijdje moet die sarcofaag open omdat hij verstevigd moet worden. En dan komt er ook weer allemaal straling uit. Ben benieuwd zal wel weer stil gehouden worden door de russische overheid.

Uitspraak van wsx op donderdag 27 april 2006 om 12:25:
▶
Over een tijdje moet die sarcofaag open omdat hij verstevigd moet worden

Ja, met robots hebben ze het gebouw proberen te dichten, zitten gaten in dus komt nog steeds rommel vrij, ze gaan bezig met een koepel om die over de centrale heen te bouwen, moet in 2017 klaar zijn, en er zijn nog gebieden ja waar je 200 jaar nog niet in mag omdat de straling daar nog te hoog is.

leuk he technologie

Greenpeace zet kernafval in ministerie
Een groep van negen actievoerders van Greenpeace heeft donderdagochtend een vat vol radioactief afval neergezet in de hal van het ministerie van VROM in Den Haag. Greenpeace protesteert hiermee tegen het voornemen van staatssecretaris Van Geel om de kerncentrale in Borssele tot 2033 open te houden. De Tweede Kamer vergadert donderdagmiddag over Borssele.
Volgens Greenpeace is de aarde die in het gele vat zit afkomstig is uit de Oekraïne, enkele tientallen kilometers van Tsjernobyl. "Het materiaal geldt als radioactief afval volgens de Nederlandse en Europese wet", aldus de actiegroep. Campagneleider Rianne Teule stelde dat het afval uit de omgeving van Tsjernobyl nog honderden jaren gevaarlijk blijft. Dat is echter niet zo lang als het gevaar van afval uit Borssele. Dat blijft volgens Greenpeace nog zeker 240.000 jaar een gevaarlijke hoeveelheid straling afgeven.

bron NieuwsNieuws.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 12:34:
▶
200 jaar nog niet in mag omdat de straling daar nog te hoog is.

sopmmige plekken 900 jaar..

trieste zaak dit...

Uitspraak van BBas op donderdag 27 april 2006 om 13:02:
▶
trieste zaak dit...

Gebeurt is Gebeurt

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 12:56:
▶
240.000 jaar een gevaarlijke hoeveelheid straling afgeven.

dit gaat helemaal nergens over.als er dan een ongeluk gebeurt hebben we echt een mega probleem.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 13:03:
▶
Gebeurt is Gebeurt

Dat klopt maar als je later een kind krijgt dat er zo uit ziet

[img width=470 height=248 cacheid=000c42930023489aa65bf4df1a015fd185]http://www.pixelpress.org/chernobyl/pix/scr5_pict1.jpg[/img]

[img width=470 height=248 cacheid=000c42930023489aa65bf4df1a015fd185]http://www.pixelpress.org/chernobyl/pix/scr5_pict1.jpg[/img]

en het blijkt veroorzaakt te zijn door radioactieve straling dan denk je er heel anders over.

ik vind het eignelijk ook een heel onverantwoordelijke actie van Groenvrede

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 april 2006 om 13:09:
▶
ik vind het eignelijk ook een heel onverantwoordelijke actie van Groenvrede

nou die grond is echt niet superradioactief zal allemaal wel meevallen als het ook daadwerkelijk om grond uit de oekraine gaat.

donateur

Die grond zal wel niet sterk radioactief zijn, maar het is wettelijk verboden om dergelijke materialen zomaar zonder de nodige veiligheidsmaatregelen te vervoeren. Groenvrede had beter de regels moeten nalezen. En zelf licht radioactief materiaal is schadelijk als je het in je lichaam binnenkrijgt.

donateur

Uitspraak van Xochipilli'81 op donderdag 27 april 2006 om 13:29:
▶
En zelf licht radioactief materiaal is schadelijk als je het in je lichaam binnenkrijgt

klopt maar neem aan dat die knakkers van vrom niet met zijn allen tijdens de lunch uit die ton gaan staan eten.

laatste aanpassing 2 mei 2006 15:27

http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/06/in_pictures_chernobyl0s_lost_city/html/12.stm

te erg dat dit is gebeurd...

laatste aanpassing 2 mei 2006 15:36

[img width=600 height=400 cacheid=000c49b400235d29c02849c21a0161cdb1]http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/06/in_pictures_chernobyl0s_lost_city/img/12.jpg[/img]

op de achtergrond (2,5 km verderop) staat de kerncentrale die dit gebied voor de komende eeuwen onbewoonbaar gemaakt heeft *

*vertaling van de site

Jeej best wel erg..!!!