Optische of Motorische Tuning

Wat vind je belangrijker...
zou je eerst een dikke moter of ga je eerst voor de Ultime uiterlijk van je auto als je hm zou veranderen??

motorisch maar je kan beter een snelle bak kopen en hem dan optisch tunen

Anders he bje een auto met een uiterlijk van een racewagen maar de prestaties van een trabant

Uitspraak van WYNN op vrijdag 7 april 2006 om 18:16:

▶

Motorisch .

zekers eerst er voor zorgen van dat die blaast als een gek

Eerst remmen en onderstel en dan een dikke motor erin

Uiterlijk, beetje cleanen. niks bijzonders. Gewoon laag en mooie velgen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 18:22:

▶

zekers eerst er voor zorgen van dat die blaast als een gek

Pas op, we bedoelen auto's, geen bladblazers

Liever een wolf in schaapskleren dan een schaap in wolfskleren!

Uitspraak van WYNN op vrijdag 7 april 2006 om 18:16:

▶

Chinquentiento sporting

Cinquecento

motorische

motorisch ben ik voorlopig tevreden, alleen ff ander spruitstukkie scheelt weer 50 paardjes

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 18:43:

▶

alleen ff ander spruitstukkie scheelt weer 50 paardjes

zozo leg uit.

Uitspraak van saus op vrijdag 7 april 2006 om 18:54:

▶

zozo leg uit.

5.0 v8

wheheh tankse of op gas ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 18:57:

▶

5.0 v8

wat voorn wagen heb je dan??

op gas
geld groeit me niet op mn rug en hij is voor alledaags gebruik bedoeld

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:05:

▶

wat voorn wagen heb je dan??

dit ouwe beesie Ford F150, k heb m net en ja hij ziet dr nog niet echt spectaculair uit maar hij is in de opmaak

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 19:07:

▶

dit ouwe beesie Ford F150, k heb m net en ja hij ziet dr nog niet echt spectaculair uit maar hij is in de opmaak

OKe lache

lompe bak!

Uitspraak van Purbo op vrijdag 7 april 2006 om 19:09:

▶

lompe bak!

ja mooi he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 19:12:

▶

ja mooi he

njah ook niet mij smaak
maar ja ieder zijn ding

zeker!

maar vind het altijd beetje overdreven!

4.5 liter blokje en dan daar 220pk uit halen ofzo!!
nee dan meer respect voor de jappen!

eerst motorisch, anders heb je het uiterlijk van een race-auto maar heb je alleen de prestaties er niet van

Uitspraak van Purbo op vrijdag 7 april 2006 om 19:21:

▶

4.5 liter blokje en dan daar 220pk uit halen ofzo!!
nee dan meer respect voor de jappen!

njah inderdaad 220pk op hoeveel kg wel niet
sgiet niet egt op alleen je bezine dat sgiet wel op...zo leeg
mij respect gaat uit na alle leuke projecte om je auto uniek te maken

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:30:

▶

mij respect gaat uit na alle leuke projecte om je auto uniek te maken

de grote beurt?

dan is ie wel uniek lelijk!!!

Uitspraak van Purbo op vrijdag 7 april 2006 om 19:32:

▶

de grote beurt?

dan is ie wel uniek lelijk!!!

je weet wel wat ik bedoel
gaat me ook voornamelijk om de motorische tuning...uiterlijk moet gewoon netjes zijn...

maar dus niet de grote beurt actie want da sgiet niet op...nahjah sgiet wel op om je auto er belachelijk uit te laten zien...af en toe ziet het er nog wel redelijk uit
heel af en toe

gast...je typt als een breezerslet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 19:45:

▶

gast...je typt als een breezerslet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 april 2006 om 19:45:

▶

gast...je typt als een breezerslet

ghehe leg ffkes uit dan...

Optisch is 't nog altijd stylen..

Motorisch is tunen

Optisch is voor de automaxx kwezels

Uitspraak van Richard op vrijdag 7 april 2006 om 19:49:

▶

Optisch is 't nog altijd stylen..

Motorisch is tunen

Optisch is voor de automaxx kwezels

laat ook zo automaxx kwezels zijn
wat moet je anders op zo zondag doen...naar de kerk

Uitspraak van Purbo op vrijdag 7 april 2006 om 19:21:

▶

4.5 liter blokje en dan daar 220pk uit halen ofzo!!

Maar die hebben wel een koppel waar je U tegen zegt!

Uitspraak van Chris op vrijdag 7 april 2006 om 20:04:

▶

Maar die hebben wel een koppel waar je U tegen zegt!

ik hoef niet zonodig op mn achterwielen weg te rijden trek je alleen maar je chassis krom

Maar het is wel leuk

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:47:

▶

ghehe leg ffkes uit dan...

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:39:

▶

da sgiet

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:39:

▶

sgiet

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:47:

▶

ffkes

Uitspraak van The~MastA op vrijdag 7 april 2006 om 19:30:

▶

sgiet

Motorische tuning!... optisch is "stylen"

Uitspraak van Purbo op vrijdag 7 april 2006 om 19:21:

▶

nee dan meer respect voor de jappen!

Ja precies die weten er wel flink wat pk's uit te krijgen

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op vrijdag 7 april 2006 om 23:10:

▶

Ja precies die weten er wel flink wat pk's uit te krijgen

In dat opzicht meer respect voor de ingenieurs van de Veyron! Die hebben ook veel pk's uit een motor, maar dan betrouwbaar.

Uitspraak van Chris op vrijdag 7 april 2006 om 23:12:

▶

maar dan betrouwbaar

Dus jij wil zeggen dat een jap niet betrouwbaar is??

Ow... ik dacht dat je bedoelde dat jappen goed zijn in extreem tunen.

Uitspraak van lost-in-time-ue.nl op vrijdag 7 april 2006 om 23:10:

▶

flink wat pk's

Uitspraak van Chris op vrijdag 7 april 2006 om 23:34:

▶

Ow... ik dacht dat je bedoelde dat jappen goed zijn in extreem tunen

Ja dat zijn ze ook

Uitspraak van Chris op vrijdag 7 april 2006 om 23:12:

▶

In dat opzicht meer respect voor de ingenieurs van de Veyron! Die hebben ook veel pk's uit een motor, maar dan betrouwbaar

veel pk's uit wat voor n motor.......

1001pk uit 8liter vind ik niet bijzonder..en dan met 4 turbo's...

mijn 2liter motor doet 175pk per liter....en de teller staat al op 242000km...dus...

moet ik die veyron nog zien halen...

Jou auto is ook niet uit de fabriek gekomen met 175 pk per liter, maar heeft 'maar' 102 pk per liter (bron: autoweek, dus als het niet klopt, zeg het maar).

De Veyron heeft dan al 125 pk per liter. Met de opgegeven 1001 pk, wat zelfs meer schijnt te zijn.

Dat is hetzelfde als mijn G40, die ook 125 pk per liter heeft.

@scully...weet ik wel....

enne...toen mijn cosworth motor bij Cosworth uit de fabriek kwam had ie tussen de 280-300pk...

maar ford vond dat teveel...en daarom hebben ze t teruggebracht naar 220pk...(alleen ik vond dat te weinig...en nu nog....)

en geloof niet alles wat autoweek plaatst...want mijn auto had niet standaard 204pk...ik heb de 4wd versie..

ik zeg alleen...1000pk is veel...maar niet voor een 8liter motor...

Geen van beide, koop liever een wagen die standaard snel is.
Een blok opfokken maakt het nog geen Porsche.
Overigens wel respect voor de mensen die dat doen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 8 april 2006 om 19:41:

▶

Geen van beide, koop liever een wagen die standaard snel is.

Leuke hobby dan

Als hobby is een ander verhaal.
Maar ik zou niet afhankelijk willen zijn van een auto die vaak stil staat.

Uitspraak van cossie 4x4 op zaterdag 8 april 2006 om 18:46:

▶

ik zeg alleen...1000pk is veel...maar niet voor een 8liter motor...

Je bekijkt het van de verkeerde kant. 1000 pk uit een 8 liter is sowieso wel veel... de Viper heeft iets van een 7.3 en 500+ pk bijvoorbeeld. Dat zijn amerikanen dus dat telt niet echt, maar om zo'n blok betrouwbaar te maken kost heel wat meer technologische kennis dan alleen zoveel mogelijk vermogen eruit halen en dat maakt het juist zo bijzonder!

dan zeg ik nog steeds.....1000pk uit een 8liter met 4 turbo's is niet veel voor zo'n motor...

ik zei dat mijn motor 350pk leverd met een 2liter...en een turbo uiteraard...en de teller staat al op 242000km...

dus kan ik zeggen dat ie betrouwbaar is...

en niet met een verhaal komen van..."de jouwe is opgevoerd"....so what....toch staat die 242000 er....daarom zeg ik...dat moet ik die Veyron nog zien te halen..

1000 pk is ook de opgegeven waarde. De Veyron schijnt meer te hebben. Misschien haalt ie de 250.000 op de teller ook wel. Wie zal het zeggen? Ik denk dat degene die zo'n ding kan betalen er wel een beetje lak aan heeft of zo'n auto zo'n kilometerstand kan halen. Daar komt bij, dat jij je auto waarschijnlijk altijd fatsoenlijk warm rijdt, uit laat lopen etc.

Uitspraak van [BJ] scully op zondag 9 april 2006 om 10:04:

▶

De Veyron schijnt meer te hebben

waarom geven ze dat dan niet op?Hoe meer hoe "beter"lijkt mij?

Uitspraak van [BJ] scully op zondag 9 april 2006 om 10:04:

▶

1000 pk is ook de opgegeven waarde. De Veyron schijnt meer te hebben. Misschien haalt ie de 250.000 op de teller ook wel. Wie zal het zeggen? Ik denk dat degene die zo'n ding kan betalen er wel een beetje lak aan heeft of zo'n auto zo'n kilometerstand kan halen. Daar komt bij, dat jij je auto waarschijnlijk altijd fatsoenlijk warm rijdt, uit laat lopen etc.

het ging er toch niet om of de eigenaar er schijt aan heeft....het ging om de betrouwbaarheid....