Moeten de doelpunten in een verlenging ook nog dubbel tellen?

Dit vind ik dus de meest waardeloze regel wat er in het huidige voetbal is.

Ik vind het prima dat er over 2 wedstrijden (heen/thuis) de doelpunten dubbel tellen.

Maar zodra de verlenging in gaat vind ik dat de regel juist afgeschaft moeten worden.

Zie nu gister bij AZ tegen Real Betis. AZ staat in de reguliere tijd met 2 - 0 voor en weet zich terug te knokken tot een verlenging. Nu gaan ze de verlenging in met deze achterlijke regel, waarbij Betis dus voordeel heeft. Prompt scoren deze achterlijke spanjaarden een goal en hebben ze gelijk het voordeel uitgebuit. AZ was genoodzaakt om 2x te scoren!
Deze kut regel kostte ze vorig jaar de finale ook al!

In principe heeft de club die tijdens de loting als eerste thuis wordt geloot het voordeel zodra het op verlenging uit draait!

Wat vinden jullie. Buitenspelregel na reguliere speeltijd afschaffen of blijven hanteren zo? Zo ja waarom?

In dit geval heeft het niks met het dubbel tellen van een doelpunt te maken.

Uit 0-2
thuis 2-1
Samen 2-3

Simpel als dat kan het niet.

Is behoorlijk klote ja. Aangezien de andere wedstrijd in 2-1 voor Real Betis eindigde

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:03:

In dit geval heeft het niks met het dubbel tellen van een doelpunt te maken.

Uit 0-2
thuis 2-1
Samen 2-3

Simpel als dat kan het niet.

Nee uiteraard Josef

maar stel dat AZ 1 goal erbij had geprikt... dan was dat te weinig geweest

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:03:

Simpel als dat kan het niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 08:59:

Buitenspelregel na reguliere speeltijd afschaffen of blijven hanteren zo? Zo ja waarom?

Dan had AZ uit een keer moeten scoren.
Deze regel heeft ook zo vaak voordeel gehad voor een nederlandse club

Niks mis mee.

ja ik vind dat ook een waardeloze regel..van die uitdoelpunte in verlenging.....

heb je 90 minute lope knokke, voor jan lul...

Ik vind het ook overbodig. Over twee wedstrijden is de stand dus gelijk en daarom wordt er een verlening gespeeld. Flauwekul dat de uit gescoorde doelpunten dan nog dubbel tellen, al maakte dat gister niets uit

Ja is egt belachelijk,
Dan had bij Betis ook een half uur langer door gevoetbalt moeten worden. Voor het geval er dus velenging zou komen in Alkmaar. Na twee keer 90 minuten moet de stand gewoon op 0-0 gezet worden en tellen uit doelpunten ook niet meer dubel. Is egt een grote klote regel die helemaal nergens op slaat, Je kunt dus beter eerst thuis loten dan uit. Want in deze ronde van europese voetbal loopt het vaak uit op een verlenging..

ZE MOETEN DIE REGEL AFSCHAFFE

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:18:

al maakte dat gister niets uit

Uiteraard maakte het gister niets uit!

Maar het is psychologisch nogal al een verschil of je er 1 of 2 moet maken! 2 doelpunten is haast een ondenkbare streven! Dan zakt de moed wat sneller weg!

Regels zijn er niet voor niets. Voor hetzelfde geld pakt het positief uit voor AZ en loop je hier niet te zeuren.

Uitspraak van Drazic80 op vrijdag 24 februari 2006 om 09:20:

Voor hetzelfde geld pakt het positief uit voor AZ en loop je hier niet te zeuren.

Ik loop er al zolang over te zeiken of het nu AZ betreft of welke club dan ook! Nu is het AZ die in het nadeel is, maar het had net zo goed Betis kunnen zijn.

Het feit is dat deze regel van geen kant klopt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:20:

Maar het is psychologisch nogal al een verschil of je er 1 of 2 moet maken! 2 doelpunten is haast een ondenkbare streven! Dan zakt de moed wat sneller weg!

Geloof er niets van dat AZ heel anders was gaan voetballen als ze er nog maar 1 doelpunten moesten maken. Dan hadden ze nog steeds de lange bal gehanteerd en was het ook 2-1 gebleven.

beter lezen ruud.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:25:

Het feit is dat deze regel van geen kant klopt!

Ik vind het een goede regel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:18:

Over twee wedstrijden is de stand dus gelijk en daarom wordt er een verlening gespeeld

1-2 en 2-0 is niet gelijk

Uitspraak van Drazic80 op vrijdag 24 februari 2006 om 09:28:

Ik vind het een goede regel.

ieder zijn eigen mening!

regels zijn regels,
allebei heb je dezelfde regels dus dezelfde kansen, alhoewel ik het jammer vind dat AZ niet door is

Uitspraak van Michael__ op vrijdag 24 februari 2006 om 09:29:

1-2 en 2-0 is niet gelijk

Belachelijke regel ja! (n)
Ik vind ook dat in de verlenging een uitdoelpunt niet meer dubbel mag tellen. Beide teams moeten gewoon allebei 90 min de kans krijgen om zich te plaatsen voor de volgende ronde.

Want anders krijgt de uitspelende ploeg een half uur extra om dat uitdoelpunt te scoren. Niet eerlijk dus.

Uitspraak van Michael__ op vrijdag 24 februari 2006 om 09:29:

1-2 en 2-0 is niet gelijk

Ben je dom ofzo

Hij zegt toch dat de stand over 2 wedstrijden gelijk is. En daarom word er verlenging gespeeld

Die tegengoal viel in de........ juist...Verlenging

je hebt wel een punt eigenlijk

maar ik denk dat ze anders uit spelen en verlenging krijgen als een nadeel zien omdat je ookal uit speelt en dat scoren dan moeilijker is en dat het daarom al 2 punten telt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:35:

Ben je dom ofzo
Hij zegt toch dat de stand over 2 wedstrijden gelijk is. En daarom word er verlenging gespeeld
Die tegengoal viel in de........ juist...Verlenging

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:35:

Ben je dom ofzo

Hij zegt toch dat de stand over 2 wedstrijden gelijk is. En daarom word er verlenging gespeeld

Die tegengoal viel in de........ juist...Verlenging

Als AZ in de verlenging ook nog een keer gescoord had, had het pas iets uitgemaakt.

Ben je dom ofzo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:40:

Als AZ in de verlenging ook nog een keer gescoord had, had het pas iets uitgemaakt.

Ben je dom ofzo?

Dat is toch ook de discussie

Real Betis

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:40:

je hebt wel een punt eigenlijk

maar ik denk dat ze anders uit spelen en verlenging krijgen als een nadeel zien omdat je ookal uit speelt en dat scoren dan moeilijker is en dat het daarom al 2 punten telt?

Tja je kan het van 2 kanten bekijken, maar feit blijft dat AZ bij hun niet een half uur extra heeft gehad om toch nog een goal erin te prikken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:40:

Als AZ in de verlenging ook nog een keer gescoord had, had het pas iets uitgemaakt.

Ben je dom ofzo?

Yeah whatever...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:43:

Dat is toch ook de discussie

Precies.... En dan praat hij over dom zijn
Neem er nog 1 ruud

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:46:

Tja je kan het van 2 kanten bekijken, maar feit blijft dat AZ bij hun niet een half uur extra heeft gehad om toch nog een goal erin te prikken.

ja dat is ook waar... je zit gewoon altijd met het feit dat 1 van de 2 uit speelt en dus een soort van nadeel heeft.

ik vind de regel ook niet fantastisch, maar snap wel dat in dit geval betis anders ook een nadelige situatie had... omdat het al uit speelde.

en om nou die verlenging ergens anders te spelen op een plek waar geen van beide thuis speelt en dat een andere keer te doen lijkt me ook zo overbodig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:51:

en om nou die verlenging ergens anders te spelen op een plek waar geen van beide thuis speelt en dat een andere keer te doen lijkt me ook zo overbodig

Haha, dat lijkt me ook niet echt handig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:55:

Haha, dat lijkt me ook niet echt handig

precies

De UEFA kennende zullen ze de regel toch niet veranderen.
Maar het is zeker het overwegen waard.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:51:

en om nou die verlenging ergens anders te spelen op een plek waar geen van beide thuis speelt en dat een andere keer te doen lijkt me ook zo overbodig

Haha

pfffff, en dan moet de carnaval nog beginnen, morgen maar eens goed uitslapen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 09:58:

precies

Zijn we het daar in elk geval over eens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:00:

De UEFA kennende zullen ze de regel toch niet veranderen.
Maar het is zeker het overwegen waard.

Ik kan me trouwens heugen dat van Basten hier ook wel een kritiek op heeft gehad! en meerdere mensen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:03:

pfffff, en dan moet de carnaval nog beginnen, morgen maar eens goed uitslapen!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:00:

Haha

maar het zou wel eerlijk zijn

beiden geen thuisvoordeel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:07:

Ik kan me trouwens heugen dat van Basten hier ook wel een kritiek op heeft gehad!

Van Basten wilde de hele verlenging afschaffen toch?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 10:15:

Van Basten wilde de hele verlenging afschaffen toch?

Dat zou het ook wel eens kunnen zijn. Ik weet het niet meer precies!
Ik weet wel dat een oud 'groot' voetballer hier ook een keer zijn twijfels over heeft geuit

Niet huilen AZ ligt er gewoon uit hahahahaaha en ik vind het prachtig. Nu zondag PSV nog winnen en dan zijn ze weer op de plek waar ze horen. Nou eigenlijk nog niet want ze horen in de 1e divisie.

Je hebt het nadeel van het dubbel doelpunt als Thuisclub.

Maar je hebt wel een extra half uur thuisvoordeel.

Komt nog bij dat de meeste clubs graag de 2de wedstrijd thuis spelen, en dan weet je dus ook mocht er een verlenging komen dat je een tegendoelpunt kunt krijgen dat dubbel telt!

Als Az nu als eerste thuis had gespeeld en gisteren uit bij Betis,dan had Az dat voordeel kunnen hebben,en was er niks aan de hand geweest...

Helaas voor Az maar het is niet anders.

Die regel moet sowieso afgeschaft worden, zie het nut er niet zo van eigenlijk

heel voetbal moet afgeschaft worde

Whahahahaahhaa

Mensen het maakt toch niet uit uit
Maar 1 ding is toch prachtig in DE HOUT is er europees nog NOOIT verloren ook niet in de jaren '80 Onverslaanbaar

eerst uit spelen heeft als voordeel dat je het thuis "af kan maken" zoals ze dat noemen, staat tegenover dat de andere ploeg dan bij een doelpunt vaak een goede kans maakt om door te gaan, tenzij de 1e wedstrijd met 4-0 is verloren