NL moslims gaan 'haatzaaiers' aanklagen

Een aantal Nederlandse moslimorganisaties hebben een advocaat in de arm genomen om 'haatzaaiers' voortaan structureel aan te pakken. De moslims zeggen genoeg te hebben van de 'hetze' in de media tegen moslims en de islam. Politicus Geert Wilders en Volkskrant-redacteur Pieter Broertjes zijn de eersten die de eer te beurt zullen vallen om aangeklaagd te worden.

Advocaat Nico Steijnen heeft aangekondigd vanmiddag de gang naar justitie in Amsterdam te zullen maken om de aanklacht in te dienen. Hij waarschuwt dat er consequent klachten zullen worden ingediend tegen alle Kamerleden, hoofdredacteuren en journalisten die aanzetten tot haat en discriminatie van moslims. Bewust wordt niet ingezet op godslastering. "Dat is strafrechtelijk veel lastiger, omdat de wet die dat verbiedt gedateerd is. Wij zetten in op klachten wegens haatzaaierij, want de wetsartikelen die dit verbieden zijn juist nog springlevend", zo verklaart Steijnen.

De raadsman treedt op namens onder meer het Samenwerkingsverband Marokkanen en Tunesiërs in Nederland, de Unie van Marokkaanse moskeeën in Amsterdam, de Turkse Arbeidersvereniging in Nederland en 67 particulieren. "Iedereen is het erover eens dat je niet kunt schrijven over jodenzwijnen. Dan moet je ook niet schrijven over geitenneukers. Veel media zijn opzettelijk grensoverschrijdend bezig. Dát gaan we aanpakken", stelt Steijnen, die zonodig tot aan het Europese Hof wil doorprocederen om zijn gelijk te halen.

Bron: www.fok.nl

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:28:

▶

Het AD van vanochtend

heb je een link? kan het niet vinden

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:30:

▶

Ze klagen mensen toch aan omdat "de moslims" vinden dat hun religie wordt beledigd. Ze eisen dat we maar alles weten van de islam en maar alles begrijpen, dat noem ik toch opdringen.

Er is weinig voor nodig om te beledigen.

'alle arabieren/moslims zijn geiteneukers'

Als je dan naar de rechter stapt, dan dring je een geloof op

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:31:

▶

heb je een link? kan het niet vinden

Daar staat alleen bovenstaand artikel in.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:30:

▶

Ze klagen mensen toch aan omdat "de moslims" vinden dat hun religie wordt beledigd. Ze eisen dat we maar alles weten van de islam en maar alles begrijpen, dat noem ik toch opdringen.

aanzetten tot haat en discriminatie is wat anders dan het beledigen van hun religie (wat jij er van gemaakt hebt)

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 14:29:

▶

ja fijn dat die groepen dat niet leuk vinden?

Dan klagen ze wat mensen aan.....en dan worden ze wel of niet in het gelijk gesteld.

Zo hoort dat, als je dat niet kunt accepteren, dan hoor JIJ niet thuis in deze democratische rechtsstaat

Lees eens goed jongen, ik accepteer het toch, lees bovenstaande posts eens heb je zelfs gequot omdat ik het met je eens was

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 14:29:

▶

Sorry hoor, maar rechtspraak en godsdienst zijn hier gescheiden in Nederlabnd. Niemand kan via de rechter een geloof opdringen

Daarom zeg ik ook, ze hebben weinig kans.
De rechter zal het ook niet opleggen, waar heb je mij dat horen zeggen ??? Ik zeg alleen dat Meneer islamiet naar de rechter stapt omdat hij maar verwacht dat mensen zonder geloof/ ander geloof altijd maar naar zijn pijpen moeten dansen. (voor de duidelijkheid, ik bedoel niet iedere islamiet enz enz enz.)

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 14:31:

▶

Als je dan naar de rechter stapt, dan dring je een geloof op

Wel als je Moslim bent

Als een Moslim een scheet laat doet ie dat uit naam van Allah en omdat hij intolerant is en zijn geloof aan anderen wil opdringen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:33:

▶

Daarom zeg ik ook, ze hebben weinig kans.
De rechter zal het ook niet opleggen, waar heb je mij dat horen zeggen ??? Ik zeg alleen dat Meneer islamiet naar de rechter stapt omdat hij maar verwacht dat mensen zonder geloof/ ander geloof altijd maar naar zijn pijpen moeten dansen. (voor de duidelijkheid, ik bedoel niet iedere islamiet enz enz enz.)laatste aanpassing 22 februari 2006 14:34

Insinuaties...

je praat weer eens poep, betrap je daar zo vaak op

Ik zie overigens wel iemand anders haatzaaien en discrimineren door polarisatie en het is geen moslim...

Hoe kan dat nou

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 14:35:

▶

je praat weer eens poep

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:24:

▶

er zijn nog steeds groepen moslims die het niet "leuk" vinden dat we niet gelovig zijn en dan worden we er nu zelfs ervoor aangeklaagd.

Nee hoor het staat echt in de krant

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:31:

▶

heb je een link? kan het niet vinden

Het stond iig wel in een krant, zag het vanachtend op het nieuws, ik ga zo ook eff zoeken, want dan was het een andere krant.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:33:

▶

aanzetten tot haat en discriminatie is wat anders dan het beledigen van hun religie (wat jij er van gemaakt hebt)

Ze klagen mensen voornamelijk aan omdat zijn vinden dat de islam in een slecht daglicht staat. Maar dat ligt niet alleen aan anderen maar ook aan hunzelf, een twee-ledig probleem dus, maar ik heb het gevoel dat een deel van de moslims als wil afschuiven op anderen teriwjl de problemen ook intern zijn. Er zijn te weinig positieve geluiden vanuit hun gemeenschap zelf. Ze zijn er wel, maar niet luid genoeg, ze willen zelf ook niet ernaar luisteren.

De aanklacht:

http://www.denhaag.org/~ekdeha/Plein_Wilders2.htm

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:36:

▶

Nee hoor het staat echt in de krant

niet letterlijk natuurlijk sukkel dat weet je zelf ook wel.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 14:35:

▶

Insinuaties...

kom maar met je tegenargumenten, je bent weer niet redleijk, en daar betrap ik jou weer op. Ik was het zelfs eens met je m.b.t. naar de rechter gaan enz, en dan nog proberen te zoeken naar problemen, haatzaaier.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:33:

▶

De rechter zal het ook niet opleggen, waar heb je mij dat horen zeggen ??? Ik zeg alleen dat Meneer islamiet naar de rechter stapt omdat hij maar verwacht dat mensen zonder geloof/ ander geloof altijd maar naar zijn pijpen moeten dansen.

volgens mij snap jij de strekking van dit verhaal niet...

je moet het meer zien als een rectificatie procedure met een bekende nederlander en de prive of story, thijs



the advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 14:41:

▶

volgens mij snap jij de strekking van dit verhaal niet...

je moet het meer zien als een rectificatie procedure met een bekende nederlander en de prive of story, thijs

In dat soort zaken wordt ook vaak de grens van het toelaatbare getoetst bij de rechter!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:38:

▶

De aanklacht:

http://www.denhaag.org/~ekdeha/Plein_Wilders2.htm

Als Wilders en in mindere mate Broertjes schuldig worden bevonden door de rechtbank, dan betekent dit dat de helft van de reacties op Partyflock over de Islam en moslims strafbaar zijn.

Overigens is dit iets waar ik al wat langer voor waarschuw, namelijk dat doelmatige polarisatie onder discriminatie gaat vallen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:43:

▶

In dat soort zaken wordt ook vaak de grens van het toelaatbare getoetst bij de rechter!

Dat heeft het CIDI eigenlijk al gedaan, ik geef ze eerlijk gezegd een zeer goede kans.

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 14:41:

▶

je moet het meer zien als een rectificatie procedure met een bekende nederlander en de prive of story, thijs

Als ze dat tegen wilders alleen willen doen is dat okay, hij is politiek figuur met meerdere spotprenten op zijn pagina, alhoewel ik twijfel aan de graad van "belediging" van deze spotprenten, want er is niets veel discriminerends aan (dat is volgens mij hoofdtoon van de aanklacht) want het is alleen discriminerend als je islamiet bent, ik weet niet of je daarvoor ongelovigen verantwoordelijk kan houden. Dat zal de rechter uit moeten zoeken. Maar ik denk dat de aard van de cartoons niet dusdanig discriminerend is dat er echt iets ondernomen zal worden.

Thijs1984, niet gedacht dat ik nog eens zou reageren op jou.

Maar lees eerst de aanklacht eens door, voordat je weer over je plaatjes begint.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:46:

▶

want het is alleen discriminerend als je islamiet

Dat geld ook voor vrouwen,homosexsuelen,joden, enz. enz. enz.

Daar gaat het bij discriminatie toch om?
Dat een bpaalde groep zich gediscrimineerd voelt?
Ander had je geen rechtzaak nodig,want dan was het voor iedereen zo klaar als een klontje!

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:37:

▶

Ze klagen mensen voornamelijk aan omdat zijn vinden dat de islam in een slecht daglicht staat.

Dus wat ze zeggen is gelogen en jij weet wel wat hun bedoeling eigenlijk écht is?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:37:

▶

maar ik heb het gevoel dat een deel van de moslims als wil afschuiven op anderen teriwjl de problemen ook intern zijn.

Iemand die "geiteneuker" in een artiekel schrijft is geen intern probleem hoor.
En hoe weet je dat er interne problemen zijn? Weet je uberhaupt wel over welke organisaties het gaat en welek interne problemen zij hebben?
Als je strafbare zaken in hun organisaties ontdekt mag je ze aanklagen.. ik denk niet dat zij zichzelf aan gaan klagen.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:40:

▶

niet letterlijk natuurlijk sukkel dat weet je zelf ook wel.

Tuurlijk weet ik dat. Dat niet gelovigen worden aangeklaagd omdat ze niet geloven heb jij ervan gemaakt. En volgens mij ben je de enige die erin gelooft.


Lees de aanklacht tegen Wilders maar uit de post van U.tm .. en show me de punten die met de Islam te maken hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:46:

▶

Dat heeft het CIDI eigenlijk al gedaan, ik geef ze eerlijk gezegd een zeer goede kans

nee ik niet, vooral niet op basis van bovenstaande info. en die aanklacht, vind ook niet overtuigend sterk

vind de aanklacht aanzetten tot, niet overtuigend

maar ze hebben een kans

The advisor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:10:

▶

Het is nooit goed,eerst praten we er over dat moslims het alleen met geweld kunnen oplossen.
In Nederland wordt dan gepraat dat de gang naar de rechter de enig oplossing is.
Dan gaan moslimorganisatie's naar de rechter en word er kwaad op gereageerd!

Wat is het nou dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:49:

▶

Maar lees eerst de aanklacht eens door, voordat je weer over je plaatjes begint.

Heb ik al gedaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 14:50:

▶

Dat geld ook voor vrouwen,homosexsuelen,joden, enz. enz. enz.

Daar gaat het bij discriminatie toch om?
Dat een bpaalde groep zich gediscrimineerd voelt?
Ander had je geen rechtzaak nodig,want dan was het voor iedereen zo klaar als een klontje

Jep thats treu, dat dacht ik ook al toen ik het typte. Had alleen eff geen zin om te editen, dus bij deze.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:51:

▶

En volgens mij ben je de enige die erin gelooft.

lees jij de reacties maar bij het artikel van het AD
http://www.ad.nl/binnenland/article169181.ece

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:51:

▶

En hoe weet je dat er interne problemen zijn?

Ik doel op de interne problemen dat veel moslims heel goed tegen het westen kunnen schoppen, maar niet naar de rotte plekken kijken binnen hun geloofsgemeenschap, zoals agressief doen, en (poging tot ) doden in naam van hun geloof.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 14:51:

▶

en show me de punten die met de Islam te maken hebben.

De officiele aanklacht luid discriminatie, want de rest komt niet in het wetboek van strefrecht voor. Maar men doet het omdat men vanuit het oogpunt van geloof beledigd is, dat is toch wel duidelijk dacht ik zo.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:40:

▶

kom maar met je tegenargumenten, je bent weer niet redleijk, en daar betrap ik jou weer op. Ik was het zelfs eens met je m.b.t. naar de rechter gaan enz, en dan nog proberen te zoeken naar problemen, haatzaaier.

Je bent het alleen eens met zaken waarover je het onmogelijk oneens zou kunnen zijn.

Maar dat gelul waar je nu mee komt aanzetten

'via de rechter de islam opleggen'



Dat is gewoon POEP PRATEN

als je dat niet inziet, dan ben je echt een mongool.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:58:

▶

. Maar men doet het omdat men vanuit het oogpunt van geloof beledigd is, dat is toch wel duidelijk dacht ik zo.

en terecht toch?

Als je beledigd bent, dan kun je een stap naar de rechter wagen.

Zo hoort dat.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:58:

▶

Ik doel op de interne problemen dat veel moslims heel goed tegen het westen kunnen schoppen, maar niet naar de rotte plekken kijken binnen hun geloofsgemeenschap

Als Steijnders dit wint en doelmatig polariseren inderdaad als discriminatie gezien zal worden, dan snijdt het mes natuurlijk aan twee kanten.

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 14:54:

▶

maar ze hebben een kans

Ook al zouden ze geen kans hebben....dan nog heeft het heel veel nut.

Dan vertelt de rechter ze dat ze er naast zitten en dat ze dat moeten accepteren.

Hoe je het ook wendt of keert, een gang naar de rechter kan niet verkeerd uitpakken.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:00:

▶

'via de rechter de islam opleggen'

Daar komt het wel op neer, want er zijn echt ziekte figuren binnen de islam die maar verwachten dat we alleen normen en waarden van de Koran kennen. Zo werkt het natuurlijk niet, begrijp hebben is 1 ding, maar het uit religieuze overwegingen opleggen is iets heel anders.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:00:

▶

Dat is gewoon POEP PRATEN

als je dat niet inziet, dan ben je echt een mongool

dankjewel weer voor je tomeloze respect voor je medemens. beetje redelijkheid moet je nog leren geloof ik heb je je ooit zoiets genoemd, dacht het niet. Je hebt geen manieren.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:01:

▶

Als je beledigd bent, dan kun je een stap naar de rechter wagen.

Dat is de basis van dit alles en daar kan je het alleen over eens zijn en positief op reageren.

Er is pas een discussie mogelijk als de rechter een uitspraak heeft gedaan en eventueel als de gang naar het europees hof gemaakt word.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:01:

▶

en terecht toch?

Als je beledigd bent, dan kun je een stap naar de rechter wagen. (was ik het eerder al mee eens)

Zo hoort dat

Jep dat is terrecht daar ben ik het wel mee eens

Ik twijfel alleen aan de motivatie en de mate waarin men beledigd is, want soms zijn moslims die erg lange tenen hebben.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:58:

▶

lees jij de reacties maar bij het artikel van het AD
http://www.ad.nl/binnenland/article169181.ece

Gedaan.. Ik heb niet gelezen dat mensen die niet geloven worden aangeklaagd omdat ze niet geloven

zoals jij zegt:

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:24:

▶

maar er zijn nog steeds groepen moslims die het niet "leuk" vinden dat we niet gelovig zijn en dan worden we er nu zelfs ervoor aangeklaagd.

Gelukkig is leugens verspreiden om een ander zwart te maken niet strafbaar... of valt dat tóch onder haat zaaien?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:58:

▶

De officiele aanklacht luid discriminatie, want de rest komt niet in het wetboek van strefrecht voor. Maar men doet het omdat men vanuit het oogpunt van geloof beledigd is, dat is toch wel duidelijk dacht ik zo.

nee het over een gemeeschap en groepen mensen, niet omdat het vanuit het oogpunt geloof

lees eens man


The advisor

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:05:

▶

Ik twijfel alleen aan de motivatie en de mate waarin men beledigd is, want soms zijn moslims die erg lange tenen hebben

laten we er vanuit gaan dat dit geen moslims zijn thijs maar peren, en die peren zijn het niet eens met iets wat andere peren over hun gezegt hebben


The advisor

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 15:05:

▶

Gedaan.. Ik heb niet gelezen dat mensen die niet geloven worden aangeklaagd omdat ze niet geloven

ik geloof niet dat je allee lezersreacties zo snel hebt gelezen dat maak jij me niet wijs, of lees je net zo selectief als dat je mijn posts lees.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 22 februari 2006 om 15:05:

▶

Gelukkig is leugens verspreiden om een ander zwart te maken niet strafbaar... of valt dat tóch onder haat zaaien?

lees goed, en lees niet alleen wat jij wil lezen om mij zwart te maken, ik heb het over groepen enz enz enz, niet over alle moslims.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:05:

▶

Ik twijfel alleen aan de motivatie en de mate waarin men beledigd is, want soms zijn moslims die erg lange tenen hebben.laatste aanpassing 22 februari 2006 15:06

Dat maakt toch geen ene fuck uit?

De RECHTER bepaalt

En als moslims lange tenen hebben, dan kan de rechter zeggen dat ze lange tenen hebben en dat hun aanklacht ongegrond is.

Dus ik snap je probleem niet?

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:08:

▶

dus ik snap je probleem niet?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:08:

▶

moslims

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 15:08:

▶

laten we er vanuit gaan dat dit geen moslims zijn thijs maar peren, en die peren zijn het niet eens met iets wat andere peren over hun gezegt hebben

zo kijkt de rechter ook ernaar, dus vandaar dat ik die peren die aanklagen geen kans geef ik dit geval.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 14:30:

▶

Ze klagen mensen toch aan omdat "de moslims" vinden dat hun religie wordt beledigd. Ze eisen dat we maar alles weten van de islam en maar alles begrijpen, dat noem ik toch opdringen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 13:04:

▶

Bewust wordt niet ingezet op godslastering. "Dat is strafrechtelijk veel lastiger, omdat de wet die dat verbiedt gedateerd is. Wij zetten in op klachten wegens haatzaaierij, want de wetsartikelen die dit verbieden zijn juist nog springlevend"

Ze gooien het dus express niet op de belediging van religie of iets in die trend...maar gewoon op haatzaaien in het algemeen...

Je word aardig slachtoffer van die brainwash praktijken en begint heilig te geloven in het feit dat die mensen alleen maar slechte kanten hebben...zelfs al doen ze het goed dan nog kan het niet goed zijn...
Pas je wel een beetje op jezelf? Is niet goed voor je zulke gedachten...word je paranoia van...

Ik vind dat je nogal lang doorhamerd, Thijsje. .

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:08:

▶

Dat maakt toch geen ene fuck uit?

De RECHTER bepaalt

En als moslims lange tenen hebben, dan kan de rechter zeggen dat ze lange tenen hebben en dat hun aanklacht ongegrond is

Dat heb ik toch ook gezegd..... goed lezen, niet selectief lezen.

Uitspraak van Hassanova op woensdag 22 februari 2006 om 15:08:

▶

Dus ik snap je probleem niet?

ik de jouwe ook niet

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:10:

▶

zo kijkt de rechter ook ernaar, dus vandaar dat ik die peren die aanklagen geen kans geef ik dit geval.

en waarom nie thijs?



The advisor

Aaah, allemaal bullshit ... Wat willen ze doen?
Elke keer is er toch een of andere nerd die weer een bom plant of iets dergelijks.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 22 februari 2006 om 15:10:

▶

zelfs al doen ze het goed dan nog kan het niet goed zijn...

ook goed lezen

Eff voor de selectieve lezers onder jullie even alles even opgesomt over dit onderwerp:

-Ik vind het goed dat men naar de rechter gaat (i.p.v. bommen gooien ezn)
-Twijfelen over de motivatie doe ik wel gewoon en daar kan je het wel of niet mee eens zijn.
-De rechter moet idd bepalen of ze het aan het rechte end hebben, maar ik geef de aanklagers in dit geval niet erg veel kans
-Geert Wilders is in mijn ogen terrecht aangeklaagd omdat hij de spotprenten op zijn site heeft gezet, of het echt zo erg is betwijfel ik persoonlijk wel. Maar de rechter heeft het laatste woord.

Ik geloof dat dit het wel even was, anders volgt er wel meer.

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 15:11:

▶

en waarom nie thijs?

Omdat je als aanhanger van een geloof niet iets van anderen kan verlangen die niet gelovig zijn. en alleen roepen dat iemand zichzelf beledigd voelt is geen goed argument voor een rechtzaak. Want anders kan ik ook soms wel mensen aanklagen omdat ik persoonlijk wat voel. En aagezien geloof iets persoonlijks is (of hoort te zijn) geef ik ze niet veel kans.

Ze gooien de aanklacht vooral over de boeg van discriminatie, en dat zijn de afbeeldeningen volgens mij totaal niet, ze zijn eerder bedoeld om terrorisme uit naam van de Islam te veroordelen.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:20:

▶

Omdat je als aanhanger van een geloof niet iets van anderen kan verlangen die niet gelovig zijn. en alleen roepen dat iemand zichzelf beledigd voelt is geen goed argument voor een rechtzaak. Want anders kan ik ook soms wel mensen aanklagen omdat ik persoonlijk wat voel. En aagezien geloof iets persoonlijks is (of hoort te zijn) geef ik ze niet veel kans

het gaat niet om geloof maar om peren weet je nog?

en het gaat niet om beledigt voelen maar om aanzetten tot



The advisor

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:20:

▶

Ze gooien de aanklacht vooral over de boeg van discriminatie, en dat zijn de afbeeldeningen volgens mij totaal niet

Het gaat niet eens over die cartoons, het gaat over publicaties naar aanleiding van de gebeurtenissen in de Diamantdijk.

lezen is moeilijk, maar toch wel nuttig in sommige situaties.

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 15:25:

▶

het gaat niet om geloof maar om peren weet je nog?

Haha ik vind het wel leuk hoe je het brengt. maar het is helaas toch ingewikkelder als peren en peren.

Uitspraak van The advisor op woensdag 22 februari 2006 om 15:25:

▶

en het gaat niet om beledigt voelen maar om aanzetten tot

Daarom vind ik het ook terecht dat Wilders is aangeklaagd, een poliek figuur hoort zich eingelijk niet op deze wijze zich te associeren met plaatjes die anderen mensen niet leuk vinden (en zo goodwill te kweken oftwel zieltjes winnen) maar ik vind dan wel dat men het recht moet hebben om zich te uiten zoals hij of zij wil, alleen op bepaalde posities is dat niet zo gepast, athans niet op deze manier.

Zou Mohammed geen leuk figuur zijn voor in "Cafe de wereld" ?? want de majesteit komt er ook in voor en men wil belediging van de islam gelijk stellen met majesteitschennis, en de majesteit mag ook in cafe de wereld, dus waarom de profeet niet, al is het maar als doorzichtige schim met een stem.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 15:29:

▶

lezen is moeilijk, maar toch wel nuttig in sommige situaties

Zegt de grotste selectieve lezer op PF

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 15:29:

▶

Het gaat niet eens over die cartoons, het gaat over publicaties naar aanleiding van de gebeurtenissen in de Diamantdijk

en de rellen in frankrijk, en om de term jihad van de straat


The advisor

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:33:

▶

Haha ik vind het wel leuk hoe je het brengt. maar het is helaas toch ingewikkelder als peren en peren.

nee hoor

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 februari 2006 om 15:33:

▶

Zou Mohammed geen leuk figuur zijn voor in "Cafe de wereld" ?? want de majesteit komt er ook in voor en men wil belediging van de islam gelijk stellen met majesteitschennis, en de majesteit mag ook in cafe de wereld, dus waarom de profeet niet, al is het maar als doorzichtige schim met een stem.

andere discussie volgens mij



The advisor