The-Site gesloten

Vorige nacht is de politie binnengevallen in discotheek in Wuustwezel. De eigenaar van de zaak is opgepakt en wordt vandaag voor de Antwerpse onderzoeksrechter geleid. Dat meldt het parket van Antwerpen.

Omstreeks 4.45 vielen de speurders binnen in de discotheek op de Bredabaan in Wuustwezel. De aanleiding daarvoor waren hardnekkige geruchten dat er veelvuldig drugs gebruikt en gedeald zou worden. De politie kon bij de inval niets aantreffen bij de discotheekgangers zelf, maar op de vloer werd wel een aanzienlijke hoeveelheid vloeibare XTC, speed en pillen gevonden.

De zaak werd onmiddellijk gesloten. De eigenaar wordt voorgeleid voor het ter beschikking stellen van accommodatie voor het dealen en gebruiken van verdovende middelen. De onderzoeksrechter zal over een verdere aanhouding beslissen.

wat vinden jullie hiervan??
let me know!?

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 18:43:

▶

Ze controleren maar af en toe.. Soms moet je wel je ID laten zien en soms niet.. Ik ken een meisje van 15 en zij komt altijd binnen

vinnik best raar, ik kwam/kom dr elke week en élke week moet ik me paspoort toch echt afgeven en de rest die bij me is ook, iemand het vergeten maken ze dr wel een opmerking over.
Dan kijke ze dr ff op en geven ze t weer terug waar is dat dan voor nodig....????

Jammer als het zou moeten sluiten, maar er is nog niks zeker!
En over die leeftijdsgrens dat was vroeger toen het catouche was al niet belangrijk. Toen kwam je ook binnen als je 15 was. Alleen bij club X letten ze op of je 16 was.

waarom heeft iedereen het toch over de leeftijdsgrens? wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt (waarschijnlijk verkregen van ouder persoon ) het gaat hier niet alleen om minderjarigen, zijn maar zat meerderjarigen die drugs gebruiken in the site en dealen in the site....daar ligt het probleem.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 21:41:

▶

vinnik best raar, ik kwam/kom dr elke week en élke week moet ik me paspoort toch echt afgeven en de rest die bij me is ook, iemand het vergeten maken ze dr wel een opmerking over.
Dan kijke ze dr ff op en geven ze t weer terug waar is dat dan voor nodig....????

Ja kweet het, ik moet hem ook altijd laten zien.. Zij kent de uitsmijter geloof ik, dus ja..

Uitbater dancing The Site blijft aangehouden

DJ Yorick, huis-DJ van 'The Site', had op 25 februari een verjaardagsfeest gepland.

De 43-jarige Nederlandse uitbater van dancing The Site in Wuustwezel, die zaterdagnacht na een razzia door de politie opgepakt werd, blijft aangehouden. Hij wordt verdacht van het ter beschikking stellen van accommodatie voor het dealen en gebruiken van verdovende middelen. Dat meldt het parket van Antwerpen. Er werden ook twee Nederlandse twintigers aangehouden die verdacht worden van het dealen van drugs in de discotheek.

Omstreeks 4u45 vielen de speurders binnen in de discotheek op de Bredabaan in Wuustwezel. De aanleiding daarvoor waren hardnekkige geruchten dat er veelvuldig drugs gebruikt werd en gedeald zou worden. De politie kon bij de inval niets aantreffen bij de discotheekgangers zelf, maar op de vloer werd wel een aanzienlijke hoeveelheid vloeibare XTC, speed en pillen gevonden. De zaak werd onmiddellijk gesloten.
12/02/06 17u54

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_170988.html

Vrijdagavond om 21u zullen jullie een officieel bericht krijgen over het verdere verloop...

Houd de nieuwsbrief ook in de gaten!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 01:43:

▶

12/02/06 17u54

Pff,

Agjah..

Uitspraak van Tinusz op woensdag 15 februari 2006 om 22:33:

▶

waarom heeft iedereen het toch over de leeftijdsgrens? wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt (waarschijnlijk verkregen van ouder persoon ) het gaat hier niet alleen om minderjarigen, zijn maar zat meerderjarigen die drugs gebruiken in the site en dealen in the site....daar ligt het probleem.

lees eerst het forum helemaal door,, voordat je van die domme antwoorden gaat plaatsen dan snap je misschien waar het over gaat!

pardon? je hoeft mij niet te vertellen waar het hier over gaat hoor ventje

Uitspraak van susa op donderdag 16 februari 2006 om 02:55:

▶

Vrijdagavond om 21u zullen jullie een officieel bericht krijgen over het verdere verloop...

Houd de nieuwsbrief ook in de gaten!!

Dus allemaal ff je mond houden tot die tijd haha

Idd..

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 10:10:

▶

ventje

pardon? volgens mij verschillen wij niet zoveel in leeftijd,, dus noem mij geen ventje

jij noemt mijn antwoord dom, volgens mij weet je zelf niet waar het over gaat of je behoord zelf tot een gebruiker, dat zou ook een hoop verklaren

k hoop dat we vrijdag avond goed bericht krijgen te horen!

Uitspraak van Tinusz op woensdag 15 februari 2006 om 22:33:

▶

wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt

alle 2 erg
het 1e is in Belgie ook strafbaar met sluiting van de discotheek. In Nederland zou je eerst nog een waarschuwing of boete krijgen, maar Belgie is vaak meteen voor bepaalde tijd dicht.

het 2e is sowieso belachelijk, maar helaas niet meer uit te bannen tegenwoordig

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 10:54:

▶

jij noemt mijn antwoord dom, volgens mij weet je zelf niet waar het over gaat of je behoord zelf tot een gebruiker, dat zou ook een hoop verklaren

antwoord :

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 13:57:

▶

alle 2 erg
het 1e is in Belgie ook strafbaar met sluiting van de discotheek. In Nederland zou je eerst nog een waarschuwing of boete krijgen, maar Belgie is vaak meteen voor bepaalde tijd dicht.

snap je nu waarom jouw antwoord dom is Tinusz???
als je het forum doorgelezen had dan had je kunnen lezen dat club X moest sluiten omdat er iemand onder de 16 jaar binnen stond...

en nee ben geen gebruiker

Uitspraak van CH@P op woensdag 15 februari 2006 om 21:41:

▶

heb echt geen lol gehad bij site bijna niemand nie
da weet IK zeker

nee ik wel dan..?!!?
ik bed0elde 0wk niet de afgelopend zaterdag,maar de weken v0or razzia dus..
ga maar weer lkkr camperen v0or de p0litie bureau chapkuh..:9hahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:06:

▶

snap je nu waarom jouw antwoord dom is Tinusz???
als je het forum doorgelezen had dan had je kunnen lezen dat club X moest sluiten omdat er iemand onder de 16 jaar binnen stond...

ten eerst is mijn reactie geen antwoord op iets en ten tweede is die niet "dom" het is mijn mening zoals ik die zie. denk je dat ze een tent gaan sluiten als er iemand van 16 binnen staat? denk dat ze de tent sluiten als er iemand van 16 binnen staat die onder invloed is van DRUGS. Snap je nu wat ik bedoel...men praat hier alsof het alleen om de minderjarigheid gaat, ze vergeten wel even de factor DRUGS in het verhaal snap je het nu of moet ik het nog een keer uitleggen

Uitspraak van Jumix op donderdag 16 februari 2006 om 13:53:

▶

k hoop dat we vrijdag avond goed bericht krijgen te horen!

Jaa ik denk wel meerdere van onS duS stOp maar met die PF rellen en Just wait !

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 14:47:

▶

men praat hier alsof het alleen om de minderjarigheid gaat, ze vergeten wel even de factor DRUGS in het verhaal

minderjarig = in Belgie zeker zo erg voor de wet.
als er dan ook nog dope in het spel is, is het vlug bekeken

Uitspraak van Tinusz op woensdag 15 februari 2006 om 22:33:

▶

waarom heeft iedereen het toch over de leeftijdsgrens? wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt (waarschijnlijk verkregen van ouder persoon ) het gaat hier niet alleen om minderjarigen, zijn maar zat meerderjarigen die drugs gebruiken in the site en dealen in the site....daar ligt het probleem.

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 14:47:

▶

ten eerst is mijn reactie geen antwoord op iets en ten tweede is die niet "dom" het is mijn mening zoals ik die zie. denk je dat ze een tent gaan sluiten als er iemand van 16 binnen staat? denk dat ze de tent sluiten als er iemand van 16 binnen staat die onder invloed is van DRUGS. Snap je nu wat ik bedoel...men praat hier alsof het alleen om de minderjarigheid gaat, ze vergeten wel even de factor DRUGS in het verhaal snap je het nu of moet ik het nog een keer uitleggen

ten eerste is het een reactie op iedereen die iets gezegd heeft over de leeftijdsgrens, ten tweede "het gaat hier niet alleen om minderjarigen, zijn maar zat meerderjarigen die drugs gebruiken in the site en dealen in the site....daar ligt het probleem" klinkt niet als een mening maar lijkt meer op feit als je het zo weergeeft, ten derde
zijn dit 2 veschillende verhalen, die hierboven staan weergegeven,,... kon nergens uit opmaken dat het om kinderen onder de 16 jaar gingen die drugs gebruiken

nog 1 keer dan

denk je dat ze geen waarschuwing zouden geven als alleen een kind van 16 (nuchter) binnen zou staan?

is dat kind onder invloed dan zullen inderdaad niet waarschuwen, maar gelijk de tent sluiten.

ja ik snap nu wel wat je bedoelt,,.. maar zo zei je het in eerste instantie naar mijn mening niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:56:

▶

ja ik snap nu wel wat je bedoelt,,.. maar zo zei je het in eerste instantie naar mijn mening niet

tis goed met je

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 15:12:

▶

tis goed met je

ben blij toe

Oke klaar nou

Laten we gewoon w88 op wat suus zei:

Uitspraak van susa op donderdag 16 februari 2006 om 02:55:

▶

Vrijdagavond om 21u zullen jullie een officieel bericht krijgen over het verdere verloop...

Houd de nieuwsbrief ook in de gaten!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:50:

▶

zijn dit 2 veschillende verhalen, die hierboven staan weergegeven,,... kon nergens uit opmaken dat het om kinderen onder de 16 jaar gingen die drugs gebruiken

lezen is soms moeilijk ...komtie he:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:50:

▶

wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt

dat is 1 keer...

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 14:47:

▶

denk je dat ze een tent gaan sluiten als er iemand van 16 binnen staat? denk dat ze de tent sluiten als er iemand van 16 binnen staat die onder invloed is van DRUGS

en dat is 2 keer

wat ben jij een betwetertje, Tinusz !

neem nu aan dat een minderjarige binnen net zo erg is als dope in Belgie.
Maar goed denk en doe wat je wil

betweter omdat iemand niet kan lezen? logisch haahaha...ik mag toch aannemen dat een minderjarige met dope dan toch nog erger is of denk ik dan weer te logisch

tja........kom je een keer in het nieuws.......

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 16:20:

▶

een minderjarige met dope dan toch nog erger is

klopt, dat is helemaal FOUT !

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 15:40:

▶

Uitspraak van Stampuhtje op donderdag 16 februari 2006 om 14:50:
wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt

dat is 1 keer...

ja 16 is voor mij nog steeds niet onder de 16,,.. wat je er ook van maakt ...

bij die tweede stond het wel ja,,... maar die had ik alleen geciteerd om te laten zien dat die twee verhalen totaal verschillend van elkaar waren

waarom zou het onder de 16 moeten zijn? 16 = ook minderjarig...maar dat snap je denk ik niet

jij had het over de leeftijdsgrens

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 17:58:

▶

waarom zou het onder de 16 moeten zijn? 16 = ook minderjarig...maar dat snap je denk ik niet

Uitspraak van Tinusz op woensdag 15 februari 2006 om 22:33:

▶

waarom heeft iedereen het toch over de leeftijdsgrens? wat is erger...dat er iemand van 16 binnen staat of dat iemand van 16 drugs neemt (waarschijnlijk verkregen van ouder persoon ) het gaat hier niet alleen om minderjarigen, zijn maar zat meerderjarigen die drugs gebruiken in the site en dealen in the site....daar ligt het probleem.

nog 1 keer!!! jij hebt het over de leeftijdsgrens,,.. die ligt bij de site op 16 jaar,, dus vandaar!

en zeg nou niet steeds dat ik er niks van snap,, want volgens mij ben jij hier de gene met het iq van een gemiddelde schoenmaat als je jezelf zo tegen zit te spreken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 18:05:

▶

want volgens mij ben jij hier de gene met het iq van een gemiddelde schoenmaat

En dat springt er hier behoorlijk tussen uit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 18:03:

▶

nog 1 keer!!! jij hebt het over de leeftijdsgrens,,.. die ligt bij de site op 16 jaar,, dus vandaar!

die ligt bij the site op 18 jaar officieel nog meer zinloze opmerkingen? en ik spreek me nergens tegen...of zie je ergens weer iets staan wat je niet begrijpt of niet kan lezen? blijf niet alles 3 keer uitleggen hoor

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 18:25:

▶

die ligt bij the site op 18 jaar officieel sta je dan even voor schut nog meer zinloze opmerkingen? en ik spreek me nergens tegen...of zie je ergens weer iets staan wat je niet begrijpt of niet kan lezen? blijf niet alles 3 keer uitleggen hoor

Danscotheek The-Site
Bredabaan 29
2990 Wuustwezel
www.the-site.be
info@the-site.be
Inkom: 5 € (niet geldig op speciale dagen)

Open: Saterday from 22:00 till...

Age: Minimum 16 Years

Capaciteit: 2000 happy party people

Parking: 240 Cars

Vestiare: yes

The Site: 1 partyplace, 1 BIG domain

The music: Trance, Club, Techno, Jump, Retro

The DJ's: DJ Pat B (Energize & Proud To Be Loud) & DJ Marcky (The-Site , Trance Universe) & Dj Yorick

How to get there?



E19 Antwerpen-Breda >> uitrit 2 Hoogstraten-Loenhout richting Loenhout tot op de Bredabaan >> richting Breda na ongeveer 1 km ziet u op de rechterkant Danscotheek The-Site.

How to get there by bus?

Follow this link for bus stops


Dit is echt het laatste hoor, want ik word nu een beetjuh moe van je gezwam,,,... voor meer informatie kijk je maar op www.the-site.be

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 18:25:

▶

die ligt bij the site op 18 jaar officieel nog meer zinloze opmerkingen? en ik spreek me nergens tegen...of zie je ergens weer iets staan wat je niet begrijpt of niet kan lezen? blijf niet alles 3 keer uitleggen hoor laatste aanpassing 16 februari 2006 18:32

ow sta je dan even voor schut heb je toch maar weggehaald

binnen hangt een briefje met minimale leeftijd = 18 of die moet weggehaald zijn ofzo? maar goed dat neemt nog steeds niet weg dat 16 jarigen ook minderjarig zijn dat is normaal hoor in nederland...alles onder de 18 is minderjarig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 18:35:

▶

ow sta je dan even voor schut heb je toch maar weggehaald

ja vond ik toch niet zo netjes ook al heb je gelijk

Uhm ja, zag t eerlijk gezegd ook staan
Maar kweet nog goed toen ik er voor het eerst naar toe wilde gaan, dat ik toen ook op de site keek van hun en toen was het nog 17.. En dat is geloof ik nog geen jaar geleden
Dus tis wel verlaagd, als ik het goed heb?

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 18:35:

▶

maar goed dat neemt nog steeds niet weg dat 16 jarigen ook minderjarig zijn dat is normaal hoor in nederland...alles onder de 18 is minderjarig

ja duhhh!! ik heb ook niet gezegd dat dat niet zo is..

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 18:35:

▶

ja vond ik toch niet zo netjes ook al heb je gelijk

haha okee dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 18:38:

▶

ja duhhh!! ik heb ook niet gezegd dat dat niet zo is..

eindeloze discussie haha

back ontopic

Uitspraak van actief op donderdag 16 februari 2006 om 18:37:

▶

Uhm ja, zag t eerlijk gezegd ook staan
Maar kweet nog goed toen ik er voor het eerst naar toe wilde gaan, dat ik toen ook op de site keek van hun en toen was het nog 17.. En dat is geloof ik nog geen jaar geleden
Dus tis wel verlaagd, als ik het goed heb?

Tis gewoon altijd al 16 geweest hoor, dat was meer als 3,5 jaar geleden al zo.. lijkt me sterk dat ut dan 1 jaar geleden ineens anders was.

whaha, anders ga jij er nog lekker over door

Maar kan best hoor

Uitspraak van Tinusz op donderdag 16 februari 2006 om 18:49:

▶

eindeloze discussie haha

back ontopic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 18:57:

▶

Tis gewoon altijd al 16 geweest hoor, dat was meer als 3,5 jaar geleden al zo.. lijkt me sterk dat ut dan 1 jaar geleden ineens anders was.

Uitspraak van actief op donderdag 16 februari 2006 om 18:59:

▶

whaha, anders ga jij er nog lekker over door

Bepaal zelf waar'k over doorga zou het niet. waarheid moet gezegd worden!

ik ga het papiertje opsporen haha want ik ben niet gek het hing altijd als je binnen kwam gelijk rechts achter de eerste klapdeur maar goed...