Rel tussen Denemarken en Moslims *algemeen cartoontopic*

Denemarken komt maar niet af van de rel rond de cartoons van de profeet Mohammed in de krant Jyllands-Posten. In Saudi-Arabië is een boycot van Deense producten afgekondigd. Ondertussen heeft het Deense bedrijfsleven afstand genomen van de krant.

Het hoofd van de Confederatie van Deense Industrieën, Hans Skov Christensen, heeft Jyllands-Posten in een ingezonden brief opgeroepen ‘zijn vrijheid van meningsuiting te gebruiken om uit te leggen hoe het aankijkt tegen het feit dat grote groepen mensen zich beledigd voelen door de tekeningen’.

Politici en moslimleiders in de islamitische wereld hebben de karikaturen verworpen als een belediging voor hun godsdienst en de profeet. Jyllands-Posten weigert zijn excuses aan te bieden op grond van de vrijheid van meningsuiting. De Deense regering heeft om dezelfde reden gezegd niet te zullen ingrijpen

Daarop trok Saudi-Arabië donderdag zijn ambassadeur terug uit Kopenhagen. Libië heeft gisteren zijn ambassade in Denemarken gesloten.

Slachtoffer van de boycot is onder meer Arla, een van de grootste Deense producenten van melkproducten. Meer dan driehonderd winkels in Saudi-Arabië hebben producten van Arla uit de schappen gehaald. Het bedrijf poogt met advertenties in Saudische kranten uit te leggen hoe het zit met de cartoons, daarbij geholpen door de Deense ambassadeur in Riyad.

De hoofdredacteur van Jyllands-Posten, Carsten Juste, zei tegen het persbureau Associated Press dat het hem spijt als moslims zich gekrenkt voelen. Maar hij voegde eraan toe dat zijn krant zijn redactionele beleid niet laat bepalen door ‘een dictatuur als Saudi-Arabië’.

-------
Vind het ook wel een beetje overdreven reacties vanuit het Midden-Oosten . Dat gezever over zo'n cartoon, alsof ze daar zo heilig zijn .
Snap dat het 'offensive' kan zijn tegenover moslims, maar óók dit valt onder vrijheid van meningsuiting

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:12:

▶

Moslims doen het uit geloofs overtuigingen, zoals de Christenen eeuwen terug. Jouw voorbeeld heeft weer geen betrekking op mijn punt.

Dus Bush loog toen hij zei dat hij goedkeuring heeft gekregen van God om Irak aan te vallen?

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:12:

▶

Hoe erg je ze misschien aanstaan, ze zijn gewoon waarheid

Uitspraak van Knoalster op donderdag 9 februari 2006 om 18:17:

▶

Dus Bush loog toen hij zei dat hij goedkeuring heeft gekregen van God om Irak aan te vallen?

Bush lult wel vaker uit zijn nek....
Geloof je hem nou echt?

Is dat handelen uit geloofsovertuiging? Ik dacht het niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 18:17:

▶

Bush lult wel vaker uit zijn nek....
Geloof je hem nou echt?

Zou je nu wel goed uitkomen he

Dus Bin Laden lult ook uit zijn nek als hij zegt dat hij het in naam van Allah doet?

Bin Laden handeld in naam van Allah. Bush ging het oficïeel om massavernietingswapens, al weet iedereen dat het hem om de olie ging.

De uitspraak van Bush heeft totaal niets te maken met henadelen uit geloofsovertuiging. Goedkeuring krijgen van je God om iets te doen is niet hetzelfde als handelen in NAAM van God.

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:19:

▶

Is dat handelen uit geloofsovertuiging? Ik dacht het niet.

Wie handeld dan wel uit geloofsovertuiging?
Palestijnen om grond, Irakezen tegen de bezetter en om invloed in de regering, Afghanen tegen de bezetter. Bush als afleiding voor politieke schandalen.

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:23:

▶

Bin Laden handeld in naam van Allah

En daarvoor heeft ie toevallig willekeurige landen als slachtoffer voor uitgezocht?

Damn wat ben jij naïef. 'K wordt er gewoon moe van.

De punten liggen gewoon op tafel zoals hierboven vermeld. Het verschil tussen de oorlog in Irak en een aanslag plegen op de Twin Towers, met beweegredenen die terug gekoppelt waren aan het moslim geloof lijkt me toch wel duidelijk!

Nee, natuurlijk niet! Hij heeft er Westerse landen voor uitgezocht, lees, Christelijke landen.

Kattivo weet heel goed hoe het zit alleen het willen erkennen en toegeven is hij nog niet aan toe.

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:

▶

Nee, natuurlijk niet! Hij heeft er Westerse landen voor uitgezocht, lees, Christelijke landen.

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:33:

▶

Damn wat ben jij naïef. 'K wordt er gewoon moe van.

De punten liggen gewoon op tafel zoals hierboven vermeld. Het verschil tussen de oorlog in Irak en een aanslag plegen op de Twin Towers, met beweegredenen die terug gekoppelt waren aan het moslim geloof lijkt me toch wel duidelijk!

Als jij denkt ze "het westen" als vijand hebben omdat "we" christelijk zijn en ze uit naam van hun geloof handelen bij jij degene die Naief is.

Anders mag je deze wel antwoorden; waarom TOEVALLIG New York, Londen, Madrid en Turkije?
Waarom zijn de vijanden van Al Qaeda Italië, Spanje, Engeland etc en GEEN Oostenrijk, Bulgarije, Noorwegen, Portugal etc?
Waarom heeft een Saudië Amerika als vijand uitgezocht?

Gewoon omdat we christelijk zijn? Dat is pas Naief!

Ik wil het wel makkelijker voor jullie maken

Is al qaeda begonnen met aanslagen omdat ze tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Saudie Arabie waren of gewoon omdat Allah het wilde en Amerika Christelijk was?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 9 februari 2006 om 18:47:

▶

Ik wil het wel makkelijker voor jullie maken

Doe dat vooral alwetende Kattivo.

Al Qaeda is dus opgericht na de bezetting in Saudie?

@ Kattivo

Waarom was Al Qaeda opgericht? Omdat ze tegen inmenging waren van Christelijke inloeden op Arabische landen

PS. ik probeer niet goed te praten wat voor vieze streken de VS hebben uitgehaald in moslimlanden (oorlog tussen Irak en iran bijv.) Breek me de bek niet open de VS, want das toch wel het meest belachelijke land dat ik ken

geen idee, daar ging het niet om

Het ging om hun doel

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:36:

▶

Nee, natuurlijk niet! Hij heeft er Westerse landen voor uitgezocht, lees, Christelijke landen.

Dat ze niet zomaar christelijke landen als vijand hebben uitgezocht omdat zij Moslims zijn en gewoon maar christenen willen vermoorden kan zelfs jij niet ontkennen.

De haat tegen het rijke Westen leeft al langer in de Arabische wereld al lang voor de politiek van de VS in het M-Oosten.
Als jij dit ontkent ben je ook naief.

Uitspraak van Teppertje op donderdag 9 februari 2006 om 18:56:

▶

Waarom was Al Qaeda opgericht? Omdat ze tegen inmenging waren van Christelijke inloeden op Arabische landen

militaire aanwezigheid van o.a Amerika in Arabische landen.

Dat ze zo fundamentalistisch zijn als wat en het liefst de Sharia in de hele wereld zien daar kan niemand omheen. Maar het is kortzichtg om te zeggen dat aanslagen tegen bep. landen plegen alleen om het feit dat deze landen christelijk zijn.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 februari 2006 om 18:58:

▶

De haat tegen het rijke Westen leeft al langer in de Arabische wereld al lang voor de politiek van de VS in het M-Oosten.
Als jij dit ontkend ben je ook naief.

hoe kom je erbij dat ik dit ontken

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 9 februari 2006 om 18:58:

▶

De haat tegen het rijke Westen leeft al langer in de Arabische wereld al lang voor de politiek van de VS in het M-Oosten.

Toen was er de politiek van de Engelsen en daar was men ook absoluut niet blij mee, hahaha

Nope, maar het speelt een grote rol.

De steun van Westerse (Christelijke) landen aan het stichten van Isreal speelt de grootste rol. Dit was volgens mij zelfs het begin van alle ellende. Neem me niet kwalijk als ik er naast zit.

Dat hele Islam gedoe, zullen wij westerse mensen nooit begrijpen en het zal ons ook nooit iemand kunnen uitleggen !

dus alle energie die we hier insteken is verspilde energie, waarme we allang een ander wereld probleem hadden kunnen oplossen

Uitspraak van Knoalster op donderdag 9 februari 2006 om 18:47:

▶

Is al qaeda begonnen met aanslagen omdat ze tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Saudie Arabie waren of gewoon omdat Allah het wilde en Amerika Christelijk was

Jij wil doen voorkomen dat na de aanwezigheid in Saudie de narigheid is begonnen,toch?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 9 februari 2006 om 17:21:

▶

als ik er een 1 van maak staat er "daarom doet 1% van de moslims ook niks" dus 99% WEL

of ben ik nou blind?

99.999
11.111

eeh
je bedoelt
99.999
. . . . 1?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 19:15:

▶

eeh
je bedoelt
99.999
. . . . 1?

nee ik bedoel

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 19:08:

▶

99.999
11.111

Ik zal wel even wat duidelijker zijn voor de mensen die het niet snappen. Maak van ELKE 9 die er staat (dus 99.999) een 1 dus dan maak je van de eerste 9 een 1 19.999) van de 2e 9 een 1 (11.999) van de 3e 9 een 1 (11.199) van de 4e 9 een 1(11.119) en van de 5e 9 een 1 (11.111) dus dan krijgen we 11.111 duidelijk?

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 19:23:

▶

Ik zal wel even wat duidelijker zijn voor de mensen die het niet snappen. Maak van ELKE 9 die er staat (dus 99.999) een 1 dus dan maak je van de eerste 9 een 1 19.999) van de 2e 9 een 1 (11.999) van de 3e 9 een 1 (11.199) van de 4e 9 een 1(11.119) en van de 5e 9 een 1 (11.111) dus dan krijgen we 11.111 duidelijk?

Nee, want je maakt van 99.999 een 1 en niet van elke 9 een 1.

Dus het ligt aan jou

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 17:09:

▶

maak van al die 9ens maar een 1

nou als je van al die 9ens een 1 maak kom ik op hetzelfde uit hoor!

jongens de cito toets is morgen pas weer

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 19:30:

▶

jongens de cito toets is morgen pas weer

hahaha

het onderdeel aardrijkskunde komt zo, eerste vraag waar ligt saudi

vraag 2 waar ligt dennemarken

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 19:37:

▶

het onderdeel aardrijkskunde komt zo, eerste vraag waar ligt saudi

vraag 2 waar ligt dennemarken

1.saudi ligt onder de evenaar!
2.denemarken boven de evenaar!
en hek het goed?

weet niet misschien moet je de dames en de heren van de PABO maar es ff vragen en niet de verkeerde pabo he

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 19:47:

▶

weet niet misschien moet je de dames en de heren van de PABO maar es ff vragen en niet de verkeerde pabo he

nee die van de andere pabo zouden dat ook niet weten anders hadden ze wel een vak geleerd!

haha die weten alleen waar de worst heen moet en dat is niet na duitsland om ff in het cito gebeuren de te blijven

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 19:54:

▶

haha die weten alleen waar de worst heen moet en dat is niet na duitsland om ff in het cito gebeuren de te blijven

haha idd of die plastice worsten! maar die moeten niet naar duistland...vinden ze niet lekker in duitsland haha

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 19:56:

▶

vinden ze niet lekker in duitsland

maar is wel goed voor de lijn, kunnen ze daar wel gebruiken

[quote element=message id=20551166]{element is niet toegankelijk}maar is wel goed voor de lijn, kunnen ze daar wel gebruiken [/quote
ha ha idd val je wel van af! of ze zijn zo dom dat ze het doorslikken euh tjah..dan weet k ook niet wat er gebeurd! haha

poeh, ja goeie vraag dan komen we bij het onderdeel biologie, is plastic goed voor de spijsvertering ?

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 20:01:

▶

poeh, ja goeie vraag dan komen we bij het onderdeel biologie, is plastic goed voor de spijsvertering ?

jah we halen de cito wel nou ik denk niet dat het goed is! anders zouden ze het wel verkopen in de supermarkt! maar doen ze niet toch?

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 19:29:

▶

nou als je van al die 9ens een 1 maak kom ik op hetzelfde uit hoor!

nee want "al die negens" impliceert 1 groep met negens en daar maak je een één van.

is een revolutie op de wereld markt

als die duitse vrouwen dat nu ook doen die plastic worst eten, zullen de manne wel blij zijn, hebben ze een slank vrouwtje die ook nog goed kan deep throaten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 9 februari 2006 om 20:07:

▶

nee want "al die negens" impliceert 1 groep met negens en daar maak je een één van.

niet te wijs hoor!

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 20:08:

▶

is een revolutie op de wereld markt

als die duitse vrouwen dat nu ook doen die plastic worst eten, zullen de manne wel blij zijn, hebben ze een slank vrouwtje die ook nog goed kan deep throaten

jah inderdaad want duitsland staat nog niet in de top 3 (volgens mij) van de meeste sex

porno duitsland juuuuj

Uitspraak van Raluuuuuuuuf ! op donderdag 9 februari 2006 om 20:12:

▶

porno duitsland juuuuj

met bierworsten! Zal wel wat worden! haha filmen

Uitspraak van patrieske op donderdag 9 februari 2006 om 20:13:

▶

met bierworsten

nee met halve meter braadworst

dat doe jij ze straks niet na :

Jezus hoe off topic kan je het hebben Kom op.. ik bedoel.. dit gaat weer nergens over. Het punt is al lang al duidelijk.. 1 Mensen reageren overdereven. 2. Die cartoons zouden niet zo maar getekend mogen zijn. En vooral zo weid gepubliceerd.