Welke Programma's?

Wat programma's gebruik je om muziek te maken en wat voor soort muziek maak je?
Ik gebruik Madtracker 2 , En Fruity Loops.
Maar omdat ik vind dat Fl niet het beste is wil ik dat veranderen nog aanraders???

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 7 februari 2006 om 15:47:

▶

oh je bent een "artiest" hahah daarom die antwoorden net zoals

Hee, niet de artiesten over 1 kam scheren ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 15:36:

▶

Er zijn zelfs al plugins die z'n hardware broertje verslaat.

bijv.?

Microtonic, Vanguard, Korg Legacy Collection... En nog een hoop meer..

Het is maar net wat je kennis ervan is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 15:56:

▶

Hee, niet de artiesten over 1 kam scheren ja

sorry hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 15:36:

▶

Er zijn zelfs al plugins die z'n hardware broertje verslaat.

Ja dat zeggen er meer... maarja ik weet niet of ik het moet geloven aangezien een plug in dus werkt op een pc, een simpel multimedia apparaat en hardware machines zijn specifiek gemaakt voor geluid etc... Dus de hardware en software zijn precies op elkaar afgestemt (of beter gezegd de embedded software en hardware).

Maarja ik vind het zowizo leuker om met hardware te werken dus ben nooit zo fan geweest van plug ins.

Dag

En dat plug ins beter klinken vind ik zowizo niet echt juist gezegt beter kan je zeggen dat ze anders klinken. Voor de een is dat beter en voor de ander ook weer niet.

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 7 februari 2006 om 16:12:

▶

Ja dat zeggen er meer... maarja ik weet niet of ik het moet geloven aangezien een plug in dus werkt op een pc, een simpel multimedia apparaat en hardware machines zijn specifiek gemaakt voor geluid etc... Dus de hardware en software zijn precies op elkaar afgestemt (of beter gezegd de embedded software en hardware).

Een software plugin is ook specifiek gemaakt voor geluid etc En met behulp van een goede geluidskaart kom jeal een heel eind!

Ik ben met je eens dat het veel leuker is om met de hardware te werken.. Het gevoel van kopjes draaien is vet! Ik ben alleen wel van mening dat je tegenwoordig nouwelijks het verschil hoort tussen software en hardware..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:21:

▶

Een software plugin is ook specifiek gemaakt voor geluid etc

Nou maar die plug in draait op een PC systeem dat is heel wat anders als speciaal ontwikkelde Synthese print plaatjes etc..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:21:

▶

Ik ben alleen wel van mening dat je tegenwoordig nouwelijks het verschil hoort tussen software en hardware

Misschien bij bepaalde maar dan heb je het wel over clonen lijkt mij zo dus plug in clonen van een of andere popie jopie sampler ofzo....

Ik denk toch dat je een te geile aelita synth uit jaren 60 niet kan namaken met software. Natuurlijk al helemaal als je het gaat hebben over oude analoge bakken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:08:

▶

Microtonic, Vanguard, Korg Legacy Collection... En nog een hoop meer..

Het is maar net wat je kennis ervan is

ten eerste zijn er alleen van die korg legacy collectie hardware 'broertjes'
ten tweede klinken die dus echt nog niet zo goed als de echte hardware 'broertjes'

ehhheeemm

Het is maar net wat je kennis ervan is

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 7 februari 2006 om 16:28:

▶

Nou maar die plug in draait op een PC systeem dat is heel wat anders als speciaal ontwikkelde Synthese print plaatjes etc..

True.. Maar als jij eens wist waar een computer allemaal voor kan dienen

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 7 februari 2006 om 16:28:

▶

Ik denk toch dat je een te geile aelita synth uit jaren 60 niet kan namaken met software. Natuurlijk al helemaal als je het gaat hebben over oude analoge bakken.

Tuurlijk kan je die synth namaken.. Maar waarom iets namaken, als je ook iets NIEUWS kan maken

Heb je jezelf wel eens verdiept in VST's? Zo niet, doe dat dan ff.. Je zal er verbaasd van kijken wat je uit zo'n programmaatje kan halen.. De meeste top artiesten werken niet voor niets ook met VST's

Uitspraak van DVY op dinsdag 7 februari 2006 om 16:34:

▶

ten eerste zijn er alleen van die korg legacy collectie hardware 'broertjes'
ten tweede klinken die dus echt nog niet zo goed als de echte hardware 'broertjes'

Dat bedoel ik zijn soort van software clonen. (of is het klonen met een k...?? hahaha)

dag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:37:

▶

Tuurlijk kan je die synth namaken.. Maar waarom iets namaken, als je ook iets NIEUWS kan maken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:37:

▶

De meeste top artiesten werken niet voor niets ook met VST's

Ligt denk ik vooral aan de soort muziek ik denk dus echt wel dat je veel vetter dingen uit een hardware ding kan halen ook omdat je daar mee meer kan doen dan eigenlijk de bedoeling is met software niet tenzij het open source is en dan nog moet je er VEEL van weten en hardware kun je al gouw aanpassen of meer "vreemde" dingen mee doen.
Ik ben gewoon een gear junkie en hou van tastbare dingen dus knoppen en kabeltjes enzo

Uitspraak van DVY op dinsdag 7 februari 2006 om 16:34:

▶

ten eerste zijn er alleen van die korg legacy collectie hardware 'broertjes'
ten tweede klinken die dus echt nog niet zo goed als de echte hardware 'broertjes'

ehhheeemm

Het is maar net wat je kennis ervan is

Broertje moet je niet zo letterlijk nemen.. Maar je kan veel VST's wel vergelijken met Hardware.. (Qua kwaliteit, en mogelijkheden)

Ik durf te wedden dat ik een paar samples kan maken, waarvan niemand kan raden of het soft of hardware is.. En dat is niet om op te scheppen, maar dat is om aan te tonen dat VST net zo geavanceerd kan zijn als Hardware

Uitspraak van Piet en Piet op dinsdag 7 februari 2006 om 16:40:

▶

Ik ben gewoon een gear junkie

Kijk, dat verklaart waarom jij meer kan met hardware Dat is jouw ding, daar voel je je goed bij, dus verdiep je je er ook in..

Wat trouwens nog gruwelijker is, is de combinatie van Hardware EN Software.. Dat is wreed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:40:

▶

maar dat is om aan te tonen dat VST net zo geavanceerd kan zijn als Hardware

Ja maar toch.... die VST dingen zijn 9 van de 10 keer gebaseerd op bla bla dat model en bla bla....

Dat zegt voor mij al genoeg. Dan heb ik liever die hardware waar die plug in op is gebaseerd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:42:

▶

Wat trouwens nog gruwelijker is, is de combinatie van Hardware EN Software.. Dat is wreed

Ja op gebied van producen is hard/software combi echt wel een geweldige uitvinding ja eigenlijk dus de midi standaard.

Maar ik zal altijd willen freaken met hardware zonder dat je naar een stom schermpje zit te staren voor uren en uren lang.

combinatie van Hardware EN Software




i love to make combo's

Voor Cubase heb je wel een zwaardere pc nodig of niet?
Heb Cubase geinstalleerd gehad, maar mn pc werd zeer langzaam toen...
Met Reason heb ik dit niet?
Ligt dit aan Cubase of gewoon aan de instellingen hierin?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:40:

▶

Ik durf te wedden dat ik een paar samples kan maken, waarvan niemand kan raden of het soft of hardware is.. En dat is niet om op te scheppen, maar dat is om aan te tonen dat VST net zo geavanceerd kan zijn als Hardware

behalve als je het doet in fl studio je blijft ALTIJD horen als iets in fl studio gemaakt is,hoe goed iemand ook is hoeveel tijd iemand er ook in steekt,je houdt die oh zo typische vreselijke fruity sound

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 21:47:

▶

behalve als je het doet in fl studio je blijft ALTIJD horen als iets in fl studio gemaakt is,hoe goed iemand ook is hoeveel tijd iemand er ook in steekt,je houdt die oh zo typische vreselijke fruity sound

Nee hoor? Ik denk dat je dan iets behoorlijk fout doet..

Ik werk namelijk met meerdere sequencers, en bij mij is de sound het zelfde.. Cubase, Reason of Fruity, bij mij is er geen verschil..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 22:32:

▶

Ik denk dat je dan iets behoorlijk fout doet..

ik gebruik madtracker hoor,maar echt ik hoor het bij iedereen die er mee werkt
en van goede artiesten,maar je hoort gewoon hmmm bah fruity8)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 23:12:

▶

maar je hoort gewoon hmmm bah fruity

gedver ananas-passievruchtsmaak

zoiets ja,kom je ook niet vanaf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 23:12:

▶

ik gebruik madtracker hoor,maar echt ik hoor het bij iedereen die er mee werkt
en van goede artiesten,maar je hoort gewoon hmmm bah fruity

Apart.. Ik gebruik al jaren Fruity, dus ik zou moeten begrijpen wat je bedoelt? 't is trouwens de 1e keer dat ik dit lees

Ben nu wel nieuwsgierig geworden

Xena moet je niet serieus nemen Proto
Die loopt altijd te stangen!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 23:12:

▶

en van goede artiesten,maar je hoort gewoon hmmm bah fruity

je deugt niet xeno

Uitspraak van Ensorceler op woensdag 8 februari 2006 om 00:08:

▶

je deugt niet xeno

hoezomdat ik kan horen dat iets met fl studio is gemaakt,wat maakt jullie dat uit?

gjoebaas

2 xeno.. hoor jij dat ophidian met fruity werkt.. angerfist?? ok angerfist soms maar ophidian kan ik het nie horen ... aramageddon heb er ook mee gwerkt

Cubase (Steinberg), Reason (Proppelerheads)
Goede studio (MONITOR) speakers zijn onmisbaar.
Tja.
En dan maar knallen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 01:31:

▶

hoezomdat ik kan horen dat iets met fl studio is gemaakt,wat maakt jullie dat uit?

ik wil je wel eens uit testen xeno... weet namelijk zeker dat jij dit niet kan

fruity bips gebruik ik

Fl hoor ik gewoon...

Ik ben er ook mee gestopt echt puur en alleen om het geluid 1.5 jaar geleden ik had er gewoon de balen van.

Er komt gewoon niet uit wat ik wou.

En VST's zijn er nog niet hoor.. die hebben nog een redelijke weg te gaan.
Als VST's echt zo dichtbij zouden zitten zou ik mn Andromeda, Virus, Nordlead etc etc. wel dumpen.
Dan kon ik eindelijk eens een auto kopen.

Heb die legacy Collection hier thuis ook en durf hem gewoon niet snel te gebruiken.

Heb hem gebruikt in mn track die op de TD2005 staat Exclusice Words in de break als lead.
Dit hoor je gewoon heel duidelijk het klinkt zo software maar mn HW synth's waren op dus moest ik hier na grijpen.


Zelfde vst Eq... vind ik software gewoon slechter klinken zelfs die van Cubase klinkt nog slecht na mijn mening.
Oversturen via de pc.. nee, ook niet voor mij.

Wil het allemaal best hoor begrijp me niet verkeerd.. maar voor mij is het gewoon niet de shit kwa geluid.

Dus ik trek liever duizende euro's uit voor dat extra kwa geluid dan werk ik veel fijner.


Misschien dat veel mensen dingen niet horen omdat ze geen goede monitoren hebben dat zou kunnen.

Ik wil wel een contest aan gaan met iemand die een vette saw melo kan maken met een software plugin.

Dus alleen een melo met een beetje revb en geen andere plugins.

Maak ik er 1 met met mn Andromeda en dan kunnen we ze langs elkander horen.


Ik wacht het af... ik ben gewoon erg nieuwsgierig na het resultaat.

Uitspraak van Phenomena op woensdag 8 februari 2006 om 06:22:

▶

Andromeda, Virus, Nordlead

...vind je het gek dat je software niks vind.....als je zo een gear gewend bent haha...... Maar hoe maak je een plaatje...ooit zal er toch wel iets van software bij komen kijken lijkt mij zo. Of heb je een hard disk recorder of beter heb je echt een hardware sequencer??????


Nordlead is trouwens echt VET, virus is...tja heb ik niks mee en Andromeda ken ik wel maar nooit gehoord.

Uitspraak van Phenomena op woensdag 8 februari 2006 om 06:40:

▶

Dus alleen een melo met een beetje revb en geen andere plugins

Met FM synthese kun je echt wel uit software SUPER mooie shit halen. Wou ik ff zeggen hahaha dag

Uitspraak van Phenomena op woensdag 8 februari 2006 om 06:40:

▶

Dus alleen een melo met een beetje revb en geen andere plugins.

Maak ik er 1 met met mn Andromeda en dan kunnen we ze langs elkander horen.

..is niet echt eerlijk een andromeda tegen alleen een plug in met reverb....lijkt mij zo. Dan heb je een bak van 2000 euro met vies veel parameters en opties en dan komt iemand anders met een plug in van paar mb met een zielige reverb erbij hahahaha......

Dag

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 januari 2006 om 17:03:

▶

Ik gebruik Madtracker 2 , En Fruity Loops

Uitspraak van Piet en Piet op woensdag 8 februari 2006 om 08:20:

▶

.is niet echt eerlijk een andromeda tegen alleen een plug in met reverb....lijkt mij zo. Dan heb je een bak van 2000 euro met vies veel parameters en opties en dan komt iemand anders met een plug in van paar mb met een zielige reverb erbij hahahaha......

tja, en daar straks werd er nog zo vrolijk beweerd dat software vaak wel beter klonk al dan hardware... ??
en nu word er ineens alweer gauw teruggekrabbeld..

anyway, een combinatie van hardware en software is vind ik gewoon het fijnst..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 februari 2006 om 16:40:

▶

Broertje moet je niet zo letterlijk nemen.. Maar je kan veel VST's wel vergelijken met Hardware.. (Qua kwaliteit, en mogelijkheden)

Ik moet zeggen dat de kwaliteit van Vst's wel degelijk stukken beter aan het worden zijn ja, absoluut, maar of ze het halen bij een hardware bak...? ligt er aan welke, maar in veel gevallen zeg ik; no way... Misschien dat er ooit nog een tijd komt dat vst's hardware in halen, ik geloof het op zich wel (hoewel, analoog zullen ze nooit echt na kunnen bootsen) maar dat duurt denk ik nog wel ff, en dan zul je een bruut snelle pc moeten hebben...

je moet er ook nie zoveel bij nadenke,,

anders ga je alleen maar denke oh, t klinkt tog plat, oh dit klinkt tog niet, je werkt je zelf dan alleen maar tege.

gewoon niet lezen wat al die debiele type over dit is warm koud beter bla bla.

doe gewoon je ding en dan is t goed.

goedendag

absoluut moet je je eigen ding doen, maar je gehoor ontwikkelen is geen slechte zaak dacht ik zo.. achja, laten we er maar over ophouden, de discussie is toch eindeloos...

daarom,, maar mochten die mense tog een discussie wille late ze dit op synthforum doen, niet voor de beginners hier die worden dan helemaal gek,, straks zet niemand zn track meer online om dat het naar el cheapo dreigt te klinken!

iig ik luister t meest naar arrangement en de manier hoe hij dingen in zn track bedoelt da kenk meer waarderen dan een vet warm klinkende track met een brakke arrangement.

nogmaals doe uw ding!

Uitspraak van DVY op woensdag 8 februari 2006 om 12:39:

▶

hoewel, analoog zullen ze nooit echt na kunnen bootsen

Was het niet zo dat tegenwoordig de meeste hardware bakken niet eens meer volledig analoog zijn? Maar dat signalen met een (krachtige 64 of 128-bits) geluidsprocessor worden opgewekt en intern naar een analoog signaal worden omgezet. Uiteindelijk zal dat dus betekenen dat over een paar jaar pc's snel genoeg (en geluidskaarten goed genoeg) kunnen zijn om dat sofwarematig na te bootsen en kun je echt geen verschil meer horen...

Maar misschien zie ik het wel verkeerd

Uitspraak van Morax op woensdag 8 februari 2006 om 13:28:

▶

Was het niet zo dat tegenwoordig de meeste hardware bakken niet eens meer volledig analoog zijn? Maar dat signalen met een (krachtige 64 of 128-bits) geluidsprocessor worden opgewekt en intern naar een analoog signaal worden omgezet. Uiteindelijk zal dat dus betekenen dat over een paar jaar pc's snel genoeg (en geluidskaarten goed genoeg) kunnen zijn om dat sofwarematig na te bootsen en kun je echt geen verschil meer horen...

Veel nieuwe hardware bakken zijn inderdaad niet meer analoog, maar virtueel analoog... wat inhoud dat het eigenlijk gewoon ook een stuk software in een bakkie is, alleen de opbouw van de synth zelf is het zelfde als oude analoge bakken.. In principe is een virus bij wijze van een soort van vst eigenlijk, alleen draait hij op een aantal dsp chips die het rekenwerk uitvoeren, je pc zou er nogal wat vermogen voor nodig moeten hebben!
Maar een virus klinkt vind ik persoonlijk toch ook weer een stuk minder vet dan een andromeda (die wel echt analoog is)

2 TM; ik zit inderdaad ook op synthforum ja, daar discussieer ik persoonlijk ook wat liever , maar soms moet ik hier gewoon echt ff mn ei kwijt, omdat ik sommige reacties gewoon echt ff niet kan lijen thehe
achja, ik hou me vanaf nu stil hier

Uitspraak van Morax op woensdag 8 februari 2006 om 13:28:

▶

Was het niet zo dat tegenwoordig de meeste hardware bakken niet eens meer volledig analoog zijn?

Ja dat klopt maar ik heb het ook over de oude bakken. Die 9 van de 10 keer vetter zijn dan die nieuwe spulletjes die ze uitbrengen.


En er zijn nog meerdere merken die wel nog puur analoog dingen uitbrengen zoals doepfer waar je gewoon de modules los kan bestellen enzo.

Uitspraak van DVY op woensdag 8 februari 2006 om 12:35:

▶

en nu word er ineens alweer gauw teruggekrabbeld..

Ik heb nooit beweerd dat software beter is ik was net de voorstander van hardware

dag laters

Uitspraak van Piet en Piet op woensdag 8 februari 2006 om 13:54:

▶

Ja dat klopt maar ik heb het ook over de oude bakken. Die 9 van de 10 keer vetter zijn dan die nieuwe spulletjes die ze uitbrengen

ja okee dan is het wat anders

Uitspraak van Phenomena op woensdag 8 februari 2006 om 06:40:

▶

Ik wil wel een contest aan gaan met iemand die een vette saw melo kan maken met een software plugin.

Die uitdaging wil ik aangaan

oke Jur, cool


Graag geen superwave/JP plugin gebruiken want een JP8080 heb ik hier ook wel staan
En daar heb ik ook zo een zaagje uit gehaald als je snapt wat ik bedoel


Graag even vermelden welke plugin je gebruiken gaat dat vind ik wel zo cool.


Dank u.

Ik neem enkel de Pro 53

Uitspraak van Piet en Piet op woensdag 8 februari 2006 om 08:20:

▶

is niet echt eerlijk een andromeda tegen alleen een plug in met reverb....lijkt mij zo. Dan heb je een bak van 2000 euro met vies veel parameters en opties en dan komt iemand anders met een plug in van paar mb met een zielige reverb erbij hahahaha......

Daar gaat het juist om.
Er zijn mensen die zeggen dat je met de pc echt verbluffende resultaten moet kunnen halen als het gaat om dynamiek in het geluid en om kwaliteit.

Ik ben het hier nog altijd niet mee eens geweest omdat ik het zelf nooit als goed heb ervaren.

Vooral in de Hardcore is het ruk.

Luister Ophidian, Mindustries, Angerfist of T-Junction en Osirus.

Leuk arragement allemaal maar luister het geluid van deze mannen..
Ik ga ook wel los op deze muziek hoor begrijp me niet verkeerd...
Maar een plaat die dik klinkt kwa sound is toch veel meer smullen.
Er zullen niet veel mensen zijn die zich hier zo op richten als mij misschien en denken van jonge waar maak je je druk om, maar ik wil graag de beste kwaliteit als het om muziek gaat in mn oren hebben.


Wat ik pas dik vind is bijv. Promo of Catscan.

Ik vind dat daar veel meer in zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 februari 2006 om 16:45:

▶

Ik neem enkel de Pro 53

oke