Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom en welke niet??
Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??
Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??
Forumonderwerp · 846461
919x bekeken
pvda is in mijn ogen niet 100% betrouwbaar en heeft meerdere gezichten
das precies dezelfde kritiek als op:
d66 gejengel daarvan de laatste tijd zegt wel genoeg
Alleen doet PvdA het slimmer
naja slimmer
achterbakser geniepiger lager
-nee stemmen tegen gekozen burgemeester terwijl 2e kamer wel voor is
-rotterdamse wethouder eruit schoppen terwijl ze wel met ze standpunten eens zijn
d66 komt er eerlijk voor uit
ditrich treed af enzo 
achterbakser geniepiger lager
-nee stemmen tegen gekozen burgemeester terwijl 2e kamer wel voor is
-rotterdamse wethouder eruit schoppen terwijl ze wel met ze standpunten eens zijn
d66 komt er eerlijk voor uit
ditrich treed af enzo laatste aanpassing
tuurlijk heb ik een boekhouder.
De belasting werk vooruit wat voor bedrijf je ook heb zo werk dat nou eenmaal. het is allemaal erg moeilijk maar je moet hard werken voor een paar centen.
Je moet er voor zorgen dat je altijd een schuilt heb bij de bank dan betaal je het minste belasting, als je in de plus komt te staan moet je weer investeren in je bedrijf nieuwe auto's bijvoorbild zo voorkom je om een hoop belasting te betalen.
De belasting werk vooruit wat voor bedrijf je ook heb zo werk dat nou eenmaal. het is allemaal erg moeilijk maar je moet hard werken voor een paar centen.
Je moet er voor zorgen dat je altijd een schuilt heb bij de bank dan betaal je het minste belasting, als je in de plus komt te staan moet je weer investeren in je bedrijf nieuwe auto's bijvoorbild zo voorkom je om een hoop belasting te betalen.
achterbakser geniepiger lager
zover wil ik niet gaan.. PvdA heeft niet voor niets zetels gewonnen. Zijn ook met goede punten gekomen..
D'66 wordt keihard afgestraft en dat is terecht (is niet leuk om te zeggen als JD-lid maarja).. Ik denk dat D'66 nu echt naar zichzelf moet kijken en fouten als in het verleden moet voorkomen. De partij moet terug vertrouwen in zichzelf krijgen denk ik. Een sterke leider die doet wat ie zegt en staat voor de punten van D'66..
d66 heeft het probleem dat ze zichzelf niet echt kunnen presenteren
partij voor onderwijs en meer democratie
ik weet alleen niet of nederland daar wel op zit te wachten als er zoveel meer dingen zich afspelen.
en de partij is oud naar mijn gevoel er is weinig verjonging zichtbaar
van der laan vind ik dan wel weer een goeie
partij voor onderwijs en meer democratie
ik weet alleen niet of nederland daar wel op zit te wachten als er zoveel meer dingen zich afspelen.
en de partij is oud naar mijn gevoel er is weinig verjonging zichtbaar
van der laan vind ik dan wel weer een goeie
laatste aanpassing
tuurlijk heb ik een boekhouder.
ok, dat wou ik zomaar ff weten.. Er zijn namelijk zoveel regelingen voor ondernemers die je belastbaar inkomen drukken. Weet je toevallig of ie FOR (Oudedagsreserve) voor je regelt? Dat is een soort lijfrente voor ondernemers. Kun je alleen aan meedoen als je volgens het belastingrecht een "echte ondernemer" bent. Daar zijn allemaal richtlijnen voor. Wat je dan doet is dat je geld reserverveert van je winst, komt dus credit op je balans om je winst te drukken. Het leuke is dat je over FOR geen belasting moet betalen.. tenminste nu nog niet. Dat betaal je pas als je FOR vrijkomt, maar als je dat dan dezelfde dag nog bij een verzekeringsmaatschappij onderbrengt dan wordt die belasting gewoon geheven over de maandelijkse uitkeringen die je krijgt en niet in 1x een hoog tarief..
Lang verhaal, maar mooie manier om je winst (en dus je belastbaar inkomen) te drukken en te sparen voor later
en de partij is oud naar mijn gevoel er is weinig verjonging zichtbaar
JD is niet klein hoor, of er veel mensen doorgroeien naar D'66 weet ik eerlijk gezegd niet, ben nog maar net lid.
partij voor onderwijs en meer democratie
Ik vind dat ze zich momenteel te weinig laten zien op het gebied van onderwijs. Ze zijn nu wel een onderwijsenquete gestart, maar daar weet vrijwel niemand van
Terwijl kenniseconomie zo belangrijk gaat worden voor dit land..
Ja dat ken ik. net zoiets als een spaarloon, ik moet nog steeds beslissen of ik dat doe.
maar bedankt voor de tip die je wou geven.
maar bedankt voor de tip die je wou geven.
donateur
Dat is de laaste tijd wel vaak voorgekomen dat er een besluit word gemaakt waar ze tegen zijn en daarna ineens positief b.v toen de oorlog begon en Irak
De PvdA is nooit tegen irak geweest, maar als er onduidelijkheden zijn moet hier wel over worden gepraat.
Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat de achterban het niet altijd eens is met de fractie maar dat heeft elke levende partij
-nee stemmen tegen gekozen burgemeester terwijl 2e kamer wel voor is
De leden van de PvdA hebben zich verzet tegen de gekozen burgemeester, wat een paradepaardje van D66 was en niet meer of minder dan dat...
donateur
Een beetje grappen over de PvdA mag ook wel eens 
:
:Wouter Bos wil liefst met PVDA regeren
Nadat hij een week geleden zei het liefst met het CDA te regeren en dit een week later corrigeerde in de Volkskrant door te stellen dat hij ook best met de kleine linkse partijen zou willen regeren komt Wouter Bos vandaag met een nieuwe onthulling in de Groene Amsterdammer: Bos is van plan na de verkiezingen met de PVDA te gaan regeren.
‘Eigenlijk ligt die combinatie het meest voor de hand’ aldus een frisse, geagiteerde Bos tegen een verslaggever van de Groene Amsterdammer, ‘vandaar dat ik hem tot nu toe makkelijk over het hoofd zag. Maar waarom zou ik eigenlijk niet met de PVDA gaan regeren, zoals het klokje thuis tikt tikt het immers nergens’.
Bos wil nadat hij de verkiezingen heeft gewonnen direct de onderhandelingen met de PVDA gaan openen om te kijken of er een regeringscoalitie kan worden gevormd. ‘Dan moeten er wel afdoende mensen op mij en de PVDA gaan stemmen’ aldus Bos, ‘want in een minderheidscoalitie zie ik niks.’
Binnen de PVDA waren de reacties op de nieuwe plannen van Bos lovend. ‘Het ligt gewoon voor de hand om met ons, de achterban, te gaan regeren’ aldus oudgediende Klaas de Vries, ‘met achterkamertjespolitiek heeft dat helemaal niets te maken. Dit is nieuwe politiek: flexibiliteit en luisteren naar wat de kiezers te vertellen hebben’
Oudgediende Ad Melkert is kritischer. ‘Ik wou destijds in 2002 ook al met de PVDA gaan regeren dus erg origineel is Wouter niet’ aldus Melkert, die tegenwoordig een hoge functie heeft bij de wereldbank, ‘maar als ik ermee kom dan zijn de rapen gaar. De goddelijke kale heet het dan, gehecht aan het pluche.’
Volgens Bos ‘zanikt Melkert een beetje’; ‘De man doet net of er nooit iemand met de PVDA heeft geregeerd en dat is natuurlijk frappante onzin. Neem nou Wim Kok, die heeft ruim 8 jaar met de PVDA geregeerd, en ene Den Uyl deed dat 25 jaar geleden al’. Volgens Bos heeft Melkert als onderdeel van de oude politiek niet afdoende rekening gehouden met de wens van de kiezers. ‘Bij Wouter gaat het maar om één ding: wat vinden jullie er nou eigenlijk van? Mijn mening kennen we nu onderhand wel. Ik wil graag eens met de PVDA regeren.’
Of Wouter ook met de PVDA gaat regeren staat nog te bezien. Er staan namelijk ook andere gegadigden in de rij om wellicht met de PVDA te gaan regeren. Jan Peter Balkenende noemt Bos in een reactie al ‘opdringerig’ en ‘geen voor de hand liggende keuze’ als het op een coalitie aankomt.
Door onze verslaggever M.H.Benders
Nadat hij een week geleden zei het liefst met het CDA te regeren en dit een week later corrigeerde in de Volkskrant door te stellen dat hij ook best met de kleine linkse partijen zou willen regeren komt Wouter Bos vandaag met een nieuwe onthulling in de Groene Amsterdammer: Bos is van plan na de verkiezingen met de PVDA te gaan regeren.
‘Eigenlijk ligt die combinatie het meest voor de hand’ aldus een frisse, geagiteerde Bos tegen een verslaggever van de Groene Amsterdammer, ‘vandaar dat ik hem tot nu toe makkelijk over het hoofd zag. Maar waarom zou ik eigenlijk niet met de PVDA gaan regeren, zoals het klokje thuis tikt tikt het immers nergens’.
Bos wil nadat hij de verkiezingen heeft gewonnen direct de onderhandelingen met de PVDA gaan openen om te kijken of er een regeringscoalitie kan worden gevormd. ‘Dan moeten er wel afdoende mensen op mij en de PVDA gaan stemmen’ aldus Bos, ‘want in een minderheidscoalitie zie ik niks.’
Binnen de PVDA waren de reacties op de nieuwe plannen van Bos lovend. ‘Het ligt gewoon voor de hand om met ons, de achterban, te gaan regeren’ aldus oudgediende Klaas de Vries, ‘met achterkamertjespolitiek heeft dat helemaal niets te maken. Dit is nieuwe politiek: flexibiliteit en luisteren naar wat de kiezers te vertellen hebben’
Oudgediende Ad Melkert is kritischer. ‘Ik wou destijds in 2002 ook al met de PVDA gaan regeren dus erg origineel is Wouter niet’ aldus Melkert, die tegenwoordig een hoge functie heeft bij de wereldbank, ‘maar als ik ermee kom dan zijn de rapen gaar. De goddelijke kale heet het dan, gehecht aan het pluche.’
Volgens Bos ‘zanikt Melkert een beetje’; ‘De man doet net of er nooit iemand met de PVDA heeft geregeerd en dat is natuurlijk frappante onzin. Neem nou Wim Kok, die heeft ruim 8 jaar met de PVDA geregeerd, en ene Den Uyl deed dat 25 jaar geleden al’. Volgens Bos heeft Melkert als onderdeel van de oude politiek niet afdoende rekening gehouden met de wens van de kiezers. ‘Bij Wouter gaat het maar om één ding: wat vinden jullie er nou eigenlijk van? Mijn mening kennen we nu onderhand wel. Ik wil graag eens met de PVDA regeren.’
Of Wouter ook met de PVDA gaat regeren staat nog te bezien. Er staan namelijk ook andere gegadigden in de rij om wellicht met de PVDA te gaan regeren. Jan Peter Balkenende noemt Bos in een reactie al ‘opdringerig’ en ‘geen voor de hand liggende keuze’ als het op een coalitie aankomt.
Door onze verslaggever M.H.Benders
Vip, doe aub niet alsof de PVDA de beste partij is. 
De beste partij is een utopie heb ik wel gemerkt. Ik stem liever op een persoon.
De beste partij is een utopie heb ik wel gemerkt. Ik stem liever op een persoon.
donateur
Dat doe ik ook niet, aangezien het stukje gaat over Bos die geen uitspraken doet over een eventuele coalitie en daarom maar zijn eigen partij neemt.
Maar dat jij dat er niet in ziet
Natuurlijk kan je beter stemmen op personen (in Boz het liefste op #11 )
Maar dat jij dat er niet in ziet
Natuurlijk kan je beter stemmen op personen
(in Boz het liefste op #11 ) Dat doe ik ook niet, aangezien het stukje gaat over Bos die geen uitspraken doet over een eventuele coalitie en daarom maar zijn eigen partij neemt.
Maar dat jij dat er niet in ziet
Natuurlijk kan je beter stemmen op personen (in Boz het liefste op #11 )
Ik had 't inderdaad niet gelezen.
Maar kon het bijna wel raden wat er in zou staan. Hoe zou dat toch komen?
Enfin, Bos helemaal niet verkiesbaar stellen zou nog beter zijn.
Femke Halsema, daar ga ik op stemmen denk ik.
donateur
Ik had 't inderdaad niet gelezen.
Nee, dat dacht ik al
Kan ook wel grappen plaatsen over andere partijen maken, maar dan lijkt het weer alsof ik propaganda loop te verspreiden, dus nam ik er eentje over de PvdA
Maar kon het bijna wel raden wat er in zou staan. Hoe zou dat toch komen?
Enfin, Bos helemaal niet verkiesbaar stellen zou nog beter zijn.
Niet mee eens, momenteel is hij de beste persoon die laat zien waar de PvdA voor staat (jong, dynamiek, open, niet super-rood, maar ook weer niet te liberaal, etc etc)
Femke Halsema, daar ga ik op stemmen denk ik.
Die is dit jaar verkozen door de jongeren-VVD tot de "liberaal van het jaar".
Wiegel is door de CU overigens verkozen tot de "heiden van het jaar"
laatste aanpassing
Niet mee eens, momenteel is hij de beste persoon die laat zien waar de PvdA voor staat (jong, dynamiek, open, niet super-rood, maar ook weer niet te liberaal, etc etc)
En een draaikont.
Die is dit jaar verkozen door de jongeren-VVD tot de "liberaal van het jaar".
Ik vind Halsema echt top.
donateur
En een draaikont.
Uhm, ja en nee.
Nee, hij is geen draaikont maar blijft erg tactisch waardoor je niet alle vragen met JA en NEE kan beantwoorden, daarnaast houd hij momenteel alle opties open.
Ja, juist daardoor kan je er geen hoogte van krijgen en komt hij zo over.
Ik vind Halsema echt top.
Mwaaaah, ze is absoluut niet slecht en ze komt erg sterk over alleen sjah..groenlinks he
PVDA en met name Wouter Bos kunnen we totaal niet serieus nemen, die roept alleen maar wat Nederland horen wil, Die is echt bezig om zieltjes te winnen in Nederland en met goedkope praat zetels probeert binnen te halen. Erg Triest. Jammer dat de kiezers in Rotterdam weer op de PVDA gaan stemmen, Die Partij heeft Rotterdam letterlijk steen voor steen afgebroken voor de tijd van Fortuyn. Getto's ontstonden er,werkeloosheid erg hoog, hangjongeren werden niet aangepakt, Kortom de PVDA moet gewoon heel stil zijn en niks zeggen zij zijn er voor verantwoordelijk voor de rotzooi in Rotterdam die eindelijk een keer aangepakt wordt. Als hun weer aan de macht komen in Rotterdam zul je zien dat Rotterdam weer in elkaar stort. en definitief verloedert tot een stad waar antilianen en marokkanen het voor het zeggen hebbben
De PVDA is trouwens sowieso een partij die de burgens niet serieus neemt, Ze stemmen in de eerste kamer tegen de gekozen burgemeester? waarom? Vertrouwen ze de burgers niet ofzo, kunnen die geen keuze maken en stemmen voor een goede burgemeester? Ontzettend triest van die PVDA. Ook echt triest van Bos dat hij niet eens voor mekaar krijgt om de eerste kamer fractie ervan te overtuigen om voor de gekozen burgemeester te stemmen. Hier blijkt uit dat Bos totaal geen gezag heeft in de Partij.
Ten Tweede kan D66 zich direct uit het kabinet terugtrekken of zich per direct opheffen. Die partij is echt lachwekkend, Van hun ideeen komt helemaal niks terecht, geen burgemeester,Afganistahn gaat wel door, ze hebben totaal niks bij gedragen aan dit kabinet en sowiezo de afgelopen 8 jaar niks aan een kabinet toegevoegd. Een partij die nu al 2 keer roept dat ze uit het Kabinet stappen maar dat nog steeds niet gedaan heeft, Hoe kan je zo partijtje nog serieus nemen? Niet dus.
Het is gewoon ontzettend jammer dat CDA en VVD de meerderheid niet hebben in dit land, konden ze de onruststokers van D66 uit het kabinet gooien en gewoon zelf door regeren, Kunnen ze verder gaan met de rotzooi die het kabinet Kok achtergelaten heeft.
De PVDA is trouwens sowieso een partij die de burgens niet serieus neemt, Ze stemmen in de eerste kamer tegen de gekozen burgemeester? waarom? Vertrouwen ze de burgers niet ofzo, kunnen die geen keuze maken en stemmen voor een goede burgemeester? Ontzettend triest van die PVDA. Ook echt triest van Bos dat hij niet eens voor mekaar krijgt om de eerste kamer fractie ervan te overtuigen om voor de gekozen burgemeester te stemmen. Hier blijkt uit dat Bos totaal geen gezag heeft in de Partij.
Ten Tweede kan D66 zich direct uit het kabinet terugtrekken of zich per direct opheffen. Die partij is echt lachwekkend, Van hun ideeen komt helemaal niks terecht, geen burgemeester,Afganistahn gaat wel door, ze hebben totaal niks bij gedragen aan dit kabinet en sowiezo de afgelopen 8 jaar niks aan een kabinet toegevoegd. Een partij die nu al 2 keer roept dat ze uit het Kabinet stappen maar dat nog steeds niet gedaan heeft, Hoe kan je zo partijtje nog serieus nemen? Niet dus.
Het is gewoon ontzettend jammer dat CDA en VVD de meerderheid niet hebben in dit land, konden ze de onruststokers van D66 uit het kabinet gooien en gewoon zelf door regeren, Kunnen ze verder gaan met de rotzooi die het kabinet Kok achtergelaten heeft.
Uhm, ja en nee.
Nee, hij is geen draaikont maar blijft erg tactisch waardoor je niet alle vragen met JA en NEE kan beantwoorden, daarnaast houd hij momenteel alle opties open.
Ja, juist daardoor kan je er geen hoogte van krijgen en komt hij zo over.
Had je dat stukje gezien op tv?
Hij ging campagne voeren op straat. Gewapend met domme teksten.
Sprak hij een vrouw aan. Ze vroeg aan Bos; 'jullie zijn toch voor de uitzending van Nederlandse troepen naar Afghanistan?' Bos: 'ja, mevrouw'.
Vrouw: 'Nou dan stem ik niet meer op jullie' en ze liep zo weg.
Bos stond echt voor joker, dat had je moeten zien.
Mwaaaah, ze is absoluut niet slecht en ze komt erg sterk over alleen sjah..groenlinks he
Ik was er eerst lid van, maar ik weet 't zelf nog niet helemaal.
donateur
De PVDA is trouwens sowieso een partij die de burgens niet serieus neemt, Ze stemmen in de eerste kamer tegen de gekozen burgemeester? waarom? Vertrouwen ze de burgers niet ofzo, kunnen die geen keuze maken en stemmen voor een goede burgemeester? Ontzettend triest van die PVDA. Ook echt triest van Bos dat hij niet eens voor mekaar krijgt om de eerste kamer fractie ervan te overtuigen om voor de gekozen burgemeester te stemmen. Hier blijkt uit dat Bos totaal geen gezag heeft in de Partij.
De leden van de PvdA hebben gestemd TEGEN de gekozen burgemeester, dus er valt niets te overtuigen en hieruit blijkt dat Bos najuist wel gezag & vertrouwen heeft in de Partij.
En dat heeft niets met geen vertrouwen in het volk te maken, maar met het feit dat de gekozen burgemeester flink gestript word van de mogelijkheden die de burgemeester nu wel heeft.
Kunnen ze verder gaan met de rotzooi die het kabinet Kok achtergelaten heeft.
Waar de VVD net zo goed aan meegedaan heeft...
laatste aanpassing
De leden van de PvdA hebben gestemd TEGEN de gekozen burgemeester, dus er valt niets te overtuigen en hieruit blijkt dat Bos najuist wel gezag & vertrouwen heeft in de Partij.
En dat heeft niets met geen vertrouwen in het volk te maken, maar met het feit dat de gekozen burgemeester flink gestript word van de mogelijkheden die de burgemeester nu wel heeft.
Oke dus Bos en zijn tweede kamer fractie volgen een andere weg dan wat de leden willen? Hij neemt zijn eigen partijleden niet eens meer serieus? De tweede kamer stemde wel voor de gekozen burgemeester? Dus de eerste kamer en tweede kamer fractie wijken van elkaar af, en de leden willen ook weer wat anders? Neemt de PVDA nu wel of niet de burgers serieus? Zijn wij te dom om te stemmen voor een burgemeester, Of blijkt hier maar weer eens uit dat de PVDA nog net zo denkt als tijdens Paars? naar burgers wordt niet geluisterd wij doen ons eigen ding.
Onverstelbaar dat een democratische partij als de PVDA tegen een gekozen burgemeester is. Dat beschouw je eigenlijk de burgers als een stel domme wezens. die niet met hun volle verstand een burgemeester kunnen kiezen
Waar de VVD net zo goed aan meegedaan heeft...
Kijk aan, Je geeft dus wel toe dat de PVDA er een rotzooitje van gemaakt heeft? Opvallend dat je niet ingaat op de troep die ze in Rotterdam veroorzaakt hebben, Een echt voorbeeld van hoe de PVDA er elke keer weer in slaagt om er een puinzooi van te maken, jaren aan de macht in Rotterdam en dan er zo puinhoop van maken, we mogen heel blij zijn dat de PVDA niet 20 jaar in Den Haag aan de macht heeft gezeten, anders was er van Nederland weinig tot niks overgebleven, Kijk maar naar Rotterdam
laatste aanpassing
donateur
Oke dus Bos en zijn tweede kamer fractie volgen een andere weg dan wat de leden willen? Hij neemt zijn eigen partijleden niet eens meer serieus? De tweede kamer stemde wel voor de gekozen burgemeester? Dus de eerste kamer en tweede kamer fractie wijken van elkaar af, en de leden willen ook weer wat anders? Neemt de PVDA nu wel of niet de burgers serieus? Zijn wij te dom om te stemmen voor een burgemeester, Of blijkt hier maar weer eens uit dat de PVDA nog net zo denkt als tijdens Paars? naar burgers wordt niet geluisterd wij doen ons eigen ding.
Hetzelfde als bij Afghanistan, het volk is niet eenduidig in wat ze willen. Een groep is voor, de ander is tegen en het verschil is een paar procent.
De leden van de PvdA hebben duidelijk TEGEN gekozen, dus daar luistert de fractie naar en toen is het tegengehouden in de eerste kamer.
Onverstelbaar dat een democratische partij als de PVDA tegen een gekozen burgemeester is
De PvdA is niet tegen een gekozen burgemeester met dezelfde rechten en verantwoordelijkheid als de burgemeester NU heeft. De PvdA is tegen het feit dat de burgemeester uitgekleed word in zijn functie, zodat er een gekozen kan worden.
Dat is iets totaal anders.
Kijk aan, Je geeft dus wel toe dat de PVDA er een rotzooitje van gemaakt heeft?
Dat heb ik nooit onder stoelen of banken geschoven.
Ik ben ook pas lid geworden van de PvdA toen deze vernieuwd werd en als lid op dit moment zie ik ook toe op vernieuwingen en verbeteringen. Binnen de PvdA ben ik nog steeds iemand met een andere mening dan de geitenwollensokken-PvdA en dieprood-PvdA en dat word heel erg gewaardeerd.
Opvallend dat je niet ingaat op de troep die ze in Rotterdam veroorzaakt hebben,
helaas ben ik niet echt op de hoogte van de gemeente politiek Rotterdam dus hier kan ik ook niet echt veel op zeggen.
we mogen heel blij zijn dat de PVDA niet 20 jaar in Den Haag aan de macht heeft gezeten, anders was er van Nederland weinig tot niks overgebleven
Ik denk dat het zowieso niet goed is als er 1 partij zo lang aan de macht zit, 8 jaar vind ik eigenlijk al heel erg lang. Alleen teveel afwisseling is ook weer niet goed, dus 4 jaar is eigenlijk een mooie termijn.
Hetzelfde als bij Afghanistan, het volk is niet eenduidig in wat ze willen. Een groep is voor, de ander is tegen en het verschil is een paar procent.
De leden van de PvdA hebben duidelijk TEGEN gekozen, dus daar luistert de fractie naar en toen is het tegengehouden in de eerste kamer.
Dus de tweede kamer heeft anders besloten, wat was daar de reden van>?
De PvdA is niet tegen een gekozen burgemeester met dezelfde rechten en verantwoordelijkheid als de burgemeester NU heeft. De PvdA is tegen het feit dat de burgemeester uitgekleed word in zijn functie, zodat er een gekozen kan worden.
Dat is iets totaal anders
Zware onzin dit, Het was een heel vuil spelletje van Bos en van de eerste kamer fractie om moedwillig die wet er niet door te laten, ze wisten dat daardoor het kabinet in de problemen zou komen en dat is ook gebeurd met het aftreden van Thom de Graaf, onvoorstelbaar dat je eigenlijk voor bent maar toch tegen stemt om het kabinet in de problemen te brengen dan ben je heel vuil bezig.
Dat heb ik nooit onder stoelen of banken geschoven.
Ik ben ook pas lid geworden van de PvdA toen deze vernieuwd werd en als lid op dit moment zie ik ook toe op vernieuwingen en verbeteringen. Binnen de PvdA ben ik nog steeds iemand met een andere mening dan de geitenwollensokken-PvdA en dieprood-PvdA en dat word heel erg gewaardeerd.
Sinds dat jij lid bent geworden van die partij van jou hebben ze ook nooit meer geregeert, Let op mijn woorden als ze weer in een stadsbestuur komen of in Den Haag de dienst weer uit gaan maken maken ze er net weer zo rotzooi van? Ik merk aan jou verhaal dat weinig mensen binnen de PVDA zo denken als jou, Dus kan de PVDA dan nu wel opeens regeren?
laatste aanpassing
donateur
Zware onzin dit, Het was een heel vuil spelletje van Bos en van de eerste kamer fractie om moedwillig die wet er niet door te laten, ze wisten dat daardoor het kabinet in de problemen zou komen en dat is ook gebeurd met het aftreden van Thom de Graaf, onvoorstelbaar dat je eigenlijk voor bent maar toch tegen stemt om het kabinet in de problemen te brengen dan ben je heel vuil bezig.
Dat is geen onzin, jij vind het misschien onzin.
En als de PvdA daar op uit is, hadden ze NEE gezegd tegen Afghanistan, dikke kans dat de regering dan was gevallen.
Sinds dat jij lid bent geworden van die partij van jou hebben ze ook nooit meer geregeert
Niet landelijk, nee.
Let op mijn woorden als ze weer in een stadsbestuur komen
Daar zitten we al hoor en hier lokaal staan we bijzonder sterk.
of in Den Haag de dienst weer uit gaan maken maken ze er net weer zo rotzooi van?
nee, dat weet ik wel zeker van niet. Bijna iedereen is al vervangen en daarmee is de partij een compleet andere koers gaan varen.
Ik merk aan jou verhaal dat weinig mensen binnen de PVDA zo denken als jou,
Niet "weinig" en ik voel me goed thuis bij de PvdA, alleen ben ik het niet met alles eens, nee...dat kan ook niet
En ja, mensen met nieuwe/andere ideeen zijn bijzonder welkom bij de PvdA en krijgen alle kansen om van zich te laten horen en dat is toch wel redelijk uniek vind ik.
Dus kan de PVDA dan nu wel opeens regeren?
niet "opeens", er is vanaf 2002 verschrikkelijk veel verandert binnen de partij en alles was gericht op het leren van fouten in het verleden en hoe wij het beste uit ons kunnen halen in de toekomst. Redelijk uniek is bijvoorbeeld dat alle leden de mogelijkheid hebben tot stemmen en het bijwonen van congressen. In principe heeft elk lid stemrecht en daar word flink gebruik van gemaakt
De verkiezingen voor de lijsttrekker kon per internet,post,telefoon en sms waarmee de PvdA ver vooruitloopt op andere partijen.
Dus JA, de PvdA is nu, met een nieuwe partijbestuur, zeker klaar om te regeren
donateur
christen unie, tenminste, als ze niet tegen softdrugs waren
We zullen zien, Ik geloof nog steeds niet in, ik vind nog steeds een partij, die nu veel dingen makkelijk roept maar het over paar jaar weer niet kan waarmaken, Ik heb nog steeds de puinhopen in me achterhoofd van Rotterdam en Paars 2
Door ja te stemmen hebben ze Boris Dittrich aan het wankelen gebracht en die is daarna opgevallen.
Dat is geen onzin, jij vind het misschien onzin.
En als de PvdA daar op uit is, hadden ze NEE gezegd tegen Afghanistan, dikke kans dat de regering dan was gevallen.
Door ja te stemmen hebben ze Boris Dittrich aan het wankelen gebracht en die is daarna opgevallen.
NVU vind ik wel goed
En als de PvdA daar op uit is, hadden ze NEE gezegd tegen Afghanistan, dikke kans dat de regering dan was gevallen.
uhmmm nee, nu is de kans groot dat de regering valt en het zou ook mij niet verbazen dat het een rol heeft gespeeld bij het besluit van de PvdA om toch voor te stemmen.. Dat dit niet doorslaggevend zal zijn geweest mogen we hopen, anders stuur je duizenden mensen naar een gevaarlijke missie om een kabinet tot vallen te brengen.
donateur
uhmmm nee, nu is de kans groot dat de regering valt en het zou ook mij niet verbazen dat het een rol heeft gespeeld bij het besluit van de PvdA om toch voor te stemmen.. Dat dit niet doorslaggevend zal zijn geweest mogen we hopen, anders stuur je duizenden mensen naar een gevaarlijke missie om een kabinet tot vallen te brengen
Alleen als D66 helemaal uit de coalitie stapt, maar dat verwacht ik eerlijk gezegd niet, al heb jij daar natuurlijk meer zicht op dan ik
Daarnaast zitten de militairen daar 2 jaar en de regering hoogstens 1,5 jaar, dus je gaat toch een wissel van de wacht krijgen, al zat dat voor de missie niet zoveel uitmaken of de SP en GL moeten opeens hard groeien.
d66 is opzich een stabiele partij met al 40 jaar politieke ervaring
als ze nu uit het kabinet stappen staan ze helemaal te boek als een onbetrouwbare partij die geen verantwoordelijkheid neemt om 4 jaar te regeren
als je ergens aan begint moet je het ook afmaken
als ze nu uit het kabinet stappen staan ze helemaal te boek als een onbetrouwbare partij die geen verantwoordelijkheid neemt om 4 jaar te regeren
als je ergens aan begint moet je het ook afmaken
laatste aanpassing
De speerpunten van de Progressieve Democratische Partij.
De kloof tussen burgers en politici overbruggen.
Een fatsoenlijk jongerenbeleid.
Een veilig Boxtel.
De integratie tussen verschillende bevolkingsgroepen bevorderen.
Meer goedkope huurwoningen.
Beter Bereikbaar Boxtel.
Groen in de wijk.
Vrijwilligerswerk stimuleren.
Meer evenementen.
Bureaucratie aanpakken.
www.p-d-p.nl
De kloof tussen burgers en politici overbruggen.
Een fatsoenlijk jongerenbeleid.
Een veilig Boxtel.
De integratie tussen verschillende bevolkingsgroepen bevorderen.
Meer goedkope huurwoningen.
Beter Bereikbaar Boxtel.
Groen in de wijk.
Vrijwilligerswerk stimuleren.
Meer evenementen.
Bureaucratie aanpakken.
www.p-d-p.nl
al heb jij daar natuurlijk meer zicht op dan ik
valt mee.. heb nog geen mail gehad ofzo. Ken alleen het standpunt van JD en hoor dezelfde verhalen via de media als de rest.. Natuurlijk let ik er meer op dan de gemiddelde Nederlander maar dat doe jij ook denk ik
vandaar: nog geen mail gehad ofzo.. alleen wel extra bericht toen Dittrich was afgetreden
Maar zodra ik iets weet, weten jullie het ook hoor
Maar zodra ik iets weet, weten jullie het ook hoor
donateur
Maar zodra ik iets weet, weten jullie het ook hoor
Het lijkt me verschrikkelijk verstandig van het D66-bestuur om daarmee te wachten tot na de gemeenteraadsverkiezingen
Tenminste, we stonden vanmiddag te flyeren naast D66 en die hebben niet zo'n goeie dag gehad, hahahaha
Tenminste, we stonden vanmiddag te flyeren naast D66 en die hebben niet zo'n goeie dag gehad, hahahaha
kan ik me voorstellen, terwijl dat ook weer best raar is. In Den Haag maken ze een grote fout en de leden in de gemeenten worden er op afgerekend door de bevolking, terwijl die leden het ook niet eens zijn met de manier waarop de top van D66 is omgegaan met deze kwestie.
maarja, zo zal het altijd wel blijven gaan
Tenminste, we stonden vanmiddag te flyeren naast D66 en die hebben niet zo'n goeie dag gehad, hahahaha
nou nou wat een leedvermaak, wouter bos zat gister bij nova ook al zo te genieten van de afgang van d66 met zon typische bos-uitdrukking (quasi begripvol) op zn schijnheilige tronie.
ik ben latijd redelijk pro pvda geweest maar sinds die bos de leiding heeft moet ik echt mn best doen om mijn antipathie tegen hem te onderdrukken om zo nog enigzins objectief te kunnen luisteren naar zn standpunten.
Bah wat een vies ventje is dat die bos.
donateur
kan ik me voorstellen, terwijl dat ook weer best raar is. In Den Haag maken ze een grote fout en de leden in de gemeenten worden er op afgerekend door de bevolking, terwijl die leden het ook niet eens zijn met de manier waarop de top van D66 is omgegaan met deze kwestie.
Ja, net als dat wij vragen over Afghanistan krijgen en dat mensen geen folder willen omdat ze niet wilden dat we gingen...leg dan maar eens het verschil tussen gemeente en land uit
nou nou wat een leedvermaak, wouter bos zat gister bij nova ook al zo te genieten van de afgang van d66 met zon typische bos-uitdrukking (quasi begripvol) op zn schijnheilige tronie.
Ow jeeh, moeten we nu opeens allemaal schijnheilig gaan rouwen ofzo? Als het andersom was, werd er ook gelachen.
Ow jeeh, moeten we nu opeens allemaal schijnheilig gaan rouwen ofzo? Als het andersom was, werd er ook gelachen.
nee tuurijk niet zo hard is de politiek nu eenmaal dat snap ik ook wel.
ik vond het alleen wel wat ver gaan van bos om d66 net zo instabiel te noemen als de lpf destijds toen balkenende 1 viel. ik heb toch wel ff 10x meer waardering voor d66 dan dat stelletje dwazen/kneuzen van de lpf.
donateur
ik vond het alleen wel wat ver gaan van bos om d66 net zo instabiel te noemen als de lpf destijds toen balkenende 1 viel. ik heb toch wel ff 10x meer waardering voor d66 dan dat stelletje dwazen/kneuzen van de lpf.
Ik heb het niet gezien, maar het ging waarschijnlijk meer over de onenigheid onder eigen gelederen, dan over het bedrog wat LPF heet
de lpf zou als er nu verkiezingen zouden zijn, nog maar 1 zetel overhouden volgens peilingen. vvd lijkt steeds meer uit het dal te klimmen ind e peilingen, pvda wint fors cda verliest veel. linkse coalitie (sp,gl,pvda) stond gister op 75.
donateur
Ik ben benieuwd hoe de gemeenteraadsverkiezingen gaan, dat zal ook veel aangeven hoe het nationaal gaat worden
ik weet wel dat in Rotterdam de pvda hoogstwaarschijnlijk weer de baas zal worden.Mede doordat heel veel allochtonen op de partij zullen gaan stemmen omdat ze zich steeds meer gepolariseerd voelen door het beleid van leefbaar rotterdam,cda en vvd. Vooral de Rottterdamse gedragscode voor alleen Nederlands op straat heeft veel kwaad bloed gezet. (ik praat nu ff het sjoernaal na he )
) donateur
Ik denk dat die kans erg groot is, maar absoluut niet alleen allochtonen hoor
Ik ben benieuwd hoe de gemeenteraadsverkiezingen gaan, dat zal ook veel aangeven hoe het nationaal gaat worden
Lokale partijen zullen deze gemeenteraadsverkiezingen veel terrein winnen.
Lokale partijen zijn onafhankelijk, hebben geen baas in Den Haag die precies vertellen wat het beleid moet zijn. Daardoor kunnen ze snel besluiten nemen of visies veranderen, wat in het voordeel is van de lokale bevolking.
Landelijke partijen die meedoen aan gemeenteraadsverkiezingen worden financieel bevoordeeld ten opzichte van lokale partijen. Lokale partijen zijn daardoor meer afhankelijk van de leden.
Dit zorgt er wel voor dat lokale partijen vaak meer draagkracht onder de bevolking heeft.
Stem daarom 7 maart op een lokale partij bij u in de buurt.
ik vind het tactisch erg dom van bos om bij voorbaat al te roepen dat ie het liefst met cda wil regeren. Op die manier kunnen balkenende en verhagen weer de meeste eisen gaan stellen in de onderhandelingen strax. Waarom gaat die niet gewoon met sp en gl regeren, das weer is wat anders.
laatste aanpassing