Partyflock
 
Forumonderwerp · 846461
798x bekeken
Waarschuw beheerder
Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom en welke niet??

Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??
Artiest DanM
Waarschuw beheerder
Fucking politiek.....geen verstand van.....wordt gelukkig allemaal al geregeld....;) ga toch dit land uit snel genoeg....(Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rikrok op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom


Ik ga naar awakenings toe, omdat ik het het feest vind in Amsterdam.. (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 2 februari 2006 om 19:56:
Ik ga naar awakenings toe, omdat ik het het feest vind in Amsterdam..


Haha lekker bijdehand (Y)

Ik kies voor geen party, vind het 1 en al gezeik. Daarbij komt ook nog is dat ik niet eens MAG stemmen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Basjuuh op donderdag 2 februari 2006 om 19:59:
Haha lekker bijdehand


Nee hoor jij hebt het toch over een party ?

Uitspraak van rikrok op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom


Uitspraak van Basjuuh op donderdag 2 februari 2006 om 19:59:
Ik kies voor geen party, vind het 1 en al gezeik


zit je op PF en dan heb je niks met party's ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Lastige keuze op dit moment, denk toch VVD, doch bij gebrek aan beter.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 2 februari 2006 om 20:05:
zit je op PF en dan heb je niks met party's ?


heeft ie waarschijnlijk wel maar heeft t woord "PARTY"flock niet goed begrepen ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rikrok op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom en welke niet??


mysteryland natuurlijk!


Uitspraak van rikrok op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??


hardcore en hardstyle:)
Waarschuw beheerder
Welke partij je ook stemt...het is nooit goed.
Ze liegen en bedriegen toch alles bij elkaar daar in Den Haag.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rikrok op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??


:coke:
Waarschuw beheerder
:yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DiekNek op donderdag 2 februari 2006 om 20:43:
Uitspraak van !!rikrok!! op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat vinden jullie nu de beste party om te kiezen en waarom en welke niet??

mysteryland natuurlijk!



Uitspraak van !!rikrok!! op donderdag 2 februari 2006 om 19:53:
Wat zijn jullie eigen punten die je er wel bij zou willen hebben??

hardcore en hardstyle


niks aan toe te voegen :jaja:
Waarschuw beheerder
ga zo door mensen. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manonnadonna op donderdag 2 februari 2006 om 20:10:
heeft ie waarschijnlijk wel maar heeft t woord "PARTY"flock niet goed begrepen


Madonna, oude schone, het woord Party word hier in een andere zin bedoeld.. Forum politiek ...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Basjuuh op donderdag 2 februari 2006 om 21:11:
Madonna, oude schone, het woord Party word hier in een andere zin bedoeld.. Forum politiek ...


neeee......eeeecht???? :O





:9
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manonnadonna op donderdag 2 februari 2006 om 21:19:
neeee......eeeecht????


Jaaa echt :[ ... Demensie treedt al vroeg bij je in !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Basjuuh op donderdag 2 februari 2006 om 19:59:
niet eens MAG stemmen


ik ook niet...


maar mocht ik stemmen dan was het zeker voor de VVD
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 22:08:
maar mocht ik stemmen dan was het zeker voor de VVD


Ik vind de VVD wel ok, alleen jammer bep. partijleden
 
Waarschuw beheerder
PVDA die gaan tenminste tegen die idiote plannen van het CDA in ;-)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 2 februari 2006 om 22:28:
alleen jammer bep. partijleden


jah indd. zoals hirshi ali(?) kuthoer
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 22:33:
die idiote plannen van het CDA in


zoals?
Waarschuw beheerder
VVD voor het liberalisme, en bovendien doet Rita het goed.
CDA voor de normen en waarden die ver te zoeken zijn tegenwoordig.
LPF voor een keiharde aanpak van moslims die een hekel hebben aan ons maar hier toch wonen.
In ieder geval geen links, want die maken er weer een puinzooi van dat onbetaalbaar is, waarna rechts de ondankbare taak krijgt om het weer op te ruimen.
Bovendien HOE sociaal is het eigenlijk om te betalen voor mensen die niks willen doen ?
 
Waarschuw beheerder
(y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Skippiebal op donderdag 2 februari 2006 om 23:24:
In ieder geval geen links, want die maken er weer een puinzooi van dat onbetaalbaar is, waarna rechts de ondankbare taak krijgt om het weer op te ruimen.


Noem dan eens een linkse regering uit het nabije verleden...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Skippiebal op donderdag 2 februari 2006 om 23:24:
In ieder geval geen links, want die maken er weer een puinzooi van dat onbetaalbaar is, waarna rechts de ondankbare taak krijgt om het weer op te ruimen.


leg es uit

partijen zitten toch samen in de kamer? hoe kan de een opdraaien voor wat de ander doet?
Waarschuw beheerder
haha.. had em al een poosje openstaan ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 2 februari 2006 om 23:50:
leg es uit


Een belachelijk sociaal vangnet bouwen ten koste van de eerlijke werkende man. Regeltjes voor alles, zelfinitiatief wordt bestraft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 februari 2006 om 23:48:
Noem dan eens een linkse regering uit het nabije verleden...


PvdA


Uitspraak van Knoalster op donderdag 2 februari 2006 om 23:50:
partijen zitten toch samen in de kamer? hoe kan de een opdraaien voor wat de ander doet?


De gene die de meeste zetels heeft komt met een stappenplan. Partijen kunnen bij het formeren meegaan of naar de oppositie. Jammer genoeg is VVD ook schuldig geweest ja. Rare combi overigens.
Maar kun je zelf ook antwoorden geven in plaats van vragen stellen naar aanleiding van mijn voorkeur?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Vlaco op donderdag 2 februari 2006 om 22:59:
Dementie


Pardon :$, schoot uit met m'n vinger
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Skippiebal op vrijdag 3 februari 2006 om 00:19:
PvdA


Dat is een partij en geen regering.

De gene die de meeste zetels heeft komt met een stappenplan. Partijen kunnen bij het formeren meegaan of naar de oppositie. Jammer genoeg is VVD ook schuldig geweest ja. Rare combi overigens


Nee, alle partijen in de regering hebben zelf hun eigen inbreng en bij de samenstelling vormen ze "het stappenplan". Daarnaast is het niet zo ongebruikelijk dat de VVD en PvdA samenwerken, dit gebeurd op lokaal niveau ook erg veel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Basjuuh op donderdag 2 februari 2006 om 19:59:
Ik kies voor geen party, vind het 1 en al gezeik. Daarbij komt ook nog is dat ik niet eens MAG stemmen.


Nog eventjes geduld;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DanM op donderdag 2 februari 2006 om 19:55:
Fucking politiek.....geen verstand van.....wordt gelukkig allemaal al geregeld....


Ik heb er ook geen zin in om me er in te verdiepen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Skippiebal op vrijdag 3 februari 2006 om 00:19:
De gene die de meeste zetels heeft komt met een stappenplan. Partijen kunnen bij het formeren meegaan of naar de oppositie. Jammer genoeg is VVD ook schuldig geweest ja. Rare combi overigens.
Maar kun je zelf ook antwoorden geven in plaats van vragen stellen naar aanleiding van mijn voorkeur?


ik vond je "stelling" raar daarom vroeg ik erna, en VIP heeft verder alles al gezegd.


maareh.. ik denk niet dat wilders het leuk vindt dat je zijn partij discriminerend vindt. :(

Uitspraak van Skippiebal op donderdag 2 februari 2006 om 23:24:
LPF voor een keiharde aanpak van moslims die een hekel hebben aan ons maar hier toch wonen.


Waarschuw beheerder
ik ken geen discriminerende partijen die in den haag zitten..Groep Wilders is ook een optie maar dan moet ik me wel even inlezen voordat ik blind ga stemmen.
vind het nog steeds veel praten en weinig doen qua rotte appels opruimen.
Ik ben voor werkprojecten voor al het werkschuw tuig. Als ze geld willen krijgen, oke maar dan wel rotwerk doen onder streng toezicht.
Waarschuw beheerder
als je voor pvda wil stemmen dan help je het land weer naar de kloten. dat gebeurt elke keer en dan mag cda het weer op ruimen. De pvda wil meer geld geven aan werkloze en andere luie mensen. mensen de een bedrijfje hebben meer belasting laten betalen met geld wat ze niet eens vrdienen om alles een beetje gelijk te laten trekken, die mensen die verdienen het gewoon die werken er te minste hard voor toch??? voor mij geen pvda. nu willen ze ook het grond van de boeren gebruiken om weer huizen op te bouwen, moet je doen jo dat beetje natuur wat we nog hebben moet je gewoon vol pompen. en zo hebben ze nog veel meer van die iedioote dingen. laat cda maar gewoon doorgaan dan redden wij het wel. nu hebben we het ff zwaar gehad maar het word op den duur toch weer beter.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Skippiebal op vrijdag 3 februari 2006 om 16:18:
ik ken geen discriminerende partijen die in den haag zitten..


SGP discrimineert vrouwen

als je voor pvda wil stemmen dan help je het land weer naar de kloten


Voorbeeldje? Of bedoel je Paars toen dhr. Zalm minister van Financien was en er zelfs een begrotingsoverschot was...

De pvda wil meer geld geven aan werkloze en andere luie mensen


PvdA : Arbeid als belangrijkste strijdmiddel tegen armoede, maar werken moet wel blijven lonen (aanpak van armoedeval)

Dus waar jij jouw ideeen vandaan haalt...

de een bedrijfje hebben meer belasting laten betalen met geld wat ze niet eens vrdienen om alles een beetje gelijk te laten trekken


lulkoek 1e klas.

die mensen die verdienen het gewoon die werken er te minste hard voor toch???


De armoedeval is voornamelijk te danken aan het CDA en de VVD, waarom je verwijst naar de PvdA is mij een vraagteken.

voor mij geen pvda.


Of betere informatie om je keuzes op te basseren....

nu willen ze ook het grond van de boeren gebruiken om weer huizen op te bouwen, moet je doen jo dat beetje natuur wat we nog hebben moet je gewoon vol pompen


Uhm, landbouw is geen groene zone en de PvdA is helemaal niet tegen groen. Alleen word grond zonder bestemmingsplan meestal ingezet voor de landbouw, dus dat je daarop later gaat bouwen is dan vrij logisch.

en zo hebben ze nog veel meer van die iedioote dingen.


Of jij denkt idiote dingen...

laat cda maar gewoon doorgaan dan redden wij het wel


Tuuuurlijk, maar waarom kan je vast niet vertellen...

nu hebben we het ff zwaar gehad maar het word op den duur toch weer beter.


Nou, wat heb jij het zwaar hoor, als je het zwaar had, dan had je niet dit soort onzin verteld.
Waarschuw beheerder
Vraag 1 aan jou VIP
Waarom zo je meer geld gaan geven aan werkloze die het verdome om te werken???

Vraag 2 hoe kan je mensen laten werken die het werk niet willen doen.???
omdat ze er te weinig geld voor krijgen daarom werken ze niet omdat hun uikering bijna net zo veel is.

vraag 3 hoezo weet jij dat ik lulkoek praat over balasting???
ik heb zelf een eige berdrijf werk bijn 80uur in de week en ik moet nu al 65% balasting betalen met geld wat ik niet eens verdien. mijn zaak word op een waarde geschat en daar moet ik balasting over betalen.


vraag 3 waar bazeer jij op dat CDA en de VVD het geld op hebben gemaakt?? terwel paars 8 jaar de leiding heb gehad??? niet alleen zalm gaat over het geld hoor de hele partij beslist er over mee.

vraag 3 wat is voor jou wel de juste partij en waar bazeer jij dat op???

vraag 4 waarom zou je op dat beetje groen wat we nog hebben dat vol bouwen???
we kunnen inmiddels op het water gaan wonen daat is plek zat en het is goedkoper. maak van dat groen bos of moeras.

je ziet toch zelf ook dat het weer langzaam beter word of heb je daar een andrere mening over?? ik val je niet aan maar ik wil gewoon weten wat andere er van vinden

En ja ik heb het zwaar ik moet echt alles er voor doen om mijn hoofd boven water te houden
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
hmmz Vip moet ookal in de verdediging voor zijn partij vandaag :P Had ik niet verwacht na de, volgens velen, sterke zet gisteren ;)

PvdA gaat de komende verkiezingen erg veel zetels halen als ze geen stunten uit gaan halen als sommige D'66 politici dan toch.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rikrok op vrijdag 3 februari 2006 om 19:52:
ik moet nu al 65% balasting betalen met geld wat ik niet eens verdien.


?? heb je wel een goede boekhouder verder?
Waarschuw beheerder
pvda is iig de minst slechte partij als je het met de andere linkse partijen vergelijkt
Waarschuw beheerder
en opzich groot kabinet van cda vvd en pvda kan opzich mischien wel werken
Waarschuw beheerder
vraag het andres ff na aan iemand die een bedrijf heeft!!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rikrok op vrijdag 3 februari 2006 om 19:59:
vraag het andres ff na aan iemand die een bedrijf heeft!!!


want?

Ik neem aan dat je een eenmanszaak hebt?
Maar ff serieus.. das echt asociaal veel, dus ik snap het niet. Daarbij heb je niet de omzetbelasting meegerekend he? Want veel ondernemers beschouwen omzetbelasting (b.t.w.) als belasting die zij moeten betalen, maar dat is helemaal niet waar. Dat is belasting die de consument betaald en de ondernemer int die belasting in principe gewoon voor de overheid..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 3 februari 2006 om 19:59:
en opzich groot kabinet van cda vvd en pvda kan opzich mischien wel werken


denk je? ik denk van niet.. liggen principieel te ver uit elkaar denk ik..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Waarom zo je meer geld gaan geven aan werkloze die het verdome om te werken???


Volgens mij heb ik toch wel heel duidelijk gezegd dat de PvdA najuist werklozen aan het werk wilt zetten om de armoede te bestrijden....

omdat ze er te weinig geld voor krijgen daarom werken ze niet omdat hun uikering bijna net zo veel is.


Dat noemen ze armoedeval en daar ben ik zelfs persoonlijk mee bezig :) 16/3 ga ik met een kamerlid hierover praten en k heb hier ook een column over geschreven, ik zal deze online zetten zodat je die ook kan lezen.
Kortom : word hard aangewerkt!!

niet alleen zalm gaat over het geld hoor de hele partij beslist er over mee.


Maar de verantwoordelijkheid lag bij Zalm, iets wat hij absoluut niet erg vind omdat de economie onder paars heel goed draaide.

vraag 3 wat is voor jou wel de juste partij en waar bazeer jij dat op???


Nogal overbodige vraag, anders was ik geen lid van de PvdA geworden ;P

we kunnen inmiddels op het water gaan wonen daat is plek zat en het is goedkoper. maak van dat groen bos of moeras


Dat is niet altijd mogelijk (niet alle steden in NL liggen aan het water) en over het algemeen najuist niet goedkoper.
Maar het is zeker een optie voor bijvoorbeeld windmolens en misschien zelfs een vliegveld.

je ziet toch zelf ook dat het weer langzaam beter word of heb je daar een andrere mening over?? ik val je niet aan maar ik wil gewoon weten wat andere er van vinden


Ja, dat heb ik zeker aangezien het helemaal niet goed gaat. Zolang er voedselbanken nodig zijn kan je niet zeggen dat het goed gaat, criminaliteit onder jongeren is nog steeds hoog, de integratie gaat ook absoluut niet goed, het aantal gezinnen wat in armoede leeft word ook steeds meer en sociale vangnetten worden stuk voor stuk afgeschaft.

En ja ik heb het zwaar ik moet echt alles er voor doen om mijn hoofd boven water te houden


Dan is het CDA of VVD misschien toch niet de juiste keuze voor jou....
Waarschuw beheerder
die mofoos die schatten je bedrijf. na 3 jaar ga je de volle pont betalen. je krijg wel de kans om wat op te bouwen. op een gegeven moment ben je, laat maar zeggen uit de schuiden vandaan die je gemaakt heb bij de bank. dan gaan ze schatten en daar krijg je een rekening van thuis.
snap je?? met inkomste balasting rekenen ze vooruit, ze kijken wat je de afgelope jaar heb verdiend dat is 10% meer dan het jaar erop dan denken ze het gaat weer met 10% stijgen en daar moet je dan voor betalen. ook al heb je die 10% niet je moet het betalen. als het minder is of je heb zelfs te weinig gehaald dat jaar krijg je wel weer meer terug van ze maar dat is niet veel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 3 februari 2006 om 20:05:
denk je? ik denk van niet.. liggen principieel te ver uit elkaar denk ik..


VVD en PvdA werken lokaal best veel samen en hebben ook goede resultaten gehald, PvdA en CDA liggen op zich niet echt ver van elkaar en de VVD met CDA ook niet.

Dus op zich zou het wel mogelijk zijn, alleen willen CDA,VVD en de PvdA alleen met elkaar samenwerken als zij de grootste zijn...en dat word vervelend ;P

Maar het is nog niet zo ver, dus er kan nog veel gebeuren :)
Waarschuw beheerder
VIP
Wat is dan wel de juiste partij voor mij??
 
Waarschuw beheerder
donateur
VIP
Wat is dan wel de juiste partij voor mij??


Dat ligt natuurlijk ook geheel aan je voorkeuren, maar de PvdA is heel erg hard bezig met te zorgen dat er meer financieele en sociale zekerheid terugkomt.

Maar aangezien je een ondernemer bent, zou de VVD een gok kunnen zijn, al richten die zich ook niet bepaalt op de kruidenier om de hoek zeg maar :)

Maar een van de 2, wat net afhankelijk is van wat je eigen behoefte is...

CDA iig niet, want dat komt nergens met elkaar overeen.
Waarschuw beheerder
denk je? ik denk van niet.. liggen principieel te ver uit elkaar denk ik..


mijn voorkeur gaat uit naar een rechts blok

lpf en wilders hebben sowiezo te weinig zetels dus dat lukt niet hoewel hun standpunten wel voornamelijk overeen komen met die van mij

kom je uit op de andere partijen

d66 gejengel daarvan de laatste tijd zegt wel genoeg

christelijk rechts

alhoewel de christenunie wel een paar erg goeie standpunten heeft is het te klein
sgp is de enige ECHTE rechtse partij van nederland maar te conservatief en niet van deze tijd meer

kom je uit op links

pvda is in mijn ogen niet 100% betrouwbaar en heeft meerdere gezichten. ze zeggen dit maar ze doen dat.
maar ze hebben wel een stoot kiezers achter zich en dat mag niet genegeerd worden


groenlinks en SP is helemaal taboe met hun onnozele plannen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rikrok op vrijdag 3 februari 2006 om 20:10:
met inkomste balasting rekenen ze vooruit, ze kijken wat je de afgelope jaar heb verdiend dat is 10% meer dan het jaar erop dan denken ze het gaat weer met 10% stijgen en daar moet je dan voor betalen. ook al heb je die 10% niet je moet het betalen.


bij grote bedrijven klinkt dat logisch, want die rekenen hetzelfde vaak met het stellen van doelstellingen.
Maar als ik het goed begrijp zul je dus over een jaar juist minder moeten betalen, omdat je niet gegroeid bent?

Maar heb je een boekhouder met wie je dit bespreekt?