+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 408062x bekeken
leven is een toevallige aan en schakkeling van toevallig heden.die misschien een beetje gestuurd word doorde overledenen
Hoe zie je dat dan voor je? onderbouw het eens
Hoe zie je dat dan voor je? onderbouw het eens een begin heeft gehad en een eind zal hebben
Je verwacht een grote muur aan het einde van het heelal?
Je verwacht een grote muur aan het einde van het heelal?
wat een onzin 
Het heelal is oneindig en eeuwig, iets wat altijd al bestaan heeft. Wel is aangetoond dat het heelal in beginsel zwart was zonder fysieke materie, de omzetting uit de immaterie naar de materie heeft het heelal uiteindelijk laten lijken zoals we die op de dag van vandaag waarnemen.
Het heelal is oneindig en eeuwig, iets wat altijd al bestaan heeft. Wel is aangetoond dat het heelal in beginsel zwart was zonder fysieke materie, de omzetting uit de immaterie naar de materie heeft het heelal uiteindelijk laten lijken zoals we die op de dag van vandaag waarnemen.
Nou dat het wordt aangestuurd door de overledenen zie ik helemaal niet voor me, dat vind ik erg vergezocht.
De wetenschappelijke visie op het onstaan van het leven is vreemd en moeilijk te bevatten. Dat is voor mij iig geen reden om dat als een bewijs voor het bestaan van een God te zien, alleen al om het feit dat we nu niks merken van zijn aanwezigheid.
De religieuze visie is te zien in een boek met verhalen die meer dan 2000 jaar geleden zijn overgeleverd. Dan heb ik het nog geen eens over de manier waarop de bijbel is samengesteld, die dubieus te noemen is. Zo werd op een gegeven moment bepaald welke boeken er wel en niet in de bijbel kwamen.
Daarnaast gaat het christendom vooral over het Nieuwe Testament, want in het oude testament staan een aantal ZEER vreemde verhalen (bloedvergieten en dingen die lijnrecht tegenover het nieuwe testament staan)
We kunnen wel zeggen dat het bestaan van een God niet te bewijzen is, net zoals er geen enkel sluitend bewijs is dat Jezus echt heeft rondgelopen. Ik denk dat het geloof en de bijbel puur om de symbolische waarde moet gaan en zich niet bezig moet houden met discussies over het onstaan van het leven. Iedere gelovige zal moeten erkennen dat geloof en jezelf beroepen op enkel een heilig boek niets te maken heeft met feiten.
Klopt idd niet, het is niet zeker dat het een eind zal hebben.
Waar je dit dan weer vandaan haalt is me een raadsel. Zoals ik al zei kunnen we niet oneindig terugkrijgen in de tijd en is er nog de roodverschuiving. Er is in het begin van de vorige eeuw al uitvoerig over gediscussieerd en er is nu geen 1 natuurkundige meer die geloof in een statisch heelal dat altijd bestaan heeft. Als je wilt redeneren: een oneindig, eeuwig heelal is even vaag en abstract als een heelal dat een begin heeft. De wetenschap zegt echter dat er een begin is.
De wetenschappelijke visie op het onstaan van het leven is vreemd en moeilijk te bevatten. Dat is voor mij iig geen reden om dat als een bewijs voor het bestaan van een God te zien, alleen al om het feit dat we nu niks merken van zijn aanwezigheid.
De religieuze visie is te zien in een boek met verhalen die meer dan 2000 jaar geleden zijn overgeleverd. Dan heb ik het nog geen eens over de manier waarop de bijbel is samengesteld, die dubieus te noemen is. Zo werd op een gegeven moment bepaald welke boeken er wel en niet in de bijbel kwamen.
Daarnaast gaat het christendom vooral over het Nieuwe Testament, want in het oude testament staan een aantal ZEER vreemde verhalen (bloedvergieten en dingen die lijnrecht tegenover het nieuwe testament staan)
We kunnen wel zeggen dat het bestaan van een God niet te bewijzen is, net zoals er geen enkel sluitend bewijs is dat Jezus echt heeft rondgelopen. Ik denk dat het geloof en de bijbel puur om de symbolische waarde moet gaan en zich niet bezig moet houden met discussies over het onstaan van het leven. Iedere gelovige zal moeten erkennen dat geloof en jezelf beroepen op enkel een heilig boek niets te maken heeft met feiten.
een begin heeft gehad en een eind zal hebben
Klopt idd niet, het is niet zeker dat het een eind zal hebben.
Het heelal is oneindig en eeuwig, iets wat altijd al bestaan heeft
Waar je dit dan weer vandaan haalt is me een raadsel. Zoals ik al zei kunnen we niet oneindig terugkrijgen in de tijd en is er nog de roodverschuiving. Er is in het begin van de vorige eeuw al uitvoerig over gediscussieerd en er is nu geen 1 natuurkundige meer die geloof in een statisch heelal dat altijd bestaan heeft. Als je wilt redeneren: een oneindig, eeuwig heelal is even vaag en abstract als een heelal dat een begin heeft. De wetenschap zegt echter dat er een begin is.
laatste aanpassing
De wetenschap zegt echter dat er een begin is.laatste aanpassing 30 januari 2006 23:54
Jep dat 14 miljardjaar een intelligent statisch lichtpuntje verscheen in een gifzwart heelal, dat alsmaar groter werd en uiteindelijk uit elkaar knalde en versplinterde
Jep dat 14 miljardjaar een intelligent statisch lichtpuntje verscheen in een gifzwart heelal, dat alsmaar groter werd en uiteindelijk uit elkaar knalde en versplinterde
De aarde, de mensen en dieren evenals alle planeten en zonnen en sterrenstelsels zijn een uitingsvorm in fysieke al dan niet immateriele van dat ene lichtpuntje
donateur
Nou dat het wordt aangestuurd door de overledenen zie ik helemaal niet voor me, dat vind ik erg vergezocht.
Nee daar geloof ik ook niet in. Wel denk ik dat er 1 universele energie is die we God kunnen noemen.. Staat los van overledenen.
We kunnen wel zeggen dat het bestaan van een God niet te bewijzen is, net zoals er geen enkel sluitend bewijs is dat Jezus echt heeft rondgelopen. Ik denk dat het geloof en de bijbel puur om de symbolische waarde moet gaan en zich niet bezig moet houden met discussies over het onstaan van het leven. Iedere gelovige zal moeten erkennen dat geloof en jezelf beroepen op enkel een heilig boek niets te maken heeft met feiten.
Hier raak je de kern zeer zeker denk ik!
laatste aanpassing
Jongens ik ga maffen! Voor alle mensen: vrede licht en liefde zij met jullie allemaal!
Truste
Truste
donateur
Het heelal is oneindig en eeuwig, iets wat altijd al bestaan heeft. Wel is aangetoond dat het heelal in beginsel zwart was zonder fysieke materie, de omzetting uit de immaterie naar de materie heeft het heelal uiteindelijk laten lijken zoals we die op de dag van vandaag waarnemen.
Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant heeft het heelal altijd al bestaan, aan de andere kantis aangetoond dat het heelal in beginsel zwart was. Als iets alijd heeft bestaan dan is er geen begin geweest...
We kunnen hier wel over gaan discussieren, maar ik vind dat je je neer moet leggen bij de huidige inzichten van de wetenschap.laatste aanpassing 30 januari 2006 23:37
Lijkt me een goed plan. Deze discussie is nog moeilijker te vatten dan of er een God is of niet
donateur
ik geloof ook niet in een leven hiervoor en hierna. je hele ziel zijn je gedachten. je gedachten zijn een chemische reactie in je hersenen. je sterft, je hersenen sterven, je gedachten houden op. alles wat jou jou maakt stopt op het moment dat je lichaam ermee ophoudt. energie is oneindig maar heeft niks met je ziel te maken.
tijd is onbelangrijk. wel hier op aarde maar in het universum is het niets constants. denk aan zwarte gaten. kijk s'avonds naar de sterren en je kijkt in het verleden. je ziet hoe die ster een miljoen jaar geleden jaar geleden brandde. zit je nu op een andere planeet weet ik het hoeveel lichtjaar hiervandaan, dan zie je hier dinosuarussen rondlopen. er is geen tijd voor de big bang of na de big bang. elke klok houdt daar op met tikken
tijd is onbelangrijk. wel hier op aarde maar in het universum is het niets constants. denk aan zwarte gaten. kijk s'avonds naar de sterren en je kijkt in het verleden. je ziet hoe die ster een miljoen jaar geleden jaar geleden brandde. zit je nu op een andere planeet weet ik het hoeveel lichtjaar hiervandaan, dan zie je hier dinosuarussen rondlopen. er is geen tijd voor de big bang of na de big bang. elke klok houdt daar op met tikken
donateur
Je spreekt jezelf tegen. Aan de ene kant heeft het heelal altijd al bestaan, aan de andere kantis aangetoond dat het heelal in beginsel zwart was. Als iets alijd heeft bestaan dan is er geen begin geweest...
Waarom kan iets niet bestaan wat zwart is? Het heelal kan bestaan hebben als zeer krachtig magnetisch centrum waaruit een oerknal is ontstaan en daarna alle sterren en planeten.
donateur
je hele ziel zijn je gedachten. je gedachten zijn een chemische reactie in je hersenen.
nee daar ben ik niet helemaal mee eens. Je ziel is wie je eigenlijk bent. Je gedachten kunnen dat wat je eigenlijk bent behoorlijk saboteren, dus ne dat zie ik echt los van elkaar!
donateur
het magnetisch punt heeft ook de tijdlijnen naar zich toe getrokken vandaaruit het begin van tijd. de materie was er. ervoor was ook tijd.
beetje vaag al zeg ik het zelf
beetje vaag al zeg ik het zelf
donateur
nee daar ben ik niet helemaal mee eens. Je ziel is wie je eigenlijk bent. Je gedachten kunnen dat wat je eigenlijk bent behoorlijk saboteren, dus ne dat zie ik echt los van elkaar!
wie ben jij dan eigenlijk? je gevoelens, je moraal, je vingerafdruk..... alles is te herleiden uit je lichaam en de processen die zich daarin afspelen
donateur
Waarom kan iets niet bestaan wat zwart is? Het heelal kan bestaan hebben als zeer krachtig magnetisch centrum waaruit een oerknal is ontstaan en daarna alle sterren en planeten.
Het ging mij om de tegenspraak "altijd al bestaan" en :in beginsel".
Ik heb het er gewoon moeilijk mee om te bevatten dat iets altijd al is geweest en altijd zal zijn. Iets wat oneindig is en voorbij het menselijk besef reikt ...
wie ben jij dan eigenlijk? je gevoelens, je moraal, je vingerafdruk..... alles is te herleiden uit je lichaam en de processen die zich daarin afspelen
Dit klinkt wat kil en 'leeg' maar ik denk dat het waar is. Gelovigen zullen het hier zeker niet mee eens zijn.
donateur
zitten ook wel positieve dingen aan... ik weet dat ik mezelf straks niet voor god hoef te verantwoorden. je weet dat je maar één keer leeft. ENJOY IT!!!
hmm ik geloof zeker....ik weet niet of er een god is of niet maar je maak mij niet wijs dat wij na dit leven niet verder doorgaan ergens anders..tenminste dat geloof ik niet.
ik geloof ook dan in de hemel...maar of er een god of een jezus is geen idee maar ik stel het zeker niet uit
k zal t vanzelf zien
ik geloof ook dan in de hemel...maar of er een god of een jezus is geen idee
maar ik stel het zeker niet uitk zal t vanzelf zien
(Geloven heeft alles met snappen te maken)
Geboden zijn voor de Joden.
Christus voor de Christenen.
De geboden gaat geen kracht van uit,
Christus gaat veel kracht van uit.
'De letter doodt, de Geest doet leven'
Veel christenen weten zelf maar weinig (gebruik te maken) van Gods kracht.
Waarom: mensen zijn teveel/alleen maar met zichzelf bezig.
Vaag dat er zoveel lui anti-God zijn. Waarom beoordeelt men God door
naar de mensen te kijken en niet naar God zelf? Waarom wil bijna iedereen
voor God kunnen denken? Waarom zou God jou gemaakt hebben en je niet
willen kennen, willen liefhebben? Waarom is 90% van de nobelprijs
winnaars Joods? Waarom verbeteren zoveel mensen hun leven als ze God
leren kennen? Waarom volgden mensen Jezus rond het begin van de jaartelling,
terwijl hun hoofd daardoor werd afgehakt? Waarom pompen we miljoenen in
onderzoek om de onzin van het leven te bewijzen?
Geboden zijn voor de Joden.
Christus voor de Christenen.
De geboden gaat geen kracht van uit,
Christus gaat veel kracht van uit.
'De letter doodt, de Geest doet leven'
Veel christenen weten zelf maar weinig (gebruik te maken) van Gods kracht.
Waarom: mensen zijn teveel/alleen maar met zichzelf bezig.
Vaag dat er zoveel lui anti-God zijn. Waarom beoordeelt men God door
naar de mensen te kijken en niet naar God zelf? Waarom wil bijna iedereen
voor God kunnen denken? Waarom zou God jou gemaakt hebben en je niet
willen kennen, willen liefhebben? Waarom is 90% van de nobelprijs
winnaars Joods? Waarom verbeteren zoveel mensen hun leven als ze God
leren kennen? Waarom volgden mensen Jezus rond het begin van de jaartelling,
terwijl hun hoofd daardoor werd afgehakt? Waarom pompen we miljoenen in
onderzoek om de onzin van het leven te bewijzen?
omdat die goedgelovigen van vroeger al die nonsens geloofden en hoe raar het ook klinkt, maar heel weinig gewoon een keer nuchter denkt van : ' nou, tja eigenlijk is het maar onzin '
het heelal is eindig!
je moet het zien als een vacuum van materie en tijd of liever gezegd...een zeepbel met daarin materie...waneer men van in de zeepbel uit de bel gaat is er geen materie noch tijd...dus zou in feite alle natuurkundige wetten opgegeven worden omdat die geen betekenis hebben...
zo is er een geweldige vergelijking die ooit gemaakt werd..
De duisternis is in werkelijkheid het ontbreken van licht. Licht kunnen wij bestuderen, maar duisternis niet. In feite kunnen wij het prisma van Newton gebruiken om wit licht te breken in vele kleuren en de diverse golflengten van elke kleur te bestuderen. U kunt duisternis niet meten. Een eenvoudige straal van licht kan door een wereld van duisternis breken en het verlichten. Hoe kunt u weten dat er een bepaalde ruimte is? U meet de aanwezige hoeveelheid licht. Is dit niet correct? De duisternis is een term die door de mens wordt gebruikt om te beschrijven wat gebeurt wanneer er geen licht aanwezig is.’
dus al zouden we met een ruimte schip voorbij de ster gaan die op 14 miljard lichtjaar van ons vandaan zit...dan zitten we in totale duisternis
je moet het zien als een vacuum van materie en tijd of liever gezegd...een zeepbel met daarin materie...waneer men van in de zeepbel uit de bel gaat is er geen materie noch tijd...dus zou in feite alle natuurkundige wetten opgegeven worden omdat die geen betekenis hebben...
zo is er een geweldige vergelijking die ooit gemaakt werd..
De duisternis is in werkelijkheid het ontbreken van licht. Licht kunnen wij bestuderen, maar duisternis niet. In feite kunnen wij het prisma van Newton gebruiken om wit licht te breken in vele kleuren en de diverse golflengten van elke kleur te bestuderen. U kunt duisternis niet meten. Een eenvoudige straal van licht kan door een wereld van duisternis breken en het verlichten. Hoe kunt u weten dat er een bepaalde ruimte is? U meet de aanwezige hoeveelheid licht. Is dit niet correct? De duisternis is een term die door de mens wordt gebruikt om te beschrijven wat gebeurt wanneer er geen licht aanwezig is.’
dus al zouden we met een ruimte schip voorbij de ster gaan die op 14 miljard lichtjaar van ons vandaan zit...dan zitten we in totale duisternis
ik geloof ook niet in een leven hiervoor en hierna. je hele ziel zijn je gedachten. je gedachten zijn een chemische reactie in je hersenen. je sterft, je hersenen sterven, je gedachten houden op. alles wat jou jou maakt stopt op het moment dat je lichaam ermee ophoudt. energie is oneindig maar heeft niks met je ziel te maken.
tijd is onbelangrijk. wel hier op aarde maar in het universum is het niets constants. denk aan zwarte gaten. kijk s'avonds naar de sterren en je kijkt in het verleden. je ziet hoe die ster een miljoen jaar geleden jaar geleden brandde. zit je nu op een andere planeet weet ik het hoeveel lichtjaar hiervandaan, dan zie je hier dinosuarussen rondlopen. er is geen tijd voor de big bang of na de big bang. elke klok houdt daar op met tikken
God is een verzinsel van de mens die bang is om te sterven en bang is om controle te hebben dus kun je beter 'iemand' hebben die de zogenaamde 'verantwoordelijke' is voor alles ... De bijbel/koran enz enz zijn geschreven door de mens en waarschijnlijk zijn het ook mythes die nogal opgeblazen zijn .. iedereen moet het voor zich weten, als mensen troost willen vinden bij iets wat niet bestaat moeten ze vrij zijn die keuze te hebben ... maar ik doe er niet aan mee .. en de mens overschat zichzelf door te denken dat ze alles met feiten kunnen bewijzen zoals het heelal, maar dat is dus niet zo ... typisch grootheidswaanzin van de mens
donateur
het heelal dijt nu uit, dwz de materie stoot elkaar af. zie het als een ballon die je opblaast zet er stippen op, ze gaan steeds verder van elkaar af. berekent is dat 15 miljard jaar geleden alle materie dicht op elkaar zat, dankzij de zwaartekracht werd alles naar elkaar toegetrokken tot de druk te hoog werd. het ontplofte en alles dreef van elkaar af. daarom dijt ons heelal nu nog uit. maar de snelheid waarmee neemt af. eens staat het stil. materie trekt elkaar dan weer aan tot een nieuwe oerknal. energie that's the key
Ok, maar dan was er altijd al "iets", namelijk materie.
Ik had begrepen dat de oerknal het ontstaan van alles is... Jouw theorie doet anders vermoeden.
donateur
Geboden zijn voor de Joden.
Christus voor de Christenen.
Nee hoor. De geboden zijn nog gewoon voor christenen van kracht
Denk niet dat Ik ben gekomen om de wetten van Mozes en de woorden van de profeten opzij te schuiven. Ik ben juist gekomen om er de volle betekenis aan te geven
Mat 5:6
Lanz is gek 
donateur
Waarom? 
je heb je te veel verdiept in deze nonsens
laatste aanpassing
donateur
je heb je te veel verdiept in deze nonsenslaatste aanpassing 31 januari 2006 15:19
stil learning
d ik leuk om te zeggen
Och, het klopt ook wel
hoe issie met je??
Prima
Met jou ook?
[quote element=message id=9899138]{element is niet toegankelijk}Geloof jij in god?[/quot
Nee..ik geloof wel dat er iets is..maar watdaar ben ik nog niet uit 
ow jaaaa eigenlijk wel al vloek ik veel en heb ik een kruisje om en nek...
I'M SORRY GOD!!!
I'M SORRY GOD!!!
donateur
nee ik geloof ik char
nee
Nee niet bepaald en als hij wel bestond waarom laat hij zich dan niet zien.. Is hij misschien bang voor het gene dat hij geschapen heeft ???
??? leven is een toevallige aan en schakkeling van toevallig heden.die misschien een beetje gestuurd word doorde overledenen
Hoe zie je dat dan voor je? onderbouw het eens
ik geloof niet in god maar wel in oerkracht en iets dat je misschien geesten kan noemen.
nou harold,is hier mee je nieuwsgierig heid een beetje gestild? hahaha
god zeg
donateur
donateur
NEENNee hoor. De geboden zijn nog gewoon voor christenen van kracht
Denk niet dat Ik ben gekomen om de wetten van Mozes en de woorden van de profeten opzij te schuiven. Ik ben juist gekomen om er de volle betekenis aan te geven
Mat 5:6
Ik wilde er mee aangeven dat Christus volgen veel meer is dan de 10 geboden te onderhouden (wat voor de Joden wel voldoende was). Het heeft alles met de geboden te maken maar gaat veel dieper - tot het hart. De geboden vragen geen liefde, alleen pure gehoorzaamheid; Jezus vraagt pure liefde, gehoorzaamheid vloeit uit die basis voort.
We hebben beiden gelijk
Ik wilde er mee aangeven dat Christus volgen veel meer is dan de 10 geboden te onderhouden (wat voor de Joden wel voldoende was). Het heeft alles met de geboden te maken maar gaat veel dieper - tot het hart. De geboden vragen geen liefde, alleen pure gehoorzaamheid; Jezus vraagt pure liefde, gehoorzaamheid vloeit uit die basis voort.
maar wat je de laatste tijd ziet is gehoorzamen aan een paar punten van de geboden en niet naar de kerk gaan en wel met een kruis om je nek lopen en lekker veel sex voor het huwelijk...of te wel hoereij, het plegen van overspel staat gelijk aan hoereij...anyway
zo gaat het echt nergens over...waarom dan nog dat geloof in die god
Dit dit is mijn waarheid, dat zeg ik er ook altijd bij. Het zegt dus niets over die van jullie. Maar het delen is van meningen/waarheden/gevoelens altijd leerzaam.
Mensen komen op aarde om lessen te leren. Deze zijn van te voren (of 'boven') gekozen. Daaraan gekoppeld geloof ik dus wel in meerdere levens.
Wij zijn allen energie of een ziel, en zijn hier dus om te ontwikkelen en te leren.
Mensen komen op aarde om lessen te leren. Deze zijn van te voren (of 'boven') gekozen. Daaraan gekoppeld geloof ik dus wel in meerdere levens.
Wij zijn allen energie of een ziel, en zijn hier dus om te ontwikkelen en te leren.
ik geloof meer in me zelf ...
goh...