pagina 10 · Hamas claimt absolute meerderheid in het parlement

donateur

GAZA-STAD De Palestijnse verkiezingen lijken een overwinning op te leveren voor Hamas. Een woordvoerder van Fatah, nu nog de regerende partij, houdt er rekening mee dat Hamas meer stemmen heeft gekregen dan zijn eigen partij.

De Hamas-beweging zegt zelf de absolute meerderheid in het 132 leden tellende parlement te hebben behaald. Een van de leiders van de militante partij, Ismail Haniyah, beweert dat zeker 70 zetels in de wacht zijn gesleept.

De officiële uitslag volgt vandaag nog. De VS en Israël willen pas met Hamas praten als de partij zijn gewapende strijd tegen de joodse staat beëindigt.

bron: nos.nl

Update 16:47u

Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.

De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.

In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.

laatste aanpassing 26 januari 2006 16:47

Het hele euvel met de VN is dat ze de ene na de andere resolutie maken, maar geen sancties treffen wanneer die resoluties geschonden worden. Op economische sancties na dan, maar dat zal enkele regeringen een worst wezen aangezien die sancties enkel het volk treffen en niet de leiders van dat volk.

Irak heeft toch ook de ene na de andere resolutie geschonden? En wat heeft de VN gedaan? Helemaal niets! Als vervolgens een ander het heft in eigen handen neemt is de wereld te klein. (ps. ik laat even in het midden of het heft in eigen handen nemen de juiste oplossing was: dat is een andere discussie)

Die VN kan zo ongeveer afgeschaft worden: ze hebben in mijn ogen geen enkele zinvolle invloed op ontwikkelingen in de wereld zolang er geen zware consequenties volgen na schendingen van resoluties.

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:00

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 21:59:
▶
Irak heeft toch ook de ene na de andere resolutie geschonden? En wat heeft de VN gedaan? Helemaal niets!

Nu vertel je onwaarheden.

Vertel jij maar eens even aan het Iraakse volk dat de VN niets heeft gedaan.

Sorry hoor, maar daar zijn duizenden kinderen omgekomen vanwegen VN-resoluties die WEL zijn uitgevoerd.

Irak mocht geen olie meer exporteren...je weet wie dat als eerst gaat treffen.

Uitspraak van Hassanova op zondag 29 januari 2006 om 22:04:
▶
Nu vertel je onwaarheden.

Vertel jij maar eens even aan het Iraakse volk dat de VN niets heeft gedaan.

Sorry hoor, maar daar zijn duizenden kinderen omgekomen vanwegen VN-resoluties die WEL zijn uitgevoerd.

Irak mocht geen olie meer exporteren...je weet wie dat als eerst gaat treffen.

Dan vertel ik toch de waarheid, of niet soms? Heeft de VN iets gedaan om de ellende te stoppen? Nee, ze hebben alleen maar matregelen getroffen die op zowel korte als lange termijn gevolgen heeft voor de onschuldige bevolking en niet voor de mensen die het land verneuken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:08:
▶
Dan vertel ik toch de waarheid, of niet soms? Heeft de VN iets gedaan om de ellende te stoppen

hahaha, je snapt t niet.

De VN heeft dat olie-exportverbod ingevoerd...

en, dus?

Mijn punt is....

als de VN het WIL, dan kan er een hoop. Tegen Irak heeft men immers ook van alles en nog wat gedaan....

Maar als men niet wil(lees: VS spreekt veto's uit)......gebeurt er geen flikker in Israel.

Als Amerika het wil kan er nog meer...
in principe kort door de bocht regeert Amerika gewoon de wereld....

ach so

Ik zat even in een heel andere hoek te denken...

Niet zozeer onkunde als wel onwil is uiteindelijk de grootste belemmering voor alle vredesprocessen in de wereld.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:16:
▶
Als Amerika het wil kan er nog meer...
in principe kort door de bocht regeert Amerika gewoon de wereld....

idd.

Ik vraag me ook af welk land straks aan de beurt is. Zal wel Iran zijn.

donateur

De VN is een samenwerking tussen landen, het is een gegeven dat een aantal landen het veto-recht hebben.

Je kan alleen samenwerken als iedereen dat wilt, als de VN iets aangeeft, dan is dat wel de verdeeldheid in de westerse wereld op dit moment.

edit dubbele post

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:20

hmm
rusland en china hebben ook veel veto's gebruikt voor irak hoor
rusland beschermt iran ook nog steeds

en dan is er ook nog tibet en tjetsjenie

genoeg dingen waar de VN over beslist maar niks gebeurt

over afrika nog maar te zwijgen

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:22

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:17:
▶
Niet zozeer onkunde als wel onwil

ja, dat is toch hardstikke krom?

Irak wil men wel onder de voet lopen om 'de bevolking te helpen'....

Maar in Rwanda laat men meer dan een miljoen mensen slachtten

(iedereen die de film 'Hotel Rwanda' heeft gezien zal zeker een gevoel van schaamte over zich heen hebben gekregen dat WIJ daar niet hebben ingegrepen).

Men brengt 'vrede en democratie' waar hen het uitkomt, waar men belangen ziet die geschonden zouden kunnen worden.

Maargoed, dit topic ging over de palestijnse verkiezingen.

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:21

Uitspraak van Hassanova op zondag 29 januari 2006 om 22:20:
▶
Men brengt 'vrede en democratie' waar neb het uitkomt, waar men belangen ziet die geschonden zouden kunnen worden.

Dat klopt.... zonder belangen geen oorlog en ook geen vrede. Zo simpel is het.

Maaruhhh.... de VS is niet het enige land dat zijn vetorecht gebruikt, maar wel het enige land dat erop wordt aangekeken zo lijkt het

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:22

dat vind ik niet zo gek

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:22:
▶
Maaruhhh.... de VS is niet het enige land dat zijn vetorecht gebruikt, maar wel het enige land dat erop wordt aangekeken zo lijkt het

Dat komt omdat de VS dit recht nogal veel toepast en andere landen zwart maakt die het ook doen, zoals bijvoorbeeld Frankrijk.

Uitspraak van Hassanova op zondag 29 januari 2006 om 22:20:
▶
ja, dat is toch hardstikke krom?

Irak wil men wel onder de voet lopen om 'de bevolking te helpen'....

Maar in Rwanda laat men meer dan een miljoen mensen slachtten (iedereen die de film 'Hotel Rwanda' heeft gezien zal zeker een gevoel van schaamte over zich heen hebben gekregen dat WIJ daar niet hebben ingegrepen).

Men brengt 'vrede en democratie' waar hen het uitkomt, waar men belangen ziet die geschonden zouden kunnen worden.

Maargoed, dit topic ging over de palestijnse verkiezingen.laatste aanpassing 29 januari 2006 22:21

ja ach daar valt niets te halen he.

De VN is gewoon een groepje wat puur voor spek en bonen vergadert

miljarden geld kost bureaucratie op en top
en totaal onnodig is
grootste schijnvertoning wat er is...
als het alleen een hulp organisatie zou worden zou het beter zijn, unhcr doet namelijk wel veel goede dingen
en unicef

rest moeten ze niet doen

veiligheidsraad my ass

maar back to hamas

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:28

het is allemaal een grote schijnvertoning, voedsel sturen naar landen waar tekort is

wat een dikke grap. Die mensen moeten zelf voor hun voedsel kunnen gaan zorgen, maar daar wordt niet voor gezorgd omdat dat het rijke Westen geld kost.

armen worden niet voor niets arm gehouden, er moet toch geld verdiend worden hier?

laatste aanpassing 29 januari 2006 23:09

het is allemaal een grote schijnvertoning, voedsel sturen naar landen waar tekort is

wat een dikke grap. Die mensen moeten zelf voor hun voedsel kunnen gaan zorgen, maar daar wordt niet voor gezorgd omdat dat het rijke Westen geld kost.

helemaal mee eens we hebben de arme landen zoveel geld/voedsel gegeven dat ze voor altijd arm blijven en voor altijd gebukt gaan aan de rente betalingen van hun schuld

laatste aanpassing 29 januari 2006 22:32

De mensen daar leren om hun eigen voedsel te verbouwen etc. zou ons veel meer opleveren dan het sturen van voedsel.

[off-topic]

handelsbelemmeringen weghalen, dat helpt nog het meest van allemaal. Kleding uit China/Afrika is veeeeeeeeeeel goedkoper dan kleding uit Europa bijvoorbeeld.
[/off-topic]

Angela Merkel eist van Hamas een ander koers, anders draait de EU de geldkraan dicht.

Hamas zegt een langdurig bestand met Israel te willen, maar noemt de uitlatingen van Merkel en de VS 'chantage'.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:36:
▶
De mensen daar leren om hun eigen voedsel te verbouwen etc. zou ons veel meer opleveren dan het sturen van voedsel

Dat is ongeveer hetzelfde als een cocaine-boertje in Zuid-Amerika gaan vertellen dat ie aardappelen moet gaan verbouwen.

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:02

De Europese Unie moet de financiële hulp aan de Palestijnse gebieden staken wanneer Hamas daar gaat regeren zonder het geweld af te zweren. Ook moet de beweging de staat Israël erkennen. Dat heeft CDA-europarlementariër Camiel Eurlings zondag gezegd in het televisieprogramma Buitenhof. Hamas won woensdag 74 van de 132 zetels bij de Palestijnse verkiezingen en gaat een regering vormen. De organisatie kan volgens Eurlings in de huidige vorm geen gesprekspartner voor Europa zijn.

De EU geeft jaarlijks ongeveer 250 miljoen euro ontwikkelingshulp aan de Palestijnse gebieden. De 25 Europese ministers van buitenlandse zaken vergaderen maandag over de vraag of deze financiële hulp moet worden stopgezet nu Hamas de verkiezingen heeft gewonnen. De Europese Commissie bestempelt Hamas als een terroristische organisatie.

Europese diplomaten verwachten dat de ministers maandag zullen besluiten van Hamas een verklaring van geweldloosheid te eisen. De beweging moet dan afstand doen van haar militaire tak en geweld en moet terreur tegen de staat Israël veroordelen. Wanneer Hamas dit weigert, worden de diplomatieke contacten met de grootste Palestijnse partij verbroken.

Minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot (CDA) heeft zich nog niet uitgesproken over de manier waarop Nederland met Hamas zal omgaan. Hij wil eerst afwachten of de beweging in staat is een vreedzame regering te vormen. De Amerikaanse president George Bush heeft aangegeven dat de Verenigde Staten niets te maken willen hebben met Hamas zolang de beweging vasthoudt aan haar intentie de staat Israël te vernietigen.

Waarnemend premier Ehud Olmert van Israël zei zondag dat zijn land geen enkel contact met de Palestijnen zal onderhouden zolang de Hamas zich niet ontwapent en Israël niet erkent. De in Syrië woonachtige politieke leider van de Hamas, Khaled Mashaal, zei zaterdag dat zijn groep zich niet zal ontwapenen, maar opperde het idee om een Palestijns leger te vormen, waarin de vijfduizend leden tellende gewapende vleugel van de Hamas opgenomen zou moeten worden. Israël reageerde afwijzend op dit idee.

mmmmm Ook volgens CDA moet de kraan dicht

Belachelijk eigenlijk.

Denk dat Hamas het geld beter besteed dan Fatah, die er een handje in hebben om geld in eigen zak te steken.

Er van uitgaande dat van die geldstroom geen bommen worden gemaakt he.

Uitspraak van AWuitK op zondag 29 januari 2006 om 22:47:
▶
De in Syrië woonachtige politieke leider van de Hamas, Khaled Mashaal,

na ja..die kerel woont gewoon in een ander land....das vaag

Uitspraak van AWuitK op zondag 29 januari 2006 om 22:54:
▶
na ja..die kerel woont gewoon in een ander land....das vaag

Nee, das niet vaag.

Israel heeft nogal wat Palestijnen op de vlucht doen slaan (naar schatting 2 miljoen).

Dat is trouwens nog een probleem aan de onderhandelingstafel, mogen de vluchtelingen terugkeren of niet.

Vind het vaag dat men een leider heeft die er helemaal niet is...

Kan wel begrijpen waarom hij er niet is...

laatste aanpassing 29 januari 2006 23:05

Uitspraak van AWuitK op zondag 29 januari 2006 om 23:04:
▶
Vind het vaag dat men een leider heeft die er helemaal niet is...

Tjah, daar kan ik wel inkomen.

Maar ik denk dat je vanuit het buitenland misschien meer kan doen als Hamasleider?

Ik bedoel....er zijn er al een heleboel geliquideerd in Israel/Palestijns gebied zelf.

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 22:36:
▶
De mensen daar leren om hun eigen voedsel te verbouwen etc. zou ons veel meer opleveren dan het sturen van voedsel.

helaas dat is niet zo, voor veel mensen in de wereld is voedsel verbouwen hun levensbehoefte en primair doel als wij als Westers land dit even fijn weghalen worden die mensen hulpeloos en moeten zij wel gebruik maken van de zogenaamde hulp

Klaarblijkelijk wel want ze zijn nu de gesprekspartner geworden en hebben de meerderheid....

Uitspraak van Hassanova op zondag 29 januari 2006 om 22:59:
▶
Israel heeft nogal wat Palestijnen op de vlucht doen slaan (naar schatting 2 miljoen).

5,3 miljoen Palestijnen zijn al 55 jaar vluchteling waarvan 2 miljoen in eigen land

Uitspraak van rollie op zondag 29 januari 2006 om 22:25:
▶
De VN is gewoon een groepje wat puur voor spek en bonen vergadert

Hoe is het mogelijk dat tijdens een vergadering van de Verenigde Naties 179 landen TEGEN de 40 jaar durende Embargo tegen Cuba stemmen (welke volgens de conventies van Geneve een volkerenmoord zijn) en deze gewoon doorgaat omdat 3 landen (Amerika, Israel, Marshall Eilanden) VOOR hebben gestemd

(de embargo is door Bush zelfs aangescherpt in het afgelopen jaar)

En dan ben ik links als ik zeg dat het grootste gevaar voor de wereldvrede Amerika en Israel zijn..look at our history

laatste aanpassing 30 januari 2006 00:04

Uitspraak van Knoalster op zondag 29 januari 2006 om 23:43:
▶
En dan ben ik links als ik zeg dat het grootste gevaar voor de wereldvrede Amerika en Israel zijn..look at our history

Ben ik het mee eens

ik ook...

Ja VS is groot macht. En Isreal is een grote en belangerijke brugt hoofd in middenoosten. En omdat VS denkt dat zei gelijk hebben in alles. Moeten ze maar wereldje maken in hun eigen beeld. Dat deed Griekeland Rome. Frankrijk tijdens Napoleon. Engeland ook wel. En elke land die kolonies had. En nu is VS met hetzelfde bezig. Als VS geen grootmacht meer is. Zal iemand anders voor in de plaat komen. Denk China. En wat dan met Isreal gebeurd.

En daarom is voor Isreal heeel erg belangerijk dat er vrede komt. Dus. VS begint nu te vervallen.

Tjah, ik heb meer vertrouwen in de Chinezen.

Een goed tegenwicht zou goed zijn voor het evenwicht in de wereld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 00:02:
▶
En daarom is voor Isreal heeel erg belangerijk dat er vrede komt

Hoezo?
Israel leeft relatief gezien in vrede.
En ik denk niet dat de regering daar wakkker ligt van die 45 mensen die in 2005 zijn omgekomen door Palestijns geweld (kijk maar wat ze ervoor terug krijgen)

Vrede (=terugtrekking uit de bezette gebieden) is voor Israel alleen maar nadelig. Al die bezette gebieden en ingelijfd grond zijn de moeite meer dan waard.

Tjah, ik heb meer vertrouwen in de Chinezen.
Een goed tegenwicht zou goed zijn voor het evenwicht in de wereld.

Hmmm, ooit wel eens iets gehoord over het Chinese leger, veiligheidsdiensten, inlichtingendiensten, enz?
Daar hoor je weinig tot niks over, dus je weet niet of het te vertrouwen is.
Chinezen zijn in erg veel landen in de wereld ruim vertegenwoordigd in nationale samenlevingen.
Zou het uiteindelijk evenwicht of overwicht worden?

donateur

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 31 januari 2006 om 09:26:
▶
Hoezo?
Israel leeft relatief gezien in vrede.
En ik denk niet dat de regering daar wakkker ligt van die 45 mensen die in 2005 zijn omgekomen door Palestijns geweld (kijk maar wat ze ervoor terug krijgen)

Vrede (=terugtrekking uit de bezette gebieden) is voor Israel alleen maar nadelig. Al die bezette gebieden en ingelijfd grond zijn de moeite meer dan waard

kan je soms ook een keer van de andere kant bekijken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 09:38:
▶
Hmmm, ooit wel eens iets gehoord over het Chinese leger, veiligheidsdiensten, inlichtingendiensten, enz?
Daar hoor je weinig tot niks over, dus je weet niet of het te vertrouwen is

De chinezen zijn volgens mij ook niet ideaal, ieder land heeft wel wat, maar aangezien amerika "de hoogste boom" is vang deze momenteel de meeste wind. (niet dat ik het met alles van hun eens ben,)

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 31 januari 2006 om 12:14:
▶
kan je soms ook een keer van de andere kant bekijken

welke?

ik hoop wel dat je voor één keer mijn vraag kan beantwoorden want volgens mij roep je maar wat. Ik zie namelijk geen andere kant in mijn opmerking, dus leg maar even uit.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 31 januari 2006 om 12:14:
▶
kan je soms ook een keer van de andere kant bekijken

Ik wil niet veel zeggen, maar hij komt met sterke argumenten.

45 doden in 1 jaar.....staat wel in heeel schril contrast met hoe de palestijnen leve/aantal slachtoffers dat er aan palestijnse kant vallen.

Om maar niet te spreken van het aantal palestijnen in Israelische gevangenissen....en de vluchtelingen natuurlijk.

Dus tjah, ik vind het volkomen logisch als Kattivo zegt dat de Palestijnen in oorlog leven en de Israeliers redelijk ongestoord in vrede leven.

dank u

tis ook helemaal niet negatief bedoeld, ik denk alleen niet dat de Israelische regering klaagt na alles wat ze hebben en krijgen ($)

en die doden zijn erg maar dat is (blijkbaar) een prijs die ze willen betalen

Terwijl de federale overheid het doorsluizen van geld via islamitische liefdadigheidsorganisaties zoveel mogelijk aan banden heeft gelegd wegens het terrorismegevaar, is het «geven voor Israël» belasting aftrekbaar. Ook de giften die rechtstreeks ten goede komen aan het heil van de Israëlische soldaat.
De cijfers zijn duizelingwekkend. Volgens de Washington Report on Middle East Affairs ging sinds 1948 al meer dan 89 miljard dollar naar Israël; 42 miljard daarvan was bedoeld voor militaire doeleinden. Geen enkel land ter wereld ontving ooit meer hulp van één enkel ander land

http://www.groene.nl/2003/0338/jb_israel.html

Klagen over vrede? naaaah

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 31 januari 2006 om 13:35:
▶
die doden zijn erg maar dat is (blijkbaar) een prijs die ze willen betalen

Dat is een prijs die Israeliers zeker willen betalen.....gezien de moord op rabin

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 31 januari 2006 om 12:14:
▶
De chinezen zijn volgens mij ook niet ideaal, ieder land heeft wel wat, maar aangezien amerika "de hoogste boom" is vang deze momenteel de meeste wind. (niet dat ik het met alles van hun eens ben,)

toch zit in deze bewering ook wel een kern van waarheid.
Het land met de meeste macht in de wereld speelt gewoon meestal vuile spelletjes (amerika nu)om die macht te behouden en uit te breiden.

Aan het begin van de 20ste eeuw waren dat nog de Engelsen, na WO 1 is die rol steeds meer overgenomen door de Amerikanen. En tsja het is nantuurlijk maar afwachten wat die Chinezen van plan zijn en of die het nou echt beter voor hebben met de wereld dan de Amerikanen.

laatste aanpassing 31 januari 2006 13:47

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op dinsdag 31 januari 2006 om 13:47:
▶
En tsja het is nantuurlijk maar afwachten wat die Chinezen van plan zijn en of die het nou echt beter voor hebben met de wereld dan de Amerikanen

Dat is ook afwachten, maar het bedrijfsleven heeft zn keuze al min of meer gemaakt.

Steeds meer europese bedrijven steken hun geld in china en niet in de vs. Er wordt meer en meer handel met China gedreven.

En ik zie het als iets goeds, tegenwicht voor de VS.

ja dat kan inderdaad positief uitpakken.
Ik vraag me alleen af wat voor politieke koers china gaat varen internationaal gezien.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 31 januari 2006 om 13:45:
▶
Terwijl de federale overheid het doorsluizen van geld via islamitische liefdadigheidsorganisaties zoveel mogelijk aan banden heeft gelegd wegens het terrorismegevaar, is het «geven voor Israël» belasting aftrekbaar. Ook de giften die rechtstreeks ten goede komen aan het heil van de Israëlische soldaat.
De cijfers zijn duizelingwekkend. Volgens de Washington Report on Middle East Affairs ging sinds 1948 al meer dan 89 miljard dollar naar Israël; 42 miljard daarvan was bedoeld voor militaire doeleinden. Geen enkel land ter wereld ontving ooit meer hulp van één enkel ander land

http://www.groene.nl/2003/0338/jb_israel.html

Klagen over vrede? naaaah

meteen het antwoord waarom er geen vrede komt

donateur

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 31 januari 2006 om 12:24:
▶
welke?

je vergeet dat de joden israel zien als hun gelofde land die ze eindelijk na zo veel jaar van de VN (!!!) hebben gekregen. en toevallig wonen er ook palestijnen, de internationale gemeenschap inc alle omliggende arabische landen hebben ermee ingestemt. Wat er daarna is gebeurd kan jij zie als landjepik, maar toen de staat israel tot stand kwam klaagde er niemand, en de palestijnen hadden zich volgens ook niet laten horen. Want er was nog geen probleem, da tis later ontstaan, en dat is echt niet alleen de schuld van israel. Het komt net zo hard van beide kanten.

En er vallen idd veel palestijse doden, en toch kan ik ze niet zielig vinden, ze maken het er deels ook zelf ernaar, ze proberen israel te vernietigen, en als ze dan weerstand krijgen zijn ze zielig??? Israel heeft ook het recht om zich te verdedigen. En het blijft toch een gek volk, want als ze "alleen" in de gazastrook laat wonen dan maken ze ook elkaar af. Vindt je het dan gek dat er ook meer doden vallen aan de palestijnse kant

Het zijn gewoon licht onvlambare types, zie het verbranden van de Deense vlag vanwege satire/cartoons over de islam, en gelijk het eisen van hamas

Ze kunnen zelf nog niet eens de boel op poten houden, dus ze moeten ook niet eisen van anderen.
Trouwens vlaggen verbranden is toch nationale volksport nummer 1 bij de palestijnen.

Uitspraak van Hassanova op dinsdag 31 januari 2006 om 14:12:
▶
Dat is ook afwachten, maar het bedrijfsleven heeft zn keuze al min of meer gemaakt.

Steeds meer europese bedrijven steken hun geld in china en niet in de vs. Er wordt meer en meer handel met China gedreven.

En ik zie het als iets goeds, tegenwicht voor de VS.

idd afwachten, misschien wordt het een tegenpool van de VS, misschien gaan ze wel enorm samen werken, oftwel een soort VS-2, we zullen het wel zien, ik zie China liever als een soort Europa-2 Of iig een goede vriend van europa