Fotografen gezocht!

Partyflock zoekt nog een aantal extra fotografen, voornamelijk voor de feesten waar we nu nog weinig bekendheid genieten. Club, trance, groove, urban, western en dat soort stijlen.

Heb jij een leuke camera, kun je aardig foto's nemen en lijkt het je wat om foto's voor Partyflock te schieten, neem dan even contact op met vacatures@partyflock.nl!

Neem even de volgende zaken op in je bericht:

• Je naam
• Je leeftijd
• Wat je aan foto-apparatuur hebt
• Welke feesten je graag wilt gaan bezoeken
• Een link naar een site met een voorbeeld-set van jouw hand!

Het is ook verstandig om je agenda op Partyflock een beetje goed bijgewerkt te hebben, daaruit kunnen we dan ook afleiden naar welk type feesten je gaat!

Je zult beoordeeld worden op de voorbeeld-set!

Succes!

---

Vragen over foto-apparatuur en fotografie graag hier: Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf! :D

Die limo met zijn bh

Uitspraak van Sebastiaan™ op zondag 29 januari 2006 om 08:51:

▶

Die limo met zijn bh

ja geweldig he

Uitspraak van Tom™ op donderdag 26 januari 2006 om 10:57:

▶

nou, dus jij wil positief op HIV gevonden worden?

dat is weer wat heel anders he tom

maar zijn er nog goeie fotografern bij gekomen op PF?

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zondag 29 januari 2006 om 16:57:

▶

dat is weer wat heel anders he tom

maar zijn er nog goeie fotografern bij gekomen op PF?

denk het wel

die julius is volgens mij wel erg goed

maare dan moet ie wel naar urban en zo

geen idee...maar julius...ga ik ff in de gaten houden

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 17:02:

▶

denk het wel

die julius is volgens mij wel erg goed

maare dan moet ie wel naar urban en zo

Helaasch... heb een afwijzing gehad; "voorlopig geen interesse..." Geen idee waarom, maar het zij zo. Maakt ook niet uit. Ik vermaak me wel .

Mocht iemand nog interesse hebben in een fotograaf

Contact me hier

Uitspraak van juliusfoto op zondag 29 januari 2006 om 23:03:

▶

"voorlopig geen interesse..."

Beetje dubieus topic wordt dit dan als topic is:

Fotografen gezocht!

Zou een mooie wereld zijn als je elke vacature met de eerste de beste sollicitant zou kunnen opvullen is het niet?

monsterboard.nl kan wel opdoeken in de ogen van AJ.

Uitspraak van juliusfoto op zondag 29 januari 2006 om 23:03:

▶

Helaasch... heb een afwijzing gehad; "voorlopig geen interesse..." Geen idee waarom, maar het zij zo. Maakt ook niet uit. Ik vermaak me wel .

Mocht iemand nog interesse hebben in een fotograaf

beetje jammer man,

zijn goeie foto's naar mijn mening.

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 01:13:

▶

Zou een mooie wereld zijn als je elke vacature met de eerste de beste sollicitant zou kunnen opvullen is het niet?

niet altijd lijkt mij, je moet maar net de juiste treffen

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 01:13:

▶

Zou een mooie wereld zijn als je elke vacature met de eerste de beste sollicitant zou kunnen opvullen is het niet?

monsterboard.nl kan wel opdoeken in de ogen van AJ.

Neej dat is niet wat ik bedoel maar het topic loopt al vanaf 8 mei 2005 dus das al geruime tijd.

Ben van mening dat de fotos van Julius wel ok waren daarom verbaast het me lichtelijk dat er geen proef serie komt.

Als er niemand nodig is kan het topic beter sluiten of veranderd worden in een soort van open solicitatie maar dat bestond altijd al.

Monsterboard systeem werkt wel hoor Ben ik voorstander van maar werkt alleen als er een redelijk aanbod is van mensen die een bepaald werk goed kunnen zodat er voor bedrijven te kiezen valt.

En zoveel fotografen zijn er ook weer niet in NL die het goed kunnen en gratis willen doen dus denk dat die vijver erg klein wordt als die lat te hoog ligt en redelijk goede fotografen geen kans gegeven wordt.

Just my two cents.

ben het eens met AJ

Ik heb al meerdere keren aangegeven hier dat het niet alleen om foto kwaliteit gaat. Je komt in een organisatie terecht waar je niet zomaar op eigen houtje je foto's aan het publiek toont en dat was het dan. Je moet je aan afspraken houden, eerlijk zijn, je gedragen op feesten en een beetje collegiaal zijn. Dat alleen al is voor sommigen niet altijd even makkelijk.

Als er twijfel bestaat dat iemand niet in het plaatje past dan houd het gewoon op, soms voorlopig.

En de vijver is inderdaad niet zo groot, dat komt ook omdat het niet een van de meest eenvoudige takken van fotografie is. Misschien wel een van de zwaarste .. Als ik op marktplaats of equivalent kijk wordt je overspoelt met wannabe fotografen die ook van alles gratis willen doen (totaan bruidsreportages en modelshoots aan toe) maar of men ook daadwerkelijk iets kan? Betwijfel het...

Aan de andere kant, ik was laatst op een erotisch feest en daar dacht ik weer eens van, zo.. 5 fotografen, druk hier... Blijkt dat nog rustig te zijn ook, 10+ schijnt ook voor te komen. Dan denk je ook van tsja, wie begrijpt het nou eigenlijk niet.

daarentegen zag ik dat rik nog wat een urban shoot heeft gemaakt

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 09:49:

▶

Aan de andere kant, ik was laatst op een erotisch feest en daar dacht ik weer eens van, zo.. 5 fotografen, druk hier... Blijkt dat nog rustig te zijn ook, 10+ schijnt ook voor te komen. Dan denk je ook van tsja, wie begrijpt het nou eigenlijk niet.

dat is opzich ook wel vaag ja.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 11:02:

▶

daarentegen zag ik dat rik nog wat een urban shoot heeft gemaakt

ok!!

Hier gaan we!!!!


Die SUPRA DAVE vind zichzelf geloof ik nogal een 'geweldige' fotograaf daaro ergens in een XL erofeestje... mmmm... ik had het idee dat ie z'n wiskunde boeken had meegesleept maar 't was iets anders in z'n ogen die mij deed verwonderen of er uberhaubt een interactie zou kunnen ontstaan tussen 'publiek' en fotograaf...

Maar ja.. wie ben ik? Ik had daar nix te zoeken met m'n camera als ik Supra Dave mag / moet geloven!!! Dus ja.. zullen we het stokje maar overdragen dan?

Er waren ook niet echt goede partyfotografen daar eigenlijk... Ik noem hier even de 'top 4' in mijn ogen:

- Ralph www.digitalfrog.nl
- www.brainlessblond.nl
- www.patricksavalle.com
- en nog wat ander raar volk... (ik zet mezelf er ff niet bij)

Oh ja... volgende X ga ik natuurlijk wel weer een paar shots schieten, maar ik ga het internet NIET bevuilen met de slechtste fotos die ik op een avondje schiet. Laat Supra Dupra dat maar doen....

I say: Go on Supra Dupra!

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 09:49:

▶

Aan de andere kant, ik was laatst op een erotisch feest en daar dacht ik weer eens van, zo.. 5 fotografen, druk hier... Blijkt dat nog rustig te zijn ook, 10+ schijnt ook voor te komen. Dan denk je ook van tsja, wie begrijpt het nou eigenlijk niet.

Als je je verdiept had wie er waren had je wel gemerkt dat het niet zomaar de eerste de beste waren die er liepen...

Als jij Patrick Savalle, Richy, Ralph (Digitalfrog) , Angel

oftewel nederlands top in mijn ogen ziet lopen en dan denkt wie heeft het niet begrepen dan denk ik dat de organisatie het in ieder geval HEEL GOED heeft begrepen.

En dat zeg ik niet omdat ik toevallig het goed kan vinden met hun en de organisatie.

Voor mensen die het NIET begrijpen staat hier een handleiding voor 'ultieme partyfotografie':

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?p=538533#538533

Lees en huiver, en volg de adviezen!

Haha er voelt zich kennelijk iemand nogal aangesproken ineens.

Laat ik het kort samenvatten, beste Richy, ik vond de inbreng van jou (29 foto's) helemaal top hoor. Helemaal het arrogante prive berichtje mijn kant op, alsof ik daarvan onder de indruk moet raken ofzo.

Anyway ik ga niet overal en nergens zitten verkondigen dat het allemaal betaald moet worden en zitten panieken dat het eigenlijk allemaal anders moet terwijl de zichzelf tot elite gebombardeerde clubje eigenlijk niet veel anders doet.

En wie heeft het hier over de organisatie? Ik niet in elk geval.

Nog even over die interactie tussen publiek en fotograaf, stel je bent bezoeker en je ziet voor de tigduizendste keer een fotograaf voor je neus wat zou jij dan denken?

Ook ga ik me niet als een geobsedeert persoon voor een podium verdringen (de hele avond trouwens), het moet wel leuk blijven. Maar ik geloof dat dat niet voorkomt in het woordenboek van de Nederlandse top.

Het is wel grappig om te zien hoe licht ontvlambaar die Nederlandse top is trouwens. Ik zal je een ding vertellen, als je nou echt de top zou zijn heh dan zou je het geen ene moer schelen wat iemand anders doet.

Dit soort karaktereigenschappen is nou precies wat ongewenst is in sommige communities. Ik zou zeggen succes ermee en probeer niet naast je schoenen te lopen. PHP-Nuke en een embedded coppermine gallery is ook niet zo reuze ingewikkeld allemaal.

ben ik blij dat ik gewoon mijn ding doe en me niet laat opjutten door bepaalde persoontjes die overal een stempel op willen doen...naar mijn inzien

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 21:41:

▶

Het is wel grappig om te zien hoe licht ontvlambaar die Nederlandse top is trouwens. Ik zal je een ding vertellen, als je nou echt de top zou zijn heh dan zou je het geen ene moer schelen wat iemand anders doet.

Dit soort karaktereigenschappen is nou precies wat ongewenst is in sommige communities

doe ik dus lekker niet aan mee blijf lekker mezelf met fotograferen

fotograferen gaat dan ook wel om passie vind ik.
dan zit er ook meer plezier in en leukere shots

ik vind die van rich overigens wel leuk maar te veel bewerkt dus dat maakt het al snel eentonig

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op maandag 30 januari 2006 om 22:01:

▶

ik vind die van rich overigens wel leuk maar te veel bewerkt

Dat is een vissenoog, je bent pro als je daar je foto's mee maakt. Het liefst ook alleen daarmee. Dan hoef je namelijk geen wiskundeboeken bij je te hebben.

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op maandag 30 januari 2006 om 22:01:

▶

ik vind die van rich overigens wel leuk maar te veel bewerkt dus dat maakt het al snel eentonig

geen bewerking in die set hoor

Kwestie van knowing what your doing

Dit is werk, waar anderen uren photoshop voor nodig hebben gewoon direct uit de cam klaar.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 30 januari 2006 om 22:28:

▶

Kwestie van knowing what your doing

Naar mijn idee is een fish-eye leuk voor een paar foto's in een serie.
Maar als ik dan zo'n hoog percentage kromgetrokken koppen zie dan vind ik het dus teveel.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 30 januari 2006 om 22:28:

▶

Dit is werk, waar anderen uren photoshop voor nodig hebben gewoon direct uit de cam klaar.

Richy is er trots op dat hij dagen bezig is met 1 serie te photosoepen voor hij ze online zet

ontopic aub

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 30 januari 2006 om 22:28:

▶

Dit is werk, waar anderen uren photoshop voor nodig hebben gewoon direct uit de cam klaar.

zijn die echt niet bewerkt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:49:

▶

zijn die echt niet bewerkt?

Wel dus, hij besteed er vele uren/dagen per serie aan

Naar mijn idee een beetje teveel, maar dat is een kwestie van smaak

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:51:

▶

Wel dus, hij besteed er vele uren/dagen per serie aan

Naar mijn idee een beetje teveel, maar dat is een kewestie van smaak

mja ik dacht het ook al

ja ieder zijn eigen ding toch?

hij heeft iig wel zijn eigen stijl en ik vind ze zeker mooi

maar idd ook niet mijn ding

hier nog maar een 3 dubbellaags uitgevoerde spinnershot in meervoudig doorgeslagen complexe fourrier analyse:






(By the way: just out of the cam.. one shot... alleen 2 nachten niet geslapen... net Ex Pornstar in XL achter de ballen, en nog een 'gang-gebang' voor de knopen...)

die bovenste is niet helemaal mijn smaak

maar je schiet wel met lef

Uitspraak van Dave op maandag 30 januari 2006 om 22:13:

▶

Dat is een vissenoog, je bent pro als je daar je foto's mee maakt. Het liefst ook alleen daarmee. Dan hoef je namelijk geen wiskundeboeken bij je te hebben

nou sommige dan niet bewerkt maar ik zie er wel dergelijk bewerking in bij andere foto's dat het niet mooi meer is maar meer een cementlaag

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 30 januari 2006 om 22:28:

▶

geen bewerking in die set hoor

Kwestie van knowing what your doing

Dit is werk, waar anderen uren photoshop voor nodig hebben gewoon direct uit de cam klaar.

hij zal dan natuurlijk wel weten waar die mee bezig is al is in alle foto's de motion capture beetje eentonig aan het worden. en dan soms met een soepje eroverheen is het net iets te vind ik ondanks andere foto's wel weer leuk zijn.
orgineel maar teveel eenvoud in de sets

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:48:

▶

Maar als ik dan zo'n hoog percentage kromgetrokken koppen zie dan vind ik het dus teveel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:52:

▶

ja ieder zijn eigen ding toch?

het is idd zijn stijl maar ja mooi opzich wel..
eentonig word het ook wel.

al neem ik zelf niet aan dat het zo uit de cam is

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 31 januari 2006 om 00:12:

▶

al neem ik zelf niet aan dat het zo uit de cam is

Zucht....

Wordt een beetje welles nietus verhaal hier maar dat is dus wel puur uit de cam, up close and personal, naughty sleazy glibberige zooi daar thats the real shit!

How much prove do you need, dit is exact hoe het op het scherm kwam, hoe ik het weet geen idee, mischien was ik er wel bij....

Zelf het moment ook vastgelegd.

Wel met een Laplace transformatie uiteraard genomen, fourrier was vanaf mijn standpunt een absolute no no en vragen om problemen aangezien ik gebruik maak van de complexe getallen.

Rechts de lens van Richy nog in beeld.

het zal dan wel voor delen wel echt zijn maar denk dat ie sommige wel bewerkt

ik bewerk alle fotos! Zoals je de mensen op een feestje ziet op mijn fotos hoop ik niet dat je ze ook zo in werkelijkheid ziet! Dan heb je namelijk wel heel veel DRöGS in je harses! Beetje jammer als je daarmee je hersens oplost.

Maar ok... even duidelijkheid over het verhaal van WELLUS / NIETUS Photoshop!:

1. Elke foto verdiend wel een beetje extra aandacht qua levels, etc
2. Soms moet je ff bijsnijden
3. 2 komkommers
4. Potje pindakaas
5. en klaar ben je!

Dus niet teveel en te lang doorharken over hoe en wat en zo. Nee, 't gaat om het resultaat van de vastgelegde emotie!


© www.erwinolaf.com

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 01:16:

▶

1. Elke foto verdiend wel een beetje extra aandacht qua levels, etc
2. Soms moet je ff bijsnijden
3. 2 komkommers
4. Potje pindakaas
5. en klaar ben je!

Dus niet teveel en te lang doorharken over hoe en wat en zo. Nee, 't gaat om het resultaat van de vastgelegde emotie!

je begrijpt het wel ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 01:16:

▶

ik bewerk alle fotos! Zoals je de mensen op een feestje ziet op mijn fotos hoop ik niet dat je ze ook zo in werkelijkheid ziet! Dan heb je namelijk wel heel veel DRöGS in je harses! Beetje jammer als je daarmee je hersens oplost.

ja beetje zonde van de shoot ook als je zulke mensen er tussen hebt..of bewerken om het redelijk te maken of ertussen uit filteren, maar goed elke foto verdient idd aandacht

Woepie!

Dingen zijn niet zoals het lijkt. Zou beetje saai zijn ook ist'niet

Dingen ervaar je als fotograaf eenmaal anders als het publiek, en dat is maar goed ook Probeer dat beeld wat het publiek van een avond heeft maar eens vast te leggen. En terug te laten roepen als de adertjes weer puur bloed rond pompen door je lichaam. Dat is de kunst, het ik wil er bij zijn of het ik ben er nogsteeds! Gevoel!



© Sesamstraat

Waar ging het hier ook alweer over.....

Whoeha

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op dinsdag 31 januari 2006 om 01:25:

▶

Uitspraak van - Richy.nl op dinsdag 31 januari 2006 om 01:16:
1. Elke foto verdiend wel een beetje extra aandacht qua levels, etc
2. Soms moet je ff bijsnijden
3. 2 komkommers
4. Potje pindakaas
5. en klaar ben je!

Dus niet teveel en te lang doorharken over hoe en wat en zo. Nee, 't gaat om het resultaat van de vastgelegde emotie!

je begrijpt het wel ja

Dat is wel de understatement van de avond ha ha!

Ik had nog een plaatje achter de hand.... maar bewaar hem nog even, wordt steeds smeuiger ha ha

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op dinsdag 31 januari 2006 om 01:40:

▶

Dat is wel de understatement van de avond ha ha!

Ik had nog een plaatje achter de hand.... maar bewaar hem nog even, wordt steeds smeuiger ha ha

hahaha nou ben ik benieuwd wat voor plaatje

PB maar ff

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op dinsdag 31 januari 2006 om 01:37:

▶

© Sesamstraat

Waar ging het hier ook alweer over.....

Whoeha

is die ook bewerkt hahaha
leuk plaatje overigens...jeugdsentiment komt naar boven

Tuurlijk, je kan ook net doen alsof het er niet staat. Wordt er om een verklaring gevraagd is het nog niet goed.

Tijd voor de opruimploeg, dit infantiele gedoe schiet zn doel een beetje voorbij.

Mooie foto's trouwens, ik wilde dat ik dat kon, zouden ze vast op prijs stellen hier.

he maar rich wanneer mag ik nou eens een keer mee met mn plantenspuit?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:26:

▶

he maar rich wanneer mag ik nou eens een keer mee met mn plantenspuit?

heb jij wellicht stront in je ogen, of doe je t er om?

Uitspraak van Fairytale op dinsdag 31 januari 2006 om 13:14:

▶

Zullen we na de (minstens) tiende editie van deze oeverloze discussie weer on-topic gaan!

Uitspraak van Ladida op dinsdag 31 januari 2006 om 13:27:

▶

heb jij wellicht stront in je ogen, of doe je t er om?

ik had het niet tegen jou

dus voel je vooral niet aangesproken

moet er alleen maar ontopic worden gegaan

kom op dat doe jij toch ook niet altijd

merendeel van mijn posts hier was wel ontopic en soms mag je best een paar keer offtopic reageren



btw over stront in ogen gesproken :

Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2006 om 22:48:

▶

ontopic aub

dit poste is gisteren al


maar goed mijn fout
ik hou wel alweer op

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:37:

▶

dit poste is gisteren al

geef dan zelf t goede voorbeeld
en stuur n pb aan Rich

Uitspraak van Ladida op dinsdag 31 januari 2006 om 13:40:

▶

geef dan zelf t goede voorbeeld
en stuur n pb aan Rich

ok

Uitspraak van Ladida op dinsdag 31 januari 2006 om 13:40:

▶

geef dan zelf t goede voorbeeld
en stuur n pb aan Rich

ok

Maar ok... Hoe gaat PARTYFLOCK B.V. Inc. nu om met mensen die hun fotowerk willen plaatsen? Gaat partyflock voor de meuq of gaan ze voor kwaliteit??

de pf foto's zijn helemaal niet slecht hoor

Laat ik nog maar eens wat foto's posten ... Al zullen ze lang niet het 'PF-niveau' halen ...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 13:42:

▶

Maar ok... Hoe gaat PARTYFLOCK B.V. Inc. nu om met mensen die hun fotowerk willen plaatsen? Gaat partyflock voor de meuq of gaan ze voor kwaliteit??

Pf gaat niet alleen voor kwaliteit, maar ook voor mensen met een goede teamspirit die in het team passen

Zoals bij jou vond ik het jammer dat je ging ivm met de kwaliteit van je werk.
Anderzijds was het wel veel beter voor de teamspirit dat er minder ruzie en gedoe was...