Geloof jij in god?

Geloof jij in god?

dus ook echt niet

ga jij maar tegen een allah freak zeggen dat allah dezelfde god is als hun allah,berg je alvast maar...

Het verschil is: dat moslims geloven dat mohammed de laatste profeet was. Christenen geloven dat God zich een zoon genomen heeft (profeet jezus) en ten slotte joden -zij die in Jaweh geloven- geloven dat God hen ten tijde van de bronstijd , hun uitverkoren heeft.
Hoe het ook zij, alle 3 volkeren geloven in dezelfde god alleen de benamingen van het opperwezen zijn anders

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:34:

▶

dus ook echt niet

Toch wel... alleen de moslims schijnen het zelf niet te begrijpen...

Ooit de bijbel en de koran gelezen? Het oude testament uit de bijbel en een deel van de koran zijn nagenoeg hetzelfde.

heb wel de gewone bijbel gelezen en de satanbijbel....

maar na het lezen van de eerste pagina in de normale bijbel had ik gelijk al zoiets van,,,ok sprookje

ja hoor mensen die leeftijden behaalden van 900 jaar etc....
en ten 2e je had eerst de oude testament,die beviel de mens niet,hoppa nieuwe testament,zegt genoeg dus,allemaal verzinsels van de mens,ooit heeft iemand een sprookje geschreven,en dan zijn er van die d.mm. mensen die er in gaan geloven

volgens mij is geloof er alleen voor mensen die bang voor het leven/de dood zijn...

--

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:23:

▶

Nogmaals het begrip ''god'' is betrekkelijk, het is kosmisch centrum, kennis, sturend, het AL , alles draagt een stukje van dit ondefineerbare in zich, van dier tot mens tot onze broeders in de lichtsferen,(de mensen die,deel uitmaken in de geestelijke wereld) alswel onze buitenaardse broeders (de lichtwezens) helpers en medescheppers van het AL

Mooie wijsheid

Met name het oude testament is inderdaad erg ongeloofwaardig. Je moet echter niet vergeten dat veel verhalen metaforisch zijn geschreven. "sprookjes" is dus in zekere zin wel waar maar je moet tussen de regels door kunnen lezen.

Het verhaal van Adam en Eva, die worden verleid door de slang, is bijvoorbeeld een "sprookjesachtige" manier om te laten zien dat de mens niet in zijn Schepper gelooft maar liever zichzelf op gelijke hoogte stelt (of hoger)...

Dit beantwoordt gelijk de vraag waarom er zoveel ellende in de wereld is... we kunnen het allemaal toch zo goed zelf oplossen?
God geeft ons hier alle ruimte in...


We willen dus vrijheid en zijn kwaad omdat we er niet mee om kunnen gaan...

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 22:48:

▶

We willen dus vrijheid

een mens zal nooit vrij zijn
we zullen nog een hele tijd loon slaven zijn
pas als dat ooit wegvalt is er vrijheid.....

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 22:48:

▶

Met name het oude testament is inderdaad erg ongeloofwaardig. Je moet echter niet vergeten dat veel verhalen metaforisch zijn geschreven. "sprookjes" is dus in zekere zin wel waar maar je moet tussen de regels door kunnen lezen.

De bijbel bevat meer een boodschap dan de waarheid lijkt me..

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 22:48:

▶

We willen dus vrijheid en zijn kwaad omdat we er niet mee om kunnen gaan...

Idd, vrijheid is ook niet ideaal, vrijheid is subjectief.. vrijheid voor de een kan weer heel beperkend zijn voor de ander.. Vrijheid voor de een kan ten koste gaan van de ander .. (maar dat is een ander verhaal).

maar net als met de twin towers,was een mooie kans voor god om te laten zien dat hij bestaat,deed hij niet,zegt mij genoeg....

Zijn jullie ook kerkgangers?
want dat is juist iets waar god/jezus boos over is denk ik...alle kerken en moskeën moeten verdwijnen,geloven doe je thuis.

god en engelen maare tsja waneer ik ze zal zien of horen weet ik niet maar boeid me ook niet eigelijk!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:52:

▶

Zijn jullie ook kerkgangers?

Nee, ik ben geen kerkganger. De kerk geeft behalve een boodschap ook iets wat je opgedrongen wordt. En ik laat me het geloof niet opdringen
Mijn geloof is mijn geloof en daarmee basta.. neemt niet weg dat er goede dingen worden verkondigd in de kerk.

2 Lanz,

Wat ik niet begrijp zijn enkele verzen die ik in de Koran ben tegengekomen waarover word gesproken over ''WIJ'' Zo staat er een vers: Wij wachten met jullie af, jullie (de mens) wachten met ONS af. Wat word hiermee bedoeld? God en zijn engelen, de heilige 3 eenheid,(dat god zichzelf vertegenwoordigd in 3 wezens, Enki of Enlil of de lichtwezens?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:50:

▶

een mens zal nooit vrij zijn
we zullen nog een hele tijd loon slaven zijn
pas als dat ooit wegvalt is er vrijheid.....

of zie ik dat verkeerd?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:57:

▶

of zie ik dat verkeerd?

imho zie je dat heel goed! Dat bedoelde ik ook deels te zeggen met wat vrijheid voor de een is, is beperkend voor de ander/kan ten koste gaan van de ander!

heel erg beperkend

ik ben op werk een compleet ander persoon,die zich erg gevangen voelt....en dan moet ik nog heel wat jaren weggooien van mijn leven

als er wel een god en of duivel bestond,mocht ie al mijn jaren hebben en dat ik met mijn 65e weer wakker werd,elke dag weer wacht ik op de o zo heerlijke pensioen

duurt lang hoor...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:50:

▶

een mens zal nooit vrij zijn
we zullen nog een hele tijd loon slaven zijn
pas als dat ooit wegvalt is er vrijheid.....

Klopt.. maar dat is meer het stukje materialisme waar Es eScorpio het net over had... je moet het meer geestelijk zien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:50:

▶

De bijbel bevat meer een boodschap dan de waarheid lijkt me..

En hiermee sla je de spijker op z'n kop. Het christendom is ook meer een filosofie, hetgeen heel erg veel christenen helaas niet door hebben.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:51:

▶

deed hij niet

Ten eerste zijn er relatief weinig mensen omgekomen (in een gebouw dat zo'n 40.000 werknemers telt is minder dan 5.000 relatief weinig).
Buiten dat... het was de mens die dit heeft aangericht...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:52:

▶

Zijn jullie ook kerkgangers?

Weinig, maar dat komt ook omdat ik op zaterdagnacht heel onchristelijk werk en pas rond 8 uur in bed lig...

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:52:

▶

want dat is juist iets waar god/jezus boos over is denk ik...alle kerken en moskeën moeten verdwijnen,geloven doe je thuis.

Hij zal er niet zozeer boos om zijn. In de bijbel wordt niet gesproken over kerken maar over het stichten van "gemeenten".. dit is later verbasterd tot "kerken" ... helaas zijn deze kerken idd wel weer heel goed in het vragen om geld (heb ik gemerkt in de afgelopen week in het kader van de kerkbalans).
Hier in het dorp is een huisgemeente, die vind ik een stuk bijbelser dan de conventionele kerk (alleen iets te zweverig... ik hou niet zo van "handjes omhoog" e.d.)

Waar ik een hekel aan heb zijn de mensen die op zondag in de kerk zitten maar de rest van de week hun christelijkheid vergeten, of dit alleen veroordelend toepassen...

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 23:06:

▶

Buiten dat... het was de mens die dit heeft aangericht...

je bedoelt,de mens is een creatie naar de evenbeeld van god(staat in de bijbel)dus een copie.(wat we nu een kloon noemen)

evenbeeld=gelijk aan...

dus god=mens,mens=god.We hebben het zelf in de hand?
vage zin
zoiets?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 23:04:

▶

ik ben op werk een compleet ander persoon,die zich erg gevangen voelt....en dan moet ik nog heel wat jaren weggooien van mijn leven

heb ik ook last van, maar heb nu wel een andere baan vanaf morgen (waar het waarschijnlijk erg leuk gaat worden).. de sleutel is een goede samenwerking denk ik.. als dat goed gaat kun je met zn allen een mate van vrijheid hebben

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 23:06:

▶

En hiermee sla je de spijker op z'n kop. Het christendom is ook meer een filosofie, hetgeen heel erg veel christenen helaas niet door hebben.

Precies

Nee, de mens is gemaakt door toedoen van de lichtwezens, zo'n 300.000 jaar geleden. Daarvoor zwierfen er aapachtigen rond. overeenkomstig God's wil hebben ze toen een aap gemaakt die kosmisch inzicht kreeg. de 1e homo sapiens de ze adam noemde. Volgens de Koran en bijbel schiepen ze Eva uit de Rib. Hiermee bedoelen de boeken, nadat de lichtwezens klaar waren adam namen ze DNA af en kloonden Eva.

Vraag: Hoe zit het dan met de aapachtigen, dinosauriers en andere dieren al ver voor onze tijd?

Antwoord: hun DNA heeft veel gemeen met de onze, onze voorouders, de lichtwezens hebben nadat de aarde gevormd was vanuit het paradijs de DNA code op aarde neer geworpen als experiment, na de neerwerping begon alsware de evolutie te ontketenen. Tot de homo erectus was het leven tot dat toe primitief en dierlijk. Na de creatie van adam nam het een andere wending

dit klinkt meer als de annunaki,waar jij het over hebt

Ik weet dat er in mij een energie zit. Een energie die, als ik daarmee in contact sta, mij altijd de goede weg in stuurt. Als een gelovig iemand deze energie god noemt dan geloof ik in god ja.

Ik denk dus dat de Koran ''WIJ" de lichtwezens bedoelt..

Uitspraak van Lanz op maandag 23 januari 2006 om 10:43:

▶

Uitspraak van Deztr0 op zondag 22 januari 2006 om 08:28:
Die oerknal zal/kan een heel scheikundig, danwel wetenschappelijk proces achterzitten.

Maar wie heeft dat proces in gang gezet? Het "toeval"?

Geen toeval. Ik denk dat het een samenkomst is geweest van gassen, elementen etcetera, wat uiteindelijk tot een ontploffing is gekomen. Er is geen toeval in het spel. Toeval bestaat immers niet (Volgens Herman Finkers)



Het was maar een vergelijking. Als in: een opeenhoping van gassen. Een ballon ontploft ook als er teveel lucht inkomt. Op zo'n dergelijk principe kan de big boom ook gebaseerd zijn.

neej

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 23:18:

▶

Volgens de Koran en bijbel schiepen ze Eva uit de Rib. Hiermee bedoelen de boeken, nadat de lichtwezens klaar waren adam namen ze DNA af en kloonden Eva.

Oude geschriften staan idd vol met symboliek. Maar wat de bedoeling daarvan betreft zijn de meningen nogal verdeeld.

Zo zijn er onderzoekers die menen dat die teksten vooral bedoeld waren om astronomische kennis over te dragen aan oude beschavingen (Maya's, Azteken, Olmeken, enz.), maar dan verpakt in een simpel verhaal.
(Het is wetenschappelijk bewezen dat de maan en de aarde één waren, totdat er een enorme inslag plaats vond. Hier zou het verhaal van Adam en Eva die uit zijn rib ontstaan is voor symbool staan.)
Dit zou dan gebeurd moeten zijn door NOG oudere hoogontwikkelde beschavingen (Atlantis of buitenaardsen).

Dit wordt aangenomen omdat ze het onwaarschijnlijk vinden dat er zo veel volken, over de hele wereld verspreid, bijna dezelfde duizenden jaren oude verhalen kennen.

Bijvoorbeeld: de Maya's, Inca's en Azteken kregen een paar duizend jaar geleden een blanke man met een baard op bezoek die hen o.a. beschaving bracht, landbouw technieken leerde, mensenoffers ontmoedigde en liefde predikte.
Waar hebben we dat toch nog meer gehoord?

Lees vooral eens Het ontstaan en het einde van alles - Graham Hancock

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 23:35:

▶

Ik denk dus dat de Koran ''WIJ" de lichtwezens bedoelt..

Niet alleen in de Koran, maar ook in de Bijbel wordt God als een meervoud beschreven.


Maar goed, ik wens al die ik-geloof-maar-in-een-waarheid-en-laat-me-lekker-wat-voorliegen-mensen veel succes! Of dat nou een georganiseerd geloof of wetenschap betreft: het lijken 2 uitersten, maar het draait om het zelfde.
Same shit, different people

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op dinsdag 24 januari 2006 om 01:23:

▶

Niet alleen in de Koran, maar ook in de Bijbel wordt God als een meervoud beschreven.

De koningin is ook altijd koninklijk meervoud

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 21:45:

▶

Wij mensen zijn in beginsel primitief en dierlijk, de massa handelt hierna en is overtuigt van zijn eigen ontwetenheid. Maar ook zijn er gelukkig mensen die hier boven staan en zoeken naar de waarheid. Om de bron en haar geestelijke uiteenzettingen te ervaren is het noodzakelijk voor de mens om zich af te zetten tegen de werkelijkheid zoals die nu is. Die betrekt de grofstoffelijke werkelijkheid, alles is toeval, de maatschappij zoals die nu is gebaseerd op: consumentisme, status, geld etc. Om het verborgene en het AL te ervaren moeten we ons tegen het systeem en haar verwachtingen afzetten en ons meer richten op onze ziel.

Om het AL te ervaren moeten we trachten zelfverwerkeling te verwezenlijken. Dit bereiken we door de overstap te maken van Ratio-ego denken, naar kosmisch denken.

heel mooi gezegd ben dr ook helemaal mee eens

god is ook zo relatief als wat..

"hij die uit de hemel komt"


de inheemse bevolking van centraal afrika zagen ooit uit de lucht 2 blanke "goden" neerdalen uit een zilverkleurig object...brad uit texas en john uit virginia.

tot de dag van vandaag worden zij nog steeds als goden gezien.

Ik ook...


Maar dat betekent dus ook tegen het materialisme.

ik geloof niet in god zoals deze in de bijbel is beschreven, en de hele riedel die er bij hoort.. ik geloof dat ik na mijn dood zeker nog niet klaar ben, maar geloof absoluut niet dat er een hel of een hemel bestaat

christendom is niks voor mij. veel te grauw en kuis, en absoluut niet ruimdenkend.. alles wat ik niet ben..

waar ik wel in geloof.. zijn de 7 chakra's en de energie die vanuit je geest komt, en dat wij mensen veel meer met onze mind kunnen dan wat we er nu mee doen..

Uitspraak van Lanz op dinsdag 24 januari 2006 om 10:33:

▶

Maar dat betekent dus ook tegen het materialisme.

ja tuurlijk maar dat is niet slecht...veel mensen gaan inzien dat deze wereld door en door slecht is

Uitspraak van kymera op dinsdag 24 januari 2006 om 10:46:

▶

waar ik wel in geloof.. zijn de 7 chakra's en de energie die vanuit je geest komt, en dat wij mensen veel meer met onze mind kunnen dan wat we er nu mee doen..

inderdaad maar als je eens gaat af vragen waarom wij dat niet kunnen is puur omdat men ons dat niet toelaat.

als door de eeuwen de keizers en koningen en kardinalen ons weerhouden om spiritueel bezig te zijn...omdat wellicht die kracht te sterk is en ten koste gaat van de macht die men uitoefend

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 24 januari 2006 om 10:48:

▶

als door de eeuwen de keizers en koningen en kardinalen ons weerhouden om spiritueel bezig te zijn...omdat wellicht die kracht te sterk is en ten koste gaat van de macht die men uitoefend

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 24 januari 2006 om 10:48:

▶

als door de eeuwen de keizers en koningen en kardinalen ons weerhouden om spiritueel bezig te zijn...omdat wellicht die kracht te sterk is en ten koste gaat van de macht die men uitoefend

Hier is men al op aan het terug komen.

Ik ben zelf niet gelovig opgevoed maar ik weet dat wat kymera beschrijft ook mijn waarheid is. Ik ben me hier nog in aan het verdiepen maar tot nu toe heeft het voor mij al een hoop onzekerheid weggenomen en dichter bij mezelf gebracht.

lanz ga eens hier kijken https://partyflock.nl/topic/746916

wellicht ben ik een anarchist maar dan iig niet onterrecht.

Ik zei ook niet dat je geen anarchist mag zijn maar het is niet echt ontopic

damnn, dat mensen er nog moeite voor doen, om er achter te komen

Ik zit zo is te lezen maar er word veel verteld en gelezen, erg mooie verhalen
ik denk dat ieder zijn eigen grenzen van geloof heeft..

Uitspraak van kymera op dinsdag 24 januari 2006 om 10:46:

▶

zijn de 7 chakra's en de energie die vanuit je geest komt, en dat wij mensen veel meer met onze mind kunnen dan wat we er nu mee doen..

hier ben ik het mee eens, ook denk ik dat er meer is dan je kan zien "materie" maar geloven in een god.. dat zit er voor mij niet in ook "het lot" geloof ik niet in

ik heb van het weekend wat dingen gelezen erover maar niets heeft me nieuwschierigheid naar het geloof kunnen laten oplaaien.. helaas dus nogsteeds geen god

De volgende vers is ook sybolisch: Dag der opstanding, op die dag zullen er winnaars en verliezers zijn.
Met de dag der opstanding(21-12-2012) bedoelen de diverse boeken, de komende kosmische superwave, waarin de mens in zijn geheel vergeestelijkt zal worden. Volgens de boeken zullen de tuinen van Eden (het paradijs)dwars door de hemel breken. Hiermee symboliseren zij: dat de 3D werkelijkheid overgaat in 4D (de geestelijke werkelijkheid)

De winnaars: onder winnaars verstaan de boeken , de mensen die aan het ontwaken zijn, de gelovigen, de spiritueel ingestelden, de gevoeligen, de bewusten.
Zij zullen die dag en de periode daarna overheersen en de verliezers moeten helpen.

De verliezers: de materialisten,onbewusten, mensen die vast willen houden aan het oude en niet willen veranderen etc De komende kosmische superwave zal deze mensen verwarren en beangstigen. Dit verklaart waarom zij als verliezers worden gezien

Uitspraak van Lanz op dinsdag 24 januari 2006 om 11:44:

▶

Ik zei ook niet dat je geen anarchist mag zijn maar het is niet echt ontopic

jawel eerder in dit topic..maar dat geef niet

en heeft wel degelijk te maken met onze visie en de bedenksels van de leiders om controle uit te oefenen

God is een hoer, dus ja.

Of deze vers: Er zal een tijd komen waarin de levenden jaloers zullen zijn op de doden.

ook hier betrekt het weer de overgang van de materiele wereld in de immateriele wereld(van 3D naar 4D. Een wereld in een wereld zeg maar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2006 om 13:21:

▶

ook hier betrekt het weer de overgang van de materiele wereld in de immateriele wereld(van 3D naar 4D. Een wereld in een wereld zeg maar.

Ben je stoned ofzo?
Does normaal man

Ik gebruik geen drugs. En ik doe heel normaal, ik heb me gewoon verdiept in zowel religie/spiritisme als wetenschap en ik concludeer dat alles samenhangt. En dit zijn mijn bevindingen dat kan jij wel niet normaal vinden omdat jouw bewustzijn zover nog niet is maar daar heb ik (N) aam.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 januari 2006 om 13:32:

▶

daar heb ik aam.

Niet echt spiritueel he van je.

God is een hoer, dus ja.

Ben je stoned ofzo?
Does normaal man

en gezien de posts die je plaatst Heidi, lijkt me dit topic net iets te intelligent voor jou. Ze sluiten totaal niet aan waarover wij discusseren. tevens zijn jouw posts irrelevant omdat ze niet bijdragen over hetgeen wij bespreken..het heeft ''zeg maar'' geen toegevoegde waarde