Superhoogbouw Ned.

In een aantal steden in Nederland doen ze steeds meer aan hoogbouw.

Bijv. Rotterdam (met name)
Amsterdam (redelijk)
Den Haag (Behoorlijk)
tilburg (heeft de hoogste woontoren van Ned.)
Eindhoven (beginnen ze nou ook al)
Delft
Groningen etc

Die gebouwen gaan zelden hoger dan 140-150 meter.

Ik vind dat ze (zeker in Rotterdam) nog wel veel hoger mogen gaan bouwen. Ik heb het dan over 200+ meter!

Wat is jullie mening? Vinden jullie dit inmiddels kunnen in Nederland?

http://www.skylinerotterdam.info/

wel een leuke site voor dit onderwerp, staat van alles op, zowel reeds bestaande gebouwen als gebouwen die op de planning staan.....

Uitspraak van Fortuna op vrijdag 13 januari 2006 om 16:03:

▶

maar desalniettemin zijn de plannen van rotterdam met de nieuwe euromast en het masterplan eromheen toch in mijn ogen nog het meest spectaculair ogende

Dit plan is al lang afgeblazen, omdat een dergelijke grote toren op die lokatie zou zorgen voor een verkeersinfart. En er loopt daar geen metro dus dat was ook een minpunt.

Tegenwoordig willen ze als een gek de Kop van Zuid vol gaan bouwen. Ik denk dat we over een paar jaar daar de eerste Nederlandse torens van maar dan 200 meter hoog kunnen gaan verwelkomen. Ook bij de blaak en rond het hofplein zal er de komende jaren veel gaan veranderen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 13:18:

▶

Achja, Den Haag moderniseert over een paar jaar hebben ze een prachtige binnenstad daar.

zijn ze anders al verdomt lang mee bezig... en der komt maar geen einde aan

in dubai willen ze een gebouw maken van een kilometer hoogte, en bijna alle appartementen zijn al verkocht.

ziek gewoon

Ja dat is echt een hele hoge.

Tis wel jammer dat ze de parkhaventoren afgeblazen hebben. Heel jammer zelfs.

Als ze het in de rest van de wereld kunnen, dan hier ook.

Misschien een domme vraag he..

Maar stel dat je een bankstel hebt gekocht, waarvan 1 3zits.

Hoe komt dat ding boven, want die past meestal niet in de lift.

Door de bank pas boven in elkaar te zetten misschien?

Of door een grotere lift en de bank rechtop te zetten.

En een hoekbank?Jan

Uitspraak van vanalles op zaterdag 14 januari 2006 om 18:01:

▶

En een hoekbank?Jan

Die bestaat uit losse delen. Dat is een stuk makkelijker

Uitspraak van QQ op zaterdag 14 januari 2006 om 14:46:

▶

Hoe komt dat ding boven, want die past meestal niet in de lift

Des te hoger de gebouwen zijn, des te ruimer zijn de liften, en anders kan het wel via de gazenwassersinstallatie

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 7 december 2005 om 19:03:

▶

tilburg (heeft de hoogste woontoren van Ned.)

jazeker

Nog wel, binnen een jaar of 1,5 niet meer, dan staan er twee hogere in Rotterdam (de montevideo is eingenlijk al hoger, maar die M telt eingelijk niet echt mee.)

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 14 januari 2006 om 18:52:

▶

Die bestaat uit losse delen. Dat is een stuk makkelijker

Losse delen.. hmz, nou heb ik zelf een bankstel staan die niet uit losse delen bestaat.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 14 januari 2006 om 18:52:

▶

Des te hoger de gebouwen zijn, des te ruimer zijn de liften, en anders kan het wel via de gazenwassersinstallatie

Oke oke

En dan nog zou ik nooit zo hoog willen wonen

Zo hoog hoeft dat ook weer niet . tegen die tijd dat ik boven ben, ben ik al moe als ik via de steiger moet. En een (personen)bouwlift? die stopt bijna op elke verdieping leuk als je naar beneden wilt om te gaan schaften kun je meteen weer terug

Maarja voor de mensen die er wonen/werken als het klaar is, is het wel een fraai uitzicht.

Dat is zeker een mooi uitzicht

Vraag me af hoe het uitzicht in Dubai zou zijn. Dat nieuwe hoge gebouw

Plannen in Utrecht voor een gebouw van 265 meter hoog!

Uitspraak van Jantje trammelantje op zaterdag 18 februari 2006 om 17:47:

▶

Plannen in Utrecht voor een gebouw van 265 meter hoog!

Oud nieuws

Wat is er mis mee? Beter dan dat er 100en bomen en parken worden platgegooid

der mag hier in sneek wel een dikke scyscraper komen

In sneek?? haha

Maar zou dat gebouw in Utrecht nu wel doorgaan of niet? Want nederland kennende strooien ze weer wat zout op de slak.

Hey op het boven staande plaatje staat je juffertoren er ook erbij
(zwarte spriet)

De maastoren is veels te laag op deze foto (2de van rechts) deze moet ongeveer 170 meter gaan worden.

En de New-Orleans en de havana staan er ook niet erbij, (160 m)

interresante website en forum vvoor de hoogbouwfanaten

website http://www.skyscrapercity.info/301.php?id=4

forum http://skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=12

Idd ik zit soms ook wel eens op skyscrapercity

wel vet hoor
alleen moet je geen hoogtevrees hebben
haha en de lift zal maar niet werken..

gratis sportschool dan

ff met je boodschappen.. of je bankstel omhoog sjouwen
vraagt je maatje ook nog : op welke verdieping woon je "

Uuh de 70e haha
das behoorlijk fock up dan

Helaas. Over de hoogte is nog helemaal niets bekend.

De Maastoren die gaat 164,5 m hoog worden

(als het goed is want nou weet ik het ook niet meer zo zeker)

Uitspraak van Jantje trammelantje op maandag 13 maart 2006 om 19:28:

▶

De Maastoren die gaat 164,5 m hoog worden

(als het goed is want nou weet ik het ook niet meer zo zeker

Nowbody knows,

Zit de discussie wel eens te lezen op skyscrapercity maar echt iets definitiefs zit er niet ertussen geloof ik, 164 meter hoor je het vaakst. maar het kan ook richting de 170 meter gaan

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 maart 2006 om 11:09:

▶

164 meter hoor je het vaakst. maar het kan ook richting de 170 meter gaan

164 meter is toch sowiezo al richting de 170 meter?



The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 maart 2006 om 11:23:

▶

164 meter is toch sowiezo al richting de 170 meter?

Voor hoogbouwfanaten is dat toch een heel verschil, en die 6 meter verschil zie je ook wel van veraf.

Vanaf Hier kan ik de Delftse-poort en de Monevideo zien. ondanks dat ze qua meters niet zo veel verschillen in hoogte zie je dat toch aardig goed, de monti is ietsje hoger (met de M) maar het gebouw zelf is iets lager.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 maart 2006 om 12:40:

▶

Voor hoogbouwfanaten is dat toch een heel verschil, en die 6 meter verschil zie je ook wel van veraf

mierenneukers zijn het, allemaal!


The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 maart 2006 om 12:57:

▶

mierenneukers zijn het, allemaal!

Haha misschien wel

Idd. Ik vind dat ze best eens mogen komen met een gebouw dat 50 meter hoger is in plaats van 3 meter.

Ik hoop dat de belle van zuylen in Utrecht door zal gaan. (264m.)

Dan zal eindelijk de impuls komen om op een grotere schaal van dit soort gebouwen te bouwen.

Rotterdam heeft de grootste of op een na grootste haven van de wereld en dan mogen er ook best gebouwen komen die daarmee te identificeren zijn.

Natuurlijk zou 170 meter mooi zijn. Maar de tijd is allang rijp voor nog veel hoger.

Ze mogen best wat risico's nemen. Ze moegen best ''durven''!

Kom op. We tolereren wel kilometers autoweg, asfalt en verkeers lawaai. Maar een paar mooie torens zouden de horizon vervuilen? Beetje vreemd volk die nederlanders soms.

AAn de politiek zal het iig niet (meer) liggen, zowel van links als van rechts wordt de roep om hoogbouw steeds harder, de voornaamste voordelen zijn natuurlijk de enorme ruimtebesparing en het verhoogt de waarde van de grond enorm.

Vooral in het centrum van Rotterdam (en Den Haag) is de tijd rijp voor echt grootschalige hoogbouw, en het is denk ik alleen maar een kwestie van tijd voordat de eerste 200+ers zullen verrijzen, er zijn bijv al een paar Chinese banken die serieus overwegen om hun Europese hoofdkantoor in Rotterdam neer te zetten. En Hoog wonen wordt ook gestumileerd door de gemeente Rotterdam, de meeste gebouwen van +- 150 meter die in de planning staan zijn woontorens.

De enige remmende kracht zijn de enkele zeikers die we altijd hier in NL hebben, zo zijn er verschillende projectgroepen die protesteren tegen de maastoren en tegen mogelijke extra hoogbouw bij Rotterdam Centraal omdat men bang is dat men een uurtje extra schaduw hebt in de winter (alsof de zon zo veel schijnt tijdens de kortste dagen ) en die enkele zeikers worden nog serieus genomen ook

Ik werk in de hoftoren den haag....

erg hoog, en t is een PRACHTIG uitzicht in elk geval!

Het probleem hier in Noord/Zuid-Holland was toch dat de techniek er niet was om op de drassige bodem te werken?
Is de techniek nu wel zo ver gevorderd, of zijn er genoeg plekken (zoals Rotterdam CS) waar de grond stevig genoeg is?

Dat is ook de reden dat wij hier heien. En dat gaat heel goed.

Rotterdam Rotterdam

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 maart 2006 om 12:44:

▶

ajaja WTC Hengelo komt eraan met een hoogte van 100 metertjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 maart 2006 om 12:44:

▶

Helaas. Over de hoogte is nog helemaal niets bekend.

zeker wel, als het doorgaat gaan wij het dak maken van dat gebouw, en er staat wel degelijk een hoogtemaat op de tekeningen

Klein land, kleine gebouwen. "Wij" hoeven toch niet mee te doen aan de "the sky is the limit" hype. Wij hebben zat apparte bouwstijlen ...laat het maar zo als het is IMO

Uitspraak van KoNiG op donderdag 16 maart 2006 om 14:00:

▶

Klein land, kleine gebouwen. "Wij" hoeven toch niet mee te doen aan de "the sky is the limit" hype. Wij hebben zat apparte bouwstijlen ...laat het maar zo als het is IMO

Vind dat ze in R´dam wel hoger mogen bouwen, vind ik het wel een echte stad voor. Maar is het niet zo dat de hoge gebouwen juis voortkomt uit de hoge prijs die je per vierkante meter grond betaald. _Neem nu bv New York.

Ja.

Heb net een lezing gehad van RandstadRail waarin werd uitgelegd over o.a. wat er bij Rotterdam Centraal gaat gebeuren. De plannen zijn echt absurd. Alleen het station verbouwen (het wordt wel erg) zal zo'n half miljard kosten. Waar de passage naar de metro was - zo'n 8 meter breed - wordt 36 meter breed met horeca winkels (?) aan weerszijden. Er komt een 3e lijn. Weena gaat ondergronds.

Echt raar allemaal.

Ja Thijs ze kunnen ontzettend zeiken. Idem in Uden. we hebben een centrale rol wat betreft een mooi winkelcentrum. Mensen komen hier shoppen.(en dat gebied telt ruim 200.000 mensen) Echt best mooi. Maar sommige dingen worden gewoon stelselmatig tegen gehouden door partijeen zoals bijv ''Gewoon Uden''. een partij. Nou de naam zegt het al

Typisch dat zout op de slak gooien.

Maargoed dat heb je dus overal in Nedeland.

Gewoon schijt aan hebben. kijk, als iets nou ten koste gaat van de natuur of millieu.. ok even goede vrienden dat begrijp ik. Maar als er verder geen goede rede is om zoiets tegen te houden then why not?!

Nieuwe euromast?:

zou toch niet graag die persoon willen zijn die in dat bovenste kamertje moet werken/wonen... moet ie elke dag met de lift (of de trap als de lift stuk is) naar benede

hoe dieper de fundering, hoe hoger het gebouw, alleen niet op plaatsen waar land ooit zee was.

Uitspraak van Chris op donderdag 16 maart 2006 om 19:31:

▶

Ja.

Heb net een lezing gehad van RandstadRail waarin werd uitgelegd over o.a. wat er bij Rotterdam Centraal gaat gebeuren. De plannen zijn echt absurd. Alleen het station verbouwen (het wordt wel erg) zal zo'n half miljard kosten. Waar de passage naar de metro was - zo'n 8 meter breed - wordt 36 meter breed met horeca winkels (?) aan weerszijden. Er komt een 3e lijn. Weena gaat ondergronds.

Echt raar allemaal

Ze zijn nu flink bezig idd,

de metroboor is nu ongeveer ergens onder de A20 onderweg naar aanstaand station statenweg, en daarna door naar centraal.

Rotterdam centraal zelf is nu vooral op het stationsplein 1 grote bouwput, maar het gaat wel vrij hard, er is ig veel beweging. en als je er een maand niet bent geweest ziet alles er gelijk weer heel anders eruit.

Ja dat kan snel gaan ja

Het landschap veranderd hard op het moment. Met name de grote steden die staan niet meer stil.