Partyflock
 
Forumonderwerp · 833499
­ 🇳🇱

Superhoogbouw Ned.

In een aantal steden in Nederland doen ze steeds meer aan hoogbouw.

Bijv. Rotterdam (met name)
Amsterdam (redelijk)
Den Haag (Behoorlijk)
tilburg (heeft de hoogste woontoren van Ned.)
Eindhoven (beginnen ze nou ook al)
Delft
Groningen etc

Die gebouwen gaan zelden hoger dan 140-150 meter.

Ik vind dat ze (zeker in Rotterdam) nog wel veel hoger mogen gaan bouwen. Ik heb het dan over 200+ meter!

Wat is jullie mening? Vinden jullie dit inmiddels kunnen in Nederland?
Rotterdam is Hard citeer 8 december 2005 10:30
Uitspraak van Mijne op donderdag 8 december 2005 om 10:22:
Het probleem is dat de grond in Nederland erg zacht is en het daardoor erg moeilijk is hoge gebouwen neer te zetten.

Word dan bouwen rond de Veluwe


en je denkt dat de grond rond de veluwe wel hard genoeg is ?? de enige plek in nl waar een wolkenkrabber gebouwe kan worden is ergens bij winterswijk en nog ergens waar een rotslaag is 8)
laatste aanpassing
Dacht dat er rond de Veluwe een aardige dikke zandlaag lag.
De Montevideo is hoger dan de toren in Tilburg enkel omdat er een M op het gebouw staat. Maar zonder M is de Montevideo precies 139,50 m en Westpoint is 141,60 m!:D
 
worden weer mooie doelen voor de terroristen in wording :P
laatste aanpassing
Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 8 december 2005 om 12:51:
enkel omdat er een M op het gebouw staat.


Dit soort constructies tellen net als antennes, enz stom genoeg wel mee in de hoogtebepaling van het gebouw.
 
Rotterdamse skyline is wel heel mooi maar oude straatjes enzo vindt ik toch wel mooier hoor :jaja:
Rotterdam is Hard citeer 8 december 2005 11:14
Dacht dat er rond de Veluwe een aardige dikke zandlaag lag.


dat is denk ik nog niet hard genoeg om daar een dikke wolkenkrabber neer te zetten
Ik dacht dat ze in Deft tenminste een gebouw hadden gebouwd die aardig hoog is maar ik kan me vergissen.

Jawel ze kunnen als ze willen hele hoge gebouwen neerzetten. Maar dat betekend echter flink heien. Tot wel 50 of 60 meter diep.
Uitspraak van QQ op woensdag 7 december 2005 om 19:14:
Wat is er mooi aan?

Al die hoge gebouwen.. sfeerloos


:jaja: Hoe hoger de gebouwen, hoe lelijker ut zicht van de stad word:/

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2005 om 10:22:
Het probleem is dat de grond in Nederland erg zacht is


Nog nooit van Zeeuwse klei gehoren zeker?:[
Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 8 december 2005 om 14:15:
Ik dacht dat ze in Deft tenminste een gebouw hadden gebouwd die aardig hoog is maar ik kan me vergissen.


je heb hier in delft de Torenflat staan(kantoorcomplex) denk dat ze die bedoelen, maar om het nou een vermelding tegeven voor dat ene gebouwtje:/


ohh onze kerk is ook vrij hoog:P die waar de koninklijke familie in bij gezet is
 
Heftig
 
In Delft staat het gebouw van de TU. Die is bijna 100 meter.
En dit gebouw in eindhoven is echt heel erg mooi vind ik.
Uitspraak van QQ op donderdag 8 december 2005 om 10:33:
Heb je net zware boodschappen gedaan, kom je thuis, is de lift stuk.. Dan ben je genaaid


hahah inderdaad en zal je maar toevallig in de bovenste verdieping wonen :P
dan krijg je hier straks ook laag vliegende terroristen :/
Ach wat maakt het uit. Je kan je vliegtuigje net zo goed in een woonwijk laten landen:)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van heinekenfreak op donderdag 8 december 2005 om 18:49:
hahah inderdaad en zal je maar toevallig in de bovenste verdieping wonen


In de verdieping :p? Ja das lastig.
Die lift zou maar eens omlaag storten:D Dan weet je trouwens wel wat gewichtloosheid is:D
louvre wannabee piramide!



The advisor ;-)
Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 7 december 2005 om 19:03:
tilburg (heeft de hoogste woontoren van Ned.)


Inmiddels is de Montevideo in Rotterdam opgeleverd, en die is nog hoger van dat stengeltje in tilburg.

en in rotterdam worden de komende 10 jaar veel meer woontorens van 150 meter en hoger gebouwd (150 meter is hetzelfde als het beroemde gebouw van Nationale Nederlanden nbij Rotterdam Centraal wat nu de hoogste woklenkrabber van NL is.

Begin volgend jaar wordt er gestart met de bouw van een toren op rotterdam zuid die meer dan 165 meter hoog wordt.
Met alle respect:D Maar die in Tilburg dat is geen stengeltje want de montevideo is hoger alleen maar door die M en dat is moreel gezien niet kloppend. westpoint is nog steeds de hoogste (de toren zelf)

Maar idd ze hebben plannen voor nog veel meer hoge gebouwen.

Daar mogen ze zo onderhand wel eens aan beginnen.

Maar wat gaan ze nou eigenlijk met de euromast doen?
Zeg crazy mama ik wist niet dat jij verstand had van argitectuur?:P

Maar tis een mooi gebouw ja.
als je wil heb ik overal (een beetje)verstand van..;)

Maar kon geen betere foto vinden, in het echt veel mooier om te zien met al dat glas enzo :jaja:
Wat zijn de hoogste gebouwen van dit moment?
Euromast (niet echt een gebouw) 185m

151 meter
Delftse Poort (Nationale Nederlanden gebouw), Rotterdam


142 meter
Hoftoren, Den Haag


142 meter
Woontoren Westpoint, Tilburg


135 meter
De Rembrandttoren, Amsterdam


132 meter
Gebouw Millenium, Rotterdam


Dus Jan, je hebt geen gelijk :P
laatste aanpassing
Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 7 december 2005 om 19:25:
Dat visitekaartje is meteen weer weg wanneer mensen het gebouw uitstappen en naar het centraal station in Rotterdam lopen.


daarom komt er nu ook een futuristisch stationsgebouw waarmee men ondertussen al is begonnen met de eerste fase;)
maar ik vind die skyscrapers wel mooi,
alleen waarom ze in nederland nog niet staan, hier was/is de economische nood om deze gebouwen niet zo hoog.
Ook is de zwakke grond in nederland nou niet echt de meest geweldige bouwondergrond die je je wensen kunt.
maar wellicht in de toekomst:)


Uitspraak van QQ op donderdag 8 december 2005 om 10:33:
Heb je net zware boodschappen gedaan, kom je thuis, is de lift stuk.. Dan ben je genaaid :woep:


nooit gehoord zeker dat ze meer dan 1 lift in hogere gebouwen hebben zitten?
laatste aanpassing
Jawel ik heb hier thuis een prachtig schema stond in de krant van de preciese afmetingen van die woontorens en de westpoint is de (lelijkste) maar wel de hoogste. Als je meet totaan de dakrand.
 
Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 7 december 2005 om 19:10:
Van mij mogen ze als paddestoelen verrijzen


over paddestoelen gesproken,
 




laatste aanpassing
 
op de veluwe ligt de vaste grondslag rond de 20 meter geloof ik..

maar een mooie scyline krijg je alleen als je meerdere mooie aparte wolkenkrabbers hebt, niet alleen een enkele...

was vanmiddag trouwens op discovery nog zo'n programma op. In tokyo willen ze het grootste ter wereld bouwen.. 1000m hoog! Wel gave plannen e.d. (als zoiets je intresseert), al die dingen waar ze rekening mee moesten houden enzo als brand, wind, fundering, aardbevingen..

beste uitdaging om zoiets te realiseren, lijkt mij ook wel vet..
Dat vind ik dus echt geen gezicht he, al die hoge gebouwen :S 1 is genoeg..
Artiest {SHOWLIST artist 13831, 87452, 169701}
rotterdam vind ik de mooiste skyline hebben op dit moment in nederland! :)
alleen het mag idd wel een stuk hoger nog!
 
Uitspraak van QQ op zaterdag 10 december 2005 om 17:21:
Dat vind ik dus echt geen gezicht he, al die hoge gebouwen 1 is genoeg..


ieder zn smaak, maar allemaal kleine gebouwen en 1 hoge vindt ik geen gezicht..
 
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 17:43:
ieder zn smaak, maar allemaal kleine gebouwen en 1 hoge vindt ik geen gezicht..


Dan krijg je zoiets als Taipei inderdaad :D




Overigens is het tot het dak 448 meter, dus dat gebouwtje ernaast is waarschijnlijk zelfde formaat als een van de grotere gebouwen in NL :D
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 20:00:
ieder zn smaak, maar allemaal kleine gebouwen en 1 hoge vindt ik geen gezicht


Na ik weet niet.. zo'n uitstekende toren zoals hierboven heeft ook nog wel wat.
Kenmerkend, beetje vuurtorenachtig:P
 
Uitspraak van b) Prettig gestoord b) en heus wel lief op zaterdag 10 december 2005 om 20:03:
Na ik weet niet.. zo'n uitstekende toren zoals hierboven heeft ook nog wel wat.
Kenmerkend, beetje vuurtorenachtig


Is een erg mooi gebouw vind ik zelf.

Echter, er moeten imho wel wat andere hoge gebouwen bij staan (niet teveel) om het te versterken.
Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 9 december 2005 om 17:09:
Daar mogen ze zo onderhand wel eens aan beginnen.

Maar wat gaan ze nou eigenlijk met de euromast doen?


De aanbesteding van de maastoren (165 meter woon/werk) is begonnen, de bouw begint waarschijnlijk eind 2006.

Verder worden er op de kop van zuid naast de montevideo ook nog de New orleans, en de Havana (beide 150 meter) gebouwd, start van de bouw is in april 2006, verder komt ook nog de baltimore van 135 meter naast het WPC. En in de wijnhaven wordt een rode toren (the red apple) gerealiseerd, bij deze toren zin de bgonnen met het bouwrijp maken van de grond, eerste paal in februari, hoogte ongeveer 125 meter.

Met de euromast gaat voorlopig niets gebeuren omdat er niet genoeg capaciteit is op het wegennet rond de maastunnel om zo'n grote toren met veel woon/werkgelegenheid te bouwen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2005 om 13:12:
oude straatjes enzo vindt ik toch wel mooier hoor


Vind ik ook, heb een bloedhekel aan nieuwbouw en al helemaal aan nieuwbouw id hoogte. Ziet er niet uit!!!
Uitspraak van *Karlijn* op zondag 11 december 2005 om 14:25:
Vind ik ook, heb een bloedhekel aan nieuwbouw en al helemaal aan nieuwbouw id hoogte. Ziet er niet uit!!!


In Rotterdam is er niet veel na de oorlog over gebleven, dus het beste rendement valt natuurlijk te halen uit hoogbouw.

En veel mensen vinden het wel mooi, op een wereldforum is Rotterdam verkozen tot de 3e plaats van de Europa's mooiste Skylines, over een jaar of 4 kan Rotterdam makkelijk aanspaak maken op de eerste plaats :D
Uitspraak van b) Prettig gestoord b) en heus wel lief op zaterdag 10 december 2005 om 20:03:
Na ik weet niet.. zo'n uitstekende toren zoals hierboven heeft ook nog wel wat.
Kenmerkend, beetje vuurtorenachtig


:yes: