Sites met partyfoto's

vaak zit ik in de week na een feest te zoeken op het net of er úberhaupt foto's van zijn!!
en zoja..WAAR!?? kom steeds meer sites tegen met mensen die zelf plaatjes schieten!!
erg leuk maar niet bij te houden
dus leek het me 'n goed idee als iedereen hier de sites neerknalt die hij zelf kent en gebruikt!!


*aanpassing*

Dan zal je dit soort UK hardhouse niet echt trekken denk ik

opzich wel maar vind het introotje nou 10 x niks

dat vind ik een beetje beslommering van een website
is een tip natuurlijk

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op zaterdag 10 december 2005 om 19:39:

▶

opzich wel maar vind het introotje nou 10 x niks

dat vind ik een beetje beslommering van een website
is een tip natuurlijk

Volgens mij is die site een beetje uk hardhouse gericht aangezien ik dj;s zie staan die ook op HQ hebben gedraaid en kan je moeilijk een hardcore plaatje erop knallen als intro

Die plaat past goed bij de site

sjaakie.nl

www.xfactorevents.nl
www.exxezz.com

weet iemand welke sites van thunderdome zijn...want ken mn fotos niet meer vinden

ik dacht id-t maar dr was dr nog 1??????

www.beatzone.nl sta ik ook een keer op de foto ma die site is helemaal geen foto site..

Ex Pornstar in NOA Leeuwarden....Wat een gekkenhuis weer!! Volle bak ook!

Handig, lekker alles bij elkaar

m'n eigen portfolio www.leend3rs.nl

Met een paar foto's van Thunderdome 2005, binnenkort Nightmare. En uiteraard foto's van www.party-mania.nl waar ik regelmatig voor schiet .

oh ja, www.2show.nl is een redelijk nieuwe site die ik er nog niet bij zag staan

Foto's van Nightmare in Rotterdam? Waar vind ik die, kan iemand me helpen?

Uitspraak van Sebastiaan™ op zondag 11 december 2005 om 12:39:

▶

Volgens mij is die site een beetje uk hardhouse gericht aangezien ik dj;s zie staan die ook op HQ hebben gedraaid en kan je moeilijk een hardcore plaatje erop knallen als intro

Die plaat past goed bij de site

Dat bedoel ik

Hier even een belangrijk aspect van fotograferen voor (Party) Organisaties:



Meer hier op DUTCHPHOTOZONE!

Heb net ff op id-t gekeken en vond de foto's echt lelijk... Ik weet niet precies wat de fotograaf dacht maar vond t niks...

Ben zelf 1 keer op de foto gezet door een belg ofzo.. www.dh(weetikniemeer).be ... Komt iemand bekend voor?

Hey Fairytail!

Welke serie foto's bedoel je?

Die link op ID-t met fotos verwijst dus naar een site met drama shots! Dat ben ik wel met je eens.

Die op de site van ID-t zelf staan zijn van Rutger: http://www.fotograferen.net/

Vind ik toch wel 1 van de beste fotografen in NL! Don't get me wrong!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 december 2005 om 16:19:

▶

Vind ik toch wel 1 van de beste fotografen in NL! Don't get me wrong!

die bedoelde ik wel.. Ik vond t niks.. zo wazig en bol.. Ben niet zo hip denk ik...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 december 2005 om 16:19:

▶

Hey Fairytail!

fairytale that is

Few pay for quality.... partyphotography is not a viable business, let's face it. Even the top 10 DJ's in the world will manage to get free pics and won't fork big $$$ for quality....

We are been used and abused and to me there are two options:

take it as long as you find a use (use) for it yourself, otherwise leave it (abuse)


Da Frog
--
http://killerfrog.demon.nl/blog

Uitspraak van Fairytale op maandag 19 december 2005 om 15:57:

▶

Heb net ff op id-t gekeken en vond de foto's echt lelijk... Ik weet niet precies wat de fotograaf dacht maar vond t niks...

Ben wel benieuwd wat je precies bedoeld het feit dat er heel veel overzichts fotos opstaan is te danken aan het nieuwe persbeleid van ID$T er mogen geen personen meer opstaan op afstanden korter dan 5 meter. Denk niet dat iedereen zich eraan zou hebben gehouden maar dan krijg je dus heel veel overzichts fotos.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 18:54:

▶

Ben wel benieuwd wat je precies bedoeld het feit dat er heel veel overzichts fotos opstaan is te danken aan het nieuwe persbeleid van ID$T er mogen geen personen meer opstaan op afstanden korter dan 5 meter. Denk niet dat iedereen zich eraan zou hebben gehouden maar dan krijg je dus heel veel overzichts fotos.

Kom op zeg heel veel foto's zijn teveel bewogen (kan misschien komen omdat hij foto's van afstand heeft genomen) en aantal foto's zou ik er zelf uit hebben gelaten.



Om eerlijk te zijn (beetje arrogant) hoop ik dat hij een slechte dag heeft gehad want zelfs ik heb betere foto's gemaakt.

Uitspraak van Sebastiaan™ op maandag 19 december 2005 om 21:19:

▶

Om eerlijk te zijn (beetje arrogant) hoop ik dat hij een slechte dag heeft gehad want zelfs ik heb betere foto's gemaakt.

Foto 89,109,111,112,113 zijn bagger de rest vind ik wel ok.

Misschien weleens aan gedacht dat die "bewogen" fotos juist toevoeging kunnen zijn door er actie in weer te geven ipv de statische beelden?

Hier stukje uit officiele pers contract:

ƒá Geen zgn. ¡¥party pictures¡¦ te maken. De definitie van party picture is: foto¡¦s van bezoekers 1 op 1, met minder dan 5 meter afstand tussen de fotograaf en de gefotografeerde bezoeker.

Dus kan wel lachen om nu te horen dat de bezoekers zelf het anders willen zien. maargoed dit is erg off topic, rest van die discussie staat op:

https://partyflock.nl/photo/212327

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 18:54:

▶

Ben wel benieuwd wat je precies bedoeld het feit dat er heel veel overzichts fotos opstaan is te danken aan het nieuwe persbeleid van ID$T er mogen geen personen meer opstaan op afstanden korter dan 5 meter. Denk niet dat iedereen zich eraan zou hebben gehouden maar dan krijg je dus heel veel overzichts fotos.

wat een onzin

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 23:11:

▶

Foto 89,109,111,112,113 zijn bagger de rest vind ik wel ok.

De rest wel okay... dacht altijd dat id-t hoge eisen stelde.

Nog even gekeken en de foto's 10, 26, 37, 38, 40, 44, 49, 63, 64, 69, 70, 72, 74, 85, 88, 111, 112, 113 en 114 vind ik echt niet plaatswaardig maar dat vind ik persoonlijk

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 23:11:

▶

Misschien weleens aan gedacht dat die "bewogen" fotos juist toevoeging kunnen zijn door er actie in weer te geven ipv de statische beelden?

Ja maar teveel foto's zijn bewogen. Soms heeft het wel iets maar deze keer echt niet.

Misschien dat het komt omdat id-t gewoon teveel regels heeft ingevoerd en dat de fotografen niet hun eigen idee, inbreng en creativiteit mochtend geven en teveel aan de regels moesten houden.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 23:11:

▶

Misschien weleens aan gedacht dat die "bewogen" fotos juist toevoeging kunnen zijn door er actie in weer te geven ipv de statische beelden?

dat vind ik dus niet mooi.. had bij enkele foto's ook het idee dat hij een soort bolling ofzo had gemaakt? Alsof je door een wijnglas kijkt.. Het kan zijn dat er meer actie in gebracht word maar ik vind het dus niks... Smaken verschillen toch?

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op maandag 19 december 2005 om 23:11:

▶

Dus kan wel lachen om nu te horen dat de bezoekers zelf het anders willen zien.

ik heb nog nooit gehoord dat er mensen zijn die het helemaal niet meer wilden? Ik ben overigens gewoon errug leuk op de foto gezet

Uitspraak van Sebastiaan™ op dinsdag 20 december 2005 om 13:52:

▶

Nog even gekeken en de foto's 10, 26, 37, 38, 40, 44, 49, 63, 64, 69, 70, 72, 74, 85, 88, 111, 112, 113 en 114 vind ik echt niet plaatswaardig maar dat vind ik persoonlijk

ik vind die hele set maar niks.

een enkele zijn wel leuk maar voor de rest heeft ie ook maar dit keer gedacht...laat maar lekker hangen

www.nakkie.com
voor party pictures Terschelling !

Ik sluit me aan bij de rest en vind het een matige serie.
Er is teveel gebruik gemaakt van een fish-eye, en daarnaast is veel werk gewoon niet scherp (en dat vind ik gewoon gepruts)
Snelheid in een foto aangeven kan heel goed zonder de foto of-focus te maken...

Puntje van kritiek naar richard (richy).
Ik vind alle foto's van de laatste tijd heel veel op elkaar lijken, en ook (te)veel fotoshop en fisheye.
Het zelfde truukje keer op keer gaat vervelen

Daarnaast vind ik de de reclame in de foto(richy.nl) erg storend en overdreven groot van formaat

duidelijk perspectief in marko zijn post waar ik enig sinds mee in kan gaan.

misschien moet je vragen door wie je op de foto gezet wordt..

Hey Marko!

jou kwoot:

Puntje van kritiek naar richard (richy).
Ik vind alle foto's van de laatste tijd heel veel op elkaar lijken, en ook (te)veel fotoshop en fisheye.
Het zelfde truukje keer op keer gaat vervelen

Daarnaast vind ik de de reclame in de foto(richy.nl) erg storend en overdreven groot van formaat


=============================

Kritiek is prima, maar mijn foto's hebben een doelstelling:
- Presentatie
- Promotie

Marketing dus! Dus verder BEK HOUDEN!! !

Over enkele maanden zul je hetzelfde idee van moi terug zien bij alle anderen organisatie.... Geen bluf!!! Wedden?

En jullie doen maar lekker mee aan het 'weg geven van gratis fotos voor lekker meiden' gedoe... fuck it! It's all bussiness!!!

Lees het forum maar eens op www.dutchphotozone.com

Ik bemoei me d'r niet meer mee.. laat maar....

vergeet www.vangodlos.net niet

kijk ook is op www.azo.cjb.net

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 20:01:

▶

Kritiek is prima, maar mijn foto's hebben een doelstelling:
- Presentatie
- Promotie

Marketing dus! Dus verder BEK HOUDEN!! !

Over enkele maanden zul je hetzelfde idee van moi terug zien bij alle anderen organisatie.... Geen bluf!!! Wedden?

En jullie doen maar lekker mee aan het 'weg geven van gratis fotos voor lekker meiden' gedoe... fuck it! It's all bussiness!!!

Lees het forum maar eens op www.dutchphotozone.com

Ik bemoei me d'r niet meer mee.. laat maar....

Ach, ik zal idd wel uniek blijven door als enige gewoon gratis foto's in superhoge resolutie aan te blijven bieden.
Maar de commercie kan me de tering krijgen, ik doe lekker waar ik zin in heb
By the way mijn pics zijn gratis zonder registratie te bekijken op www.kuikens.com
Voor iedereen die nog foto's zoekt van Jumpforce 3 van afgelopen nacht is er genoeg te vinden.

Los Ballos

Unique Xmas Party 'Naughty' pictures available....


Check out: http://killerfrog.demon.nl/blog

Uitspraak van The Bachelor op zondag 25 december 2005 om 17:31:

▶

Ach, ik zal idd wel uniek blijven door als enige gewoon gratis foto's in superhoge resolutie aan te blijven bieden.

Nee hoor, goed op blijven letten.

Uitspraak van The Bachelor op zondag 25 december 2005 om 17:31:

▶

Maar de commercie kan me de tering krijgen, ik doe lekker waar ik zin in heb

Voor die 5 personen die komen kijken kan je dat doen ja maar heb je al eens 2000 x 30 Innercity foto's x 0.5 Mb gedaan? Dat is 30 Gigabyte aan dataverkeer. Stelt nog geen kloot voor omdat we het hier over 30 foto's hebben.

Pakken we H2O erbij: 4000 x 191 x 0.5 Mb = 382 Gigabyte dataverkeer. Snap je waar ik heen wil? Je kan wel leuk foto's gaan hosten maar zolang je een tinky winky website hebt waar anderhalve verdwaalde komt kijken, ja dan gaat het goed ja.

Partyflock heeft ook nog eens een overactief forum waardoor het aantal megabitjes per seconde aardig oploopt (grote sites kopen bandbreedte op en rekenen niet in maandelijks dataverkeer).

Anyway ik snap niet waarom de meeste mensen hier voor 30 views per foto's (Mysteryland ongeveer 100 views per foto => digitalfrog?) zelf bezig zijn.

Iedereen probeert hier dit topic een beetje levend te houden zodat er ook een paar verveelde kijkers op hun eigen site komen maar ga nou eens zelf nadenken of dat nou allemaal zoveel zin heeft.

Ik ben ook niet op mn achterhoofd gevallen en kan ook zelf een site in elkaar draaien al dan niet met een of andere PHP Nuke template'je, een of ander standaard forum systeempje en wat ander gefrutsel. Maar wordt het dan wat? Nee het wordt helemaal niets.

Wat de meesten hier doen vind ik echt totaal zinloos. En ja ook ik maak gratis partyfoto's ja, dat komt omdat het een hobby is van me en geen beroep. De reacties zijn altijd goed en het is vrijwel altijd gezellig, daar gaat het om. Maar ik plaats het niet ergens waar geen hond komt kijken of dat ik overal een link moet gaan spammen in de hoop dat er maar iemand komt kijken of blijft hangen.

Ik zeg wel steeds vaker nee tegen verzoeken om feestjes te komen coveren, het meeste heb ik al een keer gezien en de auto rijd ook niet op water. Verder kunnen grote festivals of feesten me in principe gestolen worden. Af en toe voor de kick doe ik dat eens maar de kleinere feestjes of de organisaties die wel weten hoe het moet daar ga ik veel liever heen.

Ik heb wel een nieuwe groothoek lens nodig. Eens kijken of ik ID&T zo gek kan krijgen

digitalfrog dat is een mooie vrouw die je op de foto hebt gezet

Uitspraak van Dave op maandag 26 december 2005 om 16:54:

▶

Anyway ik snap niet waarom de meeste mensen hier voor 30 views per foto's (Mysteryland ongeveer 100 views per foto => digitalfrog?) zelf bezig zijn.

I get the large number of clicks or views when my pictures get to the web pages of A. van Buuren, the Telegraaf or others...
(I have over 2 million hits alone on my pbase gallery in a year, not bad for an amateur).

For many people, who do that as a hobby like me, the number of clicks is not the measure. (pissing contest ?)
What matters is that my friends, some promoters, other phototgraphers see them. Period.
People already know how to find the mainstream web site, but often look for other pictures than what they find there if the party they went to has not been covered by the big boys.

I might have missed your point, I must apologise for my average dutch reading and non-existant writing, but feel free to correct me if I have.

Cheers,

Da Frog

[Dank je Snackyman, I was lucky enough to cross her path indeed, she is gorgeous!]

No, you didn't missed my point but I was too lazy too write my entire post in English (thought about it though ).

The hits you get on your pbase gallery are mostly coming from people at dpreview.com and other general photo related sites. At least that is what I assume. I sometimes put there a link as well and there are lot of people who are interested to take a look if you make an interesting posting.

But those people ain't party people, maybe I'm looking at it from a different perspective but I want to satisfy the people who came to the party and people who didn't went to the party but wanted to see how it was like.

And if you don't care about the clicks then you are a real artist, if I do something that nobody cares about I don't continue to do that.

Uitspraak van digitalfrog op maandag 26 december 2005 om 17:37:

▶

People already know how to find the mainstream web site, but often look for other pictures than what they find there if the party they went to has not been covered by the big boys.

So a little extra attention to your work would be nice after all? ... Well I can understand that but what I don't understand is that so many people start a really crappy website with most of the time some really lousy pictures on it. The current listing of websites (most of them doesn't deserve to be called website anyway) is so HUGE that I don't understand why there aren't a few sites who put their hands together to clean it up a bit.

Would ease the current flooding of 'photographers' on some events also. It's really annoying to see so much activity at the DJ booth for example for such a long period of time. Especially -and now I'm coming back to my first point- only a few people are going to watch those pictures anyway.

Uitspraak van Dave op maandag 26 december 2005 om 16:54:

▶

Voor die 5 personen die komen kijken kan je dat doen ja maar heb je al eens 2000 x 30 Innercity foto's x 0.5 Mb gedaan? Dat is 30 Gigabyte aan dataverkeer. Stelt nog geen kloot voor omdat we het hier over 30 foto's hebben.

daar dacht ik ook al aan

had eerst mn eigen site waarop ik publiceerd maar dat ging niet

ik heb van alles en nog wat geprobeerd maar ideaal was het niet

wat wel goed helpt is de fotos in flash laten weergeven. Kan je ze ook niet doorlinken en zo

alleen opslaan ook niet

Ik plaats nu mijn foto's op PF... Behalve de meuk die niets met PF te maken heeft natuurlijk.... Cars en babes sectie heb ik bijvoorbeeld ook een tijd gedaan frog

Maarre ik heb het nu anders gedaan qua party foto's, mensen kunnen met behulp van de Partyflock foto URL, bij mij een grotere versie opvragen zonder dat je de hele set door kan wandelen. (Host gewoon thuis namelijk op een ADSL lijn dus het moet niet te gek worden).

Ik stoor me namelijk een beetje aan de compressie en het net even iets te kleine formaat van Partyflock. Maar aan de andere kant begrijp ik heel goed dat het niet anders kan omdat het dan echt niet meer betaalbaar wordt. (Veroorzaakt ook extra server belasting trouwens).

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 december 2005 om 19:27:

▶

alleen opslaan ook niet

screenshot maken en dan uitsnijden. Sommige lui denken zo hun foto's ook te beveiligen tegen opslaan of denken dat het helpt als ze rechtsonderin een naampje zetten (wat je er vervolgens zo af cropt)...

I don't disagree with you Supra Dave, your latest message makes sense.

I might indeed see it from a different perspective. I'm in for the photography first. IT just happens that I love to party too, and there are great photo opportunity.

As far as Unique and this weekend's party, I promessed to many people I took the picture off that I would drop a note saying where they could find them. (as far as I know, partyflock did not have a partyphotographer there)

I would rather send my pictures to one quality site rather than spread them to many depending on the occasion. I also agree there is a lot of crap going around, but who's fault is it ? The crappy photographers that don't make an effort to learn and deliver good work or the promoters/web pages owners that settle for bad pics ?

As far as writing the message in english, it is appreciated but not necessary. This is a Dutch website and I don't expect people to adapt to me. I can read most of the Dutch, I hope it will still be okay in the future if others write in Dutch and I will reply in English.

Ralph

Uitspraak van digitalfrog op maandag 26 december 2005 om 19:59:

▶

as far as I know, partyflock did not have a partyphotographer there)

Actually there was (well, at least it supposed to be ) , but that doesn't matter, at some party's there isn't anybody from Partyflock and it don't has to be but I've seen some events where there are just too many photographers running around. I avoid such events and I guess some colleague crew members do this as well or don't bring a camera with them.

Uitspraak van digitalfrog op maandag 26 december 2005 om 19:59:

▶

but who's fault is it ?

Organisations. Most don't care or think that more exposure is better. I went to a party this year and it ended up that there were also five other photographers invited (on a typical club sized location).

That is an extreme example but organisations are also too generous with guestlist additions without really looking at what kind of exposure/promotion quality they get in return. I'm not annoyed of the amount of people who take pictures for free (I do it myself but like I said in Dutch I say more "no" to requests). But I am more annoyed of people who shoot the whole evening and nobody ever looks back to those pictures or even don't know where they can find the pictures because they forget the website address or lost the card (/ piece of paper). They destroy the evening for me because people are less spontanious when they see a camera for the xxxx time on the same evening.

About the Dutch/English thing, I know... But I wanted to switch for just a moment (note my second large reply is back to Dutch) just to make clear that I take you seriously. It would be a good habit for you to switch to Dutch from time to time. It speeds up the integration . I was forced to switch to English also on the dprevriew forums and however we all learn some English at school it's not that easy to write complete opinions in English, but you will get there... Eventually...

Unless you don't want to integrate ofcourse. I want to "exagrate" but that is a completely different story

Uitspraak van Dave op maandag 26 december 2005 om 19:39:

▶

screenshot maken en dan uitsnijden. Sommige lui denken zo hun foto's ook te beveiligen tegen opslaan of denken dat het helpt als ze rechtsonderin een naampje zetten (wat je er vervolgens zo af cropt)...

klopt dat zei ik ook maar tegen iedereen

maar ja ik moet nog een keer een goed werken flash album hebben

dan kan je makkelijk heleboel fotos showen per maand

kost je niks aan data geloof ik

Voor mij is het ook gewoon een hobby, overigens komt 99% van de bezoekers van mijn site door dat ik ze na het maken van een foto vertel waar ze te vinden zijn.
"Spammen" op PF is totaal zinloos, ik geloof dat deze tread maar liefst 3 bezoekers heeft opgeleverd, nog niet 1/1000e van mijn maandelijks aantal.
En wat je zegt, bij te veel bezoekers gaat je traffic kompleet uit de hand lopen, toch kijkt het gros alleen thumbs, zien ze hun eigen groepje of wat lekkers staan klikken ze ff door, maar de full size jpg wordt niet zo vaak opgevraagd, dus in jouw voorbeeld van 4000 views x 200 pics kom ik dan aan zo'n 60GB traffic, dat is nog net te overzien.
Maar aangezien ik alleen op kleinschalige events foto's trek hoef ik voor zulke floodings geen angst te hebben.

Greetz

Uitspraak van The Bachelor op dinsdag 27 december 2005 om 15:56:

▶

Voor mij is het ook gewoon een hobby, overigens komt 99% van de bezoekers van mijn site door dat ik ze na het maken van een foto vertel waar ze te vinden zijn.

geen kaartjes?

Uitspraak van The Bachelor op dinsdag 27 december 2005 om 15:56:

▶

van 4000 views x 200 pics

na een paar weekenden zit je daar zo aan


vergeet het doorlinken ook niet he

WWW.HOEGAARDAN.NL

Wij zijn op alle grote feesten zowieso vertegenwoordigd!!
Makkelijke en zeer Overzichtelijke site!!

Hoe Gaar Ben Jij Dan???

Check Check Check

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 20:01:

▶

Marketing dus! Dus verder BEK HOUDEN!! !

sure uhu

Echt niet dat ik mijn mond hou voor jou!!
Marketing is het wel ja, maar ik vind het een beetje overdreven en opgeblazen allemaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 20:01:

▶

Ik bemoei me d'r niet meer mee.. laat maar....

Jawel, dat doe je dus wel.
Sterker nog:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 20:01:

▶

Over enkele maanden zul je hetzelfde idee van moi terug zien bij alle anderen organisatie.... Geen bluf!!! Wedden?

Enerzijds loop je maar te giffen en je af te zetten tegen zo'n beetje het hele wereldje.
Aan de andere kant probeer je er financieel wijzer van te worden.

doe lekker zielig ga ouwe koeien uit de sloot halen...

http://www.djdarqtai.de
http://www.ravenation.nl