Moslims

Hoi Allemaal,
Al vast voor de duidelijkheid, dit onderwerp is niet bedoeld om te gebruiken voor discriminatie!

Waarom hoor ik alleen maar negatieve berichten over moslims m.b.t. crimineel gedrag? Heb echt een hekel aan vooroordelen en discriminatie, maar ik begin steeds overtuigender te geloven in de kwaardaardigheid van moslims.
Ligt het aan opvoeding, intergratie..of is het gewoon zo dat ze gehersenspoeld zijn door hun geloof?

Wat vinden jullie hiervan people?

"ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft vrijdag de 22-jarige J.K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar wegens moord op zijn 18-jarige zus. De moord werd gepleegd in opdracht van familie in Irak. De naam van de familie moest worden gezuiverd, omdat de 18-jarige zus een baby had gekregen van een niet-moslim. Tegen K. was ook twaalf jaar cel geëist.
bron: www.nu.nl"

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 8 december 2005 om 23:18:

▶

meestal zijn dat de ouders....maar er zijn ook nederlanders die zich bekeren tot de moslim....(domme mensen ik mag ze nu al niet meer )

moeten ze toch zelf weten? als die mensen hun identiteit willen weggeven aan Allah/het moslimgeloof?
het is altijd nog HUN keuze!

lees de koraan zou ik zeggen dat weet je teminste over welke mensen je het hebt!!!!

Laat mij voorop stellen dat de 'moslims' waar jij het over hebt, de ook wel genoemde 'Kut-Marokaantjes' geen moslim zijn zoals een moslim hoort te zijn. Een echte moslim heeft geen haat gevoelens naar andere toe, maar d.m.v. de media heeft dit een effect op de Marokaanse/Turkse (of hoe je het ook wilt noemen) zetten zij zichzelf graag in de schijnwerpers. De media werkt dus als een soort opruier.

ik weet het allemaal niet ,,, ik ben geen moslim dus ik kan ook niet na denken als een moslim

komt bijna elke dag op het journaal nog even en we hebben et moslim-journaal mijn mening is goede nette moslims mogen blijfen en radicale moslims eruit

ik hoorde n paar dagen geleden iets over het islamitische geloof:

het is verboden om te stelen van anderen. maar dit zou niet gelden als het "niet moslims" betreft. tenminste dat is naar mijn idee de booschap die veel islamitische jongeren hieruit trekken.

zijn hier in dit topic maybe ook islamieten die info kunnen geven?

1. als je een echte moslim bent mag je maar 3 dagen in een land verblijven dat geen moslim land is

maar die fundamentelen weten dat `zogenaamd` niet

2. je mag niet doden

3. je mag geen zelfmoord plegen dus je eigen ook niet opblazen je eigen opofferen om iemand te redden is wat anders als er 100 meenemen naar het hiernamaals

4. iemand die in god gelooft ook als is hij van een andere geloof hoor je ook met respect te behandelen

5. en islam betekend vrede.

ach meeste mensen die zich als moslim voordoen weten niet eens waar ze het over hebben. Dat is het probleem. Ze zijn beïnvloed- en manipuleerbaar. De moslim die zich strikt aan het geloof houdt heb je geen last van, ongeacht je het eens bent met zijn standpunten. We hoeven immers niet allemaal hetzelfde te denken toch?

als we allemaal hetzelde moeten denken

equibiliruim

Uitspraak van Busty. op vrijdag 9 december 2005 om 12:31:

▶

ik hoorde n paar dagen geleden iets over het islamitische geloof:
etc. etc.

Ik durf bijna met zekerheid te zeggen dat dit geen moslims zijn

Uitspraak van Scheiss Egal op vrijdag 9 december 2005 om 14:32:

▶

ik durf bijna met zekerheid te zeggen dat dit geen moslims zijn

haha nou...t was wel n moslim ik hoorde m praten in de trein met n oudere vrouw (lees bejaarde).en hij had echt goede opmerkingen.

bijbel koran wat is het verschil je hebt gewoon in elke gemeenschap een stel idioten. het verschil is alleen dat die idioten in veel moslim landen makkelijker gehoord worden

door onwetendheid van mensen gedragen ze als maloten je kunt toch ook niet zeggen alle duitsers zijn nazi's

en wie zijn de mensen die kinderen verkrachten (pedo's)
juist dat zijn altijd blanken mensen en daar word geen aandacht aan besteed

mensen hebben vooroordelen en denken niet verder na

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 21:19:

▶

door onwetendheid van mensen gedragen ze als maloten je kunt toch ook niet zeggen alle duitsers zijn nazi's

en wie zijn de mensen die kinderen verkrachten (pedo's)
juist dat zijn altijd blanken mensen en daar word geen aandacht aan besteed

pedo's zijn niet alleen blanken, maar dit heeft allemaal te maken met het referentiekader van de mensen.. vraag je een zwarte moslim-Afrikaan hetzelfde, dan zal die ook wel zien dat er zwarten zijn die pedo zijn.. Alle negatieve ideeen over moslims hebben ook te maken met het beperkte referentiekader van ons!

Wat ik wil zeggen, denk verder dan je neus lang is en probeer ook buiten je eigen referentiekader te denken en redeneren

even een aanvulling: een kinderverkrachter is niet hetzelfde als een pedo!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 23:53:

▶

even een aanvulling: een kinderverkrachter is niet hetzelfde als een pedo!!!

maar wel even gestoord

Als een volwassene zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen, is hij pedofiel. Het kan gaan om kinderen in alle leeftijden, vanaf baby’s tot pubers, zolang ze niet volgroeid zijn. Er zijn pedofielen die alleen fantaseren, anderen willen daadwerkelijk seks met kinderen. Zolang het blijft bij het hebben van gevoelens en fantasieën wordt er in principe geen schade toegebracht aan anderen. Anders is het als de gevoelens of fantasieën ook in praktijk gebracht worden.

Seks met kinderen is strafbaar en kan de pedofiel in grote problemen brengen, niet alleen met de politie maar ook met mensen in zijn omgeving. Voor kinderen die seksueel contact hebben met een pedofiel (onvrijwillig of schijnbaar vrijwillig) kan dat grote gevolgen hebben in hun hele latere leven. Als iemand valt op kinderen die lichamelijk nog niet volgroeid zijn, is hij pedofiel. Zolang het kind jonger is dan 12 jaar is seksueel contact in ieder geval strafbaar. Seks met jongeren tussen de 12 en 16 jaar is strafbaar als de jongere (op het moment of achteraf) bezwaren maakt. Bij pedofilie gaat het duidelijk om een seksuele voorkeur. Een vader die zijn kind seksueel misbruikt, hoeft niet pedofiel te zijn. Het kan zijn dat zijn voorkeur uitgaat naar een volwassene en dat het kind een vervanging is, een manier om zijn seksuele behoeften te bevredigen. Zulke contacten zijn wel pedoseksueel, maar niet pedofiel. Bij seksueel contact met kinderen wordt de grens van het gewone lichamelijke contact overschreden. De meeste volwassenen vinden het prettig om kinderen te knuffelen en dat is ook belangrijk voor het kind.

Bron: http://www.seksueelmisdrijf.nl/info/ontucht_pedofilie.htm

och..geef t beestje n naam..t maakt mij niet uit kzou ze allebei afmaken

Uitspraak van Busty. op zaterdag 10 december 2005 om 13:23:

▶

och..geef t beestje n naam..t maakt mij niet uit kzou ze allebei afmaken

juist..!!

oké, weer ontopic?

De vraag van de topicstarter:

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 11 november 2005 om 12:31:

▶

"ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft vrijdag de 22-jarige J.K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar wegens moord op zijn 18-jarige zus. De moord werd gepleegd in opdracht van familie in Irak. De naam van de familie moest worden gezuiverd, omdat de 18-jarige zus een baby had gekregen van een niet-moslim. Tegen K. was ook twaalf jaar cel geëist.

Wat vinden jullie hiervan people?

Ik zie het als eerwraak, iets destructiefs wat wij de moslims die hier hun eigen familie mee willen uitmoorden beter kunnen afleren!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 14:22:

▶

k zie het als eerwraak, iets destructiefs wat wij de moslims die hier hun eigen familie mee willen uitmoorden beter kunnen afleren!

die sporen niet joh...

laten wij maar blij zijn dat wij niet in zo'n familie opgegroeid zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 14:43:

▶

die sporen niet joh...

laten wij maar blij zijn dat wij niet in zo'n familie opgegroeid zijn

dat is waar! dat is één schrale troost
maar.. het gaat wel om mensenlevens! Het komt erop neer dat moslims die wel willen integreren door hun familie die neurotisch aan het eigen geloof hangt, worden vermoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 23:40:

▶

Alle negatieve ideeen over moslims hebben ook te maken met het beperkte referentiekader van ons!

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 11 november 2005 om 12:31:

▶

Waarom hoor ik alleen maar negatieve berichten over moslims m.b.t. crimineel gedrag?

Ut nieuws is nogal eenzijdig hierin.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 18:31:

▶

Waarom hoor ik alleen maar negatieve berichten over moslims m.b.t. crimineel gedrag?

1. omdat veel criminaliteit wordt gepleegd door allochtonen maar autochtonen kunnen er ook wat van want 83% van de zware misdrijven worden gepleegd door autochtonen

2.omdat als een autochtoon een criminele feit pleegt staat er in de krant een 33 jarige verdachte, en als een marokaan of een antiliaan een criminele feit pleegt dan staat er een 33 jarige van marokaaanse of antiliaanse afkomst.
je zult bijna nooit lezen een 33 jarige blanke autochtone man.

3. en omdat er nu in deze tijd de allochtonen en voornamelijk de marokanen in een slecht daglicht staan wilt de media natuurlijk erop nadrukken in de krant hoe slecht het is gesteld mee de allochtonen in nederland. maar je zult nooit iets positiefs lezen over de allochtonen die in nederland wel geslaagd zijn en un goede baan en goede leven hebben.

dat willen wij niet lezen in de kranten wij willen lezen hoe graag er wel niet geroofd en gemoord wordt in nederland

Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2005 om 13:42:

▶

1. omdat veel criminaliteit wordt gepleegd door allochtonen maar autochtonen kunnen er ook wat van want 83% van de zware misdrijven worden gepleegd door autochtonen

2.omdat als een autochtoon een criminele feit pleegt staat er in de krant een 33 jarige verdachte, en als een marokaan of een antiliaan een criminele feit pleegt dan staat er een 33 jarige van marokaaanse of antiliaanse afkomst.
je zult bijna nooit lezen een 33 jarige blanke autochtone man.

3. en omdat er nu in deze tijd de allochtonen en voornamelijk de marokanen in een slecht daglicht staan wilt de media natuurlijk erop nadrukken in de krant hoe slecht het is gesteld mee de allochtonen in nederland. maar je zult nooit iets positiefs lezen over de allochtonen die in nederland wel geslaagd zijn en un goede baan en goede leven hebben.

dat willen wij niet lezen in de kranten wij willen lezen hoe graag er wel niet geroofd en gemoord wordt in nederland

Robbbin had het over Moslims... niet allochtonen

ohja maar in het algeheel dan

Had et inderdaad over moslims ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 18:31:

▶

Ut nieuws is nogal eenzijdig hierin.

Misschien waar, als je naar van die opinie programma's kijkt of kranten leest, hoor je vaak dezelfde verhalen, maar ook (bijna) altijd heel stevig onderbouwd met argumenten. En dar valt toch niet te ontkennen of vind je van wel?

Denk dat alle "ellende" met moslims inderdaad te maken heeft met aan de ene kant; ons beperkte inzicht in hun bestaanswijze (zoals ik al had aangegeven met dat ktranten artikel waarin duidelijk gemaakt wordt dat de verschillende bevolkingsgroepen naast elkaar gaan leven = vrijwillige segregatie in mijn ogen).
Maar dat de overtuigte Moslims een hele foute denkwijze hebben over gehouden aan hun geloof & cultuur!

Uitspraak van Robbbin op zondag 11 december 2005 om 22:57:

▶

Denk dat alle "ellende" met moslims inderdaad te maken heeft met aan de ene kant; ons beperkte inzicht in hun bestaanswijze (zoals ik al had aangegeven met dat ktranten artikel waarin duidelijk gemaakt wordt dat de verschillende bevolkingsgroepen naast elkaar gaan leven = vrijwillige segregatie in mijn ogen).
Maar dat de overtuigte Moslims een hele foute denkwijze hebben over gehouden aan hun geloof & cultuur!

Het eerste heb ik onder woorden gebracht als het beperkte referentiekader van ons.. Ik ben van mening dat wij heel snel ons oordeel klaar hebben, zonder ons te willen verdiepen in mensen die er anders uitzien (bijvoorbeeld mensen die lange donkere baarden hebben en/of een Midden Oosten-sjaaltje om, of iemand met een hoofddoekje of burka).
Ik verwoord het tweede als het "weggeven van hun identiteit aan het moslomgeloof, de interpretatie van de Koran of aan Allah". Mensen die zo streng in hun geloof zitten, zijn naar mijn mening gevangen in de godsdienst en zijn zichzelf volledig kwijt. In zo'n situatie kun je naar mijn idee weinig goeds betekenen voor de wereld en kun je zelfs in bepaalde gevallen een last zijn voor anderen..

Ook mee eens, alleen gaan mijn standpunten nog een stuk verder eigenlijk. Zal je dit echter besparen!

Uitspraak van Robbbin op donderdag 15 december 2005 om 19:54:

▶

Ook mee eens, alleen gaan mijn standpunten nog een stuk verder eigenlijk. Zal je dit echter besparen!

hahaha oke.. ben er eigenlijk wel benieuwd naar!

Uitspraak van Robbbin op zondag 11 december 2005 om 22:51:

▶

Misschien waar, als je naar van die opinie programma's kijkt of kranten leest, hoor je vaak dezelfde verhalen, maar ook (bijna) altijd heel stevig onderbouwd met argumenten. En dar valt toch niet te ontkennen of vind je van wel?

valt niet te ontkennen maar het blijft eenzijdig

en op die manier kan ik voor elke willekeurige bevolkingsgroep/ras/geloof/sexe doormiddel van berichten over wandaden "aantonen" hoe slecht zij wel niet zijn

bij wie zal ik beginnen?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 december 2005 om 20:20:

▶

bij wie zal ik beginnen?

bij jezelf

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 11 november 2005 om 12:31:

▶

"ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft vrijdag de 22-jarige J.K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar wegens moord op zijn 18-jarige zus. De moord werd gepleegd in opdracht van familie in Irak. De naam van de familie moest worden gezuiverd, omdat de 18-jarige zus een baby had gekregen van een niet-moslim. Tegen K. was ook twaalf jaar cel geëist.
bron: www.nu.nl"

Duidelijk ZIEK gewoon!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 23:38:

▶

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 11 november 2005 om 12:31:
"ARNHEM - De rechtbank in Arnhem heeft vrijdag de 22-jarige J.K. veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar wegens moord op zijn 18-jarige zus. De moord werd gepleegd in opdracht van familie in Irak. De naam van de familie moest worden gezuiverd, omdat de 18-jarige zus een baby had gekregen van een niet-moslim. Tegen K. was ook twaalf jaar cel geëist.
bron: www.nu.nl"

Gestoord gewoon!

hardenberg 16-12-05

moslim vermoord mus
de moslim was er niet van gediend dat de mus een brood kruimel at terwijl de mus mee moest doen aan de ramadam

Ook hier in het topic weer veel ´over-1-kam-gescheer´.

Moet je ze bijvoorbeeld eens horen als Londsale-jongeren negatief in het nieuws komen.

Dan is opeens NIET iedereen fout, blablabla. Lachwekkend gewoon.

Uitspraak van Diedus op vrijdag 16 december 2005 om 13:14:

▶

Moet je ze bijvoorbeeld eens horen als Londsale-jongeren negatief in het nieuws komen.

Dan is opeens NIET iedereen fout, blablabla. Lachwekkend gewoon.

"Volgens de onderzoekers moeten instanties veel meer kijken naar verbanden die er zijn tussen extreemrechtse gabbers en moslimjongeren. Bij incidenten waarbij jongeren betrokken zijn, gaat de aandacht te veel naar Lonsdalejongeren en te weinig naar allochtone jongeren. Er is veel meer bekend over de rol van gabbers dan over die van allochtonen, terwijl die ook heel belangrijk kan zijn. En daar moet verandering in komen..."
Bron: Telegraaf van gisteren of eergisteren.

Misschien dat wij ze inderdaad over een kam scheren (en dan laat ik erbuiten of dat wel of niet terechtis), maar zoals dit artikele toch wel aanfgeeft: zijn het in beginsel nooit de moslims die schuldig kunnen zijn. Want dat zou dan weer discriminatie zijn he!! Kan me hier erg aan storen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 19:59:

▶

hahaha oke.. ben er eigenlijk wel benieuwd naar!

Ik hou het maar netjes!

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 16 december 2005 om 19:23:

▶

"Volgens de onderzoekers moeten instanties veel meer kijken naar verbanden die er zijn tussen extreemrechtse gabbers en moslimjongeren. Bij incidenten waarbij jongeren betrokken zijn, gaat de aandacht te veel naar Lonsdalejongeren en te weinig naar allochtone jongeren. Er is veel meer bekend over de rol van gabbers dan over die van allochtonen, terwijl die ook heel belangrijk kan zijn. En daar moet verandering in komen..."
Bron: Telegraaf van gisteren of eergisteren.

Misschien dat wij ze inderdaad over een kam scheren (en dan laat ik erbuiten of dat wel of niet terechtis), maar zoals dit artikele toch wel aanfgeeft: zijn het in beginsel nooit de moslims die schuldig kunnen zijn. Want dat zou dan weer discriminatie zijn he!! Kan me hier erg aan storen.

en daar maak je zelf de fout al

heb je het nou over allochtonen of over moslims? en wat is "de moslims"? is dat netzoiets als "de christenen" en de "hindoes"? (nooit van gehoord in berichtgeving btw)

Dat de telegraaf moslims zegt ipv allochtonen verbaasd me niks, stelletje zwakbegaafden bij de krant

i

Uitspraak van rosiviseren op vrijdag 16 december 2005 om 13:10:

▶

hardenberg 16-12-05

moslim vermoord mus
de moslim was er niet van gediend dat de mus een brood kruimel at terwijl de mus mee moest doen aan de ramadam

Muslim?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 12:58:

▶

1. als je een echte moslim bent mag je maar 3 dagen in een land verblijven dat geen moslim land is

maar die fundamentelen weten dat `zogenaamd` niet

2. je mag niet doden

3. je mag geen zelfmoord plegen dus je eigen ook niet opblazen je eigen opofferen om iemand te redden is wat anders als er 100 meenemen naar het hiernamaals

4. iemand die in god gelooft ook als is hij van een andere geloof hoor je ook met respect te behandelen

nummer 1 en 4 rijmen niet echt met elkaar!!!!!

Uitspraak van Robbbin op vrijdag 16 december 2005 om 19:25:

▶

Ik hou het maar netjes!

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 december 2005 om 23:20:

▶

1. als je een echte moslim bent mag je maar 3 dagen in een land verblijven dat geen moslim land is

maar die fundamentelen weten dat `zogenaamd` niet

2. je mag niet doden

3. je mag geen zelfmoord plegen dus je eigen ook niet opblazen je eigen opofferen om iemand te redden is wat anders als er 100 meenemen naar het hiernamaals

4. iemand die in god gelooft ook als is hij van een andere geloof hoor je ook met respect te behandelen

nummer 1 en 4 rijmen niet echt met elkaar!!!!!

Wat is dit? Zijn dit islamitische basisregels? En wat betekent dat dan voor de moslims hier?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 12:58:

▶

1. als je een echte moslim bent mag je maar 3 dagen in een land verblijven dat geen moslim land is

Bullshit hoe kom jij hier nou weer bij ?
Dit is de grootste onzin

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 december 2005 om 12:58:

▶

2. je mag niet doden

3. je mag geen zelfmoord plegen dus je eigen ook niet opblazen je eigen opofferen om iemand te redden is wat anders als er 100 meenemen naar het hiernamaals

4. iemand die in god gelooft ook als is hij van een andere geloof hoor je ook met respect te behandelen

5. en islam betekend vrede.

Deze dingen staan ook in de bijbel en de islam is een vredelievend geloof.

het zijn niet mijn type mensen ook al weet ik dat ze niet allemaal hetzelfde zijn !

stemmingmakerij van de media.
is hetzelfde als met artikels over honden:
je leest in de krant altijd " rotweiller bijt kind" en nooit " hond bijt kind".