Het "Technics vs. OEM" Topic

Heb gezocht maar kon geen ander topic hierover vinden, terwijl er in topics als "stofkappen voor nieuwe oem bakken?" en "technics te koop" alleen maar gepraat wordt over welke tafels nou beter zijn

Ikzelf heb OEM (Synq XTRM.1) en zou nix anders willen geweldig correctiegedrag, hoger dan die van technics. Laatst ook op technics gedraaid en ook zeker niks mis mee.
Het hoge pitchbereik van OEM kan jezelf wel de das omdoen. Je ontwikkelt hier een draaistijl op en als je dan in een club komt waar 99% niet verder kan pitchen dan 8% kan je heel snel op je bek gaan. Maar OEM tafels zijn gewoon beesten van binnen, Technics schijnt juist alleen het hoognodige aan boord te hebben.

Dus vertel: Waar gaat jouw voorkeur naar uit? Waarom? En welke is nou beter...

Uitspraak van House Makelaar op zondag 11 december 2005 om 14:56:

▶

maar mocht ik erop draaien dan zal ik mijn ervaring hier uitgebreid neerzetten.

ga em snel erges testen en oordeel zelf

Tuurlijk is de Technics een degelijk beestje.. maar wordt wel wat overdreven. Een instap reloop TT heb je net zo lang plezier van als een SL alleen wordt de Reloop vervangen als hij niet meer 100% is en de SL wordt gerepareerd

En in clubs enzo vind ik ze helemaal niet zo degelijk, als je wist hoeveel SL's ik al open heb gehad door drank wat er ingekomen is wat eigelijk gewoon een design fout is in de kast naar mijn mening.. dat rooster onder de platter met daaronder meteen de print is niet echt handig gedaan.. al geloof ik dat de pitchsturing van de SL nogal gevoellig is voor warmte (maarja ook bij technics hadden ze kunnen verzinnen dat een optisch systeem handig was geweest)

als ik weer op een sl draai dan valtie elke keer zwaar tegen, komt ook omdat ik een tijdje alweer met de synq draai!

en dan kan je echt het verschil merken

Is natuurlijk ook een kwestie van gewenning als jezelf op een zon oem ding draait en daarna op een technics kan die tegenvallen, maar andersom misschien ook
dit topic gaat trouwens wel eindeloos lang door damn.

je kan gewoon niet om de oem heen

Uitspraak van House Makelaar op zondag 11 december 2005 om 19:06:

▶

dit topic gaat trouwens wel eindeloos lang door damn

de discussie leeft blijkbaar.. ik denk dat 3kwart van de posts in "het voordeel" van de OEMS spreken.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2005 om 19:08:

▶

je kan gewoon niet om de oem heen

Inderdaad!!

ik vind het jammer, dat sommige technics gebruikers het niet kunnen/willen accepteren dat de oem puur technisch beter inelkaar zit (op de demping na) dan de technics.

en wat hoor je dan als tegen antwoord?

technics staat er al vanaf het begin bla bla bla
geen goeie tegen argumenten

waarom zou een ander merk niet goeie tafels kunnen maken?


ook denk dat ze het stiekem wel weten
maar hun trots zit in de weg want die tafels die hun hebben waren de beste en nu ineens wordt ie zwaar afgekraakt

Gaat niet zo zeer om afkraken.. want een SL blijft gewoon een van de toptafels..

alleen dat iedereen zo laaiend enthousiast is over technics snap ik niet.. hebben de laatste 25 jaar nou niet echt iets inovatiefs gemaakt. redelijk goede HP een te dure mixer en een cd-speler met nog al wat bugs

en dat alles verkopen ze voor te veel €'s omdat ze 25 jaar geleden een goede draaitafel hebben ontworpen.. niets mis mee als ze die tafel inj die 25 jaar dan ook maar echt verbeterd hadden want die punten zijn er zeker bij de SL.

Uitspraak van House Makelaar op zaterdag 10 december 2005 om 17:04:

▶

Technics!!!
niet die gare bart smit dingen..

Uitspraak van House Makelaar op zondag 11 december 2005 om 14:56:

▶

Technics gaan lang mee van de oem bakken is dat nog onbekend. Ik ga liever voor zekerheid en kwaliteit.
Ik heb nog nooit op die dingen gedraaid dus kan niet oordelen, maar mocht ik erop draaien dan zal ik mijn ervaring hier uitgebreid neerzetten.

Lul dan niet zo slap.

Uitspraak van House Makelaar op zondag 11 december 2005 om 19:06:

▶

Is natuurlijk ook een kwestie van gewenning als jezelf op een zon oem ding draait en daarna op een technics kan die tegenvallen, maar andersom misschien ook
dit topic gaat trouwens wel eindeloos lang door damn.

Ja, we hebben niet allemaal net als jij gelijk een uiteindelijke mening klaarstaan, in jouw geval zelfs zonder dat je er ooit maar op gedraaid hebt...

weheh die reacties altijd

ik blijf bij me technics aangezien ik het merk technics zie als het draaitafel merk.
zo zie ik vestax als het mengpanelen merk vooral in combi voor 3 decks.

Uitspraak van Jonathan Mendiola op maandag 12 december 2005 om 02:27:

▶

ik blijf bij me technics aangezien ik het merk technics zie als het draaitafel merk.

over jou gaat dit stukje

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 11 december 2005 om 13:01:

▶

het heb te maken met naam
duur is goed naam is goed

eigenlijk heel kortzichtig

Nou ik heb wel eens op technics gedraaid en stond voor de overweging. Het werd toch echt wel de Synq. Afgelopen weekend moest ik draaien op technics en neej ik vond ze echt beduidend minder. Die motor was best slapjes.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 december 2005 om 14:30:

▶

Die motor was best slapjes.

ik kan minder snel mixen

omdat het met de synq zo snel en precies kan, en met de SL moet je echt meer werk doen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 12 december 2005 om 15:28:

▶

omdat het met de synq zo snel en precies kan, en met de SL moet je echt meer werk doen

Eens..het is ff wennen maar OEM gaat echt veel beter/sneller..

wat bedoel je nou precies hhhakelaar?
ik geef gewoon een algemene opmerking hoe ik er over denk.. toen ik technics kocht was die oem er (nog) niet op de markt.

zijn technics trouwens niet duurder aangezien die in japan zijn gemaakt en de oembakken in china

Uitspraak van Jonathan Mendiola op maandag 12 december 2005 om 19:09:

▶

en de oembakken in china

ik dacht in korea...of is dat ook china

Uitspraak van Jonathan Mendiola op maandag 12 december 2005 om 19:09:

▶

wat bedoel je nou precies hhhakelaar?

met welke opmerking precies?

de OEM ontwikkelaar heeft heel erg veel geld gestoken in de ontwikkeling van de Super OEM.. iets wat technics 25 jaar geleden gedaan heeft.. zelfs de ontwerpen (aanpassingen) voor de mk3/mk5 komen uit die tijd.. die ontwerpkosten zijn allang terug verdient. maar toch zijn de draaitafels duurder geworden.

2 hhhakelaar: je 1 na laatste post

oh

de technics heeft een zwakkere motor dus is het corrigeer gedrag minder snel.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 12 december 2005 om 15:28:

▶

ik kan minder snel mixen

omdat het met de synq zo snel en precies kan, en met de SL moet je echt meer werk doen

idd als je die motor op 10 % laat heb je ze echt binnen tien tellen gelijk

en door de hoge torsie ideaal voor scratchen en voor de hiphoppers onder ons

Of als je een megamix wil maken.. volgens mij is het ook wel aardig om een derde aan te schaffen.. volgens mij kan ik dan vet freaken en truukjes uithalen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 12 december 2005 om 23:37:

▶

Of als je een megamix wil maken.. volgens mij is het ook wel aardig om een derde aan te schaffen.. volgens mij kan ik dan vet freaken en truukjes uithalen.

waarom zou dat niet met de sl kunnen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 november 2005 om 21:33:

▶

Op ons feest The House Of Rave draaiden Dione, Niel, Hamunaptra en Ferox, niet de minste namen dus, op OEM-tafels die wij hadden meegebracht. Niemand heb ik erover horen klagen. Dione vond ze zelfs stukken beter draaien dan Technics.

ik wilde er net zelf over beginnen !

Dat feest was de allereerste keer dat ik met OEM's in aanraking kwam, dus ze mogen jullie wel bedanken, morgen komt toevallig de koerier 2 Omnitronic DD-5250's brengen

Hiervoor heb ik 3 jaar nieuwe SL1200's gehad, die heb ik verkocht begin dit jaar n.a.v. o.a. house of rave.
Ik weet nog dat ik daar stond en na 10 minuten dacht "hey, wat draaien die technics lekker strak met meer kracht dan ik gewend was, ze zullen wel nieuw zijn." Vervolgens zie ik "Sync" staan ... wtf is dit ? Setje gedraaid en het typenummer even opgeschreven om op inet te zoeken, toen kwam het hele verhaal naar boven over OEM en andere merken welke hetzelfde zijn. Ik heb inmiddels andere collega dj's ook over weten te halen om OEM's te kopen en die zijn allemaal zeer te spreken over de kracht en duurzaamheid. Daarnaast scheelt het ze gewoon meer dan 500 euro in vergelijking met het aanschaffen van een set nieuwe technics.

Één van de argumenten "ik draai met sl's want dan ben ik die gewend als ik in de club sta omdat ze standaard zijn" vind ik echt bullshit. Ik heb niks gemerkt van dat ik mij veel aan moest passen en had pas na 10 minuten door (3 overgangen onegeveer) dat ik op een ander merk aan het draaien was. Misschien omdat ik al 12 jaar draai met alles wat muziek speelt en een pitchcontrol heeft, als je kan draaien, kan je het. En op deze OEM bakken gaat het erg makkelijk, naar mijn idee zelfs beter als met een Technics. En ik heb met veel verschillende sl12xx's van verschillende leeftijden gedraaid sinds 1993.

Uitspraak van Jonathan Mendiola op maandag 12 december 2005 om 02:27:

▶

ik blijf bij me technics aangezien ik het merk technics zie als het draaitafel merk.
zo zie ik vestax als het mengpanelen merk vooral in combi voor 3 decks.

Wat technics betreft geef ik je dus geen gelijk. Vestax is een ander verhaal. Er is nog geen Vestax beater voor die prijs bij die OEM's van hierboven heb ik een Vestax PMC 05 pro mkIII gekocht voor 365 euro. Maar dat is niet omdat het het merk is, maar omdat ze gewoon goed spul leveren. Dit is mijn 3e Vestax dj mixer en de andere 2 (pmc 03a + pcv 002) heb ik ook nog steeds omdat ze niet kapot te krijgen zijn. Ze zien er alleen niet meer uit en hebben niet de functies die de PMC 005pro mkIII wel heeft. Niet voor niks dat deze Vestax ook een standaard is geworden. Zolang er geen betaalbaar alternatief is van deze kwaliteit blijf ik hierbij zweren voor het scratchwerk.

Oja, m'n naalden zijn nieuwe Ortofon Concorde Q-bert. Scratchen met die handel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 10 december 2005 om 18:08:

▶

bedoel je dat panasonic achter technics zit?

Toen m'n pitchfader na 2 jaar van m'n SL1200mkII stuk ging moest ik in Den Haag bij Panasonic een nieuwe fader halen (en zelf oversolderen op de printplaat, want die service hebben ze niet ....).

Uitspraak van "BASSOCHIST" op zaterdag 10 december 2005 om 17:46:

▶

maar technics heeft toen wel DE platenspeler ontwikkeld, en het probleem is ook dat als je op een feest komt dat bijna altijd wel een standaart opstelling staat met technics.

Je bent toch dj of niet? Als je die piepkleine aanpassing niet aankan zou ik in jouw geval nog even dooroefenen of stoppen. Ik wil geen veren in m'n eigen reet steken want dat mag niet in NL maar zet mij achter IEDERE willekeurige cd speler of platenspeler met pitch en ik mix ze zoals het hoort.

Net wat de volgende poste :

Uitspraak van Dacato op zondag 4 december 2005 om 20:53:

▶

Gisteren 3.5 uur gedraaid, en vandaag ook nog eens 4 uur achter elkaar.
En hehe...eindelijk begin ik eraan te wennen.
Tis indd een kwestie van héél fijn pitchen.
Eventueel kleine correcties en verder loopt ie wel.
Hij is gewoon een stuk preciezer als dat ik gewend was....maar goed.
Begin ze nu behoorlijk onder de knie te krijgen.
Ook was het nog eens zo dat ik een nieuw mengpaneel had, dus je loopt ook af en toe meer daar bezig te zijn als met de draaitafel.

Uitspraak van Mount op woensdag 9 november 2005 om 11:12:

▶

laten we eerlijk zijn het is ook zo dat zowel de Lenco als de SL jaren lang topdraaitafels geweest zijn maar zoals ik al zei iets is top tot er iets beters op de markt komt..

Tijdens een dj workshop op de rockacademie vertelde Ben Liebrand dat hij als één van de eersten overging op SL1200's en de rest hem voor gek verklaarde dat hij zijn Lenco's wegdeed. Nu gebeurt in principe in dit topic hetzelfde van Technics naar OEM.

Verder zijn er hier al genoeg pro-OEM mensen dus ik hoef verder niks meer te zeggen wat al niet gezegd is. Ik denk dat deze OEMS serieus over een paar jaar de technics eruit zullen werken, behalve als technics zelf (of een ander non-oem merk) met een betere tafel komt.

Leuk detail, m'n scratch cd speler is ook een OEM bak, BST Cleving 280.
De numark CDX en Pioneer CDJ 1000/800's draaien lekkerder maar kosten 3 tot 4 x zoveel .... Ik wacht wel op het OEM antwoord hierop

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 02:03:

▶

Je bent toch dj of niet? Als je die piepkleine aanpassing niet aankan zou ik in jouw geval nog even dooroefenen of stoppen. Ik wil geen veren in m'n eigen reet steken want dat mag niet in NL maar zet mij achter IEDERE willekeurige cd speler of platenspeler met pitch en ik mix ze zoals het hoort.

hehe true

ik sluit me helemaal bij Niel aan

Uiteindelijk kan het ook met beltdrives.. gelijk laten spelen.. moet je er wel aang ewend zijn. Maar die Synq's hebben de platen wel veel sneller strak, dat geeft je meer mogelijkheden. Dat sluit niet uit dat strak mixen op andere tafels onmogelijk is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:37:

▶

dat geeft je meer mogelijkheden

zoals?

Omdat de draaitafel sneller op snelheid is dan met bv beltdrives. In het geval van de OEM's en in mindere mate voor de Technics kan je zeggen dat ze altijd op snelheid blijven, dus je hoort gelijk of je correctie goed is gegaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 13:33:

▶

Omdat de draaitafel sneller op snelheid is dan met bv beltdrives. In het geval van de OEM's en in mindere mate voor de Technics kan je zeggen dat ze altijd op snelheid blijven, dus je hoort gelijk of je correctie goed is gegaan.

ja maar wat voor meer mogelijk heden geeft je dat?
ja dat je sneller ben maar meer niet, het gaat gewoon lekkerder soepeler

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 13:48:

▶

ja maar wat voor meer mogelijk heden geeft je dat?
ja dat je sneller ben maar meer niet, het gaat gewoon lekkerder soepeler

Dan heb je meer tijd "over" om andere trucjes te doen, met faders kutten/cutten of eq dingen, effecten etc.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 14:11:

▶

Dan heb je meer tijd "over" om andere trucjes te doen, met faders kutten/cutten of eq dingen, effecten etc.

zo veel tijd meer heb je ook weer niet.

het is wel zo dat je lekkerder draait, dus beter in je element zit

ik vind ze inelkgeval

ik zou geen technics willen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 14:14:

▶

dus beter in je element zit

met naald aub



Echt wel ....... en dan doorverkopen aan die gasten die Technics-geil blijven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 14:24:

▶

met naald aub

zou niet verkeerd zijn nee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 14:24:

▶

Echt wel ....... en dan doorverkopen aan die gasten die Technics-geil blijven

haha indd goedkoop inkopen

HHHakkelaar--) *zucht*

fantasie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 16:06:

▶

fantasie

ja als nu ineens blijkt dat ie waardeloos is

Ik sluit me ook volledig bij Niel aan

Nog één erbij, kunnen we straks de OEM-polonaise doen

Hehe gezien de posts hier kan dat zowieso wel denk ik

OEM

Ik loop wel voorop!

ALs jaze me daarna ook nog eens zo leert hakken als op zijn profielfoto dan doe ik ook wel mee aan de polonaise

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 17:28:

▶

ALs jaze me daarna ook nog eens zo leert hakken als op zijn profielfoto dan doe ik ook wel mee aan de polonaise

heheh

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 16:59:

▶

Nog één erbij, kunnen we straks de OEM-polonaise doen image

3 stuks OEM ook goed?
Alleen kan ik al goed hakken.

Kan wel goed hakken.. alleen hij heeft toch wel aparte skills.. als ik het zo zie.

Kwestie van ritmegevoel en geen stijve hark zijn, meer niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 19:20:

▶

Kwestie van ritmegevoel en geen stijve hark zijn, meer niet

indd

service willen ze waarschijnlijk wel maar kennis ontbreekt een beetje bij de heren geloof ik..



die kans dat technics nog met een mk6 komt is klein.. zie antwoord 1
De hele SL (tot de mk5) is berust op oude patenten van de echte technics techneuten.. die zijn er nu niet meer en het enige wat ze doen is lampjes veranderen (moeilijk zo'n blauwe led.. en je hebt er ook zo veel aan) en fouten maken met de toonarm (wie wil er nu extra gewicht op je headshell )
bij andere merken was die kennis om een betere tafel te maken er ook niet maar gelukkig waren er nog wat mensen met echt kennis van zaken en daar is dus de OEM uit ontstaan.. ik gok trouwens ook de laatste DJ draaitafel die er echt nieuw ontwikkeld is. Een nog betere draaitafel zie ik nog niet zo snel op de markt komen, eerst moet de OEM ontwikkelkosten terug verdiend worden