Twyzz: Rotrab en Wackyjacky:Jullie hebben op zich een goed en gezond verstand maar zijn typisch een product van de babyboomgeneratie die jarenlang de media en publieke opinie hebben gedomineerd.
(jullie ouders zijn vast babyboomers).
Mijn ouders zijn rechts conservatieven. Haalt dat je geponeerde vooronderstelling wellicht wat onderuit? (ben overigens wel benieuwd waar je die wijsheid vandaan haalde maar we zijn hier nu niet aan het discussieren over jouw methodische analyse-technieken dus ik laat het maar bij deze mededeling)
Twyzz: Ik herken veel van de manier op hoe jullie denken,ik zou zulke dingen een paar jaar geleden ook hebben geschreven.
En jij hebt het licht nu gezien.... Enlighten us please!
Maar het is geen realiteit het is veel te soft echt waar.Dit is geen tijd van preventie dit is een tijd van actie van daden.Het is al zwaar uit de hand gelopen door te soft beleid en alleen maar preventie.
Mag ik je bij deze verwijzen naar recent onafhankelijk uitgevoerde onderzoeken die je kunt vinden op sites van o.a. het ministerie van justitie, en naar recent Amerikaans onderzoek? Wat jij daar stelt is in het licht van deze onderzoeken pertinent onjuist (overigens hoeven we de methodische analyse-technieken van deze onderzoeksresultaten niet aan de kaak te stellen).
Natuurlijk is het zo dat het einde van de strafrechtsketen een adequate sluitende reactie moet kennen, maar als je een beetje thuis bent in de materie (en jij pretendeert dat te zijn) dan zou je moeten weten dat repressie inderdaad alleen een sluitstuk is, een ultimum remedium, en absoluut geen oplossing.
De harde kern delinquenten die nog steeds voor het grootste aantal delicten zorgen zijn niet op het "rechte pad" te brengen door repressie. Je had daar al eerder in moeten grijpen. DOOR PREVENTIE. Want daar ligt een OPLOSSING. Dat is natuurlijk niet meer zinvol voor de huidige generatie delinquenten, maar wel voor de toekomst en daar dient in geinvesteerd te worden. Jij plakt liever pleisters zo te lezen, maar ik investeer dat geld liever in het voorkomen daarvan. Even simpel gesteld.
Jij stelt dat het beleid al "zwaar" gericht was op preventie, dat is onjuist, pas sedert 1995 zijn er serieuzere aanzetten tot een integraal preventiebeleid maar die aanzetten zijn nog steeds niet voldoende uitgewerkt om te stellen dat dat beleid draaiende is, laat staan om te stellen dat "het uit de hand is gelopen" door dit beleid.
Je kan wel alleen aan jezelf werken maar je hebt ook de verantwoordelijkheid dit land niet in een bananenrepubliek te laten veranderen.
De marokkanen hebben veel te lang respect gekregen maar nooit gegeven dan houdt het natuurlijk een keer op.
Geen respect meer opbrengen voor dissonante groeperingen is geen teken van een bananenrepubliek wou je zeggen? Je bent toch geen baby. "hij doet niet lief dus dan doe ik ook niet lief". Over realisme gesproken. Bekijk toch eens de feiten en laat dat sentiment niet zo spreken. We willen het toch oplossen? Of wil je liever de verhoudingen op de spits drijven en het minderhedengezeik in stand houden?
Het is typisch nederlands om maar weer naar jezelf te gaan kijken en medelijden met de ander te hebben maar daar is het nu de tijd niet voor echtniet
Waar haal je het toch vandaan. Ik kijk m.b.t. dit vraagstuk niet naar mezelf en heb al helemaal geen medelijden. Ik wil graag een concrete aanpak van het minderproblemenprobleem. Ik zie hiervoor de oplossing in sociaal economische integratie en een integraal (jeugd)preventiebeleid. Tevens dient er op repressief gebied, als sluitstuk, snel en consistent opgetreden te worden.
Inderdaad, we hebben een minderhedenprobleem. Inderdaad, relatief gezien plegen minderheden veel meer delicten.
In plaats van dan replys te zetten in de trant van "kutmarrokanen" is het misschien zinvoller om stil te staan bij een reele oplossing. Maar daar heeft de rest geloof ik geen zin in. Die constateert het probleem liever op een ongenuanceerde manier ("kutmarrokanen" "land uit" "teringlijers" etc) waardoor er niet eens meer ruimte is voor een serieuze discussie om tot een oplossing te komen.
