Ben je voor of tegen de doodstraf?

Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 21:27:

▶

ik ben er voor.

Omdat...

Uitspraak van Low Tempo Sucks op zaterdag 26 november 2005 om 21:13:

▶

Want als je ziet hoe briek en scheef ons rechtssysteem is worden er misschien nog wel meer onschuldige mensen ter dood veroordeeld dan schuldige.

Is gewoon niet vertrouwd.

Precies.. nou zo'n rechtssysteem als hier is er niet op gericht (misschien val ik in herhaling). Waar wel doodstraf onder de wetgeving valt is het niet veel anders denk ik. Op geen enkele plek kan zoiets vertrouwd zijn.. mensen worden soms ter dood veroordeeld omdat ze van een ander ras zijn (in bepaalde culturen) of dat ze niet meegaan met de heersende meningen en opvattingen

doodstraf alleen tot en met 18... veel strenger. dan heb je het ergste tuig er wel uitgefiltert voor ze echt de maatschappij tot last kunnen zijn.

er zijn genoeg lui boven de 18 die ook erge tuig zijn..gwoon levenslag al die lui, laat ze maar voelen/lijden..

Uitspraak van **MISS H 4EVER!!** op zondag 27 november 2005 om 13:27:

▶

er zijn genoeg lui boven de 18 die ook erge tuig zijn..gwoon levenslag al die lui, laat ze maar voelen/lijden..

jij snapt mij niet... volgens mijn nieuwe rechtssysteem haalt het tuig de 18 niet eens

Uitspraak van hardcorehoeli op zondag 27 november 2005 om 13:30:

▶

Uitspraak van MISS H vd H op zondag 27 november 2005 om 13:27:
er zijn genoeg lui boven de 18 die ook erge tuig zijn..gwoon levenslag al die lui, laat ze maar voelen/lijden..

jij snapt mij niet... volgens mijn nieuwe rechtssysteem haalt het tuig de 18 niet eens

Er zijn er zat die pas na hun 18e ontsporen

dat zijn meestal die lui die mij tegenspreken op partyflock, maar ja, die steken we dan ook nog wel neer

nou doe wat je niet laten kunt..en uh volgens mij ben jij ok boven de 18..vandaar die uitspraak van jou da alleen lui onder de 18 levenslang moeten krijgen..
ik snap jij wel..ma jij hebt gwoon niet gelijk..want er zijn genoeg lui die ontsporen boven de 18..

ik zou ter dood veroordeelden een andere functie willen geven zoals proefpersoon zodat ze nog iets positiefs aan onze maatschappij kunnen geven!

ander ideaal plan: beaarden onderbengen in kleine dorpjes gezellig met elkaar zodat de jongere in de stad kunnen wonen.

Uitspraak van ***~MEISKUH~*** op woensdag 23 november 2005 om 14:09:

▶

PEDOFIELEN mogen/moeten direct dood...net als alle andere gasten die kinderen op welke manier ook misbruiken/verwaarlozen...

Pedosexuelen.

Of wou jij een half miljoen Nederlanders doodschieten waarvan 90% nooit iets heeft gedaan en ook nooit zal doen?

Uitspraak van Vincent Paradise op zaterdag 26 november 2005 om 14:27:

▶

Het is misschien niet de beste voldoening na iets erg maar als je kijkt hoeveel mensen er in NL vast zitten ( levenslang of niet ) dan zul je daar wel een kleine staat mee kunnen vullen... Het kost allemaal geld natuurlijk om al die "inmate's" dagelijks te voorzien van eten drinken, bewaarders en zelfs een porno kanaal met ps2 op kamer...

Stuur ze naar Marokko

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 23:24:

▶

ander ideaal plan: beaarden onderbengen in kleine dorpjes gezellig met elkaar zodat de jongere in de stad kunnen wonen.

Geweldig idee
Nooit meer van die langzame vervelende schuivende looprekjes in de supermarkt van mensen die de hele dag niks te doen hebben maar uitgerekend om half 6 boodschappen gaan doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 05:23:

▶

Stuur ze naar Marokko

en dan?

als iemand een ander vermoord moet ie de doodstraf

ik ben absoluut TEGEN de doodstraf!!!
Mijn 'broer' zit vast voor moord en als je de reden achter een moord weet dan denk je er heel anders over... mensen moeten niet zo snel oordelen! Ik zal het nooit goedpraten wat ie gedaan heeft dat niet, maar de doodstraf verdient niemand!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 12:07:

▶

als iemand een ander vermoord moet ie de doodstraflaatste aanpassing 1 december 2005 12:07

En dan is diegene zelf dood Dat is toch hartstikke hypocriet..

Tegen!
Als iemand moord is het toch veel beter dat hij achter de trallies komt te zitten voor wat jaar en daarna de TBS in gaat! Komt ie in de meeste gevallen zijn leven niet meer uit. Dan heeft ie nog een lange weg te gaan voordat ie dood gaat! Als je de doodstraf gaat toepassen dan valt er voor hem weinig te lijden.

En stel dat iemand onterecht word veroordeeld kan het nooit meer terug gedraaid worden zoals een aantal jaar geleden in amerika is gebeurt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 18:45:

▶

Uitspraak van beste vent op donderdag 1 december 2005 om 12:07:
als iemand een ander vermoord moet ie de doodstraflaatste aanpassing 1 december 2005 12:07

En dan is diegene zelf dood Dat is toch hartstikke hypocriet..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 22:01:

▶

Als iemand moord is het toch veel beter dat hij achter de trallies komt te zitten voor wat jaar en daarna de TBS in gaat! Komt ie in de meeste gevallen zijn leven niet meer uit. Dan heeft ie nog een lange weg te gaan voordat ie dood gaat! Als je de doodstraf gaat toepassen dan valt er voor hem weinig te lijden.

En stel dat iemand onterecht word veroordeeld kan het nooit meer terug gedraaid worden zoals een aantal jaar geleden in amerika is gebeurt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 22:01:

▶

Tegen!
Als iemand moord is het toch veel beter dat hij achter de trallies komt te zitten voor wat jaar en daarna de TBS in gaat! Komt ie in de meeste gevallen zijn leven niet meer uit. Dan heeft ie nog een lange weg te gaan voordat ie dood gaat! Als je de doodstraf gaat toepassen dan valt er voor hem weinig te lijden.

Echt niet mee eens!
Hoe vaak gebeurd het niet dat TBS'ers vermist worden, vrij rondlopen, uitjes hebben, ontsnappen, noem maar op!! Is toch te gek voor woorden? En bovendien vind ik dat mensen die schuldig zijn aan zo'n ernstig dilict dat je daar de doodstraf voor kunt krijgen, niet eens het recht hebben op TBS. Dat kost ons alleen maar geld, werk, huisvesting..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 22:50:

▶

Echt niet mee eens!
Hoe vaak gebeurd het niet dat TBS'ers vermist worden, vrij rondlopen, uitjes hebben, ontsnappen, noem maar op!! Is toch te gek voor woorden? En bovendien vind ik dat mensen die schuldig zijn aan zo'n ernstig dilict dat je daar de doodstraf voor kunt krijgen, niet eens het recht hebben op TBS. Dat kost ons alleen maar geld, werk, huisvesting..laatste aanpassing 1 december 2005 22:51

Dat is een makkelijke uitweg om dan maar te zeggen: we voeren de doodstraf weer in. Lijkt ook de weg van de minste weerstand en het lijkt ook de weg waarbij juridisch de minste aanpassing nodig is.. Maar niets is minder waar.. het gemak van doodstraf invoeren is een illusie. Ik heb daar al eerder een stuk over geschreven dus dat kun je teurg lezen als je wil. Als TBS-ers ontsnappen moet je beleid van TBS-verlof aanpassen en celbeveiliging verscherpen.. de weg om dat te realiseren is veel korter.

dik voor !!!!

ahaa, vandaar na al die jaren dat het nog steeds niet gebeurd is

Uitspraak van Tanky op vrijdag 2 december 2005 om 09:00:

▶

ahaa, vandaar na al die jaren dat het nog steeds niet gebeurd is

als dit al niet gebeurt, wat voor bureaucratische poldershit er wordt gecreeerd om dat er door te krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 december 2005 om 22:50:

▶

Hoe vaak gebeurd het niet dat TBS'ers vermist worden, vrij rondlopen, uitjes hebben, ontsnappen, noem maar op!! Is toch te gek voor woorden? En bovendien vind ik dat mensen die schuldig zijn aan zo'n ernstig dilict dat je daar de doodstraf voor kunt krijgen, niet eens het recht hebben op TBS. Dat kost ons alleen maar geld, werk, huisvesting.

Mee eens!

Invoeren die doodstraf voor mensen waarbij echt onomstotelijk vaststaat dat zij zo'n zeer ernstig delict hebben gepleegd!

ik ben voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 09:30:

▶

als dit al niet gebeurt, wat voor bureaucratische poldershit er wordt gecreeerd om dat er door te krijgen

ik kom erachter dat ik een vage zin heb neergezet: ik bedoel natuurlijk dat het helemaal een polderachtige, jarenlang durende lijdensweg zou worden om alleen al die doodstraf in te gaan voeren.. moet je voorstellen wat dat voor gevolgen heeft voor de criminelen die ze ooit ter dood zouden willen veroordelen! voor de korte termijn werkt het toch niet.. en op de langere termijn denkt een deel van jullie toch anders over doodstraf gheghe

Bij sommige ernsige vergrijpen is de doodstraf in mijn ogen gewoon de beste straf. Kijk bijv. naar Dutroux. Het risico dat dit soort mensen ooit de maatschappij nog in kunnen komen is gewoon onaanvaardbaar. Het zou een oplossing kunnen zijn om het TBS-beleid aan te passen, zodat dit soort grote fouten niet meer voorkomen. Toch ben ik van mening dat er altijd een risico zal blijven bestaan. Ze zijn hier namelijk al jarenlang mee bezig en nog hoor je gergeld dat er weer een ontsnapt is. Ten 2de vraag ik me af of TBS wel een straf is.. Kost alleen maar handen vol met geld, waar WIJ als niet-moordenaars aan meebetalen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 10:46:

▶

Ten 2de vraag ik me af of TBS wel een straf is.. Kost alleen maar handen vol met geld, waar WIJ als niet-moordenaars aan meebetalen.

TBS is gericht op gedragsverbetering.. straf op zich is daar ook voor bedoeld, ipv op vergelding van een verdachte

Net of dat gedrag nog te verbeteren valt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 10:54:

▶

Net of dat gedrag nog te verbeteren valt?

Als je er niks aan doet weet je een ding: dat het niet verbetert. Als je iig begint met TBS creeer je iig de MOGELIJKHEID dat het verbeterd wordt. Werkt het niet, dan zeg ik: levenslang de cel in!!

Dus als het gedrag wel verbeterd levenslang TBS?

En WAAROM zou je een persoon als Dutroux de kans nog geven om zijn gedrag te verbeteren?!?!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:11:

▶

Dus als het gedrag wel verbeterd levenslang TBS?

En WAAROM zou je een persoon als Dutroux de kans nog geven om zijn gedrag te verbeteren?!?!

Je noemt nu ook een extreem geval!! Gevoelsmatig zou ik bij zo'n persoon zeggen van aan het schavot en kop eraf.. maar we leven niet in de Middeleeuwen, maar in de 21e eeuw. Die man moet levenslang een sobere cel in en daar moet niemand ook maar verzinnen om 'm opverlof te sturen of wat dan ook. Verstandelijk zie ik niks in die man ter dood te veroordelen. In Belgie is niet voor niets de doodstraf afgeschaft.

De doodstraf moet naar mijn mening ook alleen gelden voor zulke extreme gevallen. Desnoods zoals in de Middeleeuwen ja.

Iedereen verdient een tweede kans, zoals ik al eerder zei als je de rede niet weet achter bijvoorbeeld een moord vind ik niet dat je iemand zomaar de doodstraf kan geven. Dan ben je namelijk net zo laf als diegene die een moord heeft gepleegd!!!

Juist niet laf! Ik hoef de reden van ernstige delicten niet eens te weten. Net of het dan minder erg is?? Of ze dan op sympathie kunnen hopen?? De groeten voor ze! Hadden ze maar eerder bij na moeten denken. Er moet gewoon hard opgetreden worden bij zulk soort vergrijpen. Dan denk je wel 2 keer na.

2 keer nadenken gaat niet echt als je al dood bent he! Mijn 'broer' zit vast voor moord en ik wil niet goedpraten wat ie gedaan heeft, maar ik vind zowiezo dat mensen moeten luisteren naar het hoe en het wat! en als je niet weet waar je over praat hou je dan gewoon stil! want achter elk iemand die een misdrijf pleegt zit wel een familie!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:27:

▶

Juist niet laf! Ik hoef de reden van ernstige delicten niet eens te weten. Net of het dan minder erg is?? Of ze dan op sympathie kunnen hopen?? De groeten voor ze! Hadden ze maar eerder bij na moeten denken. Er moet gewoon hard opgetreden worden bij zulk soort vergrijpen. Dan denk je wel 2 keer na.

Wie bepaalt dan of iemand schuldig is? De staat heef in mijn ogen niet het recht om over iemands leven te beslissen. Ik ben meer voor eerwraak dan voor de doodstraf eerlijk gezegd. Bij de doodstraf leg je het recht in de handen van een orgaan wat er eigenlijk niks mee te maken heeft.

Je moet 2 keer nadenken VOORDAT je van plan bent een moord te gaan plegen. DUH!

Tuurlijk is het erg voor de familie die erachter staat. Maar dat is dan nog de verantwoording van degene die zich schuldig maakt aan een ernstig vergrijp.

Even voor de duidelijkheid: Ik ben NIET van mening dat iemand bij moord direct in aanmerking komt voor de doodstraf. Ik heb het over zeer ernstige delicten. Zoals verkrachting en moord m.b.t. kinderen. Of zoals meervoudige moorden, enz.

Uitspraak van Lady G-Force op vrijdag 2 december 2005 om 11:32:

▶

als je niet weet waar je over praat hou je dan gewoon stil!

Er wordt hier naar de mening gevraagd over de doodstraf. In een forum gaat het er juist om dat je je niet stil houdt.. Omdat jij er nu helaas meer 'ervaring' mee hebt betekend niet dat jij meer recht hebt om je mening te geven.

Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het heel lullig voor je. Maar je moet wel openstaan voor de mening van anderen, helemaal wanneer je zo'n forum bezoekt. Sterkte!

Tegen... duidelijk!

uitleg? lijkt me niet nodig

Ja daar heb je gelijk in, maar vind het gewoon vreemd dat mensen zomaar iemand ter dood willen veroordelen!
En inderdaadn meervoudige moord of moord op kinderen is een ernstig vergrijp. Maar snap je ook dat ik zeg dat iemand de reden achter een moord ook moet weten voordat je iemand ter dood veroordeeld???

Uitspraak van Lady G-Force op vrijdag 2 december 2005 om 11:22:

▶

Dan ben je namelijk net zo laf als diegene die een moord heeft gepleegd!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:27:

▶

Juist niet laf! Ik hoef de reden van ernstige delicten niet eens te weten. Net of het dan minder erg is?? Of ze dan op sympathie kunnen hopen?? De groeten voor ze! Hadden ze maar eerder bij na moeten denken. Er moet gewoon hard opgetreden worden bij zulk soort vergrijpen. Dan denk je wel 2 keer na.laatste aanpassing 2 december 2005 11:28

Ben het niet eens dat het "laf" is. Doodstraf verzacht de pijn voor slachtoffers en nabestaanden niet. Maar ik denk niet dat ik dat uit de hoofden van voorstanders gepraat krijg.. (mocht dit DE motivatie zijn om voor te zijn)echt.. doodstraf uit wraakgevoelens is echt de grootste kolder! Maar als ik dit lees:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:43:

▶

Tuurlijk is het erg voor de familie die erachter staat. Maar dat is dan nog de verantwoording van degene die zich schuldig maakt aan een ernstig vergrijp.

Even voor de duidelijkheid: Ik ben NIET van mening dat iemand bij moord direct in aanmerking komt voor de doodstraf. Ik heb het over zeer ernstige delicten. Zoals verkrachting en moord m.b.t. kinderen. Of zoals meervoudige moorden, enz.

.. denk ik okee, je hebt er wel over nagedacht

Tuurlijk er moet ruimte zijn voor de reden. Maar bij verkrachting en moord van kinderen is geen reden van belang.

Doodstraf uit wraak gevoelens is inderdaad grote kolder! je maakt er 'MISSCHIEN' de nabestaanden van een slachtoffer enigsinds te vreden mee, maar er staan achter een veroordeelde ook familie leden.. en ik denk dat heel veel mensen dat niet in de gaten hebben!

Maar wat maakt een verkrachting of moord op een kind erger dan moord op een volwassene? Ik vind het beide keren even erg. maar ik ben van mening dat je met de doodstraf geven er ook niet komt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:50:

▶

doodstraf uit wraakgevoelens is echt de grootste kolder

oog om oog, tand om tand...
dat kan anno 2005 echt niet meer...

Ohw daar zit een jaargetal aan verbonden?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:57:

▶

Ohe daar zit een jaargetal aan verbonden?

21ste eeuw

Het kan inderdaad in 2005 niet... maar het al was het 1920 geweest. doodstraf is gewoon iets wat niet moet!! je maakt er alleen maar mensen mee kapot!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 december 2005 om 11:53:

▶

Tuurlijk er moet ruimte zijn voor de reden. Maar bij verkrachting en moord van kinderen is geen reden van belang.

Wees je wel bewust dat verkrachting en moord op kinderen (helaas) op te grote schaal plaatsvindt om dan steeds doodstraf te gaan geven. Hier spelen ook (onderhuidse) wraakgevoelens een rol omdat je je emotioneel betrokken voelt.

Wat dacht je bijvoorbeeld van een Milosevic? Over oorlogsmisdadigers en doodstraf hoor ik niemand in dit topic!!

Inderdaad je hebt ook nog oorlogsmisdadigers.. maar dat is iets wat meer speelt in andere landen he. we hebben het nu echt over de doodstraf in nederland... ik weet niet of je ook doelt op terroristen enzo??