pagina 21 · Stelling: Hardcore van tegenwoordig slaat op poep!

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Het feit is dat het gevoel weg is uit de hardcore van tegenwoordig.
De artiesten hebben gewoon haast geen enkele connectie met de muziek meer...er zit geen gevoel meer in van hun uit...

Het is zowieso lopende bandwerk qua muziek haast...met andere woorden zoveel van zijn eigen gevoel legt een artiest er niet meer in...tegenwoordig zijn bijna alle tracks die uitkomen..'klinkt als'
Artiesten hebben geen eigen stijl meer,rippen veel elementen van anderen,en in veel tracks van tegenwoordig worden alle effecten gegooid die je maar kunt bedenken...hierdoor klinkt alles veel te druk/te hectisch.

Niks is er meer over van het 'hardcore'gevoel...

-Tegenwoordig zit er geen gevoel meer in de muziek.
-Opbouw ? Daarvan hebben ze tegenwoordig ook geen kaas van gegeten
-Melodie? waar zijn tegenwoordig de melodiën gebleven?
-Plink plonk melodietjes worden tegenwoordig al bestempeld als melodie

(dingen zoals TOA bijv.)
-vaak worden er veel te harde rauwe kicks gebruikt,zodat het weer reikt richtig darkcore/industrial

Kortom er moet weer veel meer onderscheid komen tussen de hardcore en de darkcore/industrial

Dingen zoals de darkcore/industrial vandaag de dag is puur de typische weerspiegeling van de smaak van de stereotype "hardcoreliefhebber" van tegenwoordig.

Bah.

Daarom...weg met al die crap...hardcore weer voor ons door ons...

technisch is alles tegenwoordig beter daar zeg ik niets over,maar de inhoud.....

We eisen de D.I.Y cultuur binnen de gehele hardcorescene terug...nu!
Weg met die sterrenstatus....weg met die fancy shit eromheen...we met die hoge bedragen voor dj's...en eigenlijk mag een groot deel van die hi-tech apparatuur inclusief dikke studio ook wel verdwijnen...leer het eerst maar met minimale mogelijkheden ipv gelijk te gaan patsen met dikke apparatuur...

Weg met beperkte mogelijkheden bij de labels en vooral distributie maatschappijen...vrijheid voor onbekende artiesten.
Hardcore moet weer muziek voor en door liefhebbers worden ipv alles is in handen van grote spelers waarbij het twijfelachtig is hoeveel ze daadwerkelijk van de muziek houden...

en dan heb ik nog niet eens gesproken over rititieuw

Dit is mijn algemene kijk op de hardcore van tegenwoordig,hoe denken de hardcoreliefhebbers van tegenwoordig er eigenlijk over?

ik dacht ik ga maar niet meer zeiken in andere topics,ik open er zelf wel 1

Niet om te provoceren,ik ben gewoon benieuwd of er meerderen zo denken

laatste aanpassing 19 november 2005 00:03

donateur

Xeno, wat vind jij eigenlijk van nummers als "Tschabos - Gib mir die bass" en The Masochist - No newstyle" bijvoorbeeld)om maar even een paar beukende voorbeelden te noemen??

laatste aanpassing 28 november 2005 03:10

1000e reactie

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 03:10:
▶
Xeno, wat vind jij eigenlijk van nummers als "Tschabos - Gib mir die bass" en The Masochist - No newstyle" bijvoorbeeld)om maar even een paar beukende voorbeelden te noemen??

nou meneer psycho dat vind ik 2 boutnummers

The Masochist - No newstyle

zoals je vast wel weet houd ik niet van rititieuw

Tshabos-Gib mir die bass

door de duitse teksten geen flikker aan.
Wat een kuttaal is dat Duits.
Bah.

betere oude nrs vind ik bijvoorbeeld:
re-style:this means war
the first rebirth

laatste aanpassing 28 november 2005 03:46

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 03:09:
▶
Hmmm dat is jouw instelling misschien. Zelf maak ik het ook allemaal wel zelf hoor, maar ik moet wel zeggen dat ik dat gedraai en gedoe met al die knopjes maar een vervelend en saai werk vind meestal. Vooral als het ook nog eens een keer niet lukt (wat voor mij vaak reden is om weer de pan uit te flippen en m'n muziekprogramma weer af te sluiten om het vervolgens weer een paar dagen niet meer aan te raken en daarna de hele inspiratie voor het nummer waar ik dan mee bezig was verdwijnt:[) Maar ik vind al gedoe verder niet zo belangrijk. Ik ben meestal blij als ik er vanaf ben en m'n track eindelijk naar wens is. En dat kan láng duren!

nou dan..., je doet het zelf dus ook

kijk jij houdt op als het niet lukt,ik heb juist altijd :lukt iets niet,dan moet ik meer mijn best doen.
Als het mij dan uiteindelijk wel is gelukt,dan heb ik bij een track met eigen gecreërde sound een meer voldaan gevoel.
Of zie ik het nou verkeerd,het is toch leuker als je alles zelf hebt gedaan?

ik zeg niet dat ik altijd alles zelf maak,maar als ik geluiden "creeër" heb ik er dus gewoon een voldaner gevoel over.Dat probeer ik er mee te zeggen

laatste aanpassing 28 november 2005 03:57

oja p.s etc...
ik kraak FL niet af ofzo...
alle proggies zijn gelijk het gaat er om wat je er mee doet

* voordat we misverstanden hebben * [img width=15 height=16]http://www.my-smileys.de/smileys2/mwaha.gif[/img]

laatste aanpassing 28 november 2005 04:06

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 20:23:
▶
touché.... als je gelijk hebt althans. D8 dat hij meer de industrial en hardtechno kant op was gegaan en dit topic doelt tog op mainstream hardcore of niet??

nah jah ik lul over iets waar ik maar basale kennis van heb.

'T blijft een vette plaat iig.

hardtechnokant/ je bedoelt zeker rude awakening,vind ik wel te doen,lekker experimenteel.

maar ja hij maakt nog steeds die stijl,of net weer ik weeet het niet,maar ik hoorde laatst recente tracks in hetzelfde jasje.Oftewel de 'files-style'

moie wat veel aanpassingen door de schrijffouten

weltrusten wereld.....

laatste aanpassing 28 november 2005 04:15

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 04:02:
▶
alle proggies zijn gelijk het gaat er om wat je er mee doet

* voordat we misverstanden hebben *laatste aanpassing 28 november 2005 04:06

heel goed

1 ding wil ik hier nog op kwijt.
als het goed is is iedere artiest in wat voor een genre dan ook trots op wat hij maakt.
Als je wat maakt heb je voor en tegenstanders.
dat blijft altijd zo en misschien maar goed ook, want als er een style is wat iedereen mooi vind moet je me gelijk pb-en dan gaan we dat gelijk produceren.

snap je??

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 04:13:
▶
weltrusten wereld.....

ja idd mooi vakantie mwoehahahaha

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 november 2005 om 22:07:
▶
Daar ben ik het niet mee eens. Bijna elke vorm van dance kan complex zijn.

Bijna elke vorm van dance is nou net niet complex dus...waarom? Omdat anders de "dansbaarheid" verloren gaat...

Daarom noemde ik ook speedcore als voorbeeld...niet dansvloer georienteerde muziek...je kan er wel op dansen maar dat is wat anders dan dansvloer georienteerd zijn...
Triphop en autechre zijn zowieso bijvoorbeeld ook al niet dansvloer georienteerd...daarom kan er een hogere mate van complexiteit ingebouwd worden...

laatste aanpassing 28 november 2005 08:59

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 november 2005 om 08:55:
▶
Bijna elke vorm van dance is nou net niet complex dus...waarom? Omdat anders de "dansbaarheid" verloren gaat...

Das natuurlijk grote onzin. Dan heb jij nog nooit goed naar deephouse of garage house geluisterd (of gedraaid). Daarnaast noem ik het draaien aan een fx knop niet echt complex. De manieren van vocalen gebruiken zoals producers als Matthew Herbert dat doen, kan nog veel complexer zijn, dan menig hardcore track is, en het kan nog steeds dansbare muziek blijven.

donateur

in hoeverre ben je bekend met de hardcore eigenlijk??
Naar ons gevoelnamelijk niet zo heel bekend, want anders had je bovenstaande opmerking niet gegeven.

Zoals zo vaak is gezegd ook door ons.
ieder zijn eigen ding, want als de 1 dit mooi vind, vind de ander weer dat.
Van smaak uitgaan is niet zo slim, neem bv. film criticussen.
zullen er een boel verstand van hebben, maar zaten er vaak naast met kaskrakers en flops.
Het blijft een kwestie van smaak en de 1 vind het herrie en de ander vind het weer geweldig

Hardcore kan heel complex zijn, betekent niet dat het ook altijd zo is.
Ik vind het een beetje verkeerd om Hardcore de hemel in te prijzen, want 99% is het nabootsen van eerder werk. En hoe complex het eerdere werk ook is, het nabootsen daarvan is niet complex. Het wiel was namelijk al uitgevonden.

donateur

Uitspraak van Edutainment op maandag 28 november 2005 om 10:20:
▶
Hardcore kan heel complex zijn, betekent niet dat het ook altijd zo is.
Ik vind het een beetje verkeerd om Hardcore de hemel in te prijzen, want 99% is het nabootsen van eerder werk. En hoe complex het eerdere werk ook is, het nabootsen daarvan is niet complex. Het wiel was namelijk al uitgevonden.

Muziek is ál-tijd het gedeeltelijk nabootsen van eerder werk.

Zonder klassieke muziek hadden we ws niet eens kunnen zeiken op dit forum

donateur

Uitspraak van Edutainment op maandag 28 november 2005 om 10:20:
▶
Hardcore kan heel complex zijn, betekent niet dat het ook altijd zo is.
Ik vind het een beetje verkeerd om Hardcore de hemel in te prijzen, want 99% is het nabootsen van eerder werk. En hoe complex het eerdere werk ook is, het nabootsen daarvan is niet complex. Het wiel was namelijk al uitgevonden.

mee eens....

De beetje liefhebber wordt tegenwoordig alweer een beetje enthousiast als er weer een verassende niet basic sounds uit de hardcore komt terwijl dit veel meer standaard zou moeten zijn..

laatste aanpassing 28 november 2005 11:01

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 10:16:
▶
in hoeverre ben je bekend met de hardcore eigenlijk??
Naar ons gevoelnamelijk niet zo heel bekend, want anders had je bovenstaande opmerking niet gegeven.

Laat ik het zo zeggen. Ik luister sinds housemuziek voor het eerst verscheen op de radio rond 1988/1989. Ik luister hardcore al sinds 1992. Ik mijn kasten vind je garage house, 2 step, ambient, hardhouse, hardcore, deephouse, lounge, techno, drum n bass, triphop, trance, progressive, electro etc. etc. Ik ben een allesdraaier.

Ik heb al behoorlijk wat gehoort, om bepaalde meningen te kunnen geven. En wie luistert (en draait) er nu zowel garage house als hardcore? Dat zijn er echt maar heel weinig. Een deephousetrack of een minimaltrack kan net zo complex zijn als een hardcoretrack, en soms nog veel complexer (en soms niet). Als je dat niet kunt inzien, dan heb je naar mijn mening nog lang niet alles gehoort.

Natuurlijk heb ik ook nog lang niet alles gehoord. Dat is onmogelijk, als je met alle vormen van house bezig bent. Maar je kunt wel bepaalde conclusies trekken. Het probleem is sowieso toch al, dat personen die zich maar met 1 stijl, of maar een paar stijlen bezig houden, sneller aangesproken voelen, dan iemand, die met bijna alles bezig is.

laatste aanpassing 28 november 2005 11:22

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 03:24:
▶
nou meneer psycho dat vind ik 2 boutnummers

Nou meneer Xeno... Gib Mir die bass is van je schatje Miro iig.

En hiermee bewijs je dus even lekker dat je gewoon totaal niet van hardcore houdt en dat je te gay bent voor het hardere werk

laatste aanpassing 28 november 2005 13:43

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 03:55:
▶
nou dan..., je doet het zelf dus ook
kijk jij houdt op als het niet lukt,ik heb juist altijd :lukt iets niet,dan moet ik meer mijn best doen.
Als het mij dan uiteindelijk wel is gelukt,dan heb ik bij een track met eigen gecreërde sound een meer voldaan gevoel.
Of zie ik het nou verkeerd,het is toch leuker als je alles zelf hebt gedaan?

Ja maar ik doe het ook wel allemaal zelf hoor. Alleen word heel snel agressief en geïrriteerd als iets niet lukt,. En als het eenmaal niet lukt dan lukt het ook echt niet. Ik heb eigenlijk een totaal ongeschikt karakter voor een geduldigs iets als produceren..

Vandaar dat ik ook niet veel maak...want het moet perfect zijn voor mezelf en als dat niet lukt laat dan maar ..

Ik moet idd ook dat voldane gevoel hebben ja... denk iedereen wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 09:54:
▶
Das natuurlijk grote onzin. Dan heb jij nog nooit goed naar deephouse of garage house geluisterd (of gedraaid). Daarnaast noem ik het draaien aan een fx knop niet echt complex. De manieren van vocalen gebruiken zoals producers als Matthew Herbert dat doen, kan nog veel complexer zijn, dan menig hardcore track is, en het kan nog steeds dansbare muziek blijven.

Kenmerk daarvan (deephouse, garage etc.) is naar mening nou net dat het niet veel lagen gebruikt en dergelijke...bestaat uit aardig minimale elementen zelfs...
Vind die muziek alles behalve complex...best wel heel erg simpel qua opbouw en dergelijke zelfs...

Ik luister altijd goed naar muziek en naar "verborgen" elementen op de achtergrond die in eerste instantie niet opvallen etc...maar dat soort dingen zijn niet of nauwelijks te ontdekken in deephouse en garage enzo...en heb het vaak zat beluisterd...
Gewoon zoals haast alle dancemuziek de standaard elementen...dat is niet complex...

Veel hardcore gebruikt ook gewoon de standaard elementen laat dat duidelijk zijn...

donateur

Maar even voor de goede orde...

Vinden jullie het ook echt vereiste ofzo dat het complex is? Of is dit gewoon even puur om de discussie?

laatste aanpassing 28 november 2005 13:46

hardtechnokant/ je bedoelt zeker rude awakening,vind ik wel te doen,lekker experimenteel.

Experimenteel? Neuh...

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 13:46:
▶
Maar even voor de goede orde...

Vinden jullie het ook echt vereiste ofzo dat het complex is? Of is dit gewoon even puur om de discussie?

Voornamelijk discussie...maar vind het wel interessanter als het zo is...

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 november 2005 om 13:40:
▶
Ik luister altijd goed naar muziek en naar "verborgen" elementen op de achtergrond die in eerste instantie niet opvallen etc...maar dat soort dingen zijn niet of nauwelijks te ontdekken in deephouse en garage enzo...en heb het vaak zat beluisterd...

Er is maar 1 stijl die dat dan heeft, en dat is ambient. Maar onder complex kunnen heel veel dingen vallen. Als ik bv. naar Niko Marks - Truly Something luister, is die muziek net zo complex als iets van Venetian Snares. Venetian Snares gebruikt alleen speciale middeltjes, waardoor zijn muziek complex LIJKT te klinken. Haal alle foefjes eruit, en de muziek is niks.

Een gitaarsolo, wat door Mark Knofler bespeelt wordt, kan net zo complex zijn als die bewerkte stuiterbal van Aphex Twin.

Daarnaast veroorzaakt complexiteit in de vorm van verborgen dingen in de muziek vaak ook voor complete chaos. Hoewel dat ook weer muziek is. Er zijn daadwerkelijk muzikanten, die hoorspelen maken van bv. alleen grind. En dat wordt ook muziek genoemd.

Dus tja wat is complex? Dat woord is te onduidelijk en bestaat naar mijn mening ook niet. Je kunt misschien ook wel zeggen, dat harde vormen van electronische muziek helemaal niet complex zijn, en dat de producers misschien zelfs nog minder vrijheden hebben dan andere stijlen. In garage house worden echt goede vocalen gebruikt. Waarom dan niet in de hardcorewereld? Als je dan toch iets speciaals wil maken, laat dan een Shirley Bassey eens met een Sebastiaan Hoff samen werken.

Maar je kunt hier wel over door blijven zeuren (wat ik ook doe). De 1 zegt weer dat deephouse de beste electronische muziek is, de andere IDM, de andere techno en de andere trance. In alle stijlen wordt troep uitgebracht en goed spul. En in alle (bijna) stijlen kun je vrijheden hebben. De ene stijl maakt alleen gebruik van extra instrumenten zoals saxofoons, basgitaren en vioolen, terwijl de andere stijl weer de vrijheid haalt uit samples, die in een zodusdanige manier bewerkt worden, dat je de sample er nauwelijks nog in terugherkent.

Dat wil niet zeggen, dat de ene producer beter is dan de andere. Ik krijg ook vaak te horen van oude rockliefhebbers, dat house maar simpele stomme muziek is, terwijl men in de rockwereld wel weer de kennis gebruikt van deze houseproducers.

Waarom denk je anders dat personen als een Mirwais, William Orbit of een Carl Craig samenwerken met muzikanten die andere stijlen maken?

laatste aanpassing 28 november 2005 14:19

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 13:35:
▶
Nou meneer Xeno... Gib Mir die bass is van je schatje Miro iig. En hiermee bewijs je dus even lekker dat je gewoon totaal niet van hardcore houdt en dat je te gay bent voor het hardere werk

waar slaat dat nou weer op.dat nr is geen flikker aan want er zitten duitse teksten in

en net of ik niet weet dat dat een andere synoniem is van miro.......
ik vind alleen tracks van miro goed,waarin hij dezelfde geluiden gebruikt als in het nr purple moon.

beredenering van nix dus,dat moet je beter kunnen

laatste aanpassing 28 november 2005 14:37

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:36:
▶
dat nr is geen flikker aan want er zitten duitse teksten in

Oorlog is al 50 jaar voorbij hoor.

Dus klassiekers als B.O.T.T.R.O.P., Korrekte Atmosphere? etc. vind jij allemaal kut?

yup

Uitspraak van Edutainment op maandag 28 november 2005 om 14:42:
▶
dat nr is geen flikker aan want er zitten duitse teksten in

of ken je totaal geen duits

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:42:
▶
yup

Geeft wel aan hoe je naar muziek luisterd dan!

Het ligt er maar net aan hoe je de term complex ziet idd denk ik...

Valt misschien ook op verschillende punten toe te passen...je hebt bijvoorbeeld dus complexe beatstructures...
Die verminderen de dansbaarheid enorm als dat word toegepast...men wil boem boem boem om te dansen...of dat nu een harde of zachte boem is maakt niks uit opzich...

Daar ligt het verschil tussen dansvloer georienteerde en niet dansvloer georienteerde muziek dus...
Het is wel dansbaar opzich (voor de massa niet) maar het is niet voor op de dansvloer bedoeld...
Daarom is dancemuziek op dat gebied iig niet complex...gewoon 4 tot the floor beats...want dat is goed dansbaar voor iedereen...

V.snares is trouwens voor 99% identiek aan jazz muziek...al horen vrij weinig mensen het...

Dat zijn ook complexe beatstructures...niet dansvloer gericht...wel dansbaar...iig voor mensen die niet in paniek raken als er geen 4 tot the floor ritme inzit...

Overigens zit ik absoluut niet op dat soort vocalen in hardcore te wachten...dan word het nog meer popmuziek achtig dan het nu al is...

ik vind duits een kuttaal,kan toch...?

Ik ook...maar in hardcore irriteer ik me er niet aan...
Duits klinkt altijd agressief of je nu iets liefs zegt of niet...tegenovergestelde van frans...

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:47:
▶
ik vind duits een kuttaal,kan toch...?

Dat kan zeker, maar daar doelde ik niet op.

Ik vind het zelf ook een kuttaal, klinkt zo dwingend.

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 november 2005 om 14:50:
▶
Duits klinkt altijd agressief of je nu iets liefs zegt of niet...

Juist en leent zich daardoor juist goed voor Hardcore.

laatste aanpassing 28 november 2005 14:52

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:36:
▶
waar slaat dat nou weer op.dat nr is geen flikker aan want er zitten duitse teksten in

Tering, jij luistert echt diepgaand naar muziek man!

En volgens mij ben je gewoon bang voor beuknummers om ze op een feest te horen omdat dan opvalt dat je niet durft te dansen

Maaruh...ff serieus... ik zou als ik jou was hardcore echt gewoon lekker laten voor wat het is. Het is gewoon simpelweg niet jouw style muziek. Daar moet je niet langer voor jezelf meer om heen draaien. Je vind maar één soort hardcore vet, en dat is een soort hardcore die eigenlijk meer naar (hard) trance neigt dan dat het echt hardcore is zoals hardcore wezen moet.
Ik ben het met je eens dat de tegenwoordige hardcore op poep slaat, maar voor jou gaat dat nog veel verder, want jij vind werkelijk ALLES kut op hardcore gebied wat los gaat. Zelfs klassiekers als Gib mir die bass, die elk hardcore hart toch wel een beetje harder moet laten kloppen. Dat geeft toch wel aan dat jij totaal niks met het hele hardcore gebeuren hebt. Dingen als Miro - The shining kan misschien mooi zijn, maar het is geen hardcore zoals het bedoeld is. Hardcore is opzwepende dancemusic, geen spacende triphouse. Leer daar eens mee leven en probeer niet op de meest geforceerde manieren toch nog je draai in hardcore te vinden. Het is niet wat jij zou willen wat het is.
Jij zegt dat niemand begrpen heeft wat hardcore is, maar het is honderd tegen één.. Zegt genoeg lijkt me, toch?

Niet lullig bedoeld, maar dit mocht wel eens gezegd worden denk ik. Laat het gewoon lekker voor wat het is.

dat nr is geen flikker aan want er zitten duitse teksten in

En zonder die teksten?

donateur

En ik vind duits trouwens ook een klote taal.. maar in hardcore heeft het idd wel wat!

Nederlands in hardcore...dát klinkt pas dom!

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 10:56:
▶
En wie luistert (en draait) er nu zowel garage house als hardcore? Dat zijn er echt maar heel weinig.

Dat komt toch echt steeds meer in trek bij veel hardcoreliefhebbers hoor

En je hoort in verschillende substromingen steeds vaker invloeden van garage, jungle, DnB etc

ligt er ook aan wat voor tekst ze in het duits zeggen.

Ich habe die Macht!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:56:
▶
Tering, jij luistert echt diepgaand naar muziek man!
En volgens mij ben je gewoon bang voor beuknummers om ze op een feest te horen omdat dan opvalt dat je niet durft te dansen
Maaruh...ff serieus... ik zou als ik jou was hardcore echt gewoon lekker laten voor wat het is. Het is gewoon simpelweg niet jouw style muziek. Daar moet je niet langer voor jezelf meer om heen draaien. Je vind maar één soort hardcore vet, en dat is een soort hardcore die eigenlijk meer naar (hard) trance neigt dan dat het echt hardcore is zoals hardcore wezen moet.
Ik ben het met je eens dat de tegenwoordige hardcore op poep slaat, maar voor jou gaat dat nog veel verder, want jij vind werkelijk ALLES kut op hardcore gebied wat los gaat. Zelfs klassiekers als Gib mir die bass, die elk hardcore hart toch wel een beetje harder moet laten kloppen. Dat geeft toch wel aan dat jij totaal niks met het hele hardcore gebeuren hebt. Dingen als Miro - The shining kan misschien mooi zijn, maar het is geen hardcore zoals het bedoeld is. Hardcore is opzwepende dancemusic, geen spacende triphouse. Leer daar eens mee leven en probeer niet op de meest geforceerde manieren toch nog je draai in hardcore te vinden. Het is niet wat jij zou willen wat het is.
Jij zegt dat niemand begrpen heeft wat hardcore is, maar het is honderd tegen één.. Zegt genoeg lijkt me, toch?

Niet lullig bedoeld, maar dit mocht wel eens gezegd worden denk ik. Laat het gewoon lekker voor wat het is.

Het is dat jij het zegt...

Niks mis met die muziek a la miro...ik vind het ook cool...maar het is niet bepaald hardcore te noemen idd gewoon omdat het niet extreem is op geen enkele manier...
Volgens mij had miro het ook totaal niet zo bedoeld en probeerd hij met die tracks ook nou net meer trancy te zijn dan hardcore...want anders kies je wel voor andere elementen...gewoon omdat hij dat leuk vind...
Dus hardcore is denk ik idd gewoon niet jou stijl Xeno...

Volgens mij had miro het ook totaal niet zo bedoeld en probeerd hij met die tracks ook nou net meer trancy te zijn dan hardcore

En wat vond XENO ook alweer van trance?

...en ook nog eens zeggen dat melodieen van Ruffneck geript is van UK oldschool maar zonder enkele bewijzen te komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 15:23:
▶
En wat vond XENO ook alweer van trance?

Ik geloof dat het begon met een g en eindigd op ay...

Guantanamo Bay?

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 15:23:
▶
Volgens mij had miro het ook totaal niet zo bedoeld en probeerd hij met die tracks ook nou net meer trancy te zijn dan hardcore

kijk dat vind ik nou zo dom aan de mensen van nu..
het is pure hardcore altijd al geweest,de standaard hardcore is tegenwoordig harder,en nu proppen ze het in 1 keer in het mapje trance,want oh gut er zit een melodie in...dat zie je bij heel veel hardcore,nu moet het in 1 keer in een ander hokje,dacht et dus echt niet,bedenk dan gewoon andere namen voor de hardcore van nu

laatste aanpassing 28 november 2005 15:31

Niet alleen de melodie...ook de kick...hoe naar de climax toe gewerkt word...alles...alle elementen...

Is toch geen schande ofzo dat een artiest ervoor kiest om met bepaalde tracks een andere richting op te gaan?

laatste aanpassing 28 november 2005 15:33

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 november 2005 om 14:56:
▶
Miro - The shining kan misschien mooi zijn, maar het is geen hardcore zoals het bedoeld is.

ik vind dat de hardcore zo bedoeld is,een volwassen antwoord op hoe hardcore hoort te zijn.

Jullie denken er anders over,bagger geluiden kraak piep etc...veel is technisch goed,maar klinkt gewoon als stront en niet meer als muziek.

laatste aanpassing 28 november 2005 15:34

Uitspraak van TYHARO op maandag 28 november 2005 om 15:32:
▶
Is toch geen schande ofzo dat een artiest ervoor kiest om met bepaalde tracks een andere richting op te gaan?

tuurlijk niet,hij maakt ook trance echte faggot trance..

maar dit is toch echt hardcore.

Ik vond toen ik die Miro tracks voor het eerst hoorde het idd ook gewoon hardtrance. En iets als Korsakoff noem ik nog wel hardcore (wel een substijltje ervan, maar goed) omdat het nog echt zo'n hardcore kick heeft, maar die Miro tracks totaal niet.

sinds wanneer draait hardcore om de kick

maar klinkt gewoon als stront en niet meer als muziek.

Gelukkig is dat in the ear of the beholder

sinds wanneer draait hardcore om de kick

Niet alleen de kick...ook de melodie...hoe naar de climax toe gewerkt word...alles...alle elementen...